Copenhague 2009 : Greenpeace has a dream

Génialissime

A propos : au Danemark tout le monde n'est pas entièrement d'accord avec ce sommet - par exemple l'initiative « Never Trust a COP » (COP15 = processus préparatoire au sommet de la fin de l'année http://en.cop15.dk/)

https : //www.indymedia.org.uk/media/2009/05//431087.pdf

Qui connait vraiment Green Peace…

Greenpeace n'hésite pas à recruter des personnalités du big business, de nombreux anciens de l'association verte se reconvertissent inversement dans les affaires.

Ainsi, Paul Gilding, ancien directeur de Greenpeace International, a fondé Ecos, un cabinet de conseil qui compte parmi ses clients DuPont, Placer Dome Mining, BP Australia et…Monsanto !

Blair Palese, lui, a quitté Greenpeace pour prendre la direction du service de relations publiques de Body Shop International, une société de cosmétiques…

Les dirigeants français de Greenpeace ne sont pas en reste.
Après un passage comme consultant de Ségolène Royal, Bruno Rebelle a créé Bruno Rebelle Conseil.
 » Je valorise mon expérience et mes réseaux en aidant des collectivités locales et des entreprises sur leur stratégie de développement durable » , explique l'ancien salarié de
Greenpeace .
Parmi les clients actuels de la jeune entreprise figurent déjà Veolia Environnement, Carrefour et MacDonald's.
oh yeh …
La liste pourrait s'allonger rapidement, puisque Bruno Rebelle n'hésite pas à offrir ses services à d'anciennes cibles de Greenpeace.

Bruno Rebelle peut effectivement vous contacter pour vous proposer d'améliorer votre communication …

Je ne pense pas aux fauchés qui ont voté écolo…

Et la Verney Caillat, n'espère t'elle pas une place sur payée de consultante ….

A voir … vu que c'est créneau porteur …

C'est super l'écologie , quand on peut s'en foutre plein les poches en faisant du conseil carbone ou autre genre de rapport à la mode, tout en culpabilisant tout le monde même les pauvres qui ont du mal à remplir les frigos ….

Dénonçons tous ces tartuffes…
Pas de pitié …

Chic après le Carbone….
… pour nous éviter les pesticides, on va nous proposer les OGM…

Cela arrive… Soyons patients !

La commission européenne de Barroso n'a rien contre les OGM !

Le traité de Lisbonne ? Nous aurons mis longtemps à l'accepter ! …. Mais enfin, en annexe les OGM et bien d'autres choses nous arrivent !

Ouf, sous prétexte de protéger les abeilles, on nous proposera les OGM, super !

A mon humble avis, greenpeace véhicule une idée de l'écologie qui s'enracine dans une vision anglo-saxonne et protestante (Ref : Max Weber, « ethique protestante et esprit du capitalisme », 1ére année de sociologie),du monde, de la nature et des hommes(la « deep écology »), qui n'est pas celle de la majorité de l'humanité, et qui n'est pas celle entretenue traditionnellement par la société française et son histoire complexe et fortement inter-active avec son environnement.

Elle n'est pas non plus celle qu'entretiennent les populations dites « traditionnelles » de toute la planéte, qui se voit ainsi imposée une vision écologisante exotique par une société industrielle et urbaine qui n'est pas la leur.

Greenpeace est interessante quand à ses instruments d'audits et de mesure, et sa vision globale des problémes.

Elle ne l'est plus quand elle devient force de proposition politique.

Elle devient alors un instrument impérialiste à la solde des idéologies dont elle dénonce les maux.

Greenpeace n'est pas anti-capitaliste, et ne l'a jamais été.
Greenpeace n'est pas un mouvement de transformation de la société.

Elle est devenue le meilleur agent de propagation de l'idéologie et du virus du capitalisme anglo-saxon et de sa vision standardisante et uniformisante de l'humanité. Elle a abandonné l'idée que les hommes sont des hommes avant d'être des consommateurs.

Or, on ne pas peut être écologiste ET capitaliste.

Tous ceux qui s'evertuent à prouver le contraire sont, au choix, de faux écologistes, ou de vrais libéraux.

C'est mon humble point de vue.

Je crois, moi, qu'un véritable écologiste est forcemment marxiste,
l'inverse n'etant par ailleurs par forcemment vrai.

Ceci dit, c'est MON point de vue du moment, j'ignore s'il est juste…
Quelle est votre idée ?

Bonnes routes, à l'ombre ombreuse des arbres …

Je pense qu'on a toutes les chances d'être déçus de cette conférence de Copenhague…

Pas un seul pays ne voudra stopper sa croissance économique.
Et ils vont essayer de vendre le nucléaire avec une belle étiquette « Energie propre » dessus…

« i have a dream »… et plusieurs décennies plus tard … » yes we can »…si attendre toutes ces années pour réaliser que c'est faisable sans jamais rien faire réellement (ici pour l'écologie) , je réponds à tout ce beau monde…« YES , YOU CAN ALWAYS DREAM »

Grâce à l'écologisme, on s'est enfin débarrassé du projet embarrassant de sauver l'humanité de la barbarie capitaliste.
Maintenant, les esclaves ne veulent plus contrôler la production au profit de tous, ils veulent sauver le climat.
Et ils comptent sur nous !

Des années de travail pour infiltrer nos agents au sommet de l'Etat, des sommes colossales dépensées pour corrompre les dirigeants des esclaves et contrôler les « informations » données à la masse, tous ces investissements depuis 60 ans rapportent enfin leurs fruits.

Nous les maîtres incontestés.

Communiqué de l'Organisation Nationale du Patronnat Chrétien, affiliée à la World Company.

.

Si vous ne faites pas déjà partie des 20 000 signataires , signez et diffusez très largement l'appel pour un classement « sans suites » en faveur de Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau « Sortir du nucléaire », accusé de « terrorisme » et menacé de 5 ans de prison pour avoir révélé la vulnérabilité du réacteur nucléaire EPR en cas de crash d'avion de ligne.

SIGNEZ MAINTENANT EN CLIQUANT ICI :
http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/Soutien-SLhomme.html

L'écologie est devenue à la mode en peu de temps. Mais le concept de mode est anti-écologique, il engendre de la publicité, de la consommation, du jetable, des déchets. Les entreprises qui ont compris que l'enjeu pourrait leur rapporter de l'argent ont pour objectif « produire propre ». Faire du bio, fabriquer avec des matières premières recyclées, modérer sa consommation d'énergie, traiter, recycler ses déchets. Néanmoins en continuant à pousser les gens à la consommation : manger des fruits et légumes de saison toute l'année, exotiques c'est encore mieux…, changer de portable tous les ans, posséder un 4x4 énorme, partir en voyages toujours plus loin etc.

Mais quelle entreprise voudrait perdre du chiffre d'affaire ? Quel homme politique va conseiller « Arrêtez de consommer, stoppez la croissance ! ! » ? Le problème est très complexe car politique, économique, écologique et surtout global. Il concerne tous les pays de la planète. Les échanges commerciaux internationaux, les impacts environnementaux partout et surtout dans les pays pauvres, les ressources en matières premières et énergies, les conflits d'intérêts. Les solutions ne sont pas simples à trouver et il ne faut pas attendre un miracle. Il me parait impossible de régler tous les enjeux de notre avenir proche en quelques mesures. Néanmoins il est indispensable que les chefs d'Etat et de gouvernement se réunissent pour créer des mesures et les moyens de les faire appliquer. Aussi, changer notre manière de consommer et agir responsablement, chacun peut le faire. Nous sommes actuellement dans une phase de prise de conscience de la population, nous sommes bombardés par les messages environnementaux et cette étape est indispensable pour nous assurer un futur. Idéalement, plus nous serons informés des risques et plus nous agirons intelligemment.

Donc pour en revenir à Greenpeace, cette organisation a pour but justement de dénoncer les abus, parler aux gens des problèmes environnementaux, faire entendre sa voix au près des politiques. Elle participe à la conscientisation. Et certes des affaires surgissent lorsque des (ex)-dirigeants se retrouvent liés à des sociétés non-écologiques et font passer leurs intérêts financiers en avant, certes l'Homme n'est pas parfait et l'appel de l'argent est malheureusement trop fort, mais toutefois l'intention de Greenpeace me parait juste, utile. Il faut des personnes motivées pour convaincre le reste du monde de changer. Et si ce n'est pas Greenpeace, d'autres organisations doivent faire passer le message d'urgence.