Pour savoir combien ils produisent de gaz à effet de serre, une journaliste et deux riverains ont fait leur bilan carbone. A vous !
Le verdict est tombé : l'équivalent de 26 279 km parcourus par une voiture de faible puissance. Ou encore 1,445 kilogrammes équivalent carbone. Voilà la quantité annuelle totale de gaz à effets de serre que j'émets (ou plutôt que ma vie génère), selon le site bilancarbonepersonnel.org. Avec une incertitude de 37% !
A l'heure où l'on reparle d'une taxe carbone à l'horizon 2011, Rue89 a testé (et fait tester) le bilan carbone personnel conçu par Jean-Marc Jancovici, promoteur de cette fiscalité écologique et inventeur du bilan carbone pour les entreprises. Une méthode de calcul qu'il a ensuite transposée aux particuliers.
Elle a la particularité de prendre en compte l'ensemble des gaz à effet de serre et pas seulement le CO2. Par convention et pour simplifier, l'unité utilisée ici est le kilo équivalent Carbone (ou kgeqC), qui représente le pouvoir de réchauffement, mesuré sur cent ans.
Attention, effort nécessaire
Bilancarbonepersonnel.org est né il y a deux ans et point de vue design, il faut avouer que l'on se sent un peu en Allemagne de l'Est : couleurs tristounettes, navigation tout sauf intuitive, technicité simplifiée mais encore lourde… bref, il faut être un peu motivé.
Jean-Marc Jancovici s'en explique :
« Le site n'est pas très convivial car il n'est pas destiné aux gens qui découvrent complètement le sujet. Et puis, on manque de temps et d'argent pour l'améliorer. »
Contrairement aux calculateurs simples qui se limitent à prendre en compte les émissions générées par le chauffage et les déplacements, celui-ci a l'avantage d'intégrer les achats et la nourriture (rappelons au passage que l'agriculture compte pour le tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre).
Jean-Marc Jancovici conseille aux pratiquants de « passer un temps minimum à aller chercher des infos », ses factures et sa consommation réelle, afin de diminuer le pourcentage d'incertitude. Il reconnait plusieurs lacunes majeures à son outil : la consommation individuelle de services publics n'est pas prise en compte en l'état actuel ; les importations et la restauration hors domicile, que partiellement.
Une moyenne ne veut rien dire
Lorsque je me félicitais auprès de Jean-Marc Jancovici de mon résultat (1445 kgeqC) bien en dessous de la moyenne nationale (2800 kgeqC), il m'a douchée. Se comparer ce chiffre n'est pas pertinent :
« La moyenne nationale est calculée avec services publics et importations. Certaines catégories de population plombent la moyenne nationale, comme ces retraités qui occupent à deux un pavillon construit il y a trente ans pour toute une famille et très consommateurs d'énergie. »
Il faut aussi reconnaître un autre biais : ceux qui se soumettent à ce test ne sont pas représentatifs de la population, d'ailleurs nos deux testeurs, Caro, riveraine, et Lionel, militant écolo, en sont les preuves vivantes.
L'intérêt, pour l'auteur du bilan, est de « le faire suffisamment souvent pour constater le résultat d'une action entreprise ». D'ailleurs, en se connectant sur le site, on peut sauvegarder toutes ses données et les résultats complets pour la prochaine fois.
Sophie Verney : un cas grave mais pas desespéré
Mon bilan carbone, représenté dans le graphique ici me donne un total 1445 kgeqC. L'équivalent des gaz à effet de serre émis par une voiture de faible puissance sur 26 279 kilomètres. Ce qui semble encourageant a priori, mais désespérant si je regarde la barre rouge posée sur l'histogramme : il ne faudrait pas que je la dépasse pour que mon mode de vie soit qualifié de « soutenable ».
Mais alors qu'ai-je fait de mal ? Partager mon foyer, ne pas avoir pris l'avion au cours de la dernière année, ne pas manger de fruits exotiques, je pensais que cela suffirait. Et non. Voici pourquoi :
- volet logement : un immeuble ancien et chauffé collectivement, voire surchauffé.
- volet transports : là, comme Parisienne me déplaçant essentiellement en transports en commun, sauf pour les vacances, mon résultat est excellent. Contrairement à ce que l'on peut ressentir, en vivant en ville, on a un mode de vie durable sur ce plan-là.
- volet alimentation : c'est la grande surprise et la grande leçon, si j'évite sciemment les fruits et légumes hors saison, je mange trop de viande et de poisson. A eux tout seuls, leur total me fait dépasser la barre du « durable ». Je constate aussi que je bois trop d'alcool même si je ne bois que de l'eau du robinet, malheureusement, le site ne m'explique pas pourquoi boire trop d'alcool, en plus de tous les effets que l'on sait, émet des gaz à effet de serre.
-
volet consommation : bon, ce n'est pas le budget vêtements qui fait peur, ni les animaux domestiques (et pour cause, je suis allergique) mais plutôt les dépenses de vie quotidienne, entre la mutuelle (pourquoi est-elle prise en compte ? ), les petits consommables et le téléphone mobile.
Caro : plombée par son appartement et l'avion
Caro, commentatrice assidue de Rue89, s'est immédiatement prêtée au jeu. Retraitée installée dans le centre ville de Grenoble, elle arrive à 1491 kgeqC, répartis dans le graphique ci-joint.
Elle rencontre un peu le même problème que moi : son bilan carbone est plombé par un immeuble ancien énergivore. A quoi il faut ajouter un enménagement récent, des travaux et achats de meubles. Elle estime que pour faire une moyenne honnête,
« il faudrait être installé quelque part depuis au moins cinq ans, notamment en ce qui concerne l'appartement ».
Les seuls autres nuages dans un bilan globalement bon (notamment au plan alimentaire sur lesquels il est facile d'agir) sont deux voyages en avion presque aussi émetteurs de gaz à effet de serre que l'usage annuel de la voiture. Caro confesse aussi avoir été surprise par le poids des consommables informatiques et autres. « On ne se rend pas compte à quel point ça va vite et accentue les émissions. »
Lionel, le vélo ça paie, le bio moins
Pour vérifier si le test avait une valeur scientifique, nous l'avons aussi soumis à Lionel, militant écologiste, dont le bilan complet est visible ici. Quelle fierté quand il a vu s'afficher les résultats : 856 kilogrammes équivalent carbone.
Il décrypte pourquoi :
« Certes, dans mon cas, il est facile de ne pas être un gros émetteur de CO2. Je vis à Paris. Je travaille à dix minutes de mon travail à vélo. Je suis trop fauché pour habiter un appartement digne de ce nom, m'acheter des habits ou faire mes courses au Monop » du coin. »
Il reste assez étonné que son poste le plus élevé soit celui de la nourriture, alors qu'il est abonné à un panier bio, pas une AMAP mais des légumes venant de toute l'Europe, sans doute en camion. « Je préfère ne pas trop y penser. Mea culpa. »
Fervent partisan des villes sans voitures, Lionel aimerait que le site soit plus ludique, « plus Cosmo que TP de sciences physiques » et aussi qu'il comporte « une petite liste de recommandations pour accompagner les petits graphiques ».
Si l'on a trop mauvaise conscience, on peut toujours pratiquer la »compensation carbone » sur des sites comme Actioncarbone.org. C'est très à la mode. Mais ne vaut-il mieux pas prévenir que guérir ?
Photo : à la techno parade à Paris en 2007 (Fral-torqui/Flickr).
161
(Pour réagir, connectez-vous)
à zikpoltech
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 10H08 | 18/06/2009 |
bonjour et merci de cette réaction. Si vous voulez faire le test et nous envoyer vos résultats en disant ce qui vous chagrine, dans le détail, nous pourrions le publier. J'attends !
De pablico
10H00 | 18/06/2009 |
qu'on en prenne conscience, et même une conscience collective, soit.
mais cette affaire sent le souffre, car pas du tout coordonnée, pas pensée réellement ou du bout des lèvres, au niveau pouvoir,
on nous lance un os pour que l'on s'amuse avec.
Pendant ce temps là, ça explose l'opposition, cela conforte les militants.. et le pouvoir est tranquille.
Dans ma région, après les premiers chocs pétroliers, les panneaux solaires ont fleuris, et 10/15 ans après ils étaient démontés.
Maintenant ils refleurissent, il ne se passe pas un jour sans être sollicité par téléphone pour en installer un.
dans 10 ans seront t-ils encore fièrement sur les toits, face au soleil ?
De lee faust
futur éleveur de champions | 10H08 | 18/06/2009 |
oh p*tain j'suis vert, je plafonne à 969 (17 613 Km), alors que je n'ai pas de voiture, ne prends jamais l'avion, ne mange pas de viande et achète mes fringues chez Emmaüs… : /
tout ça parce que travaillant à domicile j'ai du investir cette année dans un nouvel ordinateur, je paie une mutuelle et une assurance de malade et que je picole devant mon écran (rassurez vous, pas maintenant, pas tout le temps…) et que j'habite en centre ville dans un vieil appartement au loyer plus que modéré… du coup je dépasse allègrement la « barre rouge »… alors que je fais tout (du moins je le croyais jusqu'à présent ! ) pour être le moins polluant/polluer possible… il ne me reste que le suicide, et pas par gaz, ça pollue encore trop…
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 10H30 | 18/06/2009 |
Et voilà, je peux pas faire le test.
Je suis pas en Europe
Je n'ai pas de chauffage
Je n'ai pas d'eau chaude
Je n'ai aucun moyen de faire chauffer des aliments (ah si, une bouilloire électrique tiens)
Je ne passe même pas la première page ; -)
bon allez tant pis, faites le test pour moi !
De Jolibibi
Lucide... | 10H33 | 18/06/2009 |
Comment gagner de l'argent …
Pour les vrais gens …
Essence, assurance, parking, PV. Votre voiture vous coûte bien trop cher. Pourtant, au quotidien, elle est indispensable et vous n'imaginez pas vous en séparer. Alors, pourquoi ne pas tenter de faire en sorte que vos déplacements vous rapportent ? Faire de sa voiture une vitrine de publicité peut permettre d'alléger vos fins de mois. Le concept : chaque mois, une agence de communication orne votre voiture avec une publicité d'un de ses annonceurs. En échange, vous recevez une indemnisation, qui varie entre 70 et 400 euros mensuels.
http://www.moneyweek.fr/conseils/00935/villes-citadins-annonceurs.html
Mais bon, ça ne va pas intéresser les bobos de gauche mais les vrais gens …
Je fais ça par conscience de classe …..
à Jolibibi
De Colas Géranton
étudiant | 12H07 | 18/06/2009 |
On sait bien de laquelle tu parles, t'en fait pas …
De pinokio
Etudiant.Enchainé | 10H34 | 18/06/2009 |
Ya d'autre test tres bien comme ceux de la wwf, le mieu étant celui de la suisse qui est tres complet et calcule votre emission en planete
http://www.footprint.ch/
c'est l'empreinte écolo mais c'est a peu pres la meme chose
Et ces deux autres test qui esplique vrmt comment changer les choses
http://www.wwf.ch/fr/cequevouspouvezfaire/gestes_ecologiques/footprint/
De Phitos
Indiana Jones de l'emploi | 10H43 | 18/06/2009 |
C'est n'importe quoi !
La barrière est franchie.
Un humanisme mécanisant, se comparer encore et encore a tout et n'importe quoi.
C'est la loft story du bilan carbone, maintenant les cameras son dans la tete !
Allez vous pendre.
De solstice
pigiste | 10H46 | 18/06/2009 |
490 : je pourrais encore faire un effort en consommation, mon point noir (276). Comme je suis loin de tout et que je limite mes déplacements, je craque sur le matos hi-tech qui me plombe la ligne…
Pour le reste, chauffage bois, potager et nourriture peu carnée et de saison, j'arrive à bien contenir mon bilan carbone. Je suis une décroissante « moyenne », il y a des choses dont je n'arrive pas à me passer !
Je note que, dans mon environnement immédiat (mon bureau), j'ai à portée de main un téléphone + 1 mobile, un ordinateur fixe et un portable (fermé, je vous rassure), une imprimante et un scanner (éteints), deux appareils photos, une calculatrice, deux verres et une tasse à café (vides)… Mouais, pour une « décroissante », je suis vraiment excessive côté hi-tech.
De Eu-re-ka
amoureux des bons journalistes | 10H57 | 18/06/2009 |
Quelque chose me gêne, avec toutes ces histoires de bilans carbone personnalisés, mais je ne sais pas très bien exprimer quoi.
Peut-être l'impression d'une trop grande individualisation des problèmes, là où seul le collectif permettrait de les traiter correctement.
Le sentiment que quels que puissent être les efforts de tel ou tel, ce ne seront jamais que des gouttes d'eau par rapport :
- au système dans sa globalité (la consommation, la mondialisation, le capitalisme finalement… quoique je ne suis pas certain que le communisme soit très écologique non plus)
- au gros des gens, indifférents, ou pas prêts à modifier leur vie pour améliorer leur bilan carbone
- aux pays qui ne sont pas encore à ce stade de post-modernisme post-idéologies post-tout
J'ai comme l'impression qu'on nous occupe avec ces sujets individuels, alors que la moindre loi qui permettrait au hasard de réduire les emballages des produits de masse aurait 1 million de fois plus d'impact.
Ca me fait penser au développement durable, à la bonne conscience des grandes sociétés qui commencent à surfer sur cette vague (d'ailleurs c'est souvent le service marketing qui s'en occupe, càd la com'), avec des aberrations flagrantes.
J'ai l'impression que l'écologie individuelle, le développement durable, tout ça, sont quelque part des hochets pour des gens un peu trop dépolitisés. Ca m'évoque ce qu'est la social-démocratie au socialisme quoi…
Mais bien sûr je peux me tromper.
à Eu-re-ka
De Secco
en mal de curiosité | 17H40 | 19/06/2009 |
Je partage votre point de vue, il y a plus à gagner sur des actions « collectives », d'autant que pour tout ce qui est « transport moyenne distance », l'aspect financier / dispo joue un rôle important au niveau individuel, et cet aspect peut être compensé par des aides ciblées (avec « contrat cadre », par exemple).
Je vais par exemple faire (toute seule) 2 trajets de 1000km (AR) dans les mois à venir en voiture, juste parce que dans un cas ça me coûte moins cher pour plutôt moins de temps que de le faire en train, et dans l'autre il n'y a qu'un train de nuit, et au retour le choix entre assis (pas cher, d'accord, mais 10h sans couchette c'est long) ou catégorie « luxe ».
Et pourtant j'aurais largement préféré le train, même sans conscience écologique : 5h de bagnole sans copilote, c'est long, et si on a la malchance de tomber dans un embouteillage, c'est encore plus long.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 11H07 | 18/06/2009 |
Ben je viens de faire le test et il me trouve 700 Kg équivalent carbone pour mon chauffage alors qu'il est électrique.
EDF se servant en majorité (plus de 90%) du nucléaire et de l'hydraulique pour produire son courant, il me semble que ce test est plus que contestable.
à Servais-Jean
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 11H26 | 18/06/2009 |
le bilan est plombé par le chauffage électrique non pas parce que l'électricité est produite par des sources d'énergie du style charbon et gaz en majorité (du moins pas en France) mais parce que l'écart entre l'énergie primaire (celle qui est produite) et celle qui est consommée est énorme : par convention, si je me souviens bien, on compte 2.58 : donc pour que vous consommiez 1 kwh chez vous il faut en produire en moyenne 2.58… il y a beaucoup de déperdition en ligne…
à Servais-Jean
De Humain
13H43 | 18/06/2009 |
L'hydraulique n'est plus vraiment EDF de nos jours…
Les barrages ont été « prétés » par EDF à des sociétés qui font de la pub pour le durable…
(Et cela nous coutera un max pour réguler les réseau électrique…)
à Servais-Jean
De Tassin
70606
Inquiet | 17H31 | 18/06/2009 |
C'est pas 90% de nucléaire, c'est un peu moins de 80%. 76,2% pour en 2008 pour être exact. Plus 12,4% d'hydraulique
Et le chauffage électrique dépend massivement des centrales thermiques charbon/gaz/fioul (et aussi hydrauliques) qui tournent l'hiver pour alimenter le chauffage électrique. Avec des rendements de 40% en moyenne (d'où le coefficient 2.58 dont parle nelmezodelcamin.)
Le chauffage électrique émet dans les 180grs de CO2/kWh si mes souvenirs sont bons d'après une évaluation EDF/Ademe.
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 11H24 | 18/06/2009 |
Je l'ai fait il y a quelque temps ce bilan ; de mémoire il ressemble beaucoup à celui de Caro (ah au fait le lien sur celui de Lionel débouche aussi sur le bilan de Caro) ; ce qui me plombe c'est en priorité le logement, comme beaucoup de monde, du coup nous avons pris contact avec l'agence locale de l'énergie (ils sont de bon conseil, et indépendants : pour les lyonnais allez voir là : http://www.ale-lyon.org/indexbis.php) et décidé de faire des travaux (il va falloir emprunter la totalité mais on espère qu'avec le prêt à taux 0 et les économies d'énergie on va y arriver sans trop se serrer la ceinture) : c'est clair qu'en logement collectif c'est plus compliqué, tant que la loi ne change pas et que l'on oblige pas les propriétaire à isoler… (faut aller voter les gens, quand il y a des élections, pour une fois qu'on nous demande notre avis on va quand même pas se priver de le donner).
Sur le reste c'est à peu près potable, sauf un aller-retour Europe en avion (boulot)…on mange local le plus possible, pas forcément bio, on a vendu une voiture (il nous en reste une, pas encore trop facile de faire sans - et on dépense moins comme ça même si l'organisation familiale est un peu plus compliquée, c'est vrai) ; pour les vêtement on achète à 75 % d'occasion (sur les marchés, chez Emaus, même les chaussures quand on en trouve) ou je couds moi-même (avec du tissu les plus souvent du marché ou de chez Emaus aussi). Il faudrait réduire la consommation de viande mais j'avoue que, ne mangeant déjà aucun produit laitier pour cause d'intolérance, je n'y arrive pas…
à nelmezzodelcamin
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 14H45 | 18/06/2009 |
Merci, je m'étais emmêlée les pinceaux, c'est réparé, vous pouvez avoir tous les détails sur Lionel.
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H52 | 18/06/2009 |
Habitants de Toulouse et Castelnaudary, faites preuve de civisme écolo :
changez vos habitudes alimentaires.
De Angelo I
prof | 12H53 | 18/06/2009 |
Il faut aller au bout de la logique : pourquoi ne pas supprimer les retraités qui plombent la moyenne ? Eventuellement aussi quelques malades dont les soins coûtent cher en terme d'équivalent carbone.
On pourrait continuer et aller loin dans cette logique qui me fait froid dans le dos.
De Liger
liger.amsud.net | 13H21 | 18/06/2009 |
**** Attention ceci n'est pas une plaisanterie ****
Et les pets de kangourous ? Vous avez pensé aux pets de kangourous pour sauver la planète ? Voir :
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environnement/0,,3644498,00-pets-ecolos…
(désolé pour la source, je n'ai trouvé que ça)
De Tabarnac
Cycliste alcoolique | 13H44 | 18/06/2009 |
Pour que la France devienne un pays moderne, NS devrait, au lieu d'huiler la machine economique, devrait faire en sorte que rouler en voiture en ville soit un enfer (retrecissement des voies pour les bus/trams/velo), moins de stationnement, des quatiers entiers interdits aux voitures, une taxe pour entrer en ville, un staionnement plus cher encore, le litre beaucoup lus cher…
Puis rendre les services publiques plus efficaces (RER, TER, BUS/metro), plus accessibles, moins couteux, un credit d'impot pour l'achat d'un velo. VOus me direz alors que seul les riches auront le droit de polluer…et bien oui. Ca sera toujours ca de pris, et petit a petit ca deviendra ringard de rouler en 4x4 en ville.
La on peut esperer atteindre les 20% de diminution de CO2, sinon je ne vois pas l'interet de son grenelle, sauf, de se donner un peu de couleur vert.
à Tabarnac
De Tassin
70606
Inquiet | 17H33 | 18/06/2009 |
Pas très néolibéral ce programme…
Selon le crédo du gouvernement, un service publique est efficace quand il est privé et que le rendement des actions de ce dernier est d'au moins 15%)
à Tabarnac
De Secco
en mal de curiosité | 17H43 | 19/06/2009 |
Ce programme drastique, c'est celui qui a été appliqué à Paris, pour un résultat qui laisse rêveur : certes il y a moins de voitures dans Paris, mais elles y passent plus de temps, dans les embouteillages qui ont augmenté, donc avec un max de pollution et de bruit, sans compter l'énervement de tous.
Pour favoriser les transports en commun, il faut d'abord que l'offre existante soit adaptée, aux besoins comme au nombre de personnes qu'on veut transporter. Empêcher les automobilistes de traverser Paris d'Est en Ouest ne permettra pas de mettre plus de passagers dans un RER A déjà bondé.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 14H30 | 18/06/2009 |
A environ deux kilomètres de chez moi, existe un très important cimetière. Les lieux sont calmes et j'ai entendu dire qu'au prorata du nombre de « résidents », le bilan carbone serait proche de zéro…
…s'il n'y avait les queques haies de cyprès et d'Ifs.
Bien sur, il y aussi quelques gaz liés à la décomposition des fleurs posées sur les tombes et quelques émissions de méthane…
…mais parfois, la nature les brûle en quelques feux follets.
Une chose est certaine, cette population épargne la planète.
De LaptiteBlan
dilettante | 14H31 | 18/06/2009 |
Y'en a un qui pollue beaucoup en ce moment… Et qui voudrait nous faire croire que l'écologie ça l'intéresse !
De Tabarnac
Cycliste alcoolique | 15H15 | 18/06/2009 |
de mon cote : 12000 km/an a velo a 70% pour me rendre au travail.
C'est la consommation d'alcool qui me plombe.
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 16H14 | 18/06/2009 |
Mon bilan carbone est désastreux pour l'économie : avec des gens vivant de si peu, le système s'effondre en moins d'un an.
Ceci dit, tant de gens n'ont pas ou plus le choix, enfermés à vie dans la logique du travailler plus pour travailler plus, et je ne vois pas qu'ils aient à se culpabiliser de dépasser les seuils « verts ».
Ce serait un déplacement bien injuste des responsabilités.
Enfin, je vous propose de confectionner vous-même votre bilan « amour du prochain », sachant que l'écologie du dedans est et sera déterminante :
L'écologie prioritaire est celle de nos âmes
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/05/25/l'ecologie-prioritaire-est-celle-de-nos-ames/
à franc parleur
De Tassin
70606
Inquiet | 17H37 | 18/06/2009 |
« Ils veulent tous sauver la planète maintenant, sans vouloir se sauver soi- même avant »
Rockin Squat
De Rectificateur
pouet | 16H54 | 18/06/2009 |
C'est toujours intéressant, mais entre nous, pour faire baisser mon niveau faudrait que j'ai d'1 de l'argent et 2 avoir les moyens (en général) de choisir plutot des truc « écolo ».
Hors faut arrêter de nous prendre pour des con un peu, le système capitaliste tel qu'il est fait ne permet absolument pas ca !
A par peut etre pour les tres riche, mais eux on des jet privé en général en même temps et truc rigolo émanant de leur train de vie de riche…
Au niveau individuel les gens doivent prendre conscience du truc, apres pour les solution c'est pas en disant de mieux consommer et autre truc qui ne sont que des leurre qu'on résoudra le problème, mais c'est plutot en foutant en l'air ce putain de système inégalitaire injuste et productiviste de merde.
De ombrax
IDF | 17H23 | 18/06/2009 |
bravo Sophie, tu ne bouges pas ton cul de Paris, donc tu « pollues » moins. Une démonstration de haut vol. Le problème c'est que ce journalisme assis nous coûte cet article stupide.
En tant que « journaliste », tu devrais te poser les questions suivantes : qui est Jean-Marc Jancovivi ? est-ce que le CO2 réchauffe vraiment le climat ? (si oui cite-nous tes sources ! ) : )