Sommet des Bric : le club des puissances émergentes

« La crise économique offre à ce bloc hétéroclite une opportunité de rééquilibrer le pouvoir mondial en sa faveur »

Supermarrant ce skètche... Coluche sort du corp de Monsieur Haski...

 » Les Occidentaux ignoreraient à leurs dépens les dynamiques qui animent cet ensemble, malgré ses fortes contradictions. Il est le reflet d'un monde dans lequel ils ne contrôlent plus tout. « 

Mais quand au juste les Occidentaux –- si l'on n'y compte pas les Russes et les Brésiliens qui en sont pourtant –- ont-ils tout contrôlé ? Ni pendant la guerre froide, quand le monde était partagé en trois, entre l'Ouest capitaliste, l'URSS et ses satellites, et la plus grande part du reste où les deux premiers s'affrontaient par des jeux d'influence indirects ; ni pendant la période de l'impérialisme franco-britannique où le Japon, l'Amérique du sud, la Porte et la Russie –- et dans une moindre mesure la Chine –- étaient déjà des joueurs indépendants ; ni pendant celle de l'impérialisme ibérique, où l'Europe ne dominait qu'une fraction du globe. Quand aux époques précédentes, les états d'Europes –- y compris l'Empire romain –- n'étaient au mieux que des pouvoirs régionaux.

Tiens à ce propos on peut avoir de la part du sinologue averti des nouvelles de l'entente cordiale franco-chinoise ... il me semble avoir lu que Renault et carrefour rencontraient des grosses difficultés actuellement en Chine ... ce qui bien sur n'a rien à voir avec la visite du dalai lama à Paris et sa médaille ....

Cette réunion, c'est en effet le symbole d'un changement dans la gestion de l'économie mondiale - la fin de l'hégémonie « occidentale » classique (Europe-Etats-Unis-Japon, d'où les guillemets que j'ai employés) et l'avènement d'un groupe de pays demandant plus de place, avec des arguments de plus en plus solides. Il va nous falloir leur faire la place qu'ils méritent.

Au plan politique, je suis plus réservé sur ce concept de BRIC, qui semble, si je puis me permettre cette expression, fait « de bric et de broc ». C'est tout de même un facteur fragilisant pour les BRICs, car cela les force à se limiter à une coopération purement économique - sans pouvoir déborder (au contraire des Etats du G8) sur une coopération politique sur les questions régionales et mondiales. Je vois mal, par exemple, les BRICs arriver à une position de consensus sur la réforme du Conseil de Sécurité - mais l'avenir me démentira peut-être.

« réclamer un système monétaire “diversifié”, c'est-à-dire moins lié au dollar. Une prise de position qui a son importance quand on sait le poids des bons du Trésor US détenus par la banque centrale chinoise : c'est ce point qu'a mis en avant le très officiel China daily mercredi. »

ça expliquerait aussi pourquoi Barak Obama est nettement moins va-t-en-guerre que son prédécesseur, pas forcément par pur humanisme...

« Mais ce qui unit ces quatre Etats n'est pas indifférent : une remise en cause de l'hégémonie occidentale, et surtout américaine sur la marche du monde. Sans pour autant rejoindre le rêve des altermondialistes : ils réclament la cogestion de la mondialisation, pas son remplacement »

Et les émergents émergèrent...exit les « alters »...
un autre monde est-il vraiment possible ?

Ce ne sont probablement que les prémices d'une future organisation mondiale plus compliquée et plus complète qu'aujourd'hui, mais cet évènement, avec bien d'autres intervenus depuis moins d'un an, annonce en effet des grands changements... Et qui bénéficiera de ces changements.

Rien, ou presque, n'est encore fait, mais ce n'est plus qu'une question de temps...

Il n'en reste pas moins vrai que Chine et Inde s'aiment comme chien et chat, que la Chine lorgne avec insistance sur les ressources de Sibérie et cherche à étendre sa sphère d'influence en Amérique latine. En clair, elle cherche à se tailler la part du lion au détriment des EU et de ses autres alliés de circonstance du BRIC...

C'est le plus gros frein aux prétentions du BRIC : ils ne s'entendent que sur quelques points et continuent de s'opposer très fortement sur bien davantage de sujets...
Soit la Chine lachera les BRI quand elle se sentira assez forte pour tout faire d'elle-même, soit elle fera des concessions, mot qu'elle semble vouloir oublier...

le nouveau Yalta va se concrétiser : -)

Pardonnez ma candeur.
Outre leur potentiel de croissance, les BRIC cumulent quatre énormes marchés intérieurs, plus celui de l'Afrique où la Chine est de plus en plus présente.
En cas d'effondrement du système économique mondial, et de collapsus des puissances du G8, la solidarisation monétaire des BRIC n'aurait-elle pas la capacité de les affranchir, et rompre la gouvernance du FMI ?

S'agit-il des prémices d'une nouvelle bipolarisation économique, d'une alternance à la gouvernance, ou juste de son élargissement ?

LE BRIC ET LA DÉ-DOLLARISATION DU MONDE

Un intéressant complément à l'article de Pierre Haski est présenté sur l'excellente site Contre Info : Lien, par l'économiste américain Michael Hudson.

Il n'a échappé à personne que ces 4 états sont au même niveau que nous (ou supérieurs) dans le spatial, l'aéronautique et le nucléaire (OK, nous on est vachement plus fort sur la question du Web 2.0). La différence, c'est qu'en plus de compétences que nous n'avons plus ou que nous méprisons (c'est quoi le taux des étudiants Indiens + Chinois au MIT ou à Berkeley ? ) c'est qu'ils sont assis sur une classe moyenne qui pousse au cul (on va bien évidemment y intégrer l'Afrique, TOUTE l'Afrique, avec ses ressources et ses énormes besoins), sur une main d'œuvre qui coute que dalle, sur des ressources énergétiques illimitées (gaz et biocarburants), et sur, disons, un certain esprit de revanche sur ceux qui les prennent pour des ploucs depuis trop d'années. Je pense que quand tous nos bureaux d'études seront en Inde, nos usines « ailleurs » (ça ressemblera à quoi, Renault, Michelin, Airbus et PSA, dans 2 ans ? ), et la Russie assise sur le robinet de « notre » gaz, on fera moins le malin. Rendez-vous dans 2 ans.

Alors, la bande de nazeurs masqués avec votre grande éloquence et votre sans doute esprit surdoué, expliquez moi gentillement à la place de
Mr. Haski, comment peut on encore croire ajrd'h, que les états représentent les forces les plus vives et les plus importantes en matière de décisions politiques et financières ?
L'empire est « saxon », je pense que les décisions sont prisent à l'heure du thé ou à l'heure du cigar/bourbon, et comme cette thèse est si farfelue que l'on ne prend même pas la peine de me répondre, j'aimerais que l'on m'explique en quoi par exemple cette BRIC serait un nouveau contre pouvoir par rapport à l'hégémonie du pouvoir empirique que les anglo-américains forment et dirigent à partir de wall street et ce grâce par exemple au libre échange ?

Article très judicieux, car il montre indirectement que la « mondialisation » peut se faire sans l'occident, et que p.ex. fermer nos frontières - ou plus exactement surtaxer le travail du tiers-monde comme le revendiquent tous ceux qui s'y opposent ici, ne nous profitera plus autant sur le long terme au fur et à mesure que ces économies se développent. Si ca pouvait seulement ouvrir les yeux des partisans du « non » à l'Europe qui seule à mes yeux permettrait de ne pas nous faire léser sur le long terme...

Ceci dit,il ne faut pas rèver non plus. En termes financiers, tant que ces états continueront à émettre ou acheter des obligations en dollars plus rentables qu'en roubles ou en yuans, la balance continuera à peser en notre faveur, mais ce n'est qu'une question de temps, bien sur...

un peu de science fiction 2017 singh vice président de l'union européenne ,lula vice président des états unis d'amérique du nord et du sud,medevedev vice président des états unis d'asie,et HU JINTAO président des nations unis de la planète terre.(dans cette fiction seule la corse est encore libre).2017 c'est demain.

L'émergence du Brésil n'est pas forcément vue comme une bonne nouvelle par le reste du continent, de ce que j'ai ressenti pendant mon voyage. Les autres pays latino-américains redoutent un « impérialisme brésilien » qui viendrait s'ajouter à celui nord-américain. Le Mercosur est un échec en partie à cause de cela : l'invasion de produits, de marques, de capital Brésilien est vu comme une menace. Il y a même une certaine parano quand aux ambitions territoriales du pays à long terme : j'ai déjà entendu dire au Chili que comme la Bolivie est ammenée à être cannibalisée par le Brésil, lui donner un accès a la mer est une mauvaise idée car d'ici quelques décénies, le Brésil risquerait d'avoir accès aux deux océans... Le capitalisme brésilien, qui ne profite qu'à une petite oligarchie, héritée des grands latifundios coloniaux peut-il être encore plus sauvage que le nord-américain ?

De Quito, Equateur

Remarque complètement subjective, simplement en regardant la photo, les liens... L'impression d'un axe Russo-Chinois avec qui sait une revanche ? Les représentants Indiens et brésiliens semblent plus absents. Un coté masque : côté vérité et dépit chez Lula, présence et inquiétude côté Indien. Projections ? fantasmes ?
Et si des intérêts stratégiques convergeants à savoir la rebellion contre un modèle dominant américain avaient malgré tout leurs limites...ceux de partages de valeurs, celui de la démocratie, de la diversité. Un jeu dangereux, tout de même et ils doivent bien le savoir...
L'alliance des empires Russe et de celui du Milieu contre l'occident... Les Usa et l'Europe seront-ils suffisament intelligents... pour éviter que le Bresil et l'Inde ne basculent dans cette alliance... ? Celà dit les intérêts convergeants entre la Russie et la Chine ont leurs limittes, la première pouvant du fait des différences de démographie se faire bouffer par la deuxième, mais pas tout de suite...Et puis l'eurasienne Russie ne finit pas de basculer, se tordre entre sa part Occidentale et Asiatique...depuis cette prise fondatrice du khana de Kazan...Au fait, et les Turco-Mongols où sont-ils dans l'affaire ?

C'est dans l'urgence qu'à présent les réunions se succèdent. Le G20 d'avril n'a rien réglé pas plus que la réunion du prochain, déjà enterrée avant d'avoir commencé.
C'est l'avenir du dollar, compte tenu de l'état de l'économie américaine, qui pose problème. Sa valeur pérenne n'est plus assurée.
Déjà la Chine fait des pieds et des mains pour trouver la solution. Elle a engagé des séries d'accords commerciaux avec des pays comme l'Argentine, sans le dollar comme monnaie d'échange.
Elle a également acheté des quantités de minerais en fourgant ainsi une partie de ses satanés dollars qui lui pèsent de plus en plus.
Mais comment se faire entendre sur ce point sans renverser toute la marmite ? Si l'on critique trop le dollar on risque d'accentuer sa dépréciation et de voir ceux que l'on a fondre au soleil !
Donc, après cet accord de BRIC, il y aura ensuite la réunion que certains nomment déjà G192. En fait tous les Etats représentés à l'ONU. On y attend à la fin du mois le rapport de la commission Stigliz.
A noter au passage que le « groupe de Bilderberg » s'est réuni au moins deux fois au cours de ces dernières semaines.
En secret, beaucoup attendent que soit trouvé là une solution mondiale à la crise par l'abandon ( progressif ? ) du dollar comme monnaie d'échange.
Bravo pour votre article, Pierre Haski.

« Hu Jintao a annoncé tous les Etats d'Asie centrale ex-soviétique une ligne de crédit de 10 milliards de dollars pour les aider à traverser la crise. En diplomatie, ça peut être utile d'avoir les poches pleines. »

Outre le ton quelque peu condescendant de la dernière phrase, je me demande en vous lisant si vous êtes vraiment conscient des enjeux en cours actuellement en Asie centrale. Cette partie du monde est un « ventre mou » sur le plan géopolitique, une zone potentiellement à haut risque (par ex. risque de dissémination nucléaire).

C'est donc une chance pour la région et pour la paix du monde, que l'Etat chinois s'engage ainsi et joue un rôle stabilisateur en Asie centrale. Au lieu de vous moquer, vous devriez plutôt féliciter Hu Jintao pour ces initiatives diplomatiques. Personne n'aurait à gagner d'une « talibanisation » de l'ensemble de l'Asie centrale !