Quinze pourcent des articles sur Obama ont été financés par un gouvernement ou un industriel. Sur Sarkozy, c'est 11,4%, si l'on en croit l'application créée par Nicolas Kayser-Bril, un jeune riverain de Rue89 féru de médias et de web.
Sous le doux nom de « C'est qui qui paye pour mes infos ? », il a inventé un outil capable de scanner Google News -en se limitant à 60 articles- et de pondre un résultat calculé à partir de l'actionnariat des sources retenues par lui, qu'il soit 100% gouvernemental (France24, Deutsche Welle, Voice of America…), ou seulement partiellement (AFP), ou encore privé (TF1, Le Figaro…)
A vous de faire le test :
Même si l'application semble avoir quelques petits ratés (on a du mal à croire que les deux tiers des articles français sur Obama soient financés par Dassault, le reste l'étant par la France, comme on le voit dans le camembert), l'idée est intéressante et mérite d'être poussée plus avant.
Nicolas Kayser-Bril, qui applique aussi le même outil aux infos financées 100% par des gouvernements au niveau mondial - »I smell a government rat in my news« - lance un appel aux commentaires sous son post de blog. N'hésitez pas à le faire ici aussi.
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 10H48 | 13/06/2009 |
Quelques ratés, dominique de Villepin ? 10,5% par Dassault ? Je ne sais pas, je ne comprends pas trop l'application en fait…
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 10H48 | 13/06/2009 |
J'ai inscrit « Rue 89 » dans le cadre proposant de savoir qui paye les Infos dans le média concerné…
° La réponse du camembert fut : 1% du budget de nos infos sur Rue 89 searient financés par une entreprise industrielle, mais aucun commentaire sur leur identités.
(1%, ce n'est pas beaucoup - Le reste étant surement de la Pub)
- Aucune dotation ne semble donc vous être allouée pour l'info par les pouvoirs publics, peut être parce que vous n'êtes pas assez sympas avec eux. (enfin, j'imagine).
De Madiran
(Business Analyst) | 11H02 | 13/06/2009 |
« Apple » est donc payé par bouygue et par Dassault, et à 5% par un industriel ?
Et « iphone » est payé par Dassault et Bouygues…
Et plus de 14% de « Bayrou » est financé par un industriel ! !
Et 11% des informations sur Cohn Bendit sont financées pas un industriel !
Ha bon !
à Madiran
De jfko
Infosophe | 11H04 | 13/06/2009 |
Vous m'avez grillé d'une minute ! …
à Madiran
De citrouille
33365
gerboulade permanente | 11H22 | 13/06/2009 |
Bizarre, j'ai 0 % pour conhn-bendit. Ca dépend de la façon dont on l'écrit ?
à citrouille
De Madiran
(Business Analyst) | 13H51 | 13/06/2009 |
Avec « Cohn-Bendit » l'industriel passe à 5,7 %.
Mais avec « Cohn Bendit » (sans tiret) c'est 10% d'industriel !
(Peut être l'industriel est-il le groupe Pinault ? Allez donc savoir … !
De Asse42
Posteur Royaliste | 10H59 | 13/06/2009 |
C'est une idée intéressante et qui mérité d'être développée.Il est important de savoir qui finance l'information car cela montre qu'elle ne peut être neutre.
Comme pour les sondages. Les sondages Opinionway-LCI-Le Figaro ne peuvent être neutres ! C'est une évidence. Allez voir les conseils d'administration des grands médias et vous verrez que l'on retrouve les mêmes financiers à leur tête. Et vous pensez ensuite que l'info peut être neutre ?
à Asse42
De Madiran
(Business Analyst) | 13H59 | 13/06/2009 |
Marie-Ségolène Royal est financée à 1% par un industriel, et par Dassault ! !
Normalement ce serait plutôt Pierre Bergé….
De jfko
Infosophe | 11H03 | 13/06/2009 |
J'ai tapé « Apple » et la réponse fut Rue89 majoritairement. Mais non, je déconne…
M'a l'air bien zarlouche cette appli !
De Gordibach
Etudiant | 11H03 | 13/06/2009 |
Visiblement, les résultats diffèrent selon l'orthographe utilisée : « rue89 » -> 0%, « rue 89 » -> 2% par Dassault.
C'est une bonne idée mais pour avoir quelque chose de vraiment précis, il faudra sans doute amélioré ce petit détail ^^
De Jos31
Ingénieur en informatique | 11H06 | 13/06/2009 |
Le camembert représente le pourcentage donné dans la réponse, et non pas 100% des réponses.
Donc pour votre exemple Dassault représente 2/3 des 15.8%, et non pas 2/3 des réponses sur Obama
Sinon je suis pas certains de la pertinence de ce genre de tests. Un article écrits dans le figaro online ne veux pas forcément dire manipulé par Dassault et par ses interets, meme si certains articles sensibles peuvent l'etre
à Jos31
De Guy Valte
11H24 | 13/06/2009 |
Vous êtes optimiste vous, si la manipulation n'est pas directe, on peut facilement supposer qu'elle est indirecte, c'est une partie de billard entre conscience et inconscience dans la subordination.
à Guy Valte
De Jos31
Ingénieur en informatique | 13H48 | 13/06/2009 |
J'ose esperer qu'il y a encore des journalistes qui font leur boulot sans penser aux actionnaires de leur boite, meme au figaro
Enfin j'espere pour eux, sinon ils n'auront pas fini de se lamenter de l'etat dans lequel la presse sera dans une dizaine d'année
De Nicolas Kayser-Bril
Window on the media | 11H09 | 13/06/2009 |
Comment ça marche ?
L'application est basé sur l'API de Google News. Quand vous rentrez un mot-clé, les 60 derniers articles sur le sujet sont scannés. Si un papier est financé par un gouvernement ou un industriel, alors l'article est compté dans le total à hauteur des parts détenues par le gouvernement ou l'industriel en question.
Exemple : Tapez « Obama'. Sur les 60 derniers articles à son sujet, 8 ont été publiés par l'AFP, qui vit à 50% des subventions/abonnements de l'Etat, et 9 l'ont été par Le Figaro, détenu à 60% par Dassault. L'appli calcule donc : (8*.5+9*.6)/60=15.8%
à Nicolas Kayser-Bril
De trotter
11H27 | 13/06/2009 |
Ca serait pas mal qu'on puisse voir chaque partie du camembert en détail, en cliquant dessus.
à trotter
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 15H39 | 13/06/2009 |
Oui, cela donnera du sens à un truc qui n'en a aucun…
Juste pour rire :
4.8% des articles sur social ont été financés par un gouvernement ou un industriel (Dassault).
4.8% des articles sur France d\'en bas ont été financés par un gouvernement ou un industriel (Dassault encore).
A noter la cohérence des pourcentages.
Quant au tube de Pitot :
2.4% des articles sur pitot ont été financés par un gouvernement (Chine) ou un industriel.
Finalement, cela pourrait faire le sujet d'un doctorat en probabilité : -)
Longtemps que Rue89 n'avait pas traité d'un sujet aussi profond.
à Nicolas Kayser-Bril
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H31 | 13/06/2009 |
j'avoue que j'ai du mal à piger.
j'ai testé sciemment un mot courant et un mot tombé en désuétude :
elysee
cecilia
et je ne comprends absolument rien !
à Nicolas Kayser-Bril
De jck
10H32 | 14/06/2009 |
Cela démontre surtout le bais de Google News pour Le Figaro. En effet, j'ai remarqué depuis longtemps déjà que cette source était sur-représentée dans les résultats. Quand il y'a de nombreuses sources sur un sujet le Figaro arrive très souvent en premier. Plutôt qu'utiliser googlenews pour vos enquêtes, il faudrait faire une enquête sur googlenews !
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 11H09 | 13/06/2009 |
Démocratie n'est pas financée.. mais dictature oui !
Alors là, mais que fait la police ?
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 11H10 | 13/06/2009 |
Tant qu'on parle de Dassault, je ne résiste pas à l'envie de vous faire écouter l'émission « là-bas si j'y suis » à son sujet :
http://www.la-bas.org/article.php3 ? id_article=1706
Quant à l'application… est-ce vraiment sérieux ? ? ?
« écologie » : 0%. Ça veut dire pas de financement ? ? ?
« Environnement » : 5.2% par Dassault ? ? ?
« Décroissance » : plus de 50% par Dassault ! ! ! 30% Bouygues ! ! !
Et un journal comme le canard enchaîné (auto-financé), il rentre dans quelle catégorie ? ? ?
à funkystefffff
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H33 | 13/06/2009 |
ecologie : 6,7
bizarre…
à FabiendeMénilmontant
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 22H29 | 13/06/2009 |
alors il ne faut pas mettre d'accent…
De moijepense
11H13 | 13/06/2009 |
« Quinze pourcent des articles sur Obama ont été financés par un gouvernement ou un industriel. Sur Sarkozy, c'est 11,4%, “
Si j'ai bien compris la communication d” Obama serait plus dépendante de financiers extéreiurs que celle de notre Chouchou national … ce qui par voie de conéquence voudrait signifier que Chouchou est plus intègre voire moins dépendant des financiers qu » Obama je me trompe non ?
c'est à cela que veut en venir l'article ?
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H21 | 13/06/2009 |
Mi, j'ai tapé « Maroilles »……..
Résultat ? ? ? ?
0 % ch'ti, 45% d'matièr » grasse…. ! ! ! ! ! ! !
Cha n'va pas, l'tièt » ? ? ? ? ?
babache, va.
De citrouille 33365
gerboulade permanente | 11H29 | 13/06/2009 |
Dassault finance Aghanistan à 45%
la chine environ 20 %
la France environ 25 %
L'Allemagne environ 10 %.
Et dassault est financé à 0 % : le BUG !
à citrouille
De Nicolas Kayser-Bril
Window on the media | 11H35 | 13/06/2009 |
Pas de bug ici : L'appli dit juste que les 60 derniers articles écrits sur Dassault ne l'ont pas été par Le Figaro. Logique.
à Nicolas Kayser-Bril
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H50 | 13/06/2009 |
Je viens de taper « Dassault » dans Google.
et voilà….
Résultats dans l'Actualité pour dassault Serge Dassault : « On a voulu m'éliminer » - Il y a 3 jours
Peiné », Serge Dassault a multiplié hier les attaques contre la décision du Conseil d'Etat. La veille, la haute juridiction administrative a invalidé …Le Parisien - 132 autres articles »
Dassault Aviation prudent pour 2009 - Le Figaro - 23 autres articles »La chute de la maison Dassault à Corbeil-Essonnes - Le Monde - 3 autres articles »
à citrouille
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H53 | 13/06/2009 |
Quelle pourrait être la part de publicité dite d'information de TOTAL, financée par le Gouvernement du GABON, par exemple ?
De skalpa
actif et militant ? | 12H09 | 13/06/2009 |
Masterman a explicité le principe de :
« La non-transparence des médias
Le média n'est jamais
- le simple reflet de la réalité
- neutre et transparent
Le média est toujours
- une interprétation
- une représentation de la réalité
Le média exprime toujours
- un processus de sélection, d'agencement et de diffusion de
l »information
- un point de vue particulier sur l »objet dont il parle »
Et, nous savons que ce point de vue est souvent plus celui de forces de pouvoir (financier ou politique)….
http://kprodukt.blogspot.com
De affreuxjojo
12H21 | 13/06/2009 |
Personnellement j'achète des journaux sans pub et n'appartenant pas a des groupes financiers (Canard Enchainé, Monde Diplomatique, par ex). Comme cela je finance moi même une information indépendante.
Cela me fait penser qu'il faut que j'aide aussi Rue 89….