Wed, 06/10/2009 - 12:42

Je ne comprends pas la pub du RSA : comment quelqu'un payé au SMIC, avec deux enfants, peut en bénéficier ?

  • 3918 visites
  • 4 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 23h12 le 11/06/2009
    • Internaute
      journaleux - blogueur

    Parce qu'il vit avec une personne sans ressources, par exemple, comme indiqué ici :
    Lien
    à l'exemple 3, pour ce qui est de « percevoir le rsa ».

    mais le RSA n'est pas une somme d'argent, pas plus que ne l'était le RMI. c'est avant tout un statut pouvant donner droit à une somme maximum d'argent.

    par exemple, pour un célibataire sans enfants, du temps du RMI, le montant maximum était de 400€ hors loyer (407 au dernier barème). mais il était possible de toucher moins, sauf qu'au-dessous de 6€ rien n'était versé.

    avec le RSA, toutes les sommes sont additionnées : l'ancien RMI, les aides (logement, famille,…), les éventuels gains par ailleurs (comme à la sécu pour la CMU, il faut déclarer les gains au jeu en théorie, voir le formulaire ! ), ainsi que les revenus du travail. pour un célibataire sans enfants, c'est de l'ordre de 880€ (le gouvernement dit 900… mais je doute). il ne faut pas dépasser cette somme plus de trois mois, sinon on sort du dispositif. là aussi, sous 6€ mensuels, rien n'est versé.

    avec le RSA, il est officiellement garanti que les droits connexes sont maintenus. mais certains se réduisent, comme la réduction sociale téléphonique. ceux qui s'étendent, en fait, sont ceux à la charge des collectivités locales. en Ile-de-France, par exemple, la prise en charge (partielle et pas pour tous les dossiers, comme du temps du RMI) ne sera plus plafonnée pile au centime d'euro comme du temps du RMI, mais à un plafond supérieur à celui du « RSA célibataire ».

    c'est un peu technique, mais à la Caf, beaucoup sont perdus… à Pôle emploi aussi !