Je ne comprends pas la pub du RSA : comment quelqu'un payé au SMIC, avec deux enfants, peut en bénéficier ?
- 3918 visites
- 4 réactions
Topic piloté par Pascal Riché
Les Etats-Unis sont-ils sur le déclin ? Depuis le 11 septembre et les guerres qui ont suivi, leur influence dans le monde s'amenuise. Et la crise des subprimes a miné leur économie. Le mot hyperpuissance, inventé par Hubert Védrine, est déjà daté. Mais il ne faut pas...
Alors que La Palestine tente de se faire reconnaître comme Etat à part entière à l'ONU et à l'Unesco, Israël connaît un mouvement social sans précédent, la Syrie est condamnée de toutes part pour sa...
C'est le pays le plus peuplé au monde -1,3 milliards d'habitants-, mais c'est surtout la nouvelle superpuissance économique du XXI° siècle. La Chine, hier introvertie et trop occupée à suivre son...
Découvrez les solutions concrètes de Rue89 et de l'agence d'informations Reporters d'espoirs pour améliorer la vie en société. Enseigner la philosophie dès la maternelle, passer au shampooing bio ou...
Parce qu'il vit avec une personne sans ressources, par exemple, comme indiqué ici :
Lien
à l'exemple 3, pour ce qui est de « percevoir le rsa ».
mais le RSA n'est pas une somme d'argent, pas plus que ne l'était le RMI. c'est avant tout un statut pouvant donner droit à une somme maximum d'argent.
par exemple, pour un célibataire sans enfants, du temps du RMI, le montant maximum était de 400€ hors loyer (407 au dernier barème). mais il était possible de toucher moins, sauf qu'au-dessous de 6€ rien n'était versé.
avec le RSA, toutes les sommes sont additionnées : l'ancien RMI, les aides (logement, famille,…), les éventuels gains par ailleurs (comme à la sécu pour la CMU, il faut déclarer les gains au jeu en théorie, voir le formulaire ! ), ainsi que les revenus du travail. pour un célibataire sans enfants, c'est de l'ordre de 880€ (le gouvernement dit 900… mais je doute). il ne faut pas dépasser cette somme plus de trois mois, sinon on sort du dispositif. là aussi, sous 6€ mensuels, rien n'est versé.
avec le RSA, il est officiellement garanti que les droits connexes sont maintenus. mais certains se réduisent, comme la réduction sociale téléphonique. ceux qui s'étendent, en fait, sont ceux à la charge des collectivités locales. en Ile-de-France, par exemple, la prise en charge (partielle et pas pour tous les dossiers, comme du temps du RMI) ne sera plus plafonnée pile au centime d'euro comme du temps du RMI, mais à un plafond supérieur à celui du « RSA célibataire ».
c'est un peu technique, mais à la Caf, beaucoup sont perdus… à Pôle emploi aussi !
Cf. l'article du Canard enchaîné du 10/06/2009 concernant la publicité avec Marc le cariste, dont le smic suffit à peine à le faire vivre avec sa femme et ses 2 enfants. Alors il est bien content qu'on lui donne le RSA.
Comme précisé dans le Canard, le smic est normalement prévu pour des emplois sans qualification. Le cariste doit avoir un certificat, c'est donc un emploi qualifié, et si Marc ne s'en sort par, c'est que son employeur ne reconnaît pas ses qualifications à leur juste valeur.
Si son employeur le payait mieux, il n'aurait pas besoin du RSA.
RSA, prime aux bas salaires ?
Faites le test sur le site de la CAF...
Couple marié...
Le mari a une activité au smic soit 3111 euros sur les 3 derniers mois...
La conjointe ne travaille ni ne touche quoique ce soit...
2 enfants peu importe la tranche d'age...
Allocation familiale de 119 euros pour les deux enfants...
Estimation faite de 307 euros de RSA...
Bien évidemment, on peut penser que le couple percoit une APL, et tout peut très vite changer :
Si ils percoivent 200 euros d'APL, il ne reste alors plus que 107 euros...
Si ils percoient 300 euros d'APL, il ne reste plus que 7 euros...
Finalement, Mr le cariste peut très vite ne rien toucher...
“Individualiste, sournoise. Des résultats, s'éparpille beaucoup. Proche des syndicats.”
Selon un sondage, 31% des Français jugent qu'au-delà de ce seuil, une personne peut être considérée comme riche.
La France, un pays de riches qui s'ignorent
28
présente



journaleux - blogueur
journaleux - blogueur
Parce qu'il vit avec une personne sans ressources, par exemple, comme indiqué ici :
Lien
à l'exemple 3, pour ce qui est de « percevoir le rsa ».
mais le RSA n'est pas une somme d'argent, pas plus que ne l'était le RMI. c'est avant tout un statut pouvant donner droit à une somme maximum d'argent.
par exemple, pour un célibataire sans enfants, du temps du RMI, le montant maximum était de 400€ hors loyer (407 au dernier barème). mais il était possible de toucher moins, sauf qu'au-dessous de 6€ rien n'était versé.
avec le RSA, toutes les sommes sont additionnées : l'ancien RMI, les aides (logement, famille,…), les éventuels gains par ailleurs (comme à la sécu pour la CMU, il faut déclarer les gains au jeu en théorie, voir le formulaire ! ), ainsi que les revenus du travail. pour un célibataire sans enfants, c'est de l'ordre de 880€ (le gouvernement dit 900… mais je doute). il ne faut pas dépasser cette somme plus de trois mois, sinon on sort du dispositif. là aussi, sous 6€ mensuels, rien n'est versé.
avec le RSA, il est officiellement garanti que les droits connexes sont maintenus. mais certains se réduisent, comme la réduction sociale téléphonique. ceux qui s'étendent, en fait, sont ceux à la charge des collectivités locales. en Ile-de-France, par exemple, la prise en charge (partielle et pas pour tous les dossiers, comme du temps du RMI) ne sera plus plafonnée pile au centime d'euro comme du temps du RMI, mais à un plafond supérieur à celui du « RSA célibataire ».
c'est un peu technique, mais à la Caf, beaucoup sont perdus… à Pôle emploi aussi !




Partager