Pour le spécialiste Abdel Bari Atwan, l'ouverture au monde arabe du président américain renforce l'organisation de Ben Laden.
Barack Obama se trompe s'il croit qu'il suffit de tendre la main aux musulmans et de leur dire « Salam aleikoum ». A en croire Abdel Bari Atwan, directeur du quotidien Al Qods Al Arabi édité à Londres, des paroles ne suffiront pas pour combattre Ben Laden.
Pour cet intellectuel qui a publié « L'Histoire secrète d'Al-Qaïda » (éd. Acropole), Ben Laden n'a jamais été aussi puissant et menaçant. Malgré huit ans de guerre contre le terrorisme islamiste.
Est-ce qu'avec l'arrivée d'Obama au pouvoir, Al Qaeda va chercher la paix avec l'Occident ?
Bien sûr que non. Tant que les Américains occupent toujours les lieux saints de l'islam, en Arabie saoudite, Ben Laden ne baissera pas les armes, ni son discours de haine contre l'Occident mécréant.
La naïveté du président Obama est totale sur ce dossier. Ce n'est pas en lançant un appel au dialogue avec le peuple musulman, en fermant Guantanamo et en dénonçant la politique de son prédécesseur qu'il va réussir à faire aimer l'Amérique dans le monde arabe.
L'autre danger vient du fait qu'Obama a laissé tomber trop rapidement les politiques sécuritaires de George Bush. Washington desserre l'étau mais Ben Laden, lui, ne change rien à sa politique. Il est toujours dans la même logique de confrontation et de guerre sainte.
Pour les stratèges d'Al Qaeda, la politique d'Obama est un signe de faiblesse. Ils comptent passer à l'action pour montrer leur détermination à mener la Guerre sainte.
Ben Laden, que j'ai rencontré à plusieurs reprises en Afghanistan, m'a dit personnellement que le succès d'Al Qaeda a été d'attirer les Occidentaux en Afghanistan, en Irak et en Arabie saoudite. Il a gagné la guerre psychologique à cause de l'idiotie crasse des Occidentaux et des va-t'en-guerre comme Bush, qui sont tombés dans le piège du tout sécuritaire.
Qu'avez-vous pensés du discours d'Obama au Caire ?
Obama s'est adressé aux musulmans comme un imam qui livre son prêche du vendredi. Son intervention n'est pas du tout politique. De belles paroles, mais rien de concret. Il nous a expliqué sa position sur le gel de la colonisation des territoires palestiniens, sans dire comment il va intervenir dans ce dossier.
Tout ce qu'il a évoqué était connu d'avance. Il nous a malheureusement pas expliqué comment il fera pourl'Irak, l'Afghanistan et la Palestine…Vous voulez dire qu'Obama fait du marketing…
Disons que c'était une belle opération de relations publiques, mais la rue arabe n'est pas dupe. Le président américain parle au peuple musulman mais il traite toujours avec Hosni Moubarak, le roi Abdallah, des dictateurs malades, âgés et usés par le pouvoir.
Que doit faire Obama ?
Il lui faudra tirer des enseignements des erreurs de la période Bush et rétablir une certaine justice mondiale et la bonne gouvernance dans le monde arabe. La logique sécuritaire a mené à l'impasse. En bref, il a du travail en vue… Son problème, c'est qu'il n'est pas un magicien.
La rupture entre l'Occident et l'Orient est tellement consommée qu'il ne va rien changer à la donne. La preuve : en rendant publiques les pratiques de tortures américaines, il a choqué encore plus la jeunesse musulmane. Et certains ont rejoint les rangs d'Al Qaeda.
Quelle est la force d'Al Qaeda aujourd'hui ?
Al Qaeda est plus puissante que vous ne l'imaginez. L'organisation n'a jamais été affaiblie. Son label a poussé un peu partout. Elle s'est reconstruite en Afghanistan, où elle a trouvé refuge, et elle est toujours puissante dans la région tribale, entre l'Afghanistan et le Pakistan.
Son alliance avec les talibans a été renforcée. Elle recrute toujours pour sa guerre sainte. Elle a rouvert des centres d'entraînement au Sahel comme en Afghanistan et le Pakistan.
Elle est désormais partout : en Somalie, en Afrique et en Irak. Elle récolte aussi beaucoup d'argent auprès de riches mécènes mais aussi dans les mosquées.
Est-ce une menace pour les Occidentaux ?
Le danger vient du fait que l'organisation a ouvert des filiales de la terreur un peu partout dans le monde. Aujourd'hui, Al Qaeda est présente en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, en Algérie, en Europe. Elle profite des régimes faibles, comme le soudanais ou le somalien, pour tisser sa toile. Elle est très mobile pour atteindre les capitales occidentales.
Qui est menacé actuellement ?
L'Europe est plus exposée que l'Amérique. L'Union européenne s'est engagée dans le projet de lancer une Union méditerranéenne pour mieux cerner les enjeux de la sécurité dans la région. L'Europe souhaite mieux contrôler les flux migratoires clandestins, utilisés également par les organisations de la mafia et par les terroristes.
Mais dans les faits, l'idée est mort-née. Elle est morte après la position de l'Union européenne sur le dossier de Gaza. Aujourd'hui, aucun pays arabe ne veut participer à ce projet. Et les pays arabes hésitent à collaborer avec les capitales occidentales dans la lutte antiterrorisme.
Manque de confiance ?
Non. Le terrorisme est utilisé comme mode de pression diplomatique. Les dictatures du Sud ne supportent pas les discours sur les droits de l'homme et brandissent le terrorisme comme une anarchie globale qui risque de s'étendre aux démocraties du Nord.
Conséquence : des Occidentaux préfèrent soutenir des présidents corrompus comme Asif Ali Zardari au Pakistan, Nouri al-Maliki en Irak, Hosni Moubarak en Egypte… Des régimes totalitaires et clientélistes.
Il y a aussi le Sahel, le Mali, le Tchad, la Mauritanie et la Somalie où le pouvoir est très contesté et la guerre civile couve. Résultat : Al Qaeda vient s'installer pour recruter des agents et utilise ce terrain comme zone de guerre. Le problème est que ces pays faibles sont encouragés par les pays occidentaux…
Aujourd'hui, l'Amérique a fabriqué en Irak un pays à sa botte, mais qui est devenu le terrain privilégié pour aller faire le Djihad. Il y a aussi le cas de la Somalie, devenue une base pour Al Qaeda. Si demain, le Soudan tombe, il sera aussi investi par l'organisation de Ben Laden.
En conclusion, Ben Laden n'a jamais semblé aussi fort…
Il n'a jamais été aussi populaire. Beaucoup de jeunes, dégoûtés par les mensonges de l'Occident et nourris par la haine de l'Amérique de Bush, rejoignent les camps d'entraînement d'Al Qaeda au Pakistan et en Afghanistan. L'organisation n'a jamais été aussi forte.
Pour moi, Ben Laden est l'homme de la fracture entre l'Orient et l'Occident.
Donc la fin du terrorisme n'est pas pour demain ?
Je n'aime pas jouer les oiseaux de mauvais augure. Mais il est clair que Ben Laden et les adeptes de la guerre sainte ne vont pas baisser les armes ni chercher à dialoguer avec Barack Obama.
Tant que le monde musulman est dirigé par des marionnettes en main de Washington, tant qu'Israël tue les Palestiniens, tant que les puissantes démocraties veulent imposer leur logique et leur domination, Al Qaeda recrutera facilement des bombes humaines. Il y a eu trop de mensonges dans la guerre contre le terrorisme.
► L'Histoire secrète d'Al-Qaïda d'Abdel Bari Atwan - éd. Acroopole Belfond - 461p. - 19€ .
En partenariat avec
184
(Pour réagir, connectez-vous)
De Donalduk
épouvantail grimaçant | 11H28 | 10/06/2009 |
l'ami Abdel le spécialiste a du soucis a se faire , la concurrrence est rude : à lire tous les commentaires éclairés il semble qu'il y ait pléthore de spécialistes sur le sujet
De Thierno Seck
ApprentiSorcier | 11H29 | 10/06/2009 |
Je suis super décu de lire un article aussi propagandiste. COmment se baser sur le « sentiment » et je suis gentil, de ce « journaliste » spécialiste de pas grand chose pour mettre en ligne des inepties pareilles ?
Ce gars cause du sexe des anges. Ben Laden, a moins que le spécialiste ait son mobile phone, seul Dieu sait ce qu'il est devenu, ni ou il se dore le ventre en attendant les évenements passer !
Analyse les discours de Obama comme une main tendue à Al Quaida est la pire sottise que j'ai lue de ma vie. Je me demande comment ils ont obtenu leurs grades de spécialistes.
Que Obama cherche dans ses discours a rassurer ceux tentés par des mouvements comme le Hizb Allah ou le Hamas, c'est concevable et légitime. Mais mettre Oussama dans le lot est quand mm fort.
Ces discours ne visent qu'a affaiblir la légitimité de mouvements politiques (mêmes armés) comme le Hamas. C'est donc un choix risqué pour une amorce de dialogue entre ces combattants politiques et le concert des Nations. L'étiquette « mouvement terroriste » n'est que politique et ne dure pas eternellement.
Si les discours de Obama peuvent inciter le Hizb Allah ou le Hamas a réduire les incidents et attaques armées, pourquoi pas. Il faut de toute facon inclure ces mouvements dans le dialogue politique sans conditions préalables. Il faut les responsabiliser. En cela les sanctions contre le Hamas aprés sa victoire en palestine se revelent contre productif pour la paix mais utile a Israel qui peut légitimer son oppression militaire d'un peuplke faible et peu soutenu dans les faits.
Plus généralement, Obama ne peut tout, la démocratie étasunienne est complexe et une personne aussi douée soit elle ne peut impluser un changement radical. Mais l'idée de délégitimer le discours anti occident et anti catho, auprés de jeunes tentés par l'extreme, est une bonne idée. On verra.
Plus généralement les médias doivent faire attention aux experts. Bcp d'experts font de la propagande et n'expertisent rien du tout. Quand interrogés sur l'Iran certai,ns experts parlent systématiquement des attaques d'Israel sur les installations et de faire la guerre a l'Iran, ce n'est pas de l'expertise. On prépare l'opinion a une guerre potentielle.
En les écoutant même on voit le peu de réalité scientifique de leurs dires. De plus bien au chaud dans leurs bureaux ils parlent de pays exotiques comme s'ils y ont vécu et ne savent mm pas lire les langues de ces pays.
Je passe sur l'émission c dans l'air, qui est bonne , mais ou l'on voit bcp de propagandistes pro guerre contre l'Iran défiler en brocardant le Hizb Allah, le hamas, les « islamistes » etc…
Pour le reste ce qui est par contre certain, c'est que le monde musulman n'est pas qu'arabe et donc Obama devrait diversifier ses discours ou parler aux arabes !
Je suis pour une main tendue a des mouvements comme le hamas ou le Hizb Allah. Une bonn epartie des populations de leurs pays respectifs se reconnaissent politiquement en eux. ET cela Obama le sait et devra en tenir compte.
Wa salam
De sarkophage_xyz
11H33 | 10/06/2009 |
Cet article est assez typique de la confusion voulue par les terroristes (ben Laden, Bush, Tatcher, Pinochet, Sarkozy, Netanyahou… qui utilisent les peurs primaires pour avancer leurs idées) entre les rebelles et leur milieu. Ainsi le seul point commun entre les détenus de Guantanamo est bien l'islam quoiqu'en disent la propagande des terroristes texans.
Le seul moyen dont dispose Barack Obama pour contrer cette logique terroriste est bien de tendre une main amicale au monde musulman ce qui n'implique en aucune manière de se montrer tolérant envers les talibans (contrairement à son prédécésseur qui voulut un temps inclure des talibans « modérés » au nouveau gouvernement Afgan -comme si on avait voulu inclure des nazi « modéré » au gouvernement de la RFA-).
Pour gagner une guerre, il faut faire la paix et pour que celle-ci soit durable, elle doit être juste.
à sarkophage_xyz
De mauser
11H39 | 10/06/2009 |
Désolé relisez votre histoire les nazis ont été incorporé en RFA et en RDA comme cadres un bon tortionaire c'est rare
à mauser
De sarkophage_xyz
12H55 | 10/06/2009 |
Les anciens nazis ont pour une bonne part été recyclés au bénéfice des uns et des autres mais bien écartés des nouvelles instances politiques allemande autant que possible.
De Deamon7
Expat | 11H34 | 10/06/2009 |
Ben Laden a peut-etre gagne une guerre « psychologique », il a reussi a faire en sorte que la haine anti-occidentale se renforce. Mais en quoi attirer les occidentaux en Irak, Afghanistan, etc…l'a-t'il servi ?
Le 11 septembre etait une prouesse. Mais qu'a-t'il apporte a Al-Qaeda ? concretement, rien, sinon l'invasion d'un pays ou ils etaient a l'abri.
L'invasion de l'Irak a renforce l'Iran (pas vraiment le meilleur allie d'Al-Qaeda). Il n'y a jamais eu autant de troupes americaines dans le monde musulman (je croyais qu'il voulait les voir partir), Ben Laden doit vivre cache (alors qu'en 2000/2001 les americains avaient refuse que les Soudanais le leur livre), n'a de pouvoir que sur Al-Qaeda mais sur aucun territoire souverain a proprement parler.
La verite est qu'Al-Qaeda ne poursuit aucun but concret sinon l'anarchie, la destruction et le massacre en masse. Peut-etre aussi le narcissisme de ses chefs. La theorie fumeuse, chere au terrorisme des takfiris sunnites, selon laquelle il faut « affaiblir l'ennemi ».
De mauser
11H36 | 10/06/2009 |
Va pour une petite leçon de chose Al Quaida ou la base n'existe pas comme nous occidentaux concevons un mouvement terroriste. En fait tous nos mouvement terroristes ou qualifié de tel en Occident sont des mouvements POLITIQUE ave comme conséquence des buts et une organisation clairement définie.
Ici c'est un joyeux mélange des genres une dose de politique les monarchies corrompues
ou la collusion avec les USA soutien d'Israël . Une louche de brouet politico-religieux les juifs occupent un des trois lieux saints de l'islam en oubliant qu'il est bâtit sur un lieu saint du judaïsme. Une tonne de délire mystique pour le bon cartésien que je suis mais ça marche leurs tueurs suicides sont bien moins compréhensibles que les Kamikazes japonais.
La survie de ce groupe est simple il tient dans sa diversité. Vous pouvez toujours écraser un groupe terroriste l'un des plus vieux et le plus efficace sans doute le tigres tamouls sont tombé après 30 ans de combat. Oui mais le mouvement était limité à une aire géographique et à une ethnie et à une revendication.
Ici vous êtes face à quoi ? Une peau de léopard comme à l'époque du Nam mais à la taille de la planète en fait tout lieu recevant des musulmans peut recevoir des activistes barbus et c'est ça le problème. Impossible de savoir à qui se fier ce qui implique des mesures de sécurité au minimum vexatoire. Nous savons tous ce qu'il en est. Effectivement nous nous sommes enfermés dans un piége par non pas notre stupidité mais notre sensiblerie le « risque zéro le zéro mort »
Maintenant les commentaires de ce monsieur me laisse assez dubitatifs. Il a rencontré plusieurs fois le chef des barbus. Je ne conteste pas mais alors il devrait connaître la théorie de la grappe de raisin que celui-ci avait décrit plus d'une fois.
Pointer les déclarations sans calendrier ou moyens précis d'Obama C'est faible cet homme joue sur la planète pas dans la cour d'un petit pays effectivement certaines de ses déclarations sont du vent mais toutes ou seulement une part.
Ici gît toute la difficulté de la lutte contre un mouvement terroriste de cette ampleur, sans mouvement d'ouverture il est impossible de tarir un tant soit peu le flot des recrues ou de l'or sans ouverture effective impossible de vider le bocal de l'eau ou se meut le poisson.
Cella renforce-t-il le terroriste non ou bien moins que l'autre solution pour vider le bocal le casser avec le matériel adéquat nettoyer un pays comme l'Afghanistan de ses habitants s'effectue en une semaine. La géographie fait qu'il faut traiter vallée par vallée avec du VX taux 90% de décès à vous de voir (le seul qui ait réussi à conquérir ce pays était un certain Gengis il n'est pas arrivé à ce taux mais il travaillait à la main)
La plus belle arme des barbus ce n'est même pas leurs bombes à deux pattes dommages d'insignifiants à négligeables 3/4000 morts c'est quoi un gros week-end en Europe.
Non c'est l'image celle des cavaliers sarrasins stoppé par Charles Martel.
Nous pouvons arriver à neutraliser ces gens à ce jour au moins 4 cas ont été traités avec succès.
De Malware
www.ripostelaique.com | 11H37 | 10/06/2009 |
http://www.slate.fr/taxonomy/term/261
De Anastaze 53186
☺ | 11H53 | 10/06/2009 |
Ce qui est sûr, c'est que l'attitude d'Obama, va être une catastrophe, pour l'économie de la haine, dont Abdel Bari Atwan, semble être un des heureux bénéficiaires.
De Daner
Nettoyeur... | 11H56 | 10/06/2009 |
Une excellente analyse.
Les faits sont têtus ; quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les voeux de nos passions, ils ne peuvent changer l'état de fait et la preuve. »
Et les Américains de se poser la question : pourquoi nous ?
Nous, qui avons armé jusqu'aux dents les islamistes de tout poil, nous qui les avons aidés à bouter les Infidèles russes hors
d'Afghanistan, nous qui avions mis la pâtée au mécréant Saddam et qui avions déjà les plans pour une prochaine invasion de l'Irak1. Trop injuste ! C'est pourquoi une expédition punitive
fut organisée pour pourchasser Oussama Bin Laden avec lequel la CIA entretenait de solides relations depuis la guerre russo-afghane.
Ben Laden est le musulman entre autres qui applique à la lettre sa religion…
Pourquoi lui en vouloir …
De quel côté êtes-vous ? ? ? ! ! !
« Les croyants combattent dans le sentier d'allah, et les incroyants combattent dans le sentier de satan. Eh bien, combattez les
alliés du diable, car la ruse du diable est faible ». (coran 4 : 76)
Quant à Hussein Obama, ce musulman de coeur, une précision était donc une fois de plus de s'assurer que le monde sache qu'il ne considère pas l'Amérique composée de 78,5% de chrétiens comme une « nation chrétienne.
Pour lui la Turquie est musulmane, mais l'Amérique n'est pas chrétienne.
L'amérique va regretter le choix Obama …
Obama ne semble pas avoir compris que les islamistes ne sont pas intéressés comme nous par la paix.
La diplomatie et les demandes de négociations sont toujours perçues par eux comme autant de signes de faiblesse à exploiter.
Il est vrai qu'il ignore l'histoire, comme il l'a montré de nombreuses fois au cours des mois précédents, et aussi la géographie, même celle de son propre pays, puisqu'il pensait, trois mois avant l'élection, que celui-ci comptait cinquante sept Etats.
Obama pousse le relativisme moral et les comparaisons bancales jusqu'à un degré où il frôle le révisionnisme…
Oser comparer la destruction des Juifs d'Europe par le régime nazi et ses complices au sort subi par le “peuple palestinien” depuis soixante années montre, qu'à force d'écouter des gens comme Jeremiah Wright, il reste des salissures dans les neurones .
Dans son “parler vrai” à l'adresse du monde arabe, après avoir commencé par prétendre mensongèrement que, comme l'Amérique, l'islam cultivait “la justice et le progrès, la tolérance et la dignité de tout être humain”, Obama a été sciemment et fondamentalement malhonnête.
Par cette malhonnêteté, il a entrepris de placer le monde musulman sur un pied d'égalité morale avec le monde libre.
Obama n'a cessé de dire le “ saint Coran ”, mais que je ne l'ai jamais entendu parler, par exemple, de “ Sainte Bible
J'aurais tant à ajouter que je préfère m'arrêter avant d'avoir la nausée.
Que nul ni personne n'ait relevé ces points dans les media européens me semble infiniment plus que consternant.
Là, Obama balaye d'un revers de main 800 ans d'occupation, de pillages, de massacres, de privation de droits essentiels avec parfois la tolérance de l'occupant musulmans envers ceux qui souhaitaient continuer à pratiquer leur culte.
à Daner
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 12H49 | 10/06/2009 |
Mais t'es grave toi ! ! Je vais reprendre quelques une des tes « grossièretés histoire d'essayer de comprendre l'animal, parce que, c'est du beau ! :
“Ben Laden est le musulman entre autres qui applique à la lettre sa religion…
Pourquoi lui en vouloir …”
Pour commencer Ben Laden, ne pratique rien qui s'apparente à une Religion, ses buts sont politiques ! ! Et je crois qu'il me faut t'expliquer pourquoi on en veut à cet homme là. Simplement, qu'il a fait 3000 morts dans les attentats à New York, qu'il est sur le point de faire faire une guerre de religion. Et qu'il utilise, tous les fanatiques, et surtout les incultes dans ton genre pour faire passer son message (et j'vois que ça marche bien ! ! ).
“De quel côté êtes-vous ? ? ? ! ! ! ”
Je n'ai pas spécialement choisi un côté, mais à choisir, il est clair que je préfère à 600% Contre Ben Laden
“ Les croyants combattent dans le sentier d'allah, et les incroyants combattent dans le sentier de satan. Eh bien, combattez les
alliés du diable, car la ruse du diable est faible ”. (coran 4 : 76) »
Terminons Simplement, Je ne sais pas quel coran tu lis… Mais tu es un sacré allumé toi ! !
à vinzoseerys
De Daner
Nettoyeur... | 12H52 | 10/06/2009 |
A l'ignorant…
L'islam n'est une simple religion, cela gère aussi la société et pas que le côté spirituel …
vous voulez des sites en français pour vous convaincre…
allez vérifier mes dires avant au lieu de me faire perdre mon temps..
à Daner
De San De
14H43 | 10/06/2009 |
Tu en parles comme quelqu'un qui a vécu dedans et qui en est sortit… ou peut-être es tu un blanc qui a pris la peine d'écouter les autres…
à Daner
De Jenrage
Consent manufacturer | 15H56 | 10/06/2009 |
Le racisme n'apportera rien de bon dans tout ça, mon cher, vous feriez mieux de vous taire ….
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H01 | 10/06/2009 |
La prétendue naïveté de Obama n'aurait d'égale que l'imbécillité de Georges W. Bush et ses comparses néo-cons…
- Celui qui s'était engagé à capturer Ben Laden et le faire juger s'est montré moins balaise que Nadine Morano qui a trouvé tout de suile l'auteure du post « Oh la menteuse ».
° A l'heure d'aujourd'hui, malgré le travail énorme de toutes les polices et les services secrets du monde, Ben Laden court toujours.
On ne peut même pas mettre la main sur le Mollah Omar, borgne sur une mobylette…et on mitraille les mariages à la place.
- Arrêtez de nous prendre pour des buses. Personne n'est dupe.
De extralucide
retraite | 12H09 | 10/06/2009 |
Tiens, v'là qu'on nous ressort Ben Laden qui n'a jamais effectué les attentats du 11 septembre et dont on a vu l'image sur les cassettes truquées de la CIA. Ben Laden est mort depuis longtemps, assassiné par les bons soins de la CIA( Buttho l'a dit).
Alors les spécialistes qui viennent nous parler de Ben Laden, ils feraient bien de faire quelques investigations, ou bien d'être moins naïfs ou bien d'arrêter de nous prendre pour des cons
à extralucide
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H14 | 10/06/2009 |
Pas poss », z'êtes à la solde, vous ! ?
Simplifiez-vous la vie : Ben Laden n'a jamais existé, et les Zétats-Zunis non plus !
à thierry reboud
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 12H44 | 10/06/2009 |
Ne pas dire à la mère de Ben Laden qu'il est un terroriste, elle le croit joueur de jazz à Manhatan
à Charles Mouloud
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H48 | 10/06/2009 |
Au saxo, c'est pas plutôt Woody Ben Allen, son nom ?
à Charles Mouloud
De sarkophage_xyz
13H07 | 10/06/2009 |
Chapeau ! C'est rare de voir un travail si soigné : lumières, ombres, découpage. les différents services de propagande n'arrivent généralement pas à cette qualité.
à Charles Mouloud
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 13H35 | 10/06/2009 |
Je ne sais pas ce qui lui passe par la tête parce que je ne suis pas assez stratège pour vraiment appréhender ses finalités…
° Mais ce type est loin d'être un con, c'est moi qui vous le dit… ! ! !
Raison de plus pour ne pas mettre au pouvoir dans les pays occidentaux, des gens comme Bush, …ou d'autres qui ayant jadis léché le derche de W, s'appliquent à faire la courbette à Obama.
- Si ça se trouve, on le cherche (soi-disant) partout avec son copain Mollah Omar pour le punir, mais il habite un palais aménagé en sous sol au dessous de la Maison Blanche.
- comme il a trop de choses à dire, il peut dormir tranquille.
Son acolyte borgne lui aussi, n'a pas vraiment de soucis à se faire.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
En gros, les cons c'est nous ! …jusqu'à preuve du contraire !
à Charles Mouloud
De rrrobotom
Echec et Mat | 14H48 | 12/06/2009 |
Vous avez remarqué le regard de Ben laden sur la photo. Uniquement son corps qui est là. Son esprit vaudrouille, Dieu je ne sait où ? ?
à thierry reboud
De Daner
Nettoyeur... | 13H02 | 10/06/2009 |
Al Reboud
Alors Al Reboud ….
on retourne pas encore au pays pour le jihad ? ? ? ! ! !
hein ? ? ? ! ! !
c'est mieux de vivre chez les infidèles …
à thierry reboud
De extralucide
retraite | 20H27 | 10/06/2009 |
Reponse d'une idiotie totale. Vous l'avez vu , Ben Lafen ?
à extralucide
De Béatrice1
| 22H33 | 11/06/2009 |
« Et mon cul, tu l'as vu ? Pourtant il existe ! »
(Chanoine Kir)
De penabranca
12H18 | 10/06/2009 |
C'est bien connu ! le Dalaï Lama est un utopiste, Obama un naïf, Gandhi un rêveur, Luther King un mythoman.
Les autres sont quoi ? Tous les partisans du coup de poing permanent, ils sont qoui ? Des pragmatiques ?
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 12H28 | 10/06/2009 |
461p. - 19€ .
ben voyons !
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 12H37 | 10/06/2009 |
« Bien sûr que non. Tant que les Américains occupent toujours les lieux saints de l'islam, en Arabie saoudite, Ben Laden ne baissera pas les armes, ni son discours de haine contre l'Occident mécréant.
La naïveté du président Obama est totale sur ce dossier. Ce n'est pas en lançant un appel au dialogue avec le peuple musulman, en fermant Guantanamo et en dénonçant la politique de son prédécesseur qu'il va réussir à faire aimer l'Amérique dans le monde arabe. »
Parce que la méthode de Bush faisant de milliers de victimes innocentes est mieux ? ? Non mais de qui se moque-t-on ! ! Moi, je pense qu'au contraire Obama, reste quoi qu'on dise, le président des USA et qu'il n'hésitera pas à faire usage de la force lorsque le contexte l'y contraindra. Dire de lui qu'il est naïf, c'est faire preuve de naïveté à son tour… Et entre-nous, je préfère de loin un président qui arrive en tendant la main avec un Salem-Aleïkoum qu'un Bush ignare, qui n'a rien fait d'autre que déstabiliser la région pour les décennies à venir. Et puis, aux dernières nouvelles, (ben tiens on n'a pas de nouvelles de Ben Laden), qui je pense doit être terré tel un rat dans un cave (à sa place quoi), et qu'il finira bien par se faire dessouder à son tour ! Je m'inquiète pas pour ça (d'ailleurs, c'est aussi pour ça,que l'étau se resserre sui lui en Afghanistan ! ! ). On verra, ça va payer, il n'aura pas l'occasion de fuir 2 fois à mobylette (à moins qu'il soit six pied sous terre déjà ! ! ).
à vinzoseerys
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H43 | 10/06/2009 |
Moi je suis stupide, et c'est pourquoi je pense ainsi :
Rien ne justifie que certains (parce que plus forts militairement) s'arrogent le droit de décider comment doivent vivre les autres ni comment ils doivent se comporter chez eux.
- Un tribunal prétenduement international doit avoir les moyens de demander à Georges Bush de rendre des comptes au monde !
De petit lapin
étudiant | 12H45 | 10/06/2009 |
Evidemmen l'intervention d'obama était autemment symbolique, synthétique, démago qi on veut Abdel Bari Atwan ne nous apprends rien
Le but d » obama n'étais moins de séduire les pays occidentaux et le reste du monde que ce à qui il s'adressait.
dire « la naïveté de Barack Obama est totale » est faux selon moi, il sait très bien ce qu'il fait au contraire :
sa naïveté serait de croire que en un discours youpi ! en fait c'était facile !
al quaeda ou meme le hamas accueilleraient a bras ouvert l'ennemi impérialiste occidental.
alors qu'al quaeda a construit depuis une vingtaine d'années toute son idéologie sur la destruction du modèle occidental sous n'importe laquelle de ses formes
obama pourrait mener un politique radicalement ouverte et compréhensive que la réaction de ces groupes serait inchangée
effectivement, la lutte contre l'occident est la colonne vertébrale idéologique qui a permis aux dirigeants d'al quaeda de se fédérer un réseau écerveulé, solide et puissant.