Les autorités sanitaires françaises et mondiales sont en état d'agitation maximale sur la grippe A/H1N1 et on annonce une vaccination de toute la population française …. mais au fait, c'est légal ? 22 000 malades dans 69 pays dont 125 morts : la grippe n'est pas extrêmement létale et pourtant l'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'apprêterait à déclarer la phase 6 d'alerte, c'est-à-dire la pandémie, la première du XXIe siècle.Car le virus continue sa propagation : quand même 2681 nouveaux cas en 48 heures selon le dernier relevé de l'organisation.
L'OMS a transmis les souches du virus aux laboratoires au cas où, sachant qu'il faudra au moins quatre à six mois avant qu'il ne soit disponible.
En France, le dernier bulletin épidémiologique fait état de 58 cas et de 39 autres en cours d'investigation.Alors qu'aucune forme sévère de grippe n'a été détectée en France, ce jeudi, dans une interview au Figaro, Sylvie Van der Werf de l'Institut Pasteur semblait avoir déjà décidé : « il va falloir vacciner tout le monde », déclarait-elle, s'appuyant sur un argumentaire assez alarmiste :
« Pour l'instant, le taux de décès reste proche du taux de décès de la grippe saisonnière. Sauf, que habituellement, ce sont des personnes âgées qui sont concernées et que la population est largement immunisée, soit naturellement, soit par le vaccin. Le nombre de malades potentiel pourra donc être très élevé. »
Embrayant le pas de Pasteur, ce vendredi, Didier Houssin, directeur général de la Santé, déclarait dans Libération : « Notre stratégie est de proposer le vaccin à tout le monde.“Pour être plus précis, il a ajouté que des contrats de préréservation de vaccins ont été signés avec Sanofi et Novartis dans le cadre de la préparation des plans de pandémie et que des contacts ont été pris avec GSK et Baxter.
‘Consentement libre et éclairé de la personne’
Si l'arbitrage n'est pas fait sur les modalités précises, on peut d'ores et déjà se demander si un vaccin obligatoire serait illégal. En plus d'être très coûteux pour la sécurité sociale, d'autant qu'a priori il faudrait deux doses.
En effet, un vaccin imposé à tous serait contraire au code de déontologie médicale dont l'article 36 qui stipule : ‘le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas’,et surtout contraire à la loi du 4 mars 2002 sur les droits des malades selon laquelle :
‘Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment.’
Sont actuellement obligatoires selon le calendrier vaccinal établi par le ministère de la Santé, les vaccins contre la Diphtérie, Tetanos et la Polio (en plus de ceux liés à certaines professions et ceux destinés aux voyageurs). Et le code de la santé publique prévoitqu'il est déjà possible de rendre obligatoire par décret ou arrêtés préfectoraux pour toute personne quelle que soit son âge certaines vaccinations (variole et typhus en cas de guerre, calamité, épidémie ou menace d'épidémie).
Pas de temps pour les études cliniques
Reste une question : qu'est-ce qui justifierait, si tel était le cas, de rendre obligatoire un vaccin pour une épidémie dont la mortalité n'est pas supérieure à celle de la grippe saisonnière ? Pour Meriadeg Le Gouil, virologue qui avait répondu aux questions des riverains sur la grippe, la décision du gouvernement est délicate car ‘s'il ne fait rien, on l'accusera de ne pas protéger la population’. Pour lui, une campagne de vaccination ne sera efficace que si la proportion de population vaccinée est très élevée, au moins de l'ordre de 80%.
Sans compter, que les délais sont trop courts pour que des études cliniques sérieuses soient menées et qu'on s'expose à des effets secondaires plus ou moins graves mais en tous cas imprévisibles.Ajoutons quedans cet article paru dans le Figaro, le Pr Patrick Berche de l'hôpital Necker à Paris, spécialiste de microbiologie, craignait que le vaccin ne soit disponible qu'en novembre ou en décembre, ‘soit après l'arrivée de la seconde vague de l'épidémie.’
Photo : un médecin examine un enfant suspecté d'être porteur du virus H1N1 à Managua le 2 juin 2009 (Oswaldo Rivas/Reuters).
142
(Pour réagir, connectez-vous)
De enildem
Chercheur | 13H24 | 07/06/2009 |
Ce n'est pas légal. C'est digne d'un berger dictateur qui pique son cheptel.
Tout acte médical doit être consentie.
QUe Sarkozy se pique devant toute la population ! ! ! ! ! ! Et qu'on en parle plus !
LA grippe aviaire est un virus fabriqué en laboratoire et qui assaisonne la crise d'une crise sanitaire.
Tout cela pour ajouter encore plus de trouble pour mettre en place un nouvel ordre mondial.
1984 n'est plus très loin, on recule, on recule, et la tyrannie avance !
à enildem
De Nekrobastard
médecin à Lunéville | 18H49 | 07/06/2009 |
c est surement le complo judéo-massonique qui fabrique ce vaccin qui doit surment rendre stériles les hommes pour les remplacer à terme par des singes genetiquements modifiés….
à Nekrobastard
De Enki
9562
Alchimiste | 22H08 | 07/06/2009 |
Comment voulez vous qu'on vous prenne au sérieux « médecin à Lunéville », présentez vous comme consultant en ufologie, c'est plus crédible semble t'il !
Vous savez quoi doc ? On nous ment, ils disent que la Terre tourne autour du Soleil, he ben j'ai bien regardé, c'est le soleil qui bouge et la Terre elle bouge pas !
à enildem
De citrouille
gerboulade permanente | 20H30 | 07/06/2009 |
Surtout qu'on lui injecte bien une RFID, pour pas le perdre, hein ?
à enildem
De Yvon le Zébulon
Retraité | 17H24 | 10/06/2009 |
Je partage votre avis : nous sommes tous victime d'une malveillance mondialement organisée par les plus puissants qui de toute façon, à défaut de pouvoir décider que la planète (ou ce qu'il en reste après leurs dégats) devait être débarassée de ceux qu'ils considèrent désormais comme des indésirables (les robots pourront bientôt bosser à leur place sans gueuler, sans faire grève, et sans prendre de congés de maladie) doivent laisser la place, au besoin avec la création d'une pandémie sélective.
° Cela paraît être un raisonnement de paranoïaque, mais la vérité est celle là.
- De toutes façons, seront considérés comme malades tous ceux qui contestent leur programmation de l'avenir.
De demilune
13H35 | 07/06/2009 |
Si la vaccination contre la grippe A/H1N1 est obligatoire, cela peut entrainer un autre problème de santé publique.
En effet, pour pouvoir donner son sang, il faut un délai de 4 mois après un vaccin. Par conséquent, si tout les donneurs de sang sont vaccinés à peu prés au même moment, cela signifie qu'aucun don de sang ne pourra être effectuer pendant 4 mois, d'où un risque sanitaire du au manque de sang.
à demilune
De Enki
9562
Alchimiste | 22H15 | 07/06/2009 |
Voila le seul argument intelligent contre la vaccination obligatoire que ce glorieux débat ait soulevé !
à demilune
De lekin
assis | 02H14 | 10/06/2009 |
Sans parler des cas de grippe augmenter comme sur chaque population vaccinée (true story)
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 13H45 | 07/06/2009 |
Si je comprends bien, on veit piquer tout le monde avec un machin dont on n'a pas encore mesurer les effets secondaires, qui va grèver de manière monstrueuse le déficit ed la sécu
125 morts dans le monde entier
alors arrêtons d'abord les guerres, les famines volontaires ou spéculatives, boostons le vaccins contre le Sida, etc
et les actionnaires des firmes pharmaceutiques iront se rhabiller.
De toute façon, je ne me vaccinerai pas contre la grippe. mais je continuerai à me laver les mains plusieurs fois pas jour ….
De victoriaterrienne
haute garonne | 13H49 | 07/06/2009 |
De nombreux pro-vaccins accusent les réticents (envers celui-ci en particulier) d'égoïstes et inconscients car ils vont contaminer les autres.
1- les vaccins ne sont pas efficaces à 100%
2- ils n'immunisent pas dès l'injection, mais quelques jours à 1 semaine après.
Ce que j'en déduis c'est que les gens qui se feront vacciner seront moins attentifs voire pas du tout attentifs à l'hygiène minimale et aux précautions que prendront ceux qui ne sont pas vaccinés, ne serait-ce que pour se protéger eux-mêmes et leurs proches.
Vrai ou faux ?
____________________________
re : Virginie78, tu réponds à ma question en même temps ! lol ! et oui, je pense que les non vaccinés seront bien plus soigneux ; )
à victoriaterrienne
De marsh
etudiant | 15H59 | 07/06/2009 |
Vrai mais faux : )
- Les vaccins ne sont pas efficaces à 100%, c'est sur. Aucun ne l'est
- Aucun vaccin n'immunise immédiatement. Il faut plutôt compter 2 à 3 semaines pour la grippe.
Tes conclusions sont cependant erronées
- Ce type de vaccination est un mesure de SANTE PUBLIQUE. On ne se vaccine pas pour se protéger personnellement comme pour une grippe saisonnière. On cherche une immunité de horde, pour protéger à la fois les personnes fragiles qui ne peuvent se faire vacciner, et celles qui ne seront pas immunisées. On peut comparer cela à une quarantaine inversée : Les personnes malades ne pourront plus transmettre la grippe car il n'y aura plus de relais. Ce n'est pas une remarque qu'il faut prendre comme une accusation. Plutôt comme une explication éclairée. Dans ce genre d'épidémies, on joue aux probabilités. On ne sait pas qui est plus sensible ou moins immunisés. Mais on sait que l'on peut endiguer l'épidémie relativement facilement en vaccinant assez de personnes.
- Les vaccins et les médicaments ne dispensent pas des règles élémentaires d'hygiène. La réciproque est également vraie. Dans la vie, « faire gaffe » ne suffit pas. S'aider de mesures médicales raisonnables est souvent très utile.
à victoriaterrienne
De Nekrobastard
médecin à Lunéville | 18H54 | 07/06/2009 |
vous savez par exemple que l OMs était sur le point d eradiquer la polio du monde….
Mais que certaines regions du nigeria on interdit la vaccination ( qui bien sur presente des effets secondaires) l accusant de rendre stérile….
Du coup augmentation du nombres de cas de polio au Nigeria et aux alentours…..
La polio tue, mais rend infirme à vie un certain nombre de personnes….
à victoriaterrienne
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 21H01 | 07/06/2009 |
comme toujours, les non vaccinés seront plus respectueux des autres en prenant toutes les précautions nécessaires. mais on n'aime pas les gens qui font de la prévention au quotidien, c'est gênant.
à lilialbazar
De Enki
9562
Alchimiste | 22H18 | 07/06/2009 |
« Toutes les précautions nécessaires »
Vivre dans une bulle en plastique ?
C'est sûr, au quotidien, c'est gênant !
à lilialbazar
De emma_88
metallurgie | 17H58 | 08/06/2009 |
tu as +, de chance d etre malade avec le vaccin que d attrapper la grippe
à emma_88
De Yvon le Zébulon
Retraité | 09H05 | 09/06/2009 |
Ca c'est clair…surtout s'il s'agit en fait pour les Labos de ramasser un max de fric en écoulant des fonds de cuve avant
la date de péremption de leur géniale production.
* S'il s'agissait de générosité publique, la vente des vaccins devrait être faite en ce seul sens, c'est à dire sans générer de bénéfices - et au besoin, être proposé gratuitement au plus pauvres d'entre les pauvres.
- De nombreux autres produits sont suffisants pour gagner des sous.
¤ Aujourd'hui, les Brevets sur la santé sont une véritable arnaque, dans la mesure où les industies chimiques sont déjà responsables de la dégradation de la vie des gens….
¤ Demain ça sera les céréales (et tous les produits alimentaires issus de la terre) qui seront proposés au gens, sous condition !
- Conditions avantageuses pour la caisse enregistreuse des Labos.
à victoriaterrienne
De irenedelse
09H18 | 08/06/2009 |
C'est une vue de l'esprit de dire que les non-vaccinés sont « plus soigneux ». Allez éviter un virus invisible à l'œil nu. Allez savoir si la personne en face de vous dans l'autobus, qui tousse et se mouche, a la grippe A ou un rhume banal. Allez savoir, si vous êtes malade vous-même et devez sortir, si vous n'allez pas contaminer une personne immuno-déprimée (personne âgée ou suivant un traitement anti-cancer, par exemple)… Je ne parle même pas des arrêts de travail en cas de grippe, des enfants qui doivent manquer l'école, des parents qui ont des enfants en bas âge et sont obligés de les faire garder parce qu'ils sont malades, etc.
Et je ne sais pas si vous avez jamais été vaccinée vous-même contre quelque chose, Victoria, mais quand on le fait (par exemple pour la grippe saisonnière), le médecin l'infirmière qui vous injecte explique que cela prend quelques jours pour être efficace, et d'être prudent entre temps. (Par exemple, de ne pas s'exposer au contact de gens qu'on sait malades.)
Enfin, l'effet de la vaccination n'est pas sûr à 100%, mais il suffit qu'il le soit à près de 100%. Ensuite, ce qui permet d'enrayer les épidémies, c'est l'immunité de groupe : le fait que le virus n'ait qu'une chance minime de sauter d'une personne malade à une personne saine non protégée. Plus le pourcentage de gens vaccinés dans la population est élevé, moins le virus a de chances de se propager. C'est ainsi par exemple que la variole a été éradiquée dans les années 1970. La vaccination n'a jamais concerné 100% de la population mondiale, mais suffisamment de gens pour que le virus finisse dans un cul-de-sac épidémiologique.
Malheureusement, il faut croire que les vaccinations contre les maladies infectieuses dans les pays développés ont été tellement efficaces que la majorité des gens ne se souviennent plus de ce c'était avant…
De Naradamuni
sans | 13H48 | 07/06/2009 |
Une épidémie mondiale est en train de se propager à une allure vertigineuse.
l'OMB (Organisation Mondiale du Bien-Etre) prévoit que des milliards d'individus seront
contaminés dans les dix ans à venir.
Voici les symptômes de cette terrible maladie :
1 - Tendance à se laisser guider par son intuition personnelle plutôt que d'agir sous
la pression des peurs, idées reçues et conditionnements du passé.
2 - Manque total d'intérêt pour juger les autres, se juger soi-même et s'intéresser à tout ce qui engendre des conflits.
3 - Perte complète de la capacité à se faire du souci (ceci représente l'un des symptômes les plus graves)
4 - Plaisir constant à apprécier les choses et les êtres tels qu'ils sont, ce qui entraîne
la disparition de l'habitude de vouloir changer les autres.
5 - Désir intense de se transformer soi-même pour gérer positivement ses pensées, ses émotions, son corps physique, sa vie matérielle et son environnement afin de développer sans cesse ses potentiels de santé, de créativité et d'amour.
6 - Attaques répétées de sourire, ce sourire qui dit « merci » et donne un sentiment d'unité
et d'harmonie avec tout ce qui vit.
7 - Ouverture sans cesse croissante à l'esprit d'enfance, à la simplicité, au rire et à la gaieté.
8 - Moments de plus en plus fréquents de communication consciente avec son Ame,
Non-duelle… Ëtre, ce qui donne un sentiment très agréable de plénitude et de bonheur.
9 - Plaisir de se comporter en guérisseur qui apporte joie et lumière plutôt qu'en critique ou en indifférent
10 - Capacité à vivre seul, en couple, en famille et en société dans la fluidité et l'égalité, sans jouer ni les victimes, ni les bourreaux, ni les sauveurs.
11 - Sentiment de se sentir responsable et heureux d'offrir au monde ses rêves d'un futur abondant, harmonieux et pacifique.
12 - Acceptation totale de sa présence sur terre et volonté de choisir à chaque instant,
le beau, le bon, le vrai et le vivant.
Si vous voulez continuer à vivre dans la peur, la dépendance, les conflits, la maladie et le conformisme, évitez tout contact avec des personnes présentant ces symptômes.
Cette maladie est extrêmement contagieuse !
Si vous présentez déjà des symptômes, sachez que votre état est probablement irréversible.
Les traitements médicaux peuvent faire disparaître momentanément quelques symptômes mais ne peuvent s'opposer à la progression inéluctable du mal.
Aucun vaccin anti-bonheur n'existe.
Comme cette maladie du bonheur provoque une perte de la peur de mourir, qui est l'un des piliers centraux des croyances de la société matérialiste moderne, des troubles sociaux graves
risquent de se produire, tels des grèves de l'esprit belliqueux et du besoin d'avoir raison, rassemblements de gens heureux pour chanter, danser et célébrer la vie, des cercles de partage et de guérison, des crises de fou-rire et des séances de défoulement émotionnel collectives »
Alors, je vous en prie, faites suivre , afin que tout le monde soit prévenu et prenne ses dispositions car cette épidémie risque de gagner la planète entière en moins de 10 ans…..
à Naradamuni
De victoriaterrienne
haute garonne | 13H53 | 07/06/2009 |
Excellent ! dommage que cette maladie ne soit pas assez contagieuse : )
à Naradamuni
De ron-ron
14H07 | 07/06/2009 |
Rassurez-vous.
Des variantes de cette maladie existent depuis des milliers d'années. Malheureusement, c'est un virus dont la capacité mutagène est extrêmement importante, de sorte que l'éradication a jusque-là été impossible.
Mais des recherches sont en cours pour trouver des remèdes aux principaux bacilles. Plusieurs laboratoires européens, américains et chinois ont lancés des projets de collaboration, et certains remèdes seraient à l'heure actuelle déjà testés sur des cobayes humains.
à Naradamuni
De darrio
OnnouscachetoutOnnousditrien | 14H15 | 07/06/2009 |
Extrait du site On nous cache tout
« Le virus de la grippe A H1N1 a-t-il été créé par l'Homme ?
Posté par EcliptuX
Selon les sources du journaliste américain Wayne Madsen (un journaliste de Mexico City et un autre de Jakarta qui ont travaillé aux Nations Unies avec des spécialistes de maladies telles que la grippe aviaire, l'ébola et le SIDA) le virus de la grippe A H1N1 serait d'origine humaine.
En effet, selon les journalistes et les scientifiques en question, la forme de ce virus est “très inhabituelle” et semble être le résultat de techniques de manipulation génétique. Le virus de cette grippe contient des éléments de grippe aviaire, de 2 formes de grippe humaine et différentes formes de grippe A H1N1. Selon les scientifiques, ceci ne se produit pas naturellement, ce qui impliquerait évidemment la nécessité d'une intervention humaine.
De plus, les cibles de cette grippe, contrairement aux autres formes de grippe, ne sont pas les personnes âgées ou les jeunes enfants, mais les gens ayant entre 20 et 45 ans. Selon le National Pork Council, les gens ne contractent pas cette grippe à partir de porcs et les porcs ne sont pas affectés par cette grippe. Cette grippe se transmet par contact entre humains. Ces scientifiques sont alarmés par la vitesse et la façon dont cette grippe se répand.
Vidéo avec l'interview originale du journaliste : http://www.prisonplanet.com/swine-flu-is-manmade-virus.html
Coïncidence surprenante : le 9 mars 2009, depuis Mexico au Mexique, Sanofi-aventis publie un communiqué officiel concernant, je cite, “la construction d'une usine de production de vaccin contre la grippe (…) permettant à sanofi pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique, dans l'éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être déclarée.” (cliquez ici pour télécharger le communiqué officiel)
C'est fou, n'est-ce pas ? : ) » fin de l article
Si vous voulez toujours faire vivre ces f…g labo allez y achetez le vaccin
En attendant que faire pour contrer, dénoncer ce genre d'agissements ? ? ? C'est une vraie question (je nous considère comme des personnes en danger, sans assistance, et c punit par la loi non ? encore ? jusqu'à quand ? C une fois de plus une vraie question
à darrio
De Naradamuni
sans | 14H33 | 07/06/2009 |
La justice des Etats-Unis a mis fin à une nouvelle « escroquerie » de Sanofi-Aventis à la protection sociale des plus pauvres. Le laboratoire est obligé de payer une nouvelle amende, de 95,5 millions de dollars, alors qu'il est toujours soumis au contrôle de la justice suite aux fraudes précédentes, soldées par 190 millions, puis par 22,7 millions de dollars d'amende. Elles datent de septembre 2007 et de février 2008 et touchent l'assurance-maladie des handicapés, des malades chroniques et des personnes âgées ainsi que celles des enfants pauvres et des adultes pauvres.
La « moralisation du capitalisme » n'est pas pour demain, et les codes de bonne conduite et autres promesses ne sont que des écrans de fumée. Sanofi-Aventis pratique là une redistribution qui va toujours dans le même sens : des pauvres vers les riches.
Pourquoi ?
Mais parce que « Le capital, c'est capital » ! ! !
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/05/29/sanofi-avent…
à Naradamuni
De Enki
9562
Alchimiste | 22H25 | 07/06/2009 |
Oui, les labos pharmaceutiques sont des méchants, c'est pour ça qu'il ne faut pas se soigner, ça leur apprendra !
à Enki
De Yvon le Zébulon
Retraité | 18H14 | 08/06/2009 |
Leur avez vous demandé combien de camions-citernes d'invendus qui risquent d'être périmés ils ont besoin d'écouler…
…et à combien ils font la dose de 1/2 centicube ?
Mais comme ce sont des braves gens, ils paraît qu'ils offriront gratos !
De ron-ron
13H58 | 07/06/2009 |
Je ne vois pas où est le problème.
Ça permet de recentrer enfin l'attention des citoyens vers de vrais problèmes. Là, ils pensent à l'éducation de leurs enfants, à l'hôpital, à la suppression du juge d'instruction, aux cadeaux fait en direction des moins défavorisés, aux procès. Ils critiquent les mesures pourtant faites pour eux, prises pour lutter contre la « Crise ».
N'importe quoi.
En les ramenant aux réalités ce de monde (c'est dangereux, ils risquent de mourir dans d'atroces souffrances, eux, leurs parents et leurs enfants), on leur permet de se forger un réel esprit critique ouvert aux réalités. Car c'est ça qui leur manque. Avec internet, maintenant, on trouve de tout, il faut bien les recadrer.
Et puis n'est-ce pas pour eux qu'on fait tout ça ? Au fond, c'est pour éviter à tous ces pauvres, défavorisés, sans papiers, étudiants bloqueurs, intellectuels gauchistes, journalistes, salariés, un contact trop cruel avec le monde que toutes ces mesures sont prises. Pour préserver leur sécurité et leur niveau de vie / de pouvoir d'achat.
Au fond, le fait que le trou de la sécu va connaitre un nouvel abîme n'est pas bien grave. Ça ne fera que prouver qu'il faut la supprimer et la privatiser. Comme ça, se seront directement les laboratoires pharmaceutiques qui la gèreront, ce sera bien plus simple. Ils refileront leurs vaccins sans que l'état n'ait à payer ces grosses multinationales ! Coup double : En l'état, le peuple va trouver scandaleux le budget investit dans ces vaccins et va le prendre pour un cadeau fait à Sanofi et Novartis. Plus de sécu, plus de cadeaux !
Ce qui est bien avec les virus, c'est qu'en plus, on peut les critiquer autant qu'on veut, jamais ils n'iront brûler des voiture. Alors qu'avec un peu de marketing, ils sont tout aussi proche des vrais gens que n'importe quel jeune de banlieue lambda.
Non, c'est juste magnifiquement bien joué et bien amené. Il y a eu quelques critiques à chaque nouveau stade épidémique annoncé par l'OMC mais rien de bien méchant. On peut passer tranquillement au stade supérieur.
Comme à chaque fois.
De toute façon le peuple est trop mou et trop stupide pour agir, tant qu'on y va suffisamment doucement. Ça marche tout le temps.
Et non seulement le peuple ne fait rien, mais il vote pour nous.
Que demander de plus ?
Blague à part, si ce n'est pas légal, pas de problème. Il suffira d'ajouter une loi. Mais en général, il vaut mieux d'abord faire la loi. Aurait-on fait une boulette ?
C'est ça de toujours réussir à passer ses petites évolutions de tous les jours. Au bout d'un moment, on veut aller trop vite, et dans la précipitation et on laisse passer quelques détails. Enfin rien de bien grave ni de vraiment dur à contourner.
à ron-ron
De Enki
9562
Alchimiste | 22H30 | 07/06/2009 |
Franchement, croyez-vous qu'il soit nécessaire de faire aussi compliqué pour manipuler le peuple ?
De zompti
futur "départ volontaire" | 14H29 | 07/06/2009 |
Ça pue le gros bussiness et on comprend tout à fait que l'institut Pasteur en fasse la promotion, puisqu'il souhaite monter une usine au Mexique pour fabriquer des vaccins contre d'éventuelles grippes pandémiques. Le jour même, le Mexique annonce la grippe A… Concidence ou gros bussiness qui se fera sur le dos de la sécu et du contribuable en France ?
Faire vacciner toute la planête en se servant de la peur (comme les vaccins contre l'hépatite), voilà un marché bien juteux !
http://www.rue89.com/hoax/2009/05/04/sanofi-pasteur-investit-au-mexique-…
De Phil2922
Retraite invalidité | 15H21 | 07/06/2009 |
Il est obligatoire quand, le vaccin obligatoire d'une meilleure répartition des richesses… ? !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Enki
9562
Alchimiste | 08H14 | 08/06/2009 |
Je crains qu'il faille d'abord s'occuper de la répartition du bon sens.
( merci pour cette perche tendue, ne le prenez pas pour vous, c'est un commentaire général d'un riverain terrifié de se retrouver dans un asile de fous avec Sophie Verney-Caillat qui sonne l'heure de la promenade)
De marsh
etudiant | 16H23 | 07/06/2009 |
A l'auteur de l'article :
Vos articles me semblent très nettement biaisés, systématiquement. Les questions que vous posez sur cet article sont certainement justifiées. Elles interpellent en tout cas la totalité du corps médical. Cepandant, la medecine repose en grande partie sur la mesure de la balance risques/benefices, sur l'équilibre entre le bien public et les benefices individuels.Tout en respectant votre travail et en le suivant attentivement, il me semble que le ton générale de vos articles est du niveau de celle d'une discussion du café du commerce. Ils ignorent systématiquement ces éléments primordiaux de la médecine moderne, ou chaque décision peut s'apparenter à un déchirement.
J'admire votre métier, c'est un des métiers les plus beaux qui soient. Informer la population. Mais il me semble que vous le faites mal sur ce sujet. L'épidémiologie est une science précise, à défaut d'être exacte, et elle a énormément apporté à l'humanité et a la médecine au 20eme siècle. En parler pour expliquer ce qui se passe permettrait au moins de mieux informer les riverains, au mieux de limiter les flame wars et les discussions conspirationnistes qui nuisent à la qualité de vos sujets.