Alors que le projet loi Hôpital Patients Santé Territoire est entre les mains des sénateurs, un exemple concret de la politique calamiteuse de Bachelot envers le service public hospitalier est en train de se dérouler en Isère, à Bourgoin Jallieu.
Un hôpital public qui reçoit 35 000 personnes par an aux urgences, qui est à l'équilibre financier et dont l'activité est en croissance, est menacé par une décision inepte prise dans l'intéret non pas des patients mais de réseaux d'influence politiques.
Les tutelles régionales avaient prévu dans le Plan hôpital 2007, compte tenu du développement démographique très important sur le bassin de population de Bourgoin Jallieu, le renforcement de l'offre de soins : le Médipôle, devant regrouper sur un même site une clinique chirurgicale et obstétrique, l'hôpital Pierre Oudot de Bourgoin, et un centre psychothérapique.
Plus gros projet Hôpital 2007 en Rhône Alpes, le Médipôle devait permettre de mutualiser certaines activités.
Un plateau pour trois, en bonne intelligence
Un plateau d'imagerie unique, appelé Centre d'imagerie du Nord Isère, devait regrouper praticiens publics et privés dans un groupement de coopération sanitaire (GCS) en mutualisant les personnels médicaux et non médicaux autour de deux scanners, une imagerie par résonance magnétique (IRM) ainsi que la
radiologie conventionnelle. Hospitaliers et radiologues libéraux partagent déjà en bonne intelligence un scanner et une IRM.
La clinique commerciale a emménagé sur le Médipôle en septembre 2008, l'hôpital devant quant à lui déménager entre octobre 2010 et mai 2011. Mais finalement et bizarrement, en novembre 2008, la clinique a fait une demande d'implantation d'un scanner sur le site du Médipôle, allant à l'encontre du projet initial. La Commission exécutive de l'Agence régionale d'hospitalisation a donné un avis négatif, mais la clinique a intenté un recours auprès de la Commission nationale d'organisation sanitaire et sociale et fait un intense lobbying auprès des députés UMP de la région (Alain Moyne-Bressand et Georges Colombier, qui sont des proches de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot).
La clinique obtient son scanner pour elle toute seule
Comble de l'histoire, sous la pression de l'Elysée, le ministère de la Santé s'apprête à autoriser (contre l'avis de l'Agence régionale d'hospitalisation) l'implantation d'un scanner dans la clinique privée… au détriment de l'hôpital public et au mépris de tout esprit de collaboration et de mutualisation.
On ne peut que s'étonner qu'une décision prise par les instances régionales, très au fait des problématiques locales, soit balayée d'un revers de main, contredisant par là-même l'argumentaire de l'Agence régionale d'hospitalisation.
Moins de service pour le public
Si cette décision était validée, elle aurait des conséquences très graves, cassant le pôle d'imagerie lourde hospitalier existant et menaçant à très court terme l'accès au soin des patients du territoire du Nord Isère (220 000 personnes) ainsi que la prise en charge des urgences. On risque d'ici quelques mois de se trouver avec deux machines implantées mais ne fonctionnant pas la nuit pour les urgences car les radiologues privés n'ont pas du tout envie de faire des gardes de nuit et de week-end et ceux du public ne vont pas assurer seuls la permanence des soins.
Alors que le nouvel hôpital recevra à son ouverture 40 000 patients aux urgences, nous devrons les orienter à Lyon faute de plateau technique suffisant.
Dédoublement du plateau, augmentation des coûts et diminution de l'accès aux soins… bref une vraie réussite !
Photo : médecins engagés pour la défense de l'hôpital public à Lille le 14 mai 2009 (Pascal Rossignol/Reuters).
151
(Pour réagir, connectez-vous)
à pcrova
De Pierrrrre
21H08 | 01/06/2009 |
»….dogmatisme crétin (pléonasme) ultralibéral et réactionnaire…… »
»….ça, c'est encore de la démagogie, probablement….. »
► Oui, tout à fait.. un peu l'Hôpital qui se fout de la Charité.
Pour ce qui est des problèmes d'aspect médical, je n'ai naturellement aucun répondant,
le problème, dans sa globalité est d'une grande complèxité,
et il est facile de zoomer une anomalie de détail afin de discréditer l'essentiel.
Je pense que le fait d'un seul article écrit
par un médecin trés nettement par ailleur engagé « anti libéral » et au vocabulaire et aux fréquentations d'extrème gauche,
sans aucune contre-partie écrite par quelqu'un d'avisé
m'apparaît être intellectuellement boiteux et prosélythique.
J'ai pris votre contre-pied en soulignant ce qui m'apparaît douteux dans votre démarche,
mais je ne suiis pas qualifié pour vous répondre point à point sur des points médicaux et techniques que vous avancez,
et vous les évoquez sachant que les personnes compétentes qui pourrraient vous contredire n'ont pas été invitées au débat.
à Pierrrrre
De pcrova
Médecin Urgentiste | 22H13 | 01/06/2009 |
« Pour ce qui est des problèmes d'aspect médical, je n'ai naturellement aucun répondant »
je ne parle pas de problème médical mais médico economique (deux plateaux techniques lourds à 50 mètres l'un de l'autre, si ce n'est pas une aberration, c'est quoi ? ) mais visiblement vous n'avez plus d'argument …
si ce n'est des raccourcis lamentables :
« un médecin trés nettement par ailleur engagé “ anti libéral ” et au vocabulaire et aux fréquentations d'extrème gauche »
attention, j'ai rencontré 2 ou 3 fois X Bertrand, je vais virer à droite ? ! !
N'importe quoi.
UN article, face à l'armada de communication de l'UMP, de votre parti, de votre gouvernement et de votre président.
Le débat, on n'a jamais pû l'avoir, la faute à vos amis au pouvoir, qui méprisent les médecins comme ils méprisent les gens.
Cet Hiver, 6000 personnes de plus qu'en 2007, souvent agées, sont mortes (source INVS). Nous (l'AMUF, syndicat urgentiste) avons alerté pendant des semaines les autorités, le ministère : la seule réponse : le mépris : vous dites n'importe quoi, tout va bien. ..au final, il se passait bien quelque chose, mais vos amis les technocrates, qui ont mis en place des systèmes d'alerte sont tellement compétents que ces systèmes d'alerte n'ont pas détecté ce qui se passait dans nos services d'urgence dont l'activité explosait.
« calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ».
C'est votre problème.
Mais ce n'est guère constructif.
à pcrova
De Pierrrrre
09H37 | 02/06/2009 |
»….deux plateaux techniques lourds à 50 mètres l'un de l'autre, si ce n'est pas une aberration, c'est quoi ? … »
► Vous savez bien que je n'ai pas moyen de répondre,
que ces abhérations sont légion dans la fonction publique,
et que seule une gestion indépendante, autonome et responsable de chaque établissement peur y porter remède.
Les médecins doivent être partie prenante de cette gestion qui doit se faire par un financier qui agrège les problèmes et les demandes.
Un Chef d'Orchestre n'(est pas le mieux qualifié pour diriger un Opéra (et je sais des exemples catastrophiques dans ce domaine)
Pas plus qu'un médecin, fut-il spécialiste du découpage neuronique n'a aucune qualité pour diriger un hôpital ;
il n'a qualité que pour exprimer ses besoins, ses difficultés et ses propositions, ainsi que les infirmières, personnel de service, de nettoyage et d'intendance.
»…..la faute à vos amis au pouvoir, qui méprisent les médecins comme ils méprisent les gens….. »
► Vous faites démonstration de votre engagement politique
»….Cet Hiver, 6000 personnes de plus qu'en 2007, souvent agées, sont mortes …. »
► Et surfez sur le compassionnel… 6000 morts à rapprocher des 250 000 morts chaque hiver en France.
»….Mais ce n'est guère constructif…. »
► Mais par contre, excellente conclusion.
à Pierrrrre
De pcrova
Médecin Urgentiste | 10H17 | 02/06/2009 |
« Vous savez bien que je n'ai pas moyen de répondre »
alors évitez de dire n'importe quoi. Pourtant la réponse est simple.
« Vous faites démonstration de votre engagement politique »
non, du votre … que par ailleurs je respecte. Mais, de toute façon, faire de la politique, ça n'est pas encore défendu ou réservé à certains, me semble t'il ? et « politique » ce n'est pas un gros mot ?
votre raccourci « je défends le service public <=> je suis un affreux gauchiste » est pitoyable. Pour info, l'AMUF dont je suis délégué régional et administrateur, contient au sein de son CA plusieurs adhérents UMP, un élu Modem, un adhérent PS et un PC. Notre seul souci est de défendre ce en quoi nous croyons, un hôpital public fort et accueillant tout le monde et pas comme le dit votre mentor G Vallancien « l'hopital médiocre et à tout faire, qui est plus contraint par le niveau socio économique de ceux qui le fréquentent ». Je vous laisse méditer sur cette phrase édifiante, dite par un des deux rédacteurs de la loi Bachelot…
Si défendre le service public, c'est faire de la politique, alors je fais de la politique. Mais, je ne suis pas « encarté »…
« Et surfez sur le compassionnel… 6000 morts à rapprocher des 250 000 morts chaque hiver en France. »
citez vos sources, parce que 250000 morts chaque hiver…
moi je parle de 6000 morts DE PLUS QUE L'ANNEE PRECEDENTE, et du mépris des politiques et gouvernants face aux appels que nous avons lancés, nous laissant nous débrouiller avec des patients sur des brancards en attente de lits d'hospit (en public, hein, parce que à la clinique ils n'en veulent pas des petits vieux malades). Ce n'est pas du compassionnel, c'est la réalité… face à la mauvaise foi de ceux qui, comme vous assènent leur credo dogmatique ultralibéral.
à pcrova
De Pierrrrre
11H25 | 02/06/2009 |
»….credo dogmatique ultralibéral….. »
► Je suis effectivement libéral,
ce n'est pas un crédo,
c'est la reconnaissance pour un système naturel qui régule parfaitement les relations et organisations entre individus
qui a prouvé son efficacité,
et que certains essayent de salir en lui rajoutant les stigmates de « ultra »…
Un peu comme ces docteurs qui rajoutent des lignes à l'ordonnance, comme pour crédibiliser une supposée maladie.
Actuellement,
Notre Justice est Malade de sa lourdeur,
et toute tentative de rationnalisation rencontre opposition politique, corporatiste et conservatrice
Notre Ecole est Malade de sa lourdeur,
et toute tentative de rationnalisation rencontre opposition politique, corporatiste et conservatrice.
notre Fonction Publique est Malade de sa lourdeur,
et toute tentative de rationnalisation rencontre opposition politique, corporatiste et conservatrice.
notre Code du Travail est Malade de sa lourdeur,
et toute tentative de rationnalisation rencontre opposition politique, corporatiste et conservatrice.
Notre Hôpital est Malade de sa lourdeur,
et toute tentative de rationnalisation rencontre opposition politique, corporatiste et conservatrice.
Et bien que critique pour un président trop politique et pas assez libéral à mon goût,
je trouve la gouvernance du pays courageuse de s'attaquer à ces bastions mammoutesques impossible à décroter, et à l'inertie effrayante défendue par les gardiens du temple.
à Pierrrrre
De pcrova
Médecin Urgentiste | 12H19 | 02/06/2009 |
« je suis effectivement libéral »
on avait compris ! ! ! !
« ce n'est pas un crédo »
=> et ça ? c'est pas un credo ? :
« Notre Justice est Malade de sa lourdeur,
Notre Ecole est Malade de sa lourdeur,
notre Fonction Publique est Malade de sa lourdeur,
notre Code du Travail est Malade de sa lourdeur, »
=> et ça c'est pas un credo ?
(non, vous avez raison, c'est la méthode « coué ») :
« c'est la reconnaissance pour un système naturel qui régule parfaitement les relations et organisations entre individus
qui a prouvé son efficacité, (ON A VU CE QUE CELA DONNE AUX USA, ET PARTOUT DANS LE MONDE…)
et que certains essayent de salir (PAS LA PEINE IL LE FAIT TOUT SEUL) en lui rajoutant les stigmates de “ ultra ”… (IL NE FAUT PAS AVOIR HONTE DE SES CONVICTIONS ! ) »
vos nuages de fumée nous éloignent du sujet principal, les tirades sur l'ultra libéralisme salvateur ne règlent rien.
M'avez vous vu dire qu'il ne fallait rien changer ? Non. Il y a des choses à changer dans le milieu de la santé.
C'est un choix politique.
Celui de ce gouvernement « pas assez libéral à votre gout » c'est de casser le système publique. C'est un choix. mais ce n'est pas le bon à mon sens, et nous sommes très nombreux à partager cette analyse. Pas pour défendre nos « petites habitudes » comme vous dites avec mépris, mais pour le bien de nos patients, tout simplement.
Si tous les médecins relisaient de temps en temps le serment d'Hypocrate, ils auraient des surprises.
Bachelot, elle, ne le connait pas, visiblement.
à pcrova
De Pierrrrre
14H48 | 02/06/2009 |
► Docteur, si vous voulez nous guérir du libéralisme,
dites nous simplement un pays dans le monde qui en soit libéré..
un pays où il fasse bon vivre….
histoire de nous convaincre que vos remèdes ne soient pas pires que le mal…
…moi j'aime bien, avant d'absorber un médicament, voire ce que ça a donné chez les autres….
sauf à prendre des médicaments homéopathiques, avec rien dedans, mais chers à l'achat, et avec des noms qui sentent bon la citoyenneté, et le populisme à la guimauve… pour ne rien changer au libéralisme, en se contentant de l'habiller de sociale démocratie histoire de rajouer social à son nom..
..allez, on fait la paix ? ou à défaut, une pause ?
Pour vous faire plaisir j'avale d'un seul coup vos cachets placéboïques…. ou bien… un anesthésique pour éviter d'avoir envie de se bouger ?
à Pierrrrre
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 04H19 | 03/06/2009 |
« un système naturel qui régule parfaitement les relations et organisations entre individus
qui a prouvé son efficacité »
je dirais plutôt qu'il a sacrément merdé à chaque tentative : chili, USA, indonésie, argentine, etc…
donne-moi un seul exemple qui ait fonctionné (remarque, si superenrichir une poignée d'individus en en laissant un bon paquet sur le carreau est le but, oui alors le système a parfaitement prouvé son efficacité…)
à freakfeatherfall
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 04H25 | 03/06/2009 |
Les « laissés sur le carreau » des USA font quand même partie des 10% de la population mondiale qui vivent le mieux, ont les meilleurs soins, etc… 90% des gens vivent plus mal…
On ne perdrait rien à nuancer les propos anti-américains…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 04H48 | 03/06/2009 |
ah, ils ont de la chance alors !
je vais le dire à tous les gens que je croise, ceux qui vivent dans la rue ou dans leur voiture, ça me prendra du temps mais c'est pas grave…
j'éviterai d'en parler aux surendettés, j'ai qu'une seule vie…
à Pierrrrre
De Un compte supprime
nc | 05H30 | 03/06/2009 |
la reaction qui s'en prnd aux gardiens du temple, l'hopital qui se fout de la charite, non ?
à Pierrrrre
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H36 | 02/06/2009 |
Pierrrrre, vous avez pris la sale habitude de nous balancer des chiffres dont on ne sait même pas d'où ils viennent…
- Donnez nous vos sources afin que nous puissions les vérifier !
Cette technique vous donne probablement le droit de dire n'importe quoi puisque nul ne se donne le mal de vous contredire.
* Au royaume des aveugles, les borgnes seraient-ils vraiment rois ?
De pinokio
Etudiant.Enchainé | 10H36 | 01/06/2009 |
Ils font la fête au mois d'juillet,
en souv'nir d'une révolution,
qui n'a jamais éliminé
la misère et l'exploitation,
ils s'abreuvent de bals populaires,
d'feux d'artifice et de flonflons,
ils pensent oublier dans la bière
qu'ils sont gourvernés comme des pions…
…
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 10H54 | 01/06/2009 |
Je crois que ce n'est pas vraiment le fonctionnement de l'Hôpital public qui a besoin d'être révisé ! ! !
Image piqué à un autre internaute…mais elle va bien ici, non ?
à Yvon le Zébulon
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H01 | 01/06/2009 |
J'ai eu un mal fou à faire réaccepter cette pièce par le serveur…
* Les UNES des Pieds Nickelés seraient-elles sous séquestre ?
De dodu
Ménagère surdiplomée | 11H34 | 01/06/2009 |
@ Philippe Crova /
Cela fait combien d'année que quelques personnes comme Patrice Pelloux tirent la sonnette d'alarme sans que leurs chers confrères réagissent, dans leur majorité , les prenant au mieux pour de doux illuminés , au pire pour des emm…
D'autre part , le transfert des services rentables du public vers le privé n'est pas une nouveauté : voyez comme Mme Rose-marie Van Lerberghe a eu à coeur , pendant ces quatre ans de direction générale à l'APHP , de réduire les lits d'accueil des long séjour en gérontologie avant de démissionner pour aller prendre (oh ! surprise ) la direction du groupe médidep , spécialisé dans l'accueil aux personnes âgées dépendantes et devenu par la suite la Socièté Korian , groupe qui comprend tout un ensemble d'établissements privés (maisons de retraite , clinique psy , clinique de rééducation…)
à dodu
De chapolin
scoresdownload.com | 19H56 | 02/06/2009 |
Mme Rose-marie Van Lerberghe est une femme sournoise et cynique. Bref c'est une co ….
De pissefroid 26278
râleur velléitaire | 11H42 | 01/06/2009 |
Je sais bien que mon commentaire n'est pas technique, mais le seul moyen que j'ai trouvé, pour exprimer mon ras le bol, pour le moment, c'est de voter contre les listes sarkozy à l'élection européenne. Si il pouvait prendre une calotte ça me ferait plaisir.
De skalpa
actif et militant ? | 12H09 | 01/06/2009 |
Elle nous montre sa vision du service public !
http://kprodukt.blogspot.com/
De gotics
créateur d'inactifs | 12H31 | 01/06/2009 |
Ils passent à la vitesse supérieure. Le démantèlement total du service public au détriment des amis du nain se font sur le dos des contribuables. Attendez l'après européennes et vous verrez que celui qui a dit « qu'il n'était pas là pour augmenter les impots » va encore une fois nous mentir. Gel des salaires, augmentation des impots, destruction des services publics, appauvrissement des cadres moyens… Voilà le bilan de Nimbus dans 3 ans.
De Baptiste P.
Ancien étudiant | 12H40 | 01/06/2009 |
Le pire c'est quand je pense qu'entre 25 et 30% des Français sont encore prêts à voter UMP… Moi, ça m'écoeure. Il leur faut quoi de plus pour ouvrir les yeux. Peut-être arrêté de regarder TF1 et s'informer réellement ( ? )
De sylvainxy
13H39 | 01/06/2009 |
C'est drole,
En effet, la ministre de la santé en lache un max pour les
cliniques privées au dépriment du public ;
d'un autre coté, quand les grandes surfaces désirent
obtenir l'autorisation de vendre des médicaments, sous
la responsabilité d'employés pharmaciens diplomés, ce n'est
pas à l'ordre du jour…
Je suis anti GMS, mais quand on sait à quel point les pharmaciens se gavent, je suis sûr qu'il y a des economies
à faire…
J'oubliai, Mme Bachelot est docteur en pharmacie….
De Pierrrrre
14H43 | 01/06/2009 |
► La France est malade de sa médecine,
et face à un malade, il y a les vrais médecins,
ceux qui disent les choses,
et parfois préconisent l'inéluctable opération si dure à accepter,
mais parallèlement se trouvent les charlatants,
ceux qui imposent mains et gri gris.. prétendent que c'est la faute du chat à la voisine,
Si notre système de santé est malade,
c'est qu'il a été considéré comme une mane sans limite que l'on peut exploiter sans compter.
Mais il en est dont le métier est de compter,
et qui disent les choses,
des « technocrates » que personne n'aime,
parce qu'ils ont le malheur de répéter,
que 1 plus 1 ça ne fait pas 5, ça ne fait que 2.
De Magog
Gardien de fous | 17H29 | 01/06/2009 |
Pour tous ceux qui ne seraient pas au point sur ce sujet, je vous renvoie à l'excellent opus du Pr André Grimaldi : L'hôpital malade de la rentabilité (Fayard) ou aux articles sur ce sujet que vous trouverez dans Le Monde Diplomatique.
La casse du service public de santé s'est organisée de plusieurs manière :
-1) déclaration de guerre aux services publics via l'AGCS
0) maintien d'un numérus closus médical pour organiser la pénurie des soins et rendre une réforme « indispensable ».
1) mise en concurrence public/privé quand 99% des urgences sont assurées par le public (+70% en terme de coût par rapport à un soin programmé). Et je ne parle pas de l'aspect recherche, étudiants…
2) les médecins généralistes qui sont les 1ers acteurs du parcours de soin et envoient majoritairement leurs patients vers leurs collègues libéraux des cliniques.
3) création des « pôles » de spécialité, prémices d'une vente à la découpe façon EDF, SNCF ou PTT.
4) création des GCS (groupement de coopération sanitaire) qui sont des entités juridiques qui vont se substituer à l'avenir à l'hôpital comme patron (l'hôpital ne sera plus que le donneur d'ordre ou le bailleur de fond) prémice à la disparition du statut d'hospitalier public
5) tarification à l'activité (T2A) et « bonnes pratiques » pour formaliser la supériorité du soin dans le privé et asphyxier financièrement l'hôpital public.
6) J'allais oublier, fermeture des lits à tout va depuis 25 ans, non renouvellement de postes après des départs en retraite pour des gains de productivité, aboutissant désormais à des « suroccupations » en période d'épidémies hivernales et à ce que le métro de Paris soit « le plus grand Hôpital Psychiatrique de France »
Voilà le constat d'une politique de santé mené depuis 1981 alternativement par les sociaux-démocrates et les libéraux-démocrates, et qui nous conduit aujourd'hui à :
1) des infirmiers qui se demandent régulièrement s'ils ne vont pas changer de métier, avec une hausse certaine des cas de harcèlement moral
2) des prisons et des rues remplient de patients psychiatriques amenant à la création « d'unités précarité » et d'UHSA
3) une région PACA surchargée en médecins et où le dépassement d'honoraire est la norme quand le désert des soins s'étend ailleurs
4) des exclus des soins de + en + nombreux comme le disait encore récemment sur France Info le président du Secours Catholique
5) des projets médicaux dictés uniquement par les financements possibles quand ce devrait être l'inverse.
Hélas, c'est uniquement quand un de nos proches ou nous-même sommes concernés directement que l'usager se rend compte de l'état de délabrement à flux tendu de son hôpital, lors du Xème changement de chambre, quand ce n'est pas celui de service.
Je vous conseille donc, si vous en avez encore l'envie, de bien voter aux prochaines élections européennes, ou d'interpeller systématiquement vos élus sur ce sujet.
Pour la morale de cette histoire, je suis allé pendant mes vacances en juillet 2008 aux urgences d'un petit hôpital local, qui avaient été sabrées sur l'autel de la rentabilité, malgré le fort éloignement de toute autre structure. Après discussion avec la maigre équipe de permanence (1 médecin, 1 IDE, 1 AS, + 1 sage femme le W.E.), ils s'attardèrent cyniquement sur la mésaventure d'un de leurs élus, responsable de leur déchéance, et qui, victime d'une crise cardiaque, était décédé faute d'un SMUR suffisamment proche.
Rira bien qui rira le dernier ?
à Magog
De Sophie Verney-Caillat
Rue89 | 20H58 | 01/06/2009 |
Merci de citer le livre du professeur Grimaldi, c'est à ce titre que nous l'avions invité en tchat à Rue89.
De OY
Juriste | 17H15 | 01/06/2009 |
Ci-joint un commentaire de cette mémorable tribune : http://www.hospidroit.net/archives/1323
Bonne lecture.
OY
De pollicarpe
historien-juriste | 17H34 | 01/06/2009 |
De toute façon, Dati veut déjà supprimer le tribunal de grande instance de Bourgoin-Jallieu…
En somme, entre Lyon et Grenoble, il faut choisir. Parler de décentralisation après cela semble être un vrai foutage de gueule (Ah. On me dit qu'avec le Grand Paris subventionné par l'État, il n'était plus question de décentraliser. Au temps pour moi.)
Heureusement, rien à craindre du côté de l'armée : il n'y a pas de régiment stationné.
De Fald
Vieux (con)vaincu | 17H38 | 01/06/2009 |
Expérience perso : un proche qui ne jurait que par les cliniques pour y avoir été très bien traité lors d'interventions rentables (par exemple prothèse de hanche), s'y fait transporter pour une forte fièvre.
On l'y accueille, l'hôtellerie est toujours aussi bonne, mais les soins… au bout de trois jours, le voilà en réanimation, à ras la septicémie, à l'hôpital public. Où on le tire d'affaire.
C'est ainsi, quoiqu'en pensent encore certains : la rémunération à l'acte pousse les cliniques à ne pas assurer les soins qui coûtent cher en temps et en personnel et qui ne ra
De Cadre modele
Consultant RH | 18H40 | 01/06/2009 |
Roselyne c'est formidable.
Vive le privé, ca fait des pauvres. Mais les pauvres votent pas !
2012 Roselyne Présidente !
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H48 | 01/06/2009 |
C » est crai, Yéti, il faut les virer, mais quand donc les gens décideront que c » est assez ! ! ! Pour ma part, j » y pense tous les jours, et j » attends