Wikipedia a décidé jeudi de bloquer toutes les interventions sur son site en provenance de l'Eglise de scientologie. Concrètement, le blocage s'effectue au moyen des adresses IP (identification des ordinateurs sur Internet) de l'organisation.
Cette décision, révélée par le site britannique The Register, est l'occasion de souligner le mode de fonctionnement de ce projet d'encyclopédie libre et les efforts des volontaires pour faire respecter le principe de la « neutralité de point de vue », qui en est l'un des axes fondateurs.
Chaque utilisateur de Wikipedia peut à tout moment modifier les articles du site. Le principe de neutralité, que les contributeurs sont censés respecter, consiste à « présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance ».
Difficile de faire respecter un tel principe sur les sujets les plus controversés qui donnent lieu à des « guerres d'édition ». En l'occurence, plus de 400 articles liés à l'Eglise de scientologie ont été modifiés, de façon répétée, depuis les ordinateurs de l'organisation, pour retirer des références négatives et ajouter des commentaires positifs.
C'est au terme d'une procédure de cinq mois, détaillée sur le site, que le comité d'arbitrage de Wikipedia s'est prononcé, votant le blocage en écriture des adresses IP incriminées (par dix voix et une abstention), ainsi qu'une série d'autres décisions visant notamment à empêcher plusieurs utilisateurs enregistrés d'intervenir dans des articles relatifs à la scientologie.
Ce comité est composé de volontaires expérimentés qui sont saisis des conflits autour des articles suscitant le plus d'activité et de controverse, lorsque les autres moyens prévus dans le « processus de résolution des disputes » (concertation, médiation) n'ont pu aboutir.
Une porte-parole de l'Eglise de scientologie a minimisé samedi l'impact de la mesure, qualifiée de procédure de routine. Elle a néanmoins affirmé que les scientologues se préoccupent de ce qui est dit sur Wikipedia et regretté des « propos très haineux » qui ont pu être écrits sur le site.
Les modifications des articles par les intéressés eux-mêmes est fréquente. Un exemple récent concerne d'ailleurs Rue89. Un agent du ministère de l'intérieur a tenté plusieurs fois de supprimer la référence à un article de notre site dans la bio Wikipedia du secrétaire d'Etat Alain Marleix. Nous avions révélé en février que sa fille allait bénéficier d'un piston pour décrocher un poste à la Sorbonne.
Mise à jour le 1/6/09 à 10h15 : le secrétaire de Wikimedia France, David Monniaux, nous apporte par e-mail ces deux précisions, dont nous le remercions.
- Le blocage de l'Eglise de scientologie porte uniquement sur la version anglophone du site. « Les décisions du comité d'arbitrage de la Wikipédia anglophone ne concernent que celle-ci. L'Église de Scientologie n'a pas fait l'objet d'un arbitrage sur la Wikipédia francophone. »
- « En ce qui concerne les motivations du comité d'arbitrage anglophone (ArbCom), elles sont entre autres que l'usage d'ordinateurs opérant à partir d'adresses IP mutualisées du réseau de la Scientologie empêche de distinguer les contributeurs les uns des autres. Par souci de simplicité il est plus facile de tout bloquer en vrac. »





















127
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 12H07 | 31/05/2009 |
Mais ils ont gardé le droit de publier leurs interventions sous la rubrique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaque
à Lemmy_Nothor
De 101.7
Promeneur | 12H41 | 31/05/2009 |
IL y a ça aussi :
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Scientologie
C'est comme wikipedia, mais un peu « space » et très marrant.
Par exemple en tapant dans la recherche le mot France on tombe là-dessus :
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/France
à Lemmy_Nothor
De Palamède
citoyen français | 14H31 | 31/05/2009 |
J'ai consulté le lien et je ne vois pas bien le rapport à la scientologie.
à Palamède
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 14H45 | 31/05/2009 |
Vous voyez pas le lien ? Vous êtes sur ?
Quand une « église » contient plus d'avocats que de « prêtres », méfiez vous….lisez le lien que j'ai posté un peu plus bas….dans le Village Voice…
Lisez aussi les déclarations de Jason Beghe, qui a depensé plus d'un million de dollars pour atteindre le nirvana…..
à Lemmy_Nothor
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 16H02 | 31/05/2009 |
@ Lemmy Nothor : Ne savez voius pas qu'on a besoin des tripes des uns pour pendre les autres ? Dans le sens que vous voulez, d'ailleurs..
Cela dit, je suis contre toute censure et, en matiere de religion, elle est bien dangereuse. Il n'y a rien de plus bête dans la scientologie que dans les autres religions « révélés ». Et sii on parle d'exploitation, toutes les autres font pire depuis plus longtemps.
Si on parle de contenu farfelu ou mensonger, il n'y a pas que les religions d'ailleurs ; la moitié du discours politique devrait alors être censuré. Alors, la tolérance et le respect, les enfants, c'est pour les autres ?
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/110-intolerance-101/
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 17H03 | 31/05/2009 |
Quelle religion ? La Scientologie n'est pas une religion, ne l'a jamais été. C'est pas parce qu'ils se sont attribué le nom d'église, que ça en fait une religion.
Une religion on peut en sortir quand bon nous semble, contrairement à la scientologie.
(EDIT) A propos de ton article sur Rael….j'ai bien connu le loustic, comme escroc il donne pas sa place non plus celui la. J'ai vécu longtemps au Quebec.
A partir du moment ou un quelconque organisme « religieux » te demande de sortir ton chéquier, y'a problème.
Les faire taire ? Loin de moi cette idée. Les exposer pour ce qu'ils sont et les obliger à payer des impôts, oui….eux et toutes les églises, sans exception.
à Lemmy_Nothor
De Chad
17H37 | 31/05/2009 |
Et le denier du culte ? ; -)
à Chad
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 17H45 | 31/05/2009 |
C'est volontaire, rien a voir avec les sommes faramineuses que dépensent les scientologues….
voir Jason Beghe, qui a du dépenser plus d'un million de dollars….
à Lemmy_Nothor
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 20H41 | 31/05/2009 |
@ L.N : Nous sommes bien d'accord. Pour ma part, j'appelle religion tout ce qui prétend mettre la foi au dessus de la raison et exige l'adhésion inconditionnelle a un type de comportent. L'éducation devrait avoir éliminer ces fatras d'absurdités depuis longtemps. Mais on fait apprendre sans faire comprendre…
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/116-un-pape-et-une-eglis…
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/11/ratzinger-joseph-pape/
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De hershellgordon
23H36 | 31/05/2009 |
pour ma part, j'appelle une crapule…une crapule…non mais ! derrière ton fatras de lieux communs se cache « l'adhésion inconditionnelle à un type de comportement »…ce qui ne veut rien dire…quant au reste, c'est à l'avenant…
ta secte…qu'elle ne vienne pas m'enquiquiner…
à pierrejcallard
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 23H45 | 31/05/2009 |
Désolé, ça n'est pas ça une religion.
D'une part, vous confondez la foi et la croyance. Par nature, la foi ne se compare pas à la raison, puisque la foi c'est le fait, en gros, d'avoir confiance en Dieu et de croire en lui.
Quant à la croyance, eh bien la doctrine de l'Eglise catholique professe la convergence de la raison et de la religion. il n'y a nulle incompatibilité entre la théologie, la métaphysique, et la science. Au contraire.
Et ce n'est pas nouveau, ça remonte au moins à Thomas d'Aquin…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De hershellgordon
00H18 | 01/06/2009 |
'soir hulk…lui…c'est du velu…tu lui parles thomas d'aquin…et il va te mettre un lien pourave sur son site de faf…sa nouvelle société ? l'auto-défense contre les tueurs d'enfant…pour l'avoir parcouru (le site j'entends), le pcja et ses aficionados sont de purs nazis aux cheveux longs…perso…j'attends toujours qu'il vienne me « corriger »…
à hershellgordon
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H20 | 01/06/2009 |
Il est bien mal rasé pour un facho. Va falloir commencer par passer à la tondeuse, y'a du laisser-aller, là… La chienlit n'est pas loin !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De hershellgordon
00H27 | 01/06/2009 |
sérieux…la chienlit n'est plus ce qu'elle était…non mais !
à hershellgordon
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H39 | 01/06/2009 |
Bah, de toute façon, les jeunes d'aujourd'hui, c'est des p'tits cons, c'est tout.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De hershellgordon
00H45 | 01/06/2009 |
c'est toutou et 7e compagnie…mais bon…y'a aussi de vieux schnocks bien pourris…et la douce nuit !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 02H07 | 01/06/2009 |
Comme vous à leurs âges « c'est des p'tits cons, c'est tout. » avec une telle mentalité qui doit suinter de tout vos pores quand vous êtes au contact des jeunes, ne vous étonnez pas que les jeunes ne vous respectent pas. Quand on veut être respecté ne faut il pas respecter l'autre ? Ou faite vous partie de ceux qui croient qu'il n'y a que la force et la peur comme seul moyen pour se faire respecter ? ?
Comme hershellgordon attends toujours de pierrejcallard qu'il vienne le « corriger ». J'attends toujours de vous, que vous demandiez à votre maître qu'il m'envoie son point de vue me concernant.
De plus j'attends toujours de vous l'adresse de votre ministère
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 01H32 | 01/06/2009 |
Monsieur Hulk
Depuis quand la religion catholique professe t'elle qu'il n'y a nul incompatibilité entre la théologie et la science
à Jean-Luc LUMEN
De Tekhyla
Eudémoniste Contemporain | 11H27 | 01/06/2009 |
Il faut arrêter de répondre aux trolls.
Surtout quand ses capacités de réflexion ont étés annihilées par un bourrage de crâne qui remonte à son enfance… certains sont irrécupérables, ne perdez pas votre temps.
à Tekhyla
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 14H49 | 01/06/2009 |
@ Tekhyla : Naturellement, je ne le fais jamais. Je ne suis pas sûr, toutefois, que le problème soit seulement un manque de talent et un conditionnement. Considérant les similitudes de style et de vocabulaire. il me semble évident qu'il y a une équipe d'agents provocateurs à l'oeuvre. Voyons comment son action évoluera.
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De hershellgordon
22H29 | 01/06/2009 |
naturellement…naturellement…on dirait du chirac…il utilisait ce terme à satiété…selon toi, il existerait des agents provocateurs et sans talent…j'en suis ! et je le revendique d'autant plus fort que ton blog est une pure saloperie…vive l'auto-défense non ? ….enfin…« je ne suis pas sûr »…« considérant »…« il me semble évident »…que talent rhétorique ! mais bon, ils suffit de te lire sur agoravox pour saisir la substantifique moelle de ta pensée…

pst ! toi t'as une clique…pas moi…
à Tekhyla
De hershellgordon
21H23 | 01/06/2009 |
la preuve…tu le perds…ton temps j'veux dire…il ne répondait pas, il posait une question dont le point d'interrogation s'est perdu dans les limbes de l'internet….selon moi, personne n'est irrécupérable…ceux qui affirment le contraire sont de purs…comment dire…nazes ? d'où tiens-tu ton jugement…d'irrécupérable j'entends ?
à hershellgordon
De Tekhyla
Eudémoniste Contemporain | 09H44 | 02/06/2009 |
Il est évident que sur un thème donné certains sont effectivement irrécupérables.
Discute avec Sarkozy, Poutine ou Berlusconi (ou pour rester dans le thème Cruise) tu verras de quoi je parle.
Ta foi en la race humaine est touchante (ce n'est pas un pique), nous naissons libres et égaux en droit, en ce qui concerne la génétique, l'éducation, les ressources c'est une autre histoire … hélas.
à Lemmy_Nothor
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 00H49 | 01/06/2009 |
Pas tout à fait juste ce que vous écrivez « Une religion on peut en sortir quand bon nous semble »
Quittez l'islam est vous êtes automatiquement condamné à mort, au bout de 15 jours qu'il vous laisse pour réfléchir, faut ou vrai ?
à Jean-Luc LUMEN
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 05H20 | 01/06/2009 |
Dans les gens qui m'entourent, et ils sont nombreux et divers, je n'en connais pas qui sont croyants ou pratiquants…aucun en fait. Et ils viennent d'un peu partout….familles protestantes, juives, catholiques, musulmanes aussi….et aucun ne fut emmerdé par ses pairs.
Je suis baptisé, j'ai même fait ma première communion….mais à 10 ans j'avais déjà quitté la pratique dans un premier temps, et le reste avant d'avoir 16 ans.
A partir du moment ou une religion ou une secte vous empêche d'en critiquer les enseignements et vous transforme en mouton….je doute du serieux de celle ci.
à Lemmy_Nothor
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 13H07 | 02/06/2009 |
Vérifiez mes écris,
Procurez vous la traduction du coran.
Ou demandez à un Imam
à Lemmy_Nothor
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 13H13 | 02/06/2009 |
mon point de vue concernant les religions vous le trouverez dans les archive de rue 89, cliquez sur mon nom et bonne lecture
à Jean-Luc LUMEN
De EulChe
Humaniste hère | 22H07 | 01/06/2009 |
C'est quoi ce délire concernant l'Islam ? ? ? ?
à EulChe
De hershellgordon
22H31 | 01/06/2009 |
c'est pas un délire…c'est juste quelqu'un qui lui a dit….donc c'est vrai ! non mais !
à hershellgordon
De EulChe
Humaniste hère | 22H46 | 01/06/2009 |
Quelqu'un qui en est sorti, mais qui a eu un passe-droit certainement…