Tribune 31/05/2009 à 16h09

Pour l'OMS, une vraie cigarette est mieux qu'un faux médicament

Luc Dussart | Consultant en tabagisme

Croyez-moi ou pas, mais fumer une bonne cigarette, c'est formidable ! Je sais que beaucoup d'entre vous allez être scandalisés en ces jours où l'on célèbre la Journée Mondiale sans Tabac. Mais c'est l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui le dit : de vraies cigarettes c'est mieux que de faux médicaments.

Seuls les prépubères ignorent aujourd'hui que le tabagisme tue un fumeur sur deux et qu »une seule cigarette contient 4000 substances toxiques dont une centaine sont cancérogènes ou toxiques pour la reproduction.

Les bombardements massifs de l »INPES dans les medias et la publicité commerciale des marchands de médicaments réputés efficaces devraient convaincre tout fumeur que cesser de fumer est à sa portée : il suffit qu'il le veuille. Autrement dit, ceux qui restent accro sont de dangereux résistants à l'ordre mondial hygiénique du XXIe siècle et se foutent de protéger leur santé, la planète et notre environnement.

Une e-cigarette made in China

Après les gommes, puis les timbres et les pastilles à sucer la nicotine, sont apparus des inhaleurs, sortes de porte-cigarettes avec une cartouche qui délivre de la nicotine sous forme d'inhalations buccales.

Et voila que d'ingénieux Chinois ont concocté une cigarette « électronique » similaire aux inhaleurs, distribuant des doses de nicotine et dégageant un nuage de vapeur sans danger et donc échappant au ban du tabac dans les lieux publics. Un produit intelligent qui a aidé certains à la transition vers une vie sans tabac.

« C'est pas du jeu », se sont rapidement plaint les laboratoires pharmaceutiques. Il n'y a que nous qui avons le droit de gagner des bonus de traders avec la nicotine pharmaceutique en substitution de celle vendue chez les buralistes… En plus, de la nicotine made in China, c'est pas bon pour la balance commerciale et pour nos emplois dans les régions françaises !

Excusez-moi, mais la nicotine est un poison mortel à dose de quelques milligrammes et il ne faudrait pas qu'un bambin de fumeur s'amuse à têter la e-cigarette qui marche toute seule avec une pile juste en aspirant dessus. Il ne faudrait pas que nos minots se mettent à fumoter comme nous l'avons fait du temps béni des cigarettes en chocolat, en nous prenant pour des grands.

Et puis les ados au collège, pas question qu'ils se mettent à narguer le zélé prof d'arts plastiques en classe en faisant de jolis ronds de fumée en ricanant la bouche en cul de poule…

Surtout ne pas toucher aux profits des labos

Et puis, pensons aux profits de nos laboratoires. Avec cette concurrence extrême-asiatique, les marges des gri-gris de nicotine labélisés par l »Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé vont fondre comme neige au soleil.

Et comment dans ces conditions continuer à distribuer larga manu des gadgets et des échantillons aux médecins prescripteurs lors des visites des commerciaux ou à l'occasion de très sérieux colloques tous frais payés ?

Enfin et surtout, ces cigarettes électroniques sont disponibles sur Internet et Hadopi n'a pas encore prévu le dépistage des internautes avisés. Il est donc bien normal que les entreprises du médicament – le cartel des firmes pharmaceutiques – fassent le nécessaire pour stopper la vente de ces produits pourtant cent fois moins dangereux que les vraies cigarettes avec leur goudron et le monoxyde de carbone.

La cigarette électronique est déjà interdite au Canada, en Australie et Nouvelle-Zélande ; le dossier avance bien aux Etats-Unis.

En France on attend une directive européenne. Et de toute façon, l'Organisation Mondiale de la Santé va bientôt légiférer, en toute indépendance du lobby pharmaceutique bien sûr. C'est comme si on interdisait la canne blanche aux aveugles au motif que leur solidité n'est pas prouvée en cas de choc violent sur un obstacle.

Autoriser un produit qui réduit les risques des fumeurs accros et facilite leur affranchissement de la dépendance au tabagisme, vous n'y pensez pas ! Evidemment, vous n'êtes pas obligés de me croire…

  • 31011 visites
  • 88 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Alain68
    Alain68 répond à Phil2922
    • Posté à 17h36 le 31/05/2009

    Bonjour
    Qu'est ce que ça fait bu bien de lire un article sur lequel on ne nous accuse pas de fumer de l'antigel....
    Je suis un efumeur convaincu et j'ai fait ce choix aprés lectures des mises en garde de l'AFSSAPS .
    J'ai fait mon choix, je vapote depuis plus d'un an...
    Nous avons avec Christian tenté de regrouper de la manière la plus impartiale possible les infos dont nous disposions sur la ecigarette .
    Lien
    et son newser
    Lien
    De nombreuses rubriques sont a votre disposition pour vous faire votre propre idée.

    Cordialement
    Alain

  • Humain
    • Posté à 18h15 le 31/05/2009
    • Internaute

    Article 1 :
    Si l'on regarde les courbes de consommation du tabac, on s'aperçoit que le nombre de fumeurs ne diminue pas avec l'augmentation des taxes.

    Article 2 :
    Les fumeurs sont d'accord avec les lois anti-tabac parce qu'ils n'ont pas le choix.

    Article 3 :
    Cette loi est aussi stupide que le loi Evin (qui bizarement correspond aussi à la ré-authorisation de l'Absinthe, mais sous un autre dosage et nom)
    Article 3bis :
    Arretez de fumer, mais vous pouvez picoler tranquille ! !
    (Le Tabac est Américain, mais la vigne est bien de chez nous ! )

    J'ai lu recemment un article imbécile assimilant le fait de fumer un joint à une question de culture ! (Si,si ! )

    Suggestion : Pourrait-on mettre sur les voitures l'avertissement suivant :
    « Conduire peut tuer »

    Signé : un ancien fumeur.
    Un ancien fumeur qui a arreté, mais pas en regardant le site « Info Tabac » ou plus exactement « Tabac info service » (Ecroulé de rire ! )

  • poulpe enragé
    • Posté à 19h30 le 31/05/2009

    Vive la cigarette électronique !
    J'ai acheté un kit il y a 7 mois pour 100€. J'ai fait des économies considérables : de deux paquets par jour j'en suis à 5 cigarettes en moyenne. Les cartouches de nicotine contiennent un taux de nicotine de 8 mg à 0 mg, et l'on peut baisser sans beaucoup s'en apercevoir, paraît-il.
    Ce système est particulièrement intéressant pour les personnes atteintes de maladies pour lesquelles la cigarette est interdite : elle leur permet d'arrêter en douceur, sans traumatisme.
    Interdire la cigarette électronique est une honte.

  • Luc Dussart
    Luc Dussart répond à Enki
    Auteur(e) de l'article Consultant en tabagisme
    • Posté à 06h12 le 01/06/2009
    • Internaute
      Consultant en tabagisme

    Merci de ces critiques. Vous avez eu la curiosité de consulter le blog unairneuf.org où l'article a été simultanément publié, en accord avec la rédaction de Rue89 (cf. liens croisés).

    Pour un soutien à Rue89, qui en a bien besoin aussi pour couvrir ses frais de publication et rémunérer sa structure, le minimum est de 15 € : voir la rubrique Faire le mur
    Lien
    en colonne de gauche. Merci pour eux !

    Je vous invite, comme une référence complémentaire le précise dans unairneuf.org, à écouter la rubrique sarcastique de Jean-Pierre Gauffre « Il était une mauvaise foi... » pour mieux apprécier mon propos. C'est le matin à 6h47 je crois sur France Info. J'ai tenté d'en garder la fraicheur narquoise mais il est possible que ce ton passe mieux à l'oral qu'à l'écrit... J'ai effectivement un peu de mal à concevoir comment des talibantitabacs considérant les fumeurs comme des tarés, des parias ou des débiles, peuvent les aider à cesser leur tabagisme : le mépris se sent d'instinct. Pour aider les fumeurs, il faut commencer par les respecter et les aimer.

    Je ne suis pas tabacologue médical mais il m'a été demandé d'intervenir dans leur formation (DIU Tabacologie Paris). Redevenir non fumeur relevant d'un apprentissage selon le coordinateur de cette formation spécialisée et par ailleurs inventeur de la tabacologie en France, ma formation en « Formation » (DESS, on dirait Master maintenant) peut être considérée adaptée à la prestation d'aide des fumeurs pour s'affranchir de leur dépendance. Cette prestation exclut l'usage de tout médicament dit d'aide au sevrage pour des raisons d'efficacité (intervenant privé non subventionné, nous sommes soumis à la sanction du marché).

    Concernant la cigarette électronique, certains témoignages sont positifs, mais nous manquons encore de recul pour juger et éventuellement en conseiller ou en déconseiller l'usage. A l'heure actuelle, aucun rapport d'effet indésirable n'a été rapporté et à l'évidence ce dispositif est moins dangereux pour la santé d'un fumeur que la continuation du tabagisme dont on connait les risques. Il peut surtout s'insérer dans une logique de réduction du risque, pour les personnes ayant tout essayé sans succès, y compris nos prestations. En cas d'insuccès, un prestataire est mal placé pour interdire des alternatives, vous ne pensez pas ?

    Nos prestations s'adressent aux « fumeurs en bonne santé » : à défaut on pourrait nous accuser de pratique illégale de la médecine. Il semble aussi que prendre les fumeurs pour des malades n'est pas avantageux pour la réussite de leur démarche de cessation du tabagisme. Les malades fumeurs sortent du champ de nos modestes compétences.

    Je ne vois pas en quoi cet article, ni aucun de ceux de unairneuf.org, présente un caractère de promotion de telle ou telle prestation d'aide. Notre intention est de couvrir toutes les options, y compris certaines dans une rubrique « gadgets » riche de 17 articles. La rubrique e-cigarette comprend 14 articles, le premier datant du 17 mai 2007. Aucun des 450 articles de unairneuf.org ne porte sur nos prestations : effectivement un plaidoyer pro domo affaiblirait un propos souvent critique, vous avez raison de le souligner ! Si vous êtes fumeur, nous vous invitons à vous y abonner pour vérifier que cette politique est bien respectée à l'avenir ; -)

  • tranchedefoie
    tranchedefoie
    artiste
    • Posté à 12h11 le 01/06/2009
    • Internaute
      artiste

    Vous n'avez sûrement pas le doit de l'écrire mais en tant que journalistes j'espère que vous n'ignorez pas que le tabac seul ne donne pas le cancer et ce que l'on appelle le cancer du fumeur est en fait lié à une combinaison de facteurs dont l'alimentation et l'on devrait plutôt dire cancer « de mode de vie » plutôt que « du fumeur ». C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les tests sur animaux nécessitent des doses extrêmement élevées de tabac qui tueraient un humain et que l'on ne peut pas faire d'étude sur la tabagisme passif des animaux puisqu'ils n'y sont pas sujet n'ayant pas le même mode de vie que nous.
    Mais bien sûr il est plus facile de faire haro sur le fumeur...
    Il est aussi intéressant de noter que le nombre de fumeurs ne cesse de baisser mais que le nombre de cancer du fumeur augmente avec comme projection le fait qu'un jour il n'y aura plus de fumeurs mais que tout le monde mourra d'un cancer du fumeur... (source Haro sur le fumeur, Danielle Charest, éditions Ramsay)