Rue89
Bertossa : « La France n'est plus une démocratie parlementaire »
Par David Servenay | Rue89 | 31/05/2009 | 12H10
Très critique envers l'omniprésident, l'ex-procureur de Genève dénonce aussi l'hypocrisie de la lutte contre les paradis fiscaux.
Bernard Bertossa a l'accent chantant et le verbe haut des Suisses italiens. Ancien procureur du canton de Genève, il porte un regard cru sur la crise, le G20 et « l'hypocrisie » des états dans la lutte contre les paradis fiscaux. De passage à Paris, il livre pour Rue89 ses réflexions sur Sarkozy, les élections européennes et la justice.
Une liste noire « farfelue » des paradis fiscaux
Lutter contre la « tricherie fiscale ». Drôle de mot dans la bouche d'un homme plus habitué à la dialectique des cours de justice qu'aux effets de manche. Pourtant, ce vendredi, dans une salle de l'Assemblée nationale où il a été invité par la plate-forme Paradis fiscaux et judiciaires, Bernard Bertossa retombe toujours sur ses pieds.
Le secret bancaire ? Il y croit, il y est même totalement favorable. Pas envie qu'un « employeur puisse avoir accès aux comptes de son employé ». Une valeur farouchement défendue par le protestantisme genevois dont il battu le pavé pendant quarante ans. Avocat, puis juge et enfin procureur pendant douze ans (1990-2002).
Mais, après avoir connu l'âge d'or des affaires politico-financières (Elf, Abacha, Frégates de Taïwan, Kremlingate…), le magistrat est aussi convaincu qu'il faut lever ce secret pour les administrations fiscales, surtout lorsqu'il y a soupçon de blanchiment ou d'activités criminelles.
Car la volonté politique est toujours aussi molle en la matière. La preuve ? Les « effets d'annonce » du G20 et la « liste noire farfelue » proposée par l'OCDE pour endiguer le phénomène. (Voir la vidéo)
S'agissant de la France, l'ancien procureur de Genève, motivé à l'idée de poursuivre les turpitudes financières des chefs d'Etat de la planète, porte un regard acéré :
« Vous êtes désormais plus un royaume, avec un roi qui décide à peu près tout. Vue de l'étranger, la France n'est plus vraiment considérée comme une démocratie parlementaire. »
A l'appui de sa démonstration, le juriste décrypte la remontée du discours sécuritaire de Nicolas Sarkozy, à quelques jours de l'élection européenne. Où l'on oublie de traiter les « causes » de l'insécurité, en s'acharnant sur les « symptômes ». (Voir la vidéo)
Bernard Bertossa n'a pas oublié qu'il signait, il y a treize ans, l'appel de Genève lancé par Denis Robert et le juge Renaud Van Ruymbeke. Et depuis ? Pas de gros changement. Sauf que les ONG se mobilisent désormais sur des sujets à la fois très techniques et très politique.
La plate-forme Paradis fiscaux et judiciaires a pu faire de multiples propositions avant le G20. Elle n'a pas été vraiment entendue. Ni à Genève, ni à Washington, ni à Paris… Alors que chaque seconde, 3 millions de dollars partent vers ces destinations exotiques.
► A lire : La justice, les affaires, la corruption Bernard Bertossa, entretiens avec Agathe Duparc, Fayard, 2009.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 31944 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
167
(Pour réagir, connectez-vous)
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Korchkidu
Grand patron de 0,4 personnes | 18H43 | 02/06/2009 |
Mais une majorité de français n'a PAS choisi le petit homme en colère…
K.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De malibuuu
17H18 | 31/05/2009 |
Chacun peut faire des erreurs, un jour vous comprendrez peut-être.
De fierté naive, vous passerez à une honte suicidaire. LOL.
à malibuuu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H44 | 01/06/2009 |
Ca, ça ne risque rien ! Ne vous inquiétez pas pour moi…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De malibuuu
07H52 | 01/06/2009 |
Alors là, …
inquiétez-vous …
posez-vous des questions …
enfin, si vous en êtes capable … LOL
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De denis.moulin
Abonné au gaz | 19H18 | 31/05/2009 |
Hitler aussi, a été élu …
La force probante de votre remarque m'échape
dm
à denis.moulin
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H18 | 01/06/2009 |
Hitler n'a jamais eu de majorité aux élections. Il a été désigné, pas élu. Et l'Allemagne dans le chaos n'était plus un état de droit en 1933.
Cet exemple sans cesse rebattu ne prouve en général qu'une chose, c'est l'indigence intellectuelle de celui qui l'énonce.
Félicitations…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 07H35 | 01/06/2009 |
Hitler a été nommé légalement chancelier, exactement de la même façon que tous les chanceliers Allemand jusqu'à Madame Merckel, puisque vous vous lançait pour commenter ce fait vous devriez le savoir et que cela équivaut à l'élection présidentielle de chez nous pour une personne étrangère au pays.
Qu'il soit nommé légalement chez eux.
Qu'il soit élu légalement chez nous.
Cela revient exactement à la même chose, chacun des deux dirige sont pays, ou non ?
Si vous vous bornait à parler majorité, aucun des deux n'avait la majorité,
Sauf que Hitler avait une alliance avec les conservateurs
Alors que Sarkozy a été voté sans avoir la majorité des citoyens comme la majorité des présidents Français.
Si l'ont appliquait le processus Allemand en France Sarkozy n'aurait pas été nommé président
Car le système Allemand est plus juste, il est à la proportionnel
votre indigence et de loin plus grande que celle de denis moulin, vous croyez connaître en affirmant que Hitler n'avait jamais eu de majorité, vous racontez une contre vérité, 2-3 mois plus tard il avait une majorité écrasante
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 20H48 | 31/05/2009 |
Hulk j'attends toujours l'adresse de ton ministère.
Avez vous prévenu votre sublime maître sarko qu'il m'envoie son point de vue ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Un compte supprime
nc | 02H14 | 01/06/2009 |
Du calme Hulk, on avait compris, inutile de t'attirer des ennuis.
à Un compte supprime
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H19 | 01/06/2009 |
Ah, tu crois que ça s'est vu que je suis sarkozyste ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Un compte supprime
nc | 03H11 | 01/06/2009 |
Quoique des fois on se demanderait presque si tu ne serais pas socialo, mais bon, a part ca, oui, ca ce voit, on te l'as deja dit, tu finiras par regretter, et de l'avoir crie haut et fort, et de l'avoir ete…
a la liberation, les beaufs rasent toujours gratis.
à Un compte supprime
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 03H20 | 01/06/2009 |
Moi, socialo ? ? ? ?
Mon dieu mon dieu mon dieu. Faut me donner un cas, que je m'amende illico…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H00 | 01/06/2009 |
De quoi ton sorkozisme est il le nom ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 12H53 | 01/06/2009 |
« Très critique envers l'omniprésident, l'ex-procureur de Genève dénonce aussi l'hypocrisie de la lutte contre les paradis fiscaux. »
donc commentaire hors sujet
à REVOLUTION_NOW_ASSEZ DE BLA_BLA
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 14H57 | 31/05/2009 |
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ça fait longtemps que je n'avais pas autant ri ….
Hep, la Rue ? Vous les payez cher les clowns intervenant ici ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H16 | 31/05/2009 |
Pourquoi ? Quelqu'un de chez nous vous a proposé de l'argent ? C'est un usurpateur, n'acceptez pas ; -)
à Compte supprimé le 17 novembre
De la champenoise
15H32 | 31/05/2009 |
Et bien vous, de même que votre chouchou, vous ne me faites pas rire du tout.
à la champenoise
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H07 | 02/06/2009 |
ahhh ahhhah…chouchooou…
à Compte supprimé le 17 novembre
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 17H12 | 31/05/2009 |
Et le RPR, il paie bien ?
De Papayuf
| 12H55 | 31/05/2009 |
Les meilleures critiques viennent toujours de l'extérieur.
« la France n'est plus une démocratie parlementaire ». Il a parfaitement raison. Les assemblées sont des chambres d'enregistrement menées à la baguette. Un nombre incalculable de lois sont votées en procédure d'urgence pour éviter les débats. Les très rares lois refoulées sont revotées et passent. Et toutes ces lois sont la volonté de l'élysée. Le gouvernement n'est qu'un groupe de larbins aux ordres.
Dans ces conditions, pourquoi l'opposition continuent-elle de siéger à l'assemblée nationale ou au sénat ? Il s'agit soit d'un refus de regarder en face une situation alarmante (lacheté, méthode coué et tout va bien madame la marquise), ou d'un consentement tacite.
Si l'opposition ne démissionne pas collectivement des institutions, alors elle se fait actrice de la mascarade et soutient de fait le régime en place.
Qu'a t-elle à perdre ? L'opposition n'a aucun pouvoir dans ces assemblées, malgré quelques soubresauts sporadiques sans conséquences (comme sur la loi Hadopi). En continuant de siéger, elle sert le pouvoir en place en maintenant l'illusion de la démocratie.
Au contraire, une démission collective des élus de gauche est leur seule chance de reconstituer une opposition légitime et créatrice, et de reconquérir l'enthousiasme populaire.
à Papayuf
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 13H30 | 31/05/2009 |
Le PS ? Des opposants ? Ne sont ce pas plutot des notables bien enkystés dans leurs fiefs électoraux ? C'est fou comme ils ressemblent aux caciques radicaux de la III République .
Par contre l'idée d'une démission collective ne manque pas de gueule
à spleenlancien
De AlfredoGarcia
Rien | 10H10 | 01/06/2009 |
à spleenlancien,
vous devriez analyser la réalité à la place de balancer des lieux communs à tout va ; voudriez vous une vraie démocratie parlementaire ? Il vous aurait fallu voter pour.
Lorsqu'on vote pour des propositions assez farfelues comme le fascisme du Front National (2002), pourldes trotskismes (révolutionnaires, ouvriers ou anticapitalistes), pour des non-projets de seigneuries béarnaises, on ne cherche pas à provoquer (c'est le mot qui convient) une démocratie parlementaire (ce qui n'est jamais définitif, une démocratie parlementaire est toujours fragile) on est en train de jouer, de déverser sa bile, d'être atrabilaire.
On a en jouant, donné la majorité absolue (cela veut dire que la majorité vote ce qu'elle veut comme et quand elle veut) à une droite qui avait mis la France sur la paille en 5 années de gouvernement absolu (déjà avec une majorité absolue).
C'est facile d'accuser les Socialistes de la bêtise de l'ensemble des français, mais la réalité démontre qu'en 2002 la France était en meilleur état que l'actuel, en étant montrée comme un exemple en développement économique et social (en 2001 le système de santé français était considéré comme le meilleur du monde par l'OMS) et que dire de la sécurité publique ? chiffres et chiffres des statistiques nous démentent mais on va de pire en pire dans ce terrain là.
La démocratie n'est pas la monarchie, le responsable de sa désorganisation est en premier lieu les électeurs. On n'est pas des enfants, pas des sujets d'un maitre, pas inféodés.
Comme a si bien dit Patrick Rambaud sur ces mêmes pagesde Rue89, on a voté Sarkozy, on a bien rigolé, mais on arrête la France ne peut pas se le permettre encore
à AlfredoGarcia
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 11H02 | 01/06/2009 |
à AlfredoGarcia,
Pourquoi m'accuser de tous les maux pour l'election de 2002 alors que je n'ai voté qu'au premier tour. Je ne me suis pas senti concerné par la defense « spectaculaire » de la République. Jospin avait un bilan globalement positif , son projet n'était pas socialiste, il a perdu face au tour de bonneteau securitaire …
Je maintiens que le PS n'a plu d'envergure nationale , qu'il est devenu un amalgame de potentats locaux. Hélas.
Le responsable de desorganisation est en premier lieu les electeurs … Je vous ai reconnu monsieur Jospin , je suis ravi d » avoir pu echanger qqs propos avec vous.
Salut et Fraternité
à spleenlancien
De AlfredoGarcia
Rien | 21H02 | 01/06/2009 |
Vous passez du collectif à l'individuel, en démocrtaie ce qu'importe c'es la « lame de fond », lorsque vous dites n'importe quoi en accusant l'opposition de tous les maux sans mettre en considération le fait que les français dans leur ensemble ont déconné, vous participez de ce qu'en démocratie on appelle « poujadisme » - la faute aux politiques et on se positionne comme des enfants qui subissent la force des puissants, c'est ridicule, je n'accepte pas cette vision.
On a élu Sarkozy, un erreur, mai notre erreur
à AlfredoGarcia
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 23H46 | 01/06/2009 |
On a élu, on a élu… 53% ont élu Sarkozy et une partie d'entre eux l'ont élu sur le pouvoir d'achat et non pas, par exemple sur un bouclier fiscal favorisant les culs bénits de la nation, que peux nous sommes…
Si on ne subit pas : je ne sais pa ce qu'on fait… Dire au peuple qu'il ne subit pas et que si il dit qu'il subit il enfantilise son rôle dans la société c'est le faire culpabiliser sur en effet et on s'en rend compte de plus en plus une chose qu'il ne mîtrise absolument pas, pas plus en tout cas que les hommes politiques qui ne le maïtrise pas non plus, un destin mondial sur fond libérale et libre échange excluant par exemple bcp de petits et moyens producteurs du tiers monde qui sont dans l'incapacité de se dévelloper et prospéré, avoir les moyens logistiques de faire naître petit à petit une démocratie sur un modèle qui n'existe déjà plus chez nous et que les petits producteurs indiens non subsidiés (qui doivent vendre leurs récoltes à perte sur base d'une bourse injustement calculée et loin d'être égalitaire donc libérale) aura du mal à nous reconnaître, à identifier et à appliquée…
je pense que d'un côté vous avez des mots forts pour stigmatiser, la classe moyenne et les plus défavorisés face à un choix qu'ils n'ont pas tous fait et d'un autre côté vous employé un mot faible pour qualifier le cauchemard de la france en train d'être mutée en parc étasunien de l'élection de Sarkozy : erreur… notre erreur ou « mensonges » et « secrets » de la part de Monsieur le président à notre égard et à nos égarements…
Parce qu'un jour les français ne se souviendrons de ce qu'est la France, la république et la révolution française, tout ce qu'elle a de différents avec l'empire américain : tout ce qu'elle doit préserver de différence, ils cesseront d'oublier qu'ils vivent sur le sol de la mère de la liberté d'expression et recomencerons à penser par eux mêmes, à être critiques et sans ambages, ils abandonnerons le communautarisme, le clivage, la séparation, le replis communautaire et réapprendrons à être français ensemble contre la ruine politicienne de leurs vies et de leurs avenirs…
à Papayuf
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 13H42 | 31/05/2009 |
C'est marrant de lire ça sur le parlement, quand on se souvient que sur d'autres fils la même racaille gauchiste riveraine rigolait de voir que, selon eux, Sarkozy n'était même plus capable de contrôler le groupe UMP à l'assemblée qui n'en faisait qu'à sa tête…
Sachant que les attributions et pouvoirs du parlement ont été augmentés par la révision constitutionnelle de l'été dernier, il faut quand même une sacrée dose de mauvaise foi pour prétendre que l'exécutif a le parlement de plus en plus à sa botte.
Je rappelle en passant que la commission des finances est dirigée par un socialiste, selon la volonté de Sarkozy.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De caro
délinquante avérée | 15H49 | 31/05/2009 |
vous pouvez me dire pourquoi la loi Hadopi a été « revotée », alors qu'elle avait été rejetée par les députées présents ? Est-ce tellement « démocratique » ?
et le non au traité européen, qu'est-il devenu ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 16H38 | 31/05/2009 |
« Racaille » « Gauchiste »
Quand j'entend le mot racaille ça me fait hériser le poil du dos c'est vraiment le pire des mots que j'ai jamais entendue, je pense même qu'il pourrait s'appliquer à ceux qui le prononce (ne me remercie surtout pas).
Maintenant gauchiste est ce un gros mot et bien il ne me semble pas tu peux continuer à le dire cela vaut bien votre surnom de droitiste.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 20H54 | 31/05/2009 |
Hulk j'attends toujours l'adresse de ton ministère.
Avez vous prévenu votre sublime maître sarko qu'il m'envoie son point de vue ? que vous même attendez impatiemment de lire et pour que je le publie.
Allez Hulk un petit effort, faite un petit courrier à votre bien aimé maître.
De airlane
13H11 | 31/05/2009 |
Ce n'est pas nous qui le disons… Jusqu'à quand les français vont ils avoir de la m… sur les yeux ?
Il faut voter pour l'Europe (mais pas pour l'UMP) seule capable à présent de nous protéger de l'engeance portée au pouvoir suprême par 53 % d'aveugles.