Revue du Web

Google Wave, le nouvel e-mail bien parti pour tout changer

« Wave, c'est ce à quoi le courrier électronique ressemblerait s'il était été inventé aujourd'hui. » C'est ainsi que l'ingénieur de Google Lars Rasmussen décrit son tout nouveau bébé. Excessif ? « Aussi ridicule que ça puisse paraître, je dois dire que je suis d'accord avec lui », concède MG Stiegler sur Techcrunch, site de référence sur l'actualité des nouvelles technologies

Voilà résumée l'impression générale laissée par la présentation de Google Wave vendredi lors de la conférence Google I/O, où sont conviés des développeurs pour découvrir ce que la firme de Mountain View a dans les tuyaux (le projet devrait voir le jour à la fin de l'année). « C'est la première fois que je regarde une vidéo aussi longue [1h20, ndlr] sur un nouveau produit » confiait ainsi @sgreenwood sur Twitter.

Quelques heures avant, Microsoft lançait Bing, son nouveau moteur de recherche (« C'est à ce genre de petits hasards mesquins que l'on devine la guerre larvée entre les deux géants de l'informatique », commente Clément Pétreault sur Lepoint.fr), mais ce dernier n'a pas retenu longtemps l'attention.

Courrier électronique + messagerie instantanée + wiki + bureautique

Pourquoi un tel frémissement d'impatience dans la geekosphère, dont on peut se faire une idée sur Twitter, et qui, précisons-le tout de suite, n'a pas épargné l'auteur de ces lignes ?

Et d'abord Google Wave, c'est quoi ? Pour faire simple, la fusion du courrier électronique, de la messagerie instantanée, du wiki et de la bureautique en ligne. OK, dit comme ça, c'est pas clair. Regardez plutôt la démonstration. (Voir la vidéo, en anglais)


Pour ceux qui sont allergiques aux T-shirts moches et aux blagues de geek, voici les passages les plus marquants :

  • 7 mn 40s. La « wave », nouveau mode de conversation qui fusionne courrier électronique et messagerie instantanée
  • 13 mn 15s. Rejouer pas à pas toute une conversation avec l'outil Playback
  • 20 mn 50s. La mise à jour en temps réel d'un site ou d'un blog
  • 31 mn 32s. Le travail collaboratif, directement intégré à l'interface
  • 35 mn 30s. Plusieurs personnes peuvent travailler en même temps sur un même document
  • 44 mn 20s. Un vérificateur d'orthographe qui tient compte du contexte
  • 49 mn 29s. Exemples d'extensions : organiser une sortie ciné, ajouter une Google Maps, lancer un sondage…
  • 57 mn 30s. L'intégration avec Twitter
  • 1 h 12 mn 50 s. La traduction français-anglais en direct par le robot Rosy (s'il fonctionne aussi bien que sur cette démo, c'est à lui seul une innovation majeure).

Les développeurs extérieurs à Google appellés à contribuer

Passons sur les points techniques, sur lesquels les plus pointus des riverains seront plus en verve que moi (utilisation du HTML 5, ouverture aux développeurs extérieurs et à la concurrence…)

Certains pensent déjà aux applications possibles de Wave en matière d'info en ligne, comme D. Van Achter, de RTBF.be :

« La mise à jour en temps réel d'articles multimédia construits “à
plusieurs mains” rendra l'information liquide (c'est-à-dire inscrite dans un continuum de temps non-fini) et perméable aux inputs des individus connectés, qu'ils soient journalistes ou non, et à fortiori aux feedbacks des utilisateurs. »

Traduite du jargon hi-tech, l'idée est que dans le monde idéal de Google Wave, vous, les internautes, vous seriez en train de taper cet article avec moi (au fait, merci de corriger mes fautes d'orthographe au passage).

« Cinq raisons d'être terrifié par Google Wave », rien que ça

Evidemment, devant tant d'enthousiasme, il fallait bien un ronchon pour prendre le contrepied du buzz. Rôle assuré avec brio par Chris Dannen sur Fast Company, qui pointe les « Cinq raisons d'être terrifé par Google Wave ».

Il n'est ainsi pas convaincu par l'affichage, en temps réel et caractère par caractère, du message que l'expéditeur est en train de taper sur l'écran du destinataire :

« Suis-je le seul ici à relire un message, pour en vérifier la clarté et le ton, avant de l'envoyer ? C'est déjà assez pénible que les autres sachent que vous êtes en train d'écrire un message quand vous utilisez Google Talk [service de messagerie instantanée, ndlr]. »

Mais le plus pénible pour Chris Dannen, c'est que malgré ses réserves, lorsque Google Wave va sortir (à la fin de l'année donc), il va « sûrement l'essayer » :

« Pourquoi ? Parce que je suis curieux de voir pourquoi Wave a survécu à la série de suppressions de projets pas toujours inspirés que Google a décidé à cause de la récession. La firme croit vraiment au succès de Wave, et elle se trompe rarement sur ce genre de choses. »

Pour les plus impatients, Google permet de s'inscrire sur le site du projet, afin de pouvoir tester la chose dès que possible. Une zone de texte permet de laisser un message à l'équipe afin de les convaincre de faire partie des testeurs : « Les haikus, les sonnets et les dessins ASCII sont tous acceptés. » Une blagounette qui résume bien la confiance de Google dans son nouveau projet.

92 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Thierry Soulard

à Yann Guégan Portrait de Yann Guégan De Thierry Soulard

Forçat de l'info accro au net | 23H46 | 30/05/2009 | Permalien

Triplement honte, apparemment ^^
(Haaaa, ça fait plaisir de voir que même les big boss du site peuvent multiposter sans le vouloir, parfois)

Portrait de Yann Guégan

à Thierry Soulard Portrait de Thierry Soulard De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 15H03 | 31/05/2009 | Permalien

Oui, mais moi je peux dépublier mes doublons/triplons avec mon superpouvoir. : -)

Portrait de Lapin Bleu

à Yann Guégan Portrait de Yann Guégan De Lapin Bleu

Journaliste n°89910 | 22H30 | 31/05/2009 | Permalien

Cher Yann, il ne faut pas avoir honte de cela voyons ! Il y a quand même bien plus honteux. Et puis votre réactivité d'éditeur est sans faille, ça compense.

-- lapinesquement,

Portrait de Gordibach

De Gordibach

Etudiant | 22H42 | 30/05/2009 | Permalien

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'intérêt de l'application pour des particuliers. Ca me semble plus dédier aux entreprises et aux groupes (de développeurs ou autres). Donc pourquoi un tel enthousiasme apparent ?

M'enfin, je vois pas trop l'intérêt même pour une entreprise. On a déjà MSN (ou autre) pour la messagerie instantanée, GMail (ou autre) pour les mails, Médiawiki pour le wiki. Je connais pas de service en ligne de traitement de texte, mais ça m'étonnerait que ça n'existe pas. Je vois donc peu d'intérêt pour l'appli à rassembler des trucs déjà existants et qui sont pas vraiment durs à lier ensemble.

Enfin, on verra ça une fois le projet sorti.

Portrait de SiDi

à Gordibach Portrait de Gordibach De SiDi

Kitten ! | 23H14 | 30/05/2009 | Permalien

MSN est propriétaire et ne permet pas d'avoir sa propre infrastructure de messagerie instantanée dans un réseau interne, contrairement à Jabber, que GoogleTalk utilise.

Il y a gobby et Google Docs pour l'édition de documents en live à plusieurs (et aussi un plugin d'emacs, me semble-t-il : p).

La question à laquelle veut répondre Google est : comment faire communiquer tous ces services, comment permettre aux entreprises de les déployer simplement et rapidement, avec un seul package à installer, dans leur intranet, et comment permettre aux développeurs d'agrémenter des outils autour de ces applications ?

Portrait de GastonLagaffe

à SiDi Portrait de SiDi De GastonLagaffe

flâneur | 23H57 | 30/05/2009 | Permalien

Oui, Jabber est vraiment génial !

http://www.jabberfr.org/

messagrie instantannée : Google Talk
emailing : Gmail
Wiki : le truc wiki de google
Traitement de texte « en ligne » : docs.google.com

qu'a fait google avec wave ? création d'outils de développement (pour résumer très vite) pour justement qu'on puisse lier ce genre d'outils (ATTENTION LES FONCTIONNALITES POSSIBLES NE S'ARRETENT PAS QU'A CELLES PRESENTEES DANS LA VIDEO)

Portrait de siko

De siko

cherche un moyen élégant pour gagne... | 01H08 | 31/05/2009 | Permalien

Est-ce que c'est moi qui flashe ou bien la traduction est étrange, il traduit le mot « beaucoup lus » en « much », déjà que c'est pas facile de traduire correctement un texte, alors si en plus il y a des fautes d'orthographes. Est-ce qu'ils n'auraient pas un peu trafiqué le machin pour que ça passe bien ? Bizarre…

Portrait de Courageux-Anonyme

De Courageux-Anonyme

11H44 | 31/05/2009 | Permalien

Fusionner messageries instantanées et mail n'est pas une si bonne idée, on va être obligé de bloquer tout le monde pour ne pas se faire emmerder (ou avoir 36 adresses mail différentes).
Dans une messageries instantanées on y met ses amis, dans un mail il y a tout le monde, de son patron à sa belle mère, qui a envie d'offrir la possibilité de se faire déranger par ses derniers quand on veut juste aller causer à un pote ?

le titre de l'article est faux, wave n'est pas un système de mailing, d'autant plus que ça n'utilise pas les standards du mail actuels. c'est une application / un protocol à part entière, comme ils l'ont dit 15 fois dans la vidéo.

vous résumez un peu trop grossièrement le principe avec cette phrase « Et d'abord Google Wave, c'est quoi ? Pour faire simple, la fusion du courrier électronique, de la messagerie instantanée, du wiki et de la bureautique en ligne. » sachant que ce sont une partie des possibilités d'application possibles de wave (et surtout celles présentées dans la vidéo).

Portrait de Yann Guégan

à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009 Portrait de Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009 De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 15H01 | 31/05/2009 | Permalien

Le titre de l'article est faux, wave n'est pas un système de mailing

Comme tout titre, le titre de l'article est un raccourci. Mais il n'est pas faux dans le sens ou Wave a vocation à remplacer l'e-mail tel qu'il existe (maintenant, ça marchera ou pas, c'est un autre problème).

Vous résumez un peu trop grossièrement le principe

C'est un résumé, qui s'adresse au grand public. Vous trouverez un peu partout sur le web des descriptions plus poussées, par exemple sur Techcrunch.

http://www.techcrunch.com/2009/05/28/google-wave-drips-with-ambition-can…

Portrait de Tekhyla

à Yann Guégan Portrait de Yann Guégan De Tekhyla

Eudémoniste Contemporain | 12H17 | 01/06/2009 | Permalien

Ah la la, dès qu'il y a une critique on se cache derrière la vulgarisation pour les débiles que nous sommes.
Et ça parle de geek….

Hors les personnes intéressées à cet article sont souvent la cible de ce logiciel, donc oui sur un tel sujet on essaye justement de ne pas s'arrêter à une pseudo vulgarisation.
De plus qui dit vulgarisation ne veut pas dire partiel…

Vous avez le droit de vous tromper ou de to,ber dans les travers de la presse people avec des titres accrocheurs, il aurait été tout à votre honneur de le reconnaître.
Dommage

Portrait de Yann Guégan

à Tekhyla Portrait de Tekhyla De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 15H58 | 01/06/2009 | Permalien

Ah la la, dès qu'il y a une critique on se cache derrière la vulgarisation pour les débiles que nous sommes.

Ah là là là, si vous saviez combien de fois j'ai eu ce débat… Vulgariser, pourquoi, pour qui, jusqu'où, comment… Quand je bossais en presse culturelle, la question se posait pour chaque papier un peu pointu.

Alors on navigue à vue, on essaie de pas perdre les « sachants » tout en s'adressant aussi aux « non-sachants » un peu curieux… Avec plus de 27 000 visites sur ce papier ce week-end, j'ai la faiblesse de croire qu'on s'en sort pas si mal cette fois-ci.

Quand au titre, non seulement je ne vais pas m'excuser pour son côté « accrocheur », tant qu'il n'est pas faux… mais je m'en félicite au contraire !

Si ça a permis à des lecteurs que les sujets techno ne passionnent pas d'ordinaire de s'y intéresser cette fois-ci, je vais pas pleurer : -)

Portrait de Un compte supprime

De Un compte supprime

nc | 13H50 | 31/05/2009 | Permalien

avant de surfer sur la nouvelle wave Google, ce serait vraiment bien qu'on en finisse une fois pour toute avec ces saletes de spams. Ben tiens j'y pense, est-ce que seulement la loi Hadopi evoque ce probleme ? Surement pas. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a rien a faire, je n'y crois pas une seconde. Merci.

Portrait de shamanphenix

à Un compte supprime Portrait de Un compte supprime De shamanphenix

Ça ne te regarde pas | 14H56 | 31/05/2009 | Permalien

Une chose est sûre, vu le nombre de mails d'avertissement que va envoyer la « haute autorité », ils seront identifiés en tant que spam. Il faudra d'ailleurs signaler le ministère de la culture à la cellule Abuse pour spam, devoir citoyen oblige. ; -)

Portrait de Cesrapalon

De Cesrapalon

Expat | 14H09 | 31/05/2009 | Permalien

Je ne sais pas si je suis la seule à m'en souvenir (auquel cas, je me sentirais un peu dinosaure), mais, au balbutiement du net, il y avait ICQ qui utilisait déjà le procédé : « l'affichage, en temps réel et caractère par caractère, du message que l'expéditeur est en train de taper sur l'écran du destinataire ».

Alors, oui, sur ce point, le « nouveau » projet de Google n'est si innovant qu'on semble le décrire…

Pour ou contre, autre débat…

Portrait de Yann Guégan

à Cesrapalon Portrait de Cesrapalon De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 14H57 | 31/05/2009 | Permalien

On peut toujours trouver un précurseur du précurseur - avant ICQ, il y avait sûrement un type qui s'était amusé à programmer ça entre l'ordi de son garage et celui de sa cuisine : -)

La nouveauté (et, franchement, après avoir vu la démonstration, difficile de nier qu'il y ait nouveauté), c'est de rassembler tous ces services en un seul et de redéfinir le concept d'échange en fonction des usages actuels du mail, de la messagerie instantanée, du travail colloboratif, du « cloud computing », etc.

Et de proposer ça non seulement à tous les utilisateurs de Google (un chouïa plus nombreux que ceux d'ICQ), mais à tous les internautes, même non-Google.

Portrait de Paname

De Paname

17H54 | 31/05/2009 | Permalien

J'ai rien compris, c'est normal ?

Portrait de Yvon le Zébulon

à Paname Portrait de Paname De Yvon le Zébulon

Retraité | 04H36 | 01/06/2009 | Permalien

Quelle attendrissante réflexion….mais OUI voyons, c'est normal !

° Confidence pour confidence…j'ai pas compris grand chose moi non plus….mais je la boucle, en attendant de comprendre grâce aux posts qui seront probablement explicatifs de tout ça ! ! !

° Chuuuuut dis donc !

Portrait de adrieng

à Yvon le Zébulon Portrait de Yvon le Zébulon De adrieng

Informaticien libre | 13H50 | 01/06/2009 | Permalien

Je n'ai pas vu la vidéo, mais il semble que ça soit un nouveau moyen de communication, qui pourrait réunir dans une même interface les fonctionnalités qu'on trouve dans :
– la messagerie instantanée : msn, jabber ;
– les réseaux sociaux : facebook ;
– les wiki ;
– et d'autres trucs : vidéoconférence, lecture de message, correcteur orthographique intelligent…

Enfin le protocole serait libre, donc tous le monde pourrait installer son propre serveur chez soi (comme pour les email ou le web).

La « révolution » c'est que tout soit réunit dans une même interface…

Portrait de Yvon le Zébulon

De Yvon le Zébulon

Retraité | 04H32 | 01/06/2009 | Permalien

Une des plus remarquables applications de Google Wave a été omise dans l'article de Yann GUEGAN, qui ravira tout le monde

° D'autant plus dommage qu'il s'agit ici de l'application la plus interessante de ce nouveau produit informatique - et probablement le niveau « TOP » qui ne pourra plus être dépassé.

* Yann ne semble pas avoir été avisé de cette fonction conservée au secret (mieux encore qu'un secret d'Etat ou un secret Miniltaire).
- CELA EXPLIQUE POURQUOI CE DOSSIER N'A PAS ETE EVOQUE

° Il sera possible, grâce à une sorte de scann (comme celui des codes barres) que vous poserez sur votre front, de transmettre ordre de copie d'un menu succulent auquel vous seriez en train de penser, et d'en faire tirer la photo sur votre imprimante…

- Il ne restera plus qu'à glisser la photo dans votre micro-onde et dans moins de 20 minutes, un plat se dressera tel que vous l'aviez imaginé - y compris avec le ramequin dans lequel il vous était représenté : Cela marchera aussi avec des photos découpées dans des magazines de cuisine, décors compris.

PS : Aux dernières nouvelles, certains voudraient se réserver cette fonction pour eux et un petit cercle limité d'initiés favorisés…
- Ce qui justifie peut-être que YANN refuse d'en parler sur Rue 89 !

Portrait de Yann Guégan

à Yvon le Zébulon Portrait de Yvon le Zébulon De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 15H50 | 01/06/2009 | Permalien

Damned ! Je suis démasqué… : -)

Portrait de Tsht

De Tsht

09H27 | 01/06/2009 | Permalien

Quelqu'un a comparé à Flock ? Il me semble que c'était déjà le thème de ce navigateur, il y a déjà un certain temps…

Portrait de Yann Guégan

à Tsht Portrait de Tsht De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 11H13 | 01/06/2009 | Permalien

Non, ça n'a pas grand chose à voir. Flock n'est qu'un Firefox avec quelques fonctionnalités en plus. Je l'ai utilisé pendant un moment, mais il était vraiment gourmand en ressources.

http://www.rue89.com/2007/12/19/flock-le-navigateur-social-veut-faire-de…

Portrait de Tekhyla

De Tekhyla

Eudémoniste Contemporain | 12H12 | 01/06/2009 | Permalien

L'ennui avec les médias qui ne connaissent rien à rien sur la spère net est qu'il rammènent toujours tout ce qui touche de près ou de loin à un ordinateur ç la notion de geek qui est aussi mal utilisée que celle de noob dans les jeux vidéos.
ça devient très lassant, très énervant.

Mais bon utiliser le terme laisse croire qu'on est dans le coup, tout cela pour un article aussi pauvre de contenu… franchement on attendait mieux, si on juge d'après la biographie…
Peut-être faut il se contenter comme moi de rester humblement derrière son écran à commenter plutôt que de s'auto-improviser journaliste bas de gamme.

Portrait de Yann Guégan

à Tekhyla Portrait de Tekhyla De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 12H52 | 01/06/2009 | Permalien

Réponse rapide à vos critiques :

1) Le mot « geek » est en train de passer dans le langage courant. Il y aura toujours des puristes pour faire des distinctions jésuitiques entre « nerd », « noob », « geek », « nolife », etc., mais je doute que ça y change quoi que ce soit (d'ailleurs, vous êtes le seul à me reprocher son utilisation en 80 commentaires).

2) L'article est une rapide « revue de net », vingt-quatre heures après la présentation de Google Wave. Pas une analyse technique fouillée dont je serais bien incapable et qui n'aurait pas sa place sur un site grand public.

Certains me reprochent de ne pas être allé assez loin, mais d'autres dans les commentaires, disent qu'ils n'ont rien compris. Faire du journalisme grand public, c'est trouver un compromis entre ces deux lectures.

Et savoir qu'on ne convaincra jamais un spécialiste de la spécialité… Mais ce dernier a des dizaines de sites spécialisés pour se rattraper : -)

3) Peut-être faut il se contenter comme moi de rester humblement derrière son écran à commenter plutôt que de s'auto-improviser journaliste bas de gamme.

C'est tout le problème des journalistes : il faut toujours qu'ils essaient de raconter ce qui se passe aux gens, même quand ils ne connaissent pas leur sujet aussi bien que les experts. En même temps, c'est un peu ça leur métier. : -)

Et si vous laissiez de côté votre humilité pour nous expliquer ce qu'il fallait écrire sur Google Wave ?

Portrait de Tekhyla

à Yann Guégan Portrait de Yann Guégan De Tekhyla

Eudémoniste Contemporain | 14H44 | 01/06/2009 | Permalien

Comme je vous l'ai écrit par mail, cet article s'apparente un peu à du marketing viral.
Ce qui est le but de google, puisque c'est un projet. Merci pour eux de leur éviter une partie de l'étude de marché.

De plus cet article n'est rédigé que dans un seul sens qui part déjà du principe que c'est une future révolution de la technique mail.
Je n'ai pas la prétention de connaître le sujet, comme vous d'après les commentaires que vous avez laissé et qui sont tout à votre honneur de reconnaître vos limites (peu de gens le font), en cela j'ai été injuste envers vous. Mais comme je n'ai pas cette prétention, j'évite d'écrire un article…
Je n'ai jamais dit autre chose.

Sur le mot geek, désolé mais ce n'est pas parce que la plupart des médias l'utilisent mal qu'il faut se prêter au jeu.
Les mots sont censés avoir un sens sinon ils ne veulent plus rien dire, c'est le cas de geek et bientôt il n'aura plus de sens alors qu'il a été crée pour identifier une catégorie de personne.
La langue française est à mon avis suffisamment riche pour ne pas se voiler avec des raccourcis faciles qui permettent des amalgames déplacés.
Ici on vire totalement dans le HS, donc si vous voulez supprimer mes commentaires je vous passe ma gomme.

PS : relisez les commentaires (ce que j'ai fait) apparemment je ne suis pas le seul à avoir tilté sur « geek » et « geekosphère ».

Portrait de Yann Guégan

à Tekhyla Portrait de Tekhyla De Yann Guégan (auteur)

Rue89 | 15H44 | 01/06/2009 | Permalien

Comme je vous l'ai écrit par mail, cet article s'apparente un peu à du marketing viral.

Ce qui est le but de google, puisque c'est un projet. Merci pour eux de leur éviter une partie de l'étude de marché.

Ma foi, que ça arrange Google qu'on parle de leur nouveau produit, je ne le nierai pas. Mais travaillant pour un site qui est volontiers critique sur cette firme (voir : http://www.rue89.com/tag/google), je me sens totalement libre d'évoquer en termes positifs une de leur innovation.

Les mots sont censés avoir un sens sinon ils ne veulent plus rien dire, c'est le cas de geek et bientôt il n'aura plus de sens alors qu'il a été crée pour identifier une catégorie de personne.

C'est là qu'on ne sera pas d'accord. Le français est vivant, des mots qui appartenaient à un vocabulaire spécialisé passent dans le langage courant, leur prononciation et leur sens évolue.

On peut le regretter. Par exemple, l'évolution du mot « bobo » d'un sens plutôt positif à un sens archipéjoratif m'a beaucoup agacé, parce que j'y vois là une façon pour la droite de disqualifier la montée de la gauche à Paris en stigmatisant ces électeurs. Mais bon, c'est ainsi, « bobo » est désormais une insulte, c'est la vie.

Et puis d'ailleurs, même en ayant une vision très orthodoxe du mot geek je vois mal pourquoi j'ai tort de l'utiliser. Les blagues des ingénieurs de Google dans la vidéo sont des blagues de geek (genre je supprime une lettre, la « wave » disparaît sur l'ordi de la copine, je la retape, hop, elle réapparaît -si ça c'est pas geek…).

Les premiers à s'intéresser et à réagir à ce genre d'annonce sont clairement les geeks (plus précisément les geeks informatiques, c'est vrai que les amateurs de jeux de rôle ou les fans de manga sont moins réactifs : -) Alors la « geekosphère », pourquoi pas ?

Et puis « geek » c'est de moins en moins péjoratif. Cf mon papier en forme de réponse à NKM :
http://www.rue89.com/tele89/2009/04/19/nkm-na-pas-vu-the-big-bang-theory…

Ici on vire totalement dans le HS, donc si vous voulez supprimer mes commentaires je vous passe ma gomme.

Non non, pas de souci, seuls les gros HS des familles sont retirés, restez donc un peu avec nous : -)

Portrait de Rectificateur

De Rectificateur

pouet | 16H22 | 01/06/2009 | Permalien

C'est pas comme si jabber remplissait deja depuis longtemps une grosse parti des fonction et le tout sous licence libre.

D'ailleurs gmail utilise les réseaux jabber…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabber

Portrait de marabbeh

De marabbeh

22H02 | 01/06/2009 | Permalien

En général les applications fourre-tout ont 3 défauts majeurs :
- elles sont utilisées par la quasi-totalité des utilisateurs à 10% de leurs possibilités,
- elles sont lourdes et complexes à utiliser,
- chaque composant est moins bon qu'une application spécialisée.

Est-ce que celle-ci arrivera à s'affranchir de cet handicap intrinsèque ?

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code