« Wave, c'est ce à quoi le courrier électronique ressemblerait s'il était été inventé aujourd'hui. » C'est ainsi que l'ingénieur de Google Lars Rasmussen décrit son tout nouveau bébé. Excessif ? « Aussi ridicule que ça puisse paraître, je dois dire que je suis d'accord avec lui », concède MG Stiegler sur Techcrunch, site de référence sur l'actualité des nouvelles technologies
Voilà résumée l'impression générale laissée par la présentation de Google Wave vendredi lors de la conférence Google I/O, où sont conviés des développeurs pour découvrir ce que la firme de Mountain View a dans les tuyaux (le projet devrait voir le jour à la fin de l'année). « C'est la première fois que je regarde une vidéo aussi longue [1h20, ndlr] sur un nouveau produit » confiait ainsi @sgreenwood sur Twitter.
Quelques heures avant, Microsoft lançait Bing, son nouveau moteur de recherche (« C'est à ce genre de petits hasards mesquins que l'on devine la guerre larvée entre les deux géants de l'informatique », commente Clément Pétreault sur Lepoint.fr), mais ce dernier n'a pas retenu longtemps l'attention.
Courrier électronique + messagerie instantanée + wiki + bureautique
Pourquoi un tel frémissement d'impatience dans la geekosphère, dont on peut se faire une idée sur Twitter, et qui, précisons-le tout de suite, n'a pas épargné l'auteur de ces lignes ?
Et d'abord Google Wave, c'est quoi ? Pour faire simple, la fusion du courrier électronique, de la messagerie instantanée, du wiki et de la bureautique en ligne. OK, dit comme ça, c'est pas clair. Regardez plutôt la démonstration. (Voir la vidéo, en anglais)
Pour ceux qui sont allergiques aux T-shirts moches et aux blagues de geek, voici les passages les plus marquants :
- 7 mn 40s. La « wave », nouveau mode de conversation qui fusionne courrier électronique et messagerie instantanée
- 13 mn 15s. Rejouer pas à pas toute une conversation avec l'outil Playback
- 20 mn 50s. La mise à jour en temps réel d'un site ou d'un blog
- 31 mn 32s. Le travail collaboratif, directement intégré à l'interface
- 35 mn 30s. Plusieurs personnes peuvent travailler en même temps sur un même document
- 44 mn 20s. Un vérificateur d'orthographe qui tient compte du contexte
- 49 mn 29s. Exemples d'extensions : organiser une sortie ciné, ajouter une Google Maps, lancer un sondage…
- 57 mn 30s. L'intégration avec Twitter
- 1 h 12 mn 50 s. La traduction français-anglais en direct par le robot Rosy (s'il fonctionne aussi bien que sur cette démo, c'est à lui seul une innovation majeure).
Les développeurs extérieurs à Google appellés à contribuer
Passons sur les points techniques, sur lesquels les plus pointus des riverains seront plus en verve que moi (utilisation du HTML 5, ouverture aux développeurs extérieurs et à la concurrence…)
Certains pensent déjà aux applications possibles de Wave en matière d'info en ligne, comme D. Van Achter, de RTBF.be :
« La mise à jour en temps réel d'articles multimédia construits “à
plusieurs mains” rendra l'information liquide (c'est-à-dire inscrite dans un continuum de temps non-fini) et perméable aux inputs des individus connectés, qu'ils soient journalistes ou non, et à fortiori aux feedbacks des utilisateurs. »
Traduite du jargon hi-tech, l'idée est que dans le monde idéal de Google Wave, vous, les internautes, vous seriez en train de taper cet article avec moi (au fait, merci de corriger mes fautes d'orthographe au passage).
« Cinq raisons d'être terrifié par Google Wave », rien que ça
Evidemment, devant tant d'enthousiasme, il fallait bien un ronchon pour prendre le contrepied du buzz. Rôle assuré avec brio par Chris Dannen sur Fast Company, qui pointe les « Cinq raisons d'être terrifé par Google Wave ».
Il n'est ainsi pas convaincu par l'affichage, en temps réel et caractère par caractère, du message que l'expéditeur est en train de taper sur l'écran du destinataire :
« Suis-je le seul ici à relire un message, pour en vérifier la clarté et le ton, avant de l'envoyer ? C'est déjà assez pénible que les autres sachent que vous êtes en train d'écrire un message quand vous utilisez Google Talk [service de messagerie instantanée, ndlr]. »
Mais le plus pénible pour Chris Dannen, c'est que malgré ses réserves, lorsque Google Wave va sortir (à la fin de l'année donc), il va « sûrement l'essayer » :
« Pourquoi ? Parce que je suis curieux de voir pourquoi Wave a survécu à la série de suppressions de projets pas toujours inspirés que Google a décidé à cause de la récession. La firme croit vraiment au succès de Wave, et elle se trompe rarement sur ce genre de choses. »
Pour les plus impatients, Google permet de s'inscrire sur le site du projet, afin de pouvoir tester la chose dès que possible. Une zone de texte permet de laisser un message à l'équipe afin de les convaincre de faire partie des testeurs : « Les haikus, les sonnets et les dessins ASCII sont tous acceptés. » Une blagounette qui résume bien la confiance de Google dans son nouveau projet.


























92
(Pour réagir, connectez-vous)
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 18H54 | 30/05/2009 |
Travailler en temps réel à plusieurs sur un même document….
ça, ça laisse rêveur……..
Sarkozy, Kouchner et Rama Yade rédigeant en commun et en temps réel le discours de bienvenue à Khadafi………
Super ! ! !
Allez, trouvez-en d'autres…
à Tigerbill
De Danjaz
Etudiant (Droit et bientôt communic... | 19H34 | 30/05/2009 |
J'suis pas Sarkozyste pour un sou. Pas de l'UMP non plus. Pas de droite aussi…
Mais j'trouve ce type de commentaire ironiquement hors-sujet de plus en plus insupportable.
A chaque nouvel article, quelque soit le domaine que celui-ci concerne, y'a tout le temps un commentaire où on nous parle d'Atchoum… J'entends que beaucoup de personnes ne le supportent pas, mais en parler ainsi tout le temps semble relever d'une obsession très inquiétante.
à Danjaz
De Emma Indoril
Nérévarine | 19H48 | 30/05/2009 |
Si on peu plus rigoler…
Et puis, c'est de sa faute ! A trop montrer sa tête dans les médias, tout le monde veux se la payer !
à Danjaz
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 19H53 | 30/05/2009 |
Réfléchis un tout petit peu, et tu verras que ça n'est pas si hors sujet que ça …..
à Tigerbill
De zompti
futur "départ volontaire" | 20H06 | 30/05/2009 |
Travailler à plusieurs en même temps sur un même document, ce n'est pas nouveau. S'il y a une innovation chez Google, elle n'est pas là, ni dans l'interface…
à Tigerbill
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H18 | 31/05/2009 |
Ce que je trouve génial tout de suite, c'est le petit résumé des apports significatifs au départ. J'y pense pour notre blogue collectif : http://les7duquebec.wordpress.com
Pierre JC Allard
De Francois Toulouse
20H03 | 30/05/2009 |
Je crois aussi qu'il s'agira d'un outil intéressant qui pourra intéresser ceux qui souhaitent avoir en même temps et sur une même interface blog, chat, courrier, wiki, etc. Mais ce ne sera pas le cas de tous le monde, beaucoup de gens apprécient le courrier électronique justement parce qu'il est simple, voire rudimentaire, d'autres personnes resteront allergique à un outil en ligne, ou ne voudront pas tout centraliser sur une seule interface, notamment Google, qui peut un jour décider de fermer le dit outil.
Bref, de la vraie innovation, mais qui va nous être survendue, comme d'hab, comme la révolution qui va tout supplanter, ma brave dame… En raison du budget et des techniques marketing et de journalistes suiveurs (voire, sur un autre sujet, depuis dix ans, les sorties de nouveaux modèles de livres électroniques qui vont enfin supplanter le livre papier, certains nous font le coup tous les trois ans environ…)
à Francois Toulouse
De déluge
menuisier | 21H06 | 30/05/2009 |
Tout à fait d'accord.
à Francois Toulouse
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H18 | 31/05/2009 |
Je ne crois pas que le livre électronique puisse réellement supplanter la version papier, juste parce que dans la lecture d'un livre, il existe un paramêtre « détente » que vous ne pourrez pas obtenir avec un écran posé sur le ventre, à coté de votre piscine ou sur une chaise longue à la plage…avec lecture séquencius interruptus lorsque le gamin vient de la plage pour se faire essuyer par exemple.
- Un peu de lecture avant de « prendre sommeil » le soir, allongé tranquillement dans votre plumard….jusqu'au passage de Morphée…
* avec un écran plat sur le bide et des raccords partout ?
De Fnork
| | 20H10 | 30/05/2009 |
Je confirme déjà le hors sujet précédent, vous êtes lourds de tout rapporter à Sarkozy et son gouvernement. Et si comme moi vous êtes un pessimiste de la vie à tendances paranoïaques, vous avez de quoi faire avec Google, franchement, c'est quand même un autre niveau que notre président de poche.
Et en ce qui concerne « bosser à plusieurs sur le même document en même temps », mon dieu, ce serait un pied incroyable pour mon boulot en tout cas, et je pense qu'il y aurait beaucoup de secteurs que ça avantagerait, directement ou non. Un correcteur orthographique « intelligent », alors ça c'est depuis mon premier essai de Word que je l'attend, viva !
Ça m'a l'air bien prometteur tout ça, encore que quelques éléments me laissent perplexe. Cette histoire de journalisme « liquide » par exemple me déplaît assez, car je ne pense pas que l'on puisse raconter n'importe quoi n'importe où, fut-ce sur le web. Je serais pas super content qu'au milieu d'un article de Rue89 un de nos amis troll se ramène pourrir le tout…
à Fnork
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 20H24 | 30/05/2009 |
Ben tu vois, que ça n'est pas si hors sujet que ça en a l'air….
De Tyrian
Informaticien | 21H25 | 30/05/2009 |
Pour le fait de travailler à plusieurs sur un même document, je le fais déjà depuis près de 4 ans à travers google doc (anciennement writely). Donc je vous le conseil fortement, c'est réellement excellent (surtout cumulé à Google gears pour travailler sur les documents également en offline, pratique quand on prend le train). Je l'utilise pour faire des règles de JDR, créer des personnages, etc.
Au final Wave n'a rien de nouveau si on prend chaque caractéristique individuellement. C'est la façons dont tous les éléments ont été mis ensemble pour fonctionner comme un tout cohérent qui est exceptionnelle, ainsi que la manière pour réussir à réunir chat, mail et forum.
PS : au passage si seulement le système de commentaire de rue89 pouvait s'en inspirer un peu pour qu'on puisse voir les messages nouveaux depuis notre précédent passage, ça serait pratique. La structure arborescente sans ce genre de fonctionnalité est atroce.
à Tyrian
De Yann Guégan
(auteur)
Rue89 | 23H24 | 30/05/2009 |
PS : au passage si seulement le système de commentaire de rue89 pouvait s'en inspirer un peu pour qu'on puisse voir les messages nouveaux depuis notre précédent passage, ça serait pratique. La structure arborescente sans ce genre de fonctionnalité est atroce.
Ça fait partie des fonctionnalités qu'on étudie, mais ce n'est pas forcément très ergonomique (si on respecte l'ordre chronologique stricte, alors on ne respecte plus l'arborescence). Il y a aussi la possibilité de recevoir une alerte mail quand on reçoit une réponse à son commentaire, à venir bientôt.
à Yann Guégan
De Iv
Roboticien utopiste | 08H45 | 31/05/2009 |
Et un système de modération à la slashcode, ce serait envisageable ? Le jour où rue89 attirera un groupe politique décidé à pourrir le site, le système actuel ne tiendra pas.
à Iv
De Yann Guégan
(auteur)
Rue89 | 10H56 | 31/05/2009 |
Vous vouez dire un truc basé sur le karma, etc. ? Pareil, on y a pensé, mais l'expérience n'est pas toujours probante pour ceux qui ont tenté de « déléguer » la modération aux utilisateurs les plus actifs.
Mia son est d'accord, le système actuel, avec plus de mille commentaires par jour et un taux de dépublication faible (hors guerre au Proche-Orient) est sûrement perfectible mais n'est pas si mauvais que ça.
à Yann Guégan
De Iv
Roboticien utopiste | 13H49 | 31/05/2009 |
Non seulement un systeme de karma mais surtout une visibilité moindre pour les commentaires ayant obtenu des notes défavorables. Le premier commentaire du dernier article (celui sur Bertossa) est par exemple un spam pour un site de news, le commentaire a reçu 8 votes négatifs pourtant c'est le premier que l'on voit.
à Iv
De Yann Guégan
(auteur)
Rue89 | 15H20 | 31/05/2009 |
Non seulement un systeme de karma mais surtout une visibilité moindre pour les commentaires ayant obtenu des notes défavorables.
Ah mais ça on a déjà essayé, avec le système de repli des commentaires, que les riverains les plus anciens ont bien connu. Ça fini en foire d'empoigne, avec, sous certains articles, tous les commentaires repliés… Depuis, on est devenus méfiants.
Tant que c'est humainement possible, on préfère demander aux auteurs d'assurer la modération.
C'est ce que je fais ici. J'ai laissé la digression sur Sarkozy, qui ne mangeait pas de pain, j'ai retiré en revanche l'altercation peu productive entre deux riverains. Une modération « old school » permet ce genre de nuances… mais est chronophage, bien sûr.
à Yann Guégan
De Tyrian
Informaticien | 10H53 | 31/05/2009 |
Personnellement je trouve l'ordre chronologique plus clair en général, on peut ainsi très facilement ne raté aucuns messages si on le souhaite. Sans avoir besoins de mécanisme supplémentaire. Vous pouvez regardez le site PCimpact où la quantité de nouveaux message depuis notre dernier passage est indiquée.
Mais quitte à garder la structure arborescente, autant avoir un système qui permet de détecter les nouveaux messages (équivalent à la mise en valeur des messages d'auteur par exemple). En gros ce qu'on voit dans la vidéo. Peut-être que vous devirez attendre Wave pour l'utiliser : p. Enfin sans ça je trouve la structure arborescente assez pénible en fait.
Merci de la réponse dans tous les cas : ).
De Iv
Roboticien utopiste | 20H11 | 30/05/2009 |
à condition de faire passer toutes ces données par les serveurs Google…
à Iv
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 20H55 | 30/05/2009 |
ce qui est hors de question…
à Iv
De trotter
20H56 | 30/05/2009 |
C'est open source, tu peux le mettre sur ton propre serveur :
http://www.waveprotocol.org/
Yes, that's between wave providers : anyone can build a wave server and interoperate, much like anyone can run their own SMTP server.
à trotter
De Iv
Roboticien utopiste | 22H00 | 30/05/2009 |
apres avoir lu le debut de la video : ok, autant pour moi
De shamanphenix
Ça ne te regarde pas | 20H47 | 30/05/2009 |
Et surtout, surtout, l'outil est libre !
Chacun pourra le déployer sur son site personnel.
C'est du cloud computing qui ne nécessitera pas de donner en toute confiance ses données personnelles à une entreprise privée.
Merci Google, de faire respirer le numérique dans un tel contexte !
à shamanphenix
De déluge
menuisier | 21H07 | 30/05/2009 |
Oui merci Soleil du Futur, Aube de l'Humanité Nouvelle, alleluhia ! Google in exelcis Deo ! !
(C'est facturé combien le merci dythirambique chez google ?
Je demande c'est pour l'info : je ne suis pas preneur pour le poste de buzzer à la demande).
à déluge
De shamanphenix
Ça ne te regarde pas | 21H15 | 30/05/2009 |
Quel, humour, quelle ironie !
Je suis subjugué par ta rhétorique ! Si, vraiment.
Permets-moi quand même de te dire ça : si ça avait été un outil Google bien au chaud sur leurs serveurs, je ne l'aurais pas utilisé si je n'en avais pas eu l'utilité. Je l'aurais utilisé si il avait valu le coup, mais j'aurais gardé une alternative (c'est par exemple ce que je fais avec leur webmail).
Mais là, l'outil est libre, le code est ouvert, tout le monde va avoir accès aux spécifications des api. Concrètement, cela signifie que celui qui utilisera ce service pourra - moyennant un peu de boulot - être totalement indépendant de Google ou autre société privé au niveau de sa messagerie, sa gestion de documents, son travail collaboratif, etc.
Après, libre à toi de faire le mec faussement cynique et blasé, c'est vrai que taper sur Google, c'est « in », mais il reste que c'est un superbe cadeau que fait Google aux internautes.
à shamanphenix
De déluge
menuisier | 21H34 | 30/05/2009 |
Ouais ! ! Trop génial !
En fait tu m'as ouvert les yeux !
Mais comment, COMMENT je n'aie pas été capable de le comprendre tout seul que google faisait un « superbe cadeau » ?
Je suis trop méchant, je ne vois que ça.
Un « superbe cadeau »…
Tu devrais revoir ton argumentaire : pioche dans tes fiches au rayon « gauchistes qui savent que les grosses boites veulent enfiler tout le monde à sec ».
à déluge
De SiDi
Kitten ! | 22H00 | 30/05/2009 |
Peut-être que tu ne comprends pas que Google, sous ses airs de démon du Web et de chantre de la pub, finance le gros de la Mozilla Foundation, fout des millions chaque année dans les GSOC, finance une partie du développement de Wine, fait des dons à une quantité énorme de projets F/OS divers et variés, a implémenté un client Jabber multi-plateformes et a propulsé Jabber en l'implémentant sur son Webmail, etc…
Peut-être que de temps en temps, il faut ouvrir les yeux et voir ce que les boites font, avec leur argent…
à déluge
De shamanphenix
Ça ne te regarde pas | 12H29 | 31/05/2009 |
Hé, hé, hé.
Tu peux m'expliquer comment est-ce que cette méchante société (qui est un important soutien financier à la communauté des logiciels libres) va faire pour « m'enfiler à sec » si j'utilise leurs outils libres, basés sur des standards libres, sur mon serveur ?
Explique nous le complot mondial que Google est en train de mettre en place avec ce service afin « d'enfiler tout le monde à sec ».
Ça m'intéresse.
à shamanphenix
De SiDi
Kitten ! | 22H00 | 30/05/2009 |
Quel est le rapport avec le cloud computing ? : /
à SiDi
De shamanphenix
Ça ne te regarde pas | 12H31 | 31/05/2009 |
L'upload et le traitement de documents sur le Web ?