Le Monde a donc servi sa soupe à Julien Coupat dans sa cellule, juste avant sa libération. Journal bourgeois s'il en est -mais « il y a de la plèbe dans toutes les classes », note Coupat citant Hegel- il s'encanaille à interviewer celui qui ne peut que l'abhorrer. Toujours cette faiblesse des démocrates…
En quatre pages (Web), les journalistes du Monde ne sont pas parvenus à poser quelque question gênante que ce soit. On pourrait même trouver une forme d'admiration dans cette question : « Vous définissez-vous comme un intellectuel ? Un philosophe ? » Ce à quoi Grand Sachem répond, en substance : « Et ta sœur, elle bat l'beurre ? »
En revanche, vous ne trouverez aucune question sur la raison de la présence de Coupat et Lévy cette nuit-là, à cet endroit-là. Cette question, que je persiste à penser centrale, Coupat & Cie continuent de l'éluder.
A ce jour, ils n'ont en effet fait qu'une réponse en forme de juvénile brasd'honneur : ils faisaient un câlin. Un défi à la logique, puisqu'ils n'étaient pas dans leur voiture, que nous étions le 8 novembre, et que comme dit la sagesse populaire, « froid de novembre, cache ton membre ».
Sur la piste allemande, un petit laïus guère plus convaincant que leur « silence, on baise ».Surtout, la lecture de la prose de Coupat aura achevé de nous convaincre que son combat n'est pas motivé par la lutte contre le nucléaire et la sauvegarde de la hulotte cendrée.
Il reste donc, incontournable dans ce dossier, un fait : alors que cela fait tout de même une trotte depuis Tarnac, c'est vraiment pas de bol d'être pris d'un désir persistant à l'aplomb de la ligne TGV sabotée, la nuit où elle l'a été, alors que les conditions atmosphériques devraient vous passer toute envie d'ôter vos sous-vêtements, alors que vous êtes un fervent lecteur d'un bouquin qui préconise justement le sabotage des moyens de transport.
Il n'y a plus que deux hypothèses.
-
Soit Coupat et Lévy sont nos saboteurs, et qu'on arrête de nous bassiner avec le martyr du Grand Sachem.
-
Soit Julien Coupat doit voir, dans une aussi improbable somme de coïncidences, un signe comme seule laProvidence peut en faire, et commencer sérieusement à mettre à profit son expérience carcérale pour réfléchir à la nouvelle orientation que devra prendre sa vie.
Coupat, que les émeutiers du clavier vénèrent déjà, n'est pas si habile. Il veut nous persuader que l'accusation de terrorisme ne tient pas ? Il nousconvainc du contraire. Reprenons :
« - La police vous considère comme le chef d'un groupe sur le point de basculer dans le terrorisme. Qu'en pensez-vous ?
- Une si pathétique allégation ne peut être le fait que d'un régime sur le point de basculer dans le néant. »
Là, à supposer qu'il n'ait pas déjà basculé, il devient très convaincant dans le rôle du chef d'un groupe sur le point de. Le délire verbal, la pensée systématique, la représentation alternative sont là, qui laissent augurer du passage à l'acte (l'homme ayant déjà participé à de nombreux rassemblements violents).
Et puis, ce serait lui manquer de respect, que de ne pas apporter de crédit aux propos de cet homme qui dépeint le pouvoir comme l'« ennemi », qui salue les émeutes - même fantasmées - comme seules voies d'actions, qui proclame l'existence d'une véritable « guerre », qui souligne avec tout ce qu'il faut de dialectique qu'« il ne s'est jamais vu qu'une classe dominante se suicide de bon cœur » et déclare enfin que « la vengeance est l'hygiène de la plèbe »…
« Il est bien dans l'intention du nouveau pouvoir de s'attaquer à l'ennemi, en tant que tel, sans attendre qu'il s'exprime » ? C'est possible.
Mais Julien Coupat nous a peut-être bien apporté, en une seule interview, la démonstration du bien-fondé de cette politique. Dans la bataille d'image engagée avec l'Etat, Coupat, tout infatué de lui-même, a peut-être bien perdu une partie.
Alors, faut-il discuter avec lui et tous les Coupat ? Faut-il lui expliquer ? Partir dans une défense de notre système pour donner libre cours à la pseudo-révolte de nos interlocuteurs et à leurs réactions outragées ? Il n'aime pas la société actuelle ? Moi non plus. La marchandisation, la spectacularisation de la société lui sont insupportables ? Moi aussi.
Mais dîtes-moi, vous, vous en connaissez beaucoup des personnes qui vous chantent les mérites éternels de notre société ? Bon, allez, on va pas dire « beaucoup » : en connaissez-vous un, juste un ?
Et Coupat peut mépriser Besancenot qui n'a pas de « perspective plus désirable à offrir que la grisaille soviétique à peine retouchée sur Photoshop », lui-même et son anarchisme ne font que se vautrer dans la dénonciation stérile.
A-t-il seulement songé, dans cette libre tribune offerte par Le Monde, à esquisser l'ombre d'une « perspective » ? On ne lui demande même pas que la perspective soit chantante, mais juste qu'après avoir recommandé un hommage à Molotov, il se soucie de ce qu'il met à la place.
On aurait pu porter à son crédit, faute d'approuver les méthodes, d'avoir au moins le mérite de la cohérence. De ne pas se borner à regretter l'évolution de la société, mais de choisir l'action. Mais non. Et s'il était vraiment cohérent, Julien Coupat ne s'arrêterait pas si tôt dans sa réflexion.
La société est un Spectacle ? La justice, une illusion ? La prison, une mascarade ? Le système, un bal de faux-semblants ? C'estbien possible, mon Julien. Et moi aussi, parfois, j'en souffre. Mais sans vouloir te peiner, si spectacle il y a, Julien, toi et tes révoltes, vous êtes aussi part of the show.
Le vrai problème de Julien Coupat, c'est qu'il n'a pas trouvé Dieu. Y'a que ça pour soigner sa désespérance. Car le christianisme est d'essence subversive, et ne satisfait pas de ce monde. Au bout du bout, si l'on rejette le Spectacle, il n'y a que la perspective Dieu qui donne vraiment du sens.
Tout le reste, c'est de l'agitation, de l'instinct de survie en action, un recommencement permanent.Coupat, si t'en as, convertis-toi. Tu verras, ça apaise, ça éclaire.Et face à ta « bifurcation historique et métaphysique », ça offre l'avantage de prendre le Chemin sans que la révolte n'ait besoin d'être « cruelle ». C'est aussi exigeant. Mais tu m'as l'air d'être ambitieux. Mon lapin.
► Lire la note de blog complète sur « Koz toujours ».
333
(Pour réagir, connectez-vous)
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 06H57 | 30/05/2009 |
Quand on lit l'interview quasi jubilatoire du monsieur concerné, on comprend qu'il doit remercier 100 fois par jour Nicolas Sarkozy de l'avoir tiré de l'anonymat où il croupissait sans espoir et dont il n'aurait jamais dû sortir ! Merci à l'auteur de cet article qui vient rompre avec la vulgate d'extrême-gauche qui a décrété une fois pour toutes que Coupat est innocent, puisqu'il est d'extrême-gauche. Pour elle, plus on est à gauche, plus on est innocent. Ainsi raisonne (ou résonne plutôt) la gauche, qui ne recule jamais devant le manichéisme le plus simplet, sans voir que c'est une terrible régression. Où est l'esprit des Lumières, l'impertinence, le doute salvateur ? L'esprit libre ne mord à aucun hameçon, ne se laisse jamais manipuler, surtout par « son » camp !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De lancetre
23H28 | 01/06/2009 |
« qui ne recule jamais devant le manichéisme le plus simplet » :
Un AUTOPORTRAIT de Michelangelo, ex-Tagada, ex-Stambouliote, ex…
De marie 75 3563
07H46 | 30/05/2009 |
tu KOz ? ? ? ? ? Tu as KOzé….
Ca va mieux maintenant ?
Bof !
Le show sarko fatigue…
Coupat … un peut intello immature bobo confus … mais ca ne méritait pas 6 mois de taule.
Pour le suivre, il faut lire Debord and co … donc le proséliisme n'est pas pour demain ! Ce n'est pas Saertre !
Pour une phrase intéressante, trois bols de soupe indigeste !
Mais pas d'embastillement pour ca !
Et Dieu dans tt ca ?
Rien à déclarer : il serait sans papier !
à marie 75
De zénon denon 84
Bonne | 10H37 | 30/05/2009 |
Oh Oh Oh Marie …
Vos poussez le bouchon un peu moin, non ?
« Pour une phrase interesante,trois bols de soupe indigeste ! »
dites-vous …..Non ,et NON
l'état des lieux est bien ce qu'il décrit le Julien .
Ne vous en déplaise !
Ils n'est pas besoin d'avoir fait ses humanités chez les Jésuites
pour comprendre au premier coup d'oeil qu'il tape dans le mil .
Il voit juste _il décrit _des faits tout à fait vrais
que tout un chacun constate .Tout simplement , bêtement .
La réalité ,quoi .
Et surtout,c'est vrai ,sans langue de bois …évidemment .
Cela plait ou ne plait pas mais qu'y faire ?
De Saheyus
Rêveur invétéré | 08H17 | 30/05/2009 |
« En revanche, vous ne trouverez aucune question sur la raison de la présence de Coupat et Lévy cette nuit-là, à cet endroit-là. Cette question, que je persiste à penser centrale, Coupat & Cie continuent de l'éluder. “
C'est une question à laquelle il faudra bien répondre tôt ou tard, mais si elle est importante, aura-t-elle la moindre conséquence pénale qui soit légitime ? De fait, que Coupat aie fait ou non ce qu'on lui reproche, même l'Etat prétendument démocratique le plus répressif, même le juge le plus cinglé, ne pourra en son âme et conscience déclaré que cela mérité plus que 6 mois de prison.
Coupat a déjà purgé sa peine, s'il est un ‘terroriste’, il l'a peut-être même purgée deux ou trois fois. Et de la pire des façons.
Oui, j'admets me foutre éperdument des dommages matériels, surtout dans de telles conditions. Ce ne seront jamais que des grains de poussière comparés aux ravages quotidiens que notre système fait subir à 60% de la population.
Concernant les propos mêmes de Coupat, j'ai toujours jugé inacceptable de tolérer la moindre violence. Et j'ai toujours considéré que la violence était la cause de l'échec des révolutions. Cependant, on ne condamne pas quelqu'un sur des paroles. On ne devient pas ‘terroriste’ parce qu'on balance trois phrases à la con, plus pour l'effet littéraire qu'autre chose. A vous entendre, on croirait que Coupat est le gourou d'un groupe de milliers de personnes, voire carrément le chef d'un parti politique. C'est complètement ridicule.
‘Bon, allez, on va pas dire beaucoup ’ : en connaissez-vous un, juste un ? ”
J'en connais. Et figurez-vous que ça fait peur. Et il y a davantage de gens qui, sans louer le système, s'en accommodent, et prétendent qu'aucun autre ne marcherait. Effet de la propagande massive qui s'exerce de tout temps, et qui prétend que ce système, s'il n'est pas le bon, serait le seul qui puisse marcher.
Et aussitôt Staline devient l'épouvantail : “Oh, voyez comme le méchant communisme ça marche pas ! ” Et on passe à la trappe toutes les utopies, perdues dans les caves de l'Histoire, on oublie la Commune, on oublie les Adamistes, on oublie certains Indiens d'Amérique, on oublie certains villages Africains, on oublie tous ces peuples que leurs voisins ou la colonisation a détruits.
“Le vrai problème de Julien Coupat, c'est qu'il n'a pas trouvé Dieu.”
Mais voila, le titre de votre article est aussi le sujet du passage le plus con.
“Car le christianisme est d'essence subversive, et ne satisfait pas de ce monde”
Mais qui, QUI peut croire un bobard pareil, mon dieu ? Le christianisme est au contraire la plus plate acceptation possible de ce monde ! Les prières à genoux, les murmures éternelles, l'éloge de Jésus sur sa croix, l'éloge de la Mater Dolorosa, les appels sans lendemain à plus de paix dans le monde, et les yeux fermés sur les crimes quotidiens de l'Eglise et de ses représentants, des prêtres au Pape, qui refuse le préservatif et l'avortement, et la direction des masses par quelques-uns, prétendus représentants de Dieu. Et je ne parle pas des accords tacites ou déclarés de l'Eglise avec toutes les formes de pouvoirs, plus ou moins douteux. Le Christianisme est purement capitaliste.
Le Christianisme tel qu'on le pratique depuis des siècles et des siècles, n'attend rien de neuf en ce monde ! il attend seulement un autre monde après la mort, et se fout complètement de la vie sur Terre.
Soit dit en passant, si vous croyez que “ça offre
l'avantage de prendre le Chemin sans que la révolte n'ait besoin d'être ‘ cruelle ’. ‘ vous vous faites encore des illusions. Les religions ont toujours été à la pointe de la violence et du fanatisme, même si le nationalisme a pris le relais dans le monde occidental depuis un petit siècle.
à Saheyus
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 08H34 | 30/05/2009 |
A l'entrée de son Académie, Platon avait fait apposer un écriteau sur lequel était écrit : « Que nul n'entre ici, s'il n'est philosophe ! ». A l'entrée des blogs on devrait écrire : que nul n'entre ici, s'il n'a pas enlevé ses gros sabots. Ce que vous écrivez du christianisme et de la religion, est un peu trop gros… Soyez plus nuancé !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Saheyus
Rêveur invétéré | 08H59 | 30/05/2009 |
Dans mon post, je parle essentiellement de l'Eglise, que je déteste autant que je déteste l'Etat. Sur ce point, je ne serais pas nuancé.
Concernant la religion elle-même, j'estime qu'on est plus libre quand on considère que personne ne nous a créé. Je ne considère cependant pas la religion comme néfaste en soit. Mais comme tous les mouvements, elle a été manipulée par ses chefs, et en cela je ne retire pas un mot de mon discours.
Autrement dit, j'en appelle à la destruction de l'Eglise, après que chacun croit en ce que bon lui semble.
D'ailleurs, si vous voulez vraiment m'arracher quelque mot doux au sujet du Christianisme, soit. Jésus était communiste (« ce qui est à moi est à toi ») et je trouve ça très bien.
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 08H56 | 30/05/2009 |
Géomètre, pas philosophe.
à Disciple ressucité
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 08H58 | 30/05/2009 |
C'est vrai, je viens de me rendre compte de mon erreur. Merci !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 09H45 | 30/05/2009 |
Pas de problème.
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De AlexG2008
temporaire | 09H01 | 30/05/2009 |
A l'entrée des blogs on pourrait aussi écrire :
Que nul n'entre ici, s'il est un intégriste religieux.
à AlexG2008
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 09H09 | 30/05/2009 |
Alors, je peux entrer sans scrupule…
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 09H32 | 30/05/2009 |
Ah, Gaetan et la nuance ! ! !
à compte sup. à la demande du riverain 25.08
De Saheyus
Rêveur invétéré | 10H09 | 30/05/2009 |
Ah, c'est Gaëtan ? Mais bordel, arrêtez avec les multi-comptes, c'est énervant >_<
à Saheyus
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 10H28 | 30/05/2009 |
Eh voui, il change de pseudo environ tous les 15 jours, c'est-à-dire comme de chemise !
à Saheyus
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 10H57 | 30/05/2009 |
Mais bien sûr que c'est gaétan,
juan miguel monaygasque paul-marie …
à Banana ex de juanitoto
De AlexG2008
temporaire | 11H23 | 30/05/2009 |
Nazari : Della transmutazione metallica, Brescia, 1599.
L'HYDRE DE L'ERREUR
à AlexG2008
De Unstern
12H59 | 30/05/2009 |
Superbe, cette gravure !
+ 1
à Banana ex de juanitoto
De Raslacouette
. | 11H31 | 30/05/2009 |
Sacré Tagada… Il fait ses valises comme il change de chemise mais reste ancré à la Rue. Incapable de larguer les amarres !
(Des bises à toi et à Pseudo)
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 11H13 | 30/05/2009 |
A propos de gros sabots, n'auriez-vous pas par inadvertance enfiler ceux de Roselyne Bachelot ?
à Pseudo
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 11H14 | 30/05/2009 |
Bonjour Pseudo !
: -)))
à Banana ex de juanitoto
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 11H17 | 30/05/2009 |
Bonjour Banana,
Belle journée à toi et bises.
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De lancetre
23H31 | 01/06/2009 |
Ouh la la ! ! !
Il conseille aux autres d'ôter leurs gros sabots et leur suggère la nuance ! ! ! !
Vous n'avez pas de miroir ? ? ? ?
De AlexG2008
temporaire | 09H02 | 30/05/2009 |
Votre pseudo-raisonnement ne tient pas debout.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que si une vague de froid à bien touché la France en Novembre 2008 (surtout vers la fin du mois où on a noté les températures les plus froides), il ne faisait pas un « froid de loup » cette nuit là. Voir les cartes et tableaux en lien ci-dessous :
http://www.alertes-meteo.com/hiver-08-09/vague-de-froid-hiver-2008-2009-…
et
http://www.alertes-meteo.com/hiver-08-09/vague-de-froid-hiver-2008-2009-…
Alors, pour le bien de ce qui reste de vos neurones, vous devriez maquiller le tour de vos yeux de noir et partir faire un tour, disons en Sibérie, dans une ferme collective.
Après tout si vous avez le droit de penser Coupat coupable, moi j'ai celui de vous penser khôl Koz.
P.S. il n'y a pas de dieux, seulement des hommes un peu paumés, qui dans leur faiblesse, cherchent à s'accrocher à quelque chose qui les conforterait dans leur petitesse, histoire de ne pas avoir à se regarder en face et de ne pas trop devoir se remettre en question.
à AlexG2008
De Fikmonskov
Blogueur, chomeur, musicien... Qu'e... | 09H32 | 30/05/2009 |
« Après tout si vous avez le droit de penser Coupat coupable, moi j'ai celui de vous penser khôl Koz. »
Et juste après : « il n'y a pas de dieux »
D'un côté : on peut penser ce qu'on veut, vous quelque chose, moi l'inverse, sans problème. On a le droit.
Et de l'autre : ce que je pense est irréfutable (votre paragraphe sur Dieu n'admet aucune nuance).
Comment peut-on prôner d'un côté un relativisme complet, et juste après étaler des certitudes avec tant d'aplomb ?
à Fikmonskov
De Saheyus
Rêveur invétéré | 10H10 | 30/05/2009 |
Si l'on traduit, cela veut dire : « On a le droit de penser de ce qu'on veut, même de se tromper de façon évidente. »
Après tout, la vérité n'est pas une obligation.
De princeMichkine
juriste | 09H30 | 30/05/2009 |
Ce qui m'agace, c'est cette façon d'invoquer la religion dans un débat politique. On se croirait au 19ème siècle ou dans un Etat non laïc !
En plus, la façon dont l'auteur interpelle à la fin Julien Coupat pour le convertir est particulièrement méprisante et décrédibilise encore plus celui qui écrit…
Je ne comprend pas : quelle que soient les croyances religieuses, on ne doit s'appuyer dans un débat politique que sur des arguments rationnels, nom de Dieu !
Sur le fond, l'inteview de Julien Coupat nous permet de mieux comprendre le courant politique qui lui est justement reproché, et il y a des choses qui interpellent et qui sonnent juste dans son discours.
Mais il y a quand même aussi un côté excessif et agressif qui fait peur, non ?
De Glam
juste ce type, vous savez ? | 09H30 | 30/05/2009 |
Vous parlez de lui comme s'il était un gosse… pourquoi vous étonnez-vous qu'il ne choisisse pas des moyens d'expression plus conventionnels pour parler de ses objectifs ?
Je n'ai pas attendu l'affaire Coupat pour avoir ces idées, et pas une seule fois ses opposants n'ont donné l'impression de partir du principe qu'il était assez intelligent pour avoir peut-être raison quelque part.
Le problème de Dieu est qu'il finit par servir de justification à notre faiblesse, au lieu d'agir.
De Fikmonskov
Blogueur, chomeur, musicien... Qu'e... | 09H41 | 30/05/2009 |
Vous avez raison : peut-être que Coupat a raison quelque part. D'ailleurs, sur pas mal de choses (dégout de ce système qu'on nous impose), nous (enfin, « je ». Je laisserait Koz infirmer ou confirmer) je, donc, suis assez d'accord avec lui, et nombre de mes camarades lecteurs de Koz aussi.
Et en effet, « on » a évité de se le dire. Logique : aucun système n'admet la contradiction de ce qu'il est. Certains envoient les opposants au goulag ou en camp de concentration, d'autres tentent de les briser à coup de matérialisme primaire. C'est comme ça, c'est normal.
Là où Coupat à probablement tort (si c'est lui qui a saboté ces caténaires), c'est sur les moyens mis en oeuvre. On ne convainc pas une société par le chaos ; et je ne crois pas en l'anarchie. Il a choisi n moyen « violent », je peux très bien le comprendre, mais ce n'était à mon avis pas la bonne solution. D'autres prônent - plus ou moins - les mêmes choses, mais le font par la réflexion, le débat. Peut-être font-ils plus avancer les choses, parce que la majorité a peur de la violence, et est donc effrayée par Coupat.
« Le problème de Dieu est qu'il finit par servir de justification à notre faiblesse, au lieu d'agir. » Vous direz ça à Mère Térésa, à l'Abbé Pierre, au père Guy Gilbert, et au millions de cathos qui agissent chaque jour à leur niveau pour changer les choses : )
à Fikmonskov
De 101.7
Promeneur | 09H48 | 30/05/2009 |
Tiens… vous êtes encore là ? La nuit a du vous sembler bien courte.
« au millions de cathos qui agissent chaque jour à leur niveau pour changer les choses : ) »
http://plunkett.hautetfort.com/archive/2009/05/29/l-atroce-affaire-irlan…
Vous direz aussi votre compassion à ces enfants.