Enquête 28/05/2009 à 05h30

Lobbying : que les députés rendent leurs cadeaux !

David Servenay | Ex-Rue89


Sandrine Tessier (Audrey Cerdan/Rue89)

En pleine réforme du règlement de l’Assemblée, Anticor appelle les députés à rendre les cadeaux offerts par les lobbyistes.

« Nous allons les vendre aux enchères et reverser le fruit de cette vente au Trésor Public », propose Séverine Tessier, porte-parole de l’association de lutte contre la corruption. Etrangement, de droite comme de gauche, les députés se font discrets sur les cadeaux reçus. Enquête.

Une bouteille d’eau JPG, une console de jeux, des invitations à Cannes...


L’idée peut sembler farfelue, mais elle met le doigt sur des pratiques de plus en plus envahissantes dans le mécanisme de la décision publique. Anticor, association de lutte contre la corruption bien connue des riverains de Rue89, propose de collecter les cadeaux reçus par les députés. Une initiative dont les parlementaires vont prendre connaissance par une lettre ouverte envoyés par courriel.

Des cadeaux, de plus en plus nombreux, offerts par les lobbyistes de tous horizons. Fini les enveloppes de billets (interdites depuis les lois sur le financement de la vie politique), bienvenue aux week-ends à Londres, dîners aux meilleures tables parisiennes, invitations au festival de Cannes ou à Roland-Garros... Sans compter les innombrables présents qui arrivent dans les 577 bureaux des députés siégeant au Palais Bourbon.

Les viticulteurs sont des spécialistes des petits cadeaux qui entretiennent l’amitié : seau à vin, bonnes bouteilles au moment des fêtes... Mais Evian a aussi envoyé une bouteille collector, habillée par Jean-Paul Gaultier. Le lobby anti-OGM s’est fendu d’un mini pot de miel, les industriels de l’horlogerie d’un réveil anti-contrefaçon. Pendant les débats sur le projet de loi Hadopi, un parlementaire en pointe sur le sujet a même reçu une console Wii de la part du représentant des éditeurs de jeux vidéo !

Un phénomène en pleine croissance qui a donné l’idée à Anticor d’organiser une grande vente aux enchères. Objectif : collecter ces cadeaux, les vendre sur Internet et enfin reverser le produit de cette vente directement au Trésor Public. Histoire de ne pas banaliser le lobbying. (Voir la vidéo)

De droite comme de gauche, silence radio

Visiblement, ils se sont passés le mot. Des cadeaux ?

« Non, non, je ne reçois pas de cadeaux, dit le député socialiste Pierre Moscovici assis à son bureau, je ne suis pas un homme à cadeau ! »

Un peu plus loin, même écho de Jean-Louis Bianco, croisé dans un couloir du Palais Bourbon : « Des cadeaux ? Non, c’est comme pour l’ouverture, Sarkozy ne m’a pas appelé », sourit le député proche de Ségolène Royal.

Même discours à droite, comme si l’attitude des lobbies étaient équitablement assumée par les deux bords. Visiblement, les parlementaires ont du mal à se défaire de ces petits passe-droits bien agréables au quotidien. Pourtant, certains ont beaucoup travaillé sur le sujet. L’UMP Patrick Beaudoin a fait de nombreuses propositions.

Il s’est particulièrement agacé de l’intervention du président de l’Association française des conseils en lobbying (AFCL). Jean-Christophe Adler a pris position. Pas comme président de l’AFCL, mais comme dirigeant du cabinet Affaires publiques consultants, en diffusant un document baptisé « Nouveaux pouvoirs du Parlement : Quelles opportunités de lobbying pour les entreprises ? » Une véritable provocation aux yeux des parlementaires.

Un député UMP prêt à s’inspirer des pratiques de Bruxelles

Du coup, Patrick Beaudoin est (re-)monté au créneau, pour rappeler les propositions faites avec l’UMP Arlette Grosskost :

  • Création d’un registre pour savoir qui est qui et qui fait quoi.
  • Création de badges spécifiques pour les lobbyistes
  • Code de bonne conduite inspiré des chartes existantes
  • Création d’un organisme d’auto-régulation de la profession
  • Création d’un base de données pour enregistrer tous les documents apportés aux parlementaires

En guise de réponse, le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer, s’est contenté de ranimer le groupe de réflexion créé fin 2007, qui devait faire des propositions. Ce groupe, dirigé par l’UMP Marc le Fur, a un mois pour conclure ses travaux, de façon à modifier les règles en octobre prochain. Le cabinet d’Accoyer le promet :

« Bien entendu, l’énorme travail de Patrick Beaudoin et Arlette Grosskost sera pris en compte. »

Iront-ils jusqu’à adopter les pratiques en vigueur à Bruxelles ? Depuis l’an dernier, les lobbies ont l’obligation de s’enregistrer et de déclarer l’identité de leurs clients. Quant aux parlementaires européens, ils sont obligés de faire une déclaration publique de tous les cadeaux reçus. Patrick Beaudoin y est favorable :

« Je ne cherche pas à laver plus blanc que blanc, mais les rayons du soleil, c’est le meilleur désinfectant. »

Photo : Séverine Tessier, d’Anticor (Audrey Cerdan/Rue89)

  • 34713 visites
  • 100 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Malaparte
    Malaparte répond à authueil
    • Posté à 07h40 le 29/05/2009
    • Internaute 29702

    Ok, la corruption est un épiphénomène, déplorable mais certainement pas généralisée.
    Il me semble qu’en Suède ou au Danemark, les députés sont tenus de présenter leurs notes de frais et de déclarer ce qu’ils reçoivent. Et tout citoyen est autorisé à les consulter afin de pouvoir juger par lui-même.
    On pourrait tester cela en France. Puisque vous connaissez assez bien les coulisses parlementaires, vous savez quel genre de réaction cela provoquerait. Je serais heureux que vous nous en fassiez part.

  • brazz
    brazz répond à authueil
    • Posté à 11h09 le 28/05/2009
    • Internaute 40271

    Je peux donc, et, malgré votre forte indignation, un peu trop forte peut être... je m’étonne qu’il ne vous vienne pas à l’esprit que si, à Bruxelles on a été contraint d’édicter des règles drastiques à ce sujet, il serait étonnant qu’à Paris il en soit autrement. A moins qu’une certaine habitude... et bien entendu nous ne sommes pas de ces puritains et honnêtes scandinaves, bien sur !

    • authueil
      authueil répond à brazz
      authueil.org
      • Posté à 13h58 le 28/05/2009
      • Internaute 32575
        authueil.org

      Les lobbystes vont là où est le pouvoir. Ils sont donc bien plus à Bruxelles qu’aux abords du palais Bourbon !

  • tecole74hs
    tecole74hs répond à authueil
    passe repasse trépassera...
    • Posté à 11h50 le 28/05/2009
    • Internaute 59167
      passe repasse trépassera...

    Je jette la mienne sans problème, car en 18 ans de bons et loyaux services, j’ai reçu un.... gant de toilette et encore était il destiné à mon chef qui n’en a pas voulu. Ne croyez pas que dans tous les métiers il y ait des petits à cotés. Mais je dois avouer que nous les accepterions tous, s’il y en avait.

  • castro
    castro répond à authueil
    structuralo-situ
    • Posté à 12h11 le 28/05/2009
    • Internaute 61302
      structuralo-situ

    et des pipes, tu en as reçu ?

  • shillom
    shillom répond à authueil
    • Posté à 13h49 le 28/05/2009
    • Internaute 22134

    Un top pour remonter le commentaire qui est loin d’être inutile, puisqu’il apporte une vision de la réalité.

    Néanmoins, si je vous rejoins sur le fait de profiter des petites occasions qui peuvent se présenter à tout un chacun (que celui à qui on n’a jamais offert un verre me jette la pierre), le vrai problème se situe au niveau du pouvoir que détiennent ces élus. Dans ce cadre, comment s’assurer que le programme du « voyage d’étude » ne finira pas par se transformer en séance sauna / jacuzy plage privée dans un 5 étoiles au soleil ?

    Je veux rester persuadé que la majorité des députés n’abusent pas de ces petits cadeaux, mais comment s’en assurer ? Comme d’autres avant moi, je pense qu’effectivement tous ces cadeaux devraient peut-être être généralisés à l’ensemble des députés, ou à tous ceux travaillant sur un sujet donné, mais être surtout déclarés officiellement à une instance quelle qu’elle soit par les lobyistes, ET par les parlementaires, de manière à éviter des dérives. Ce n’est pas le principe du cadeau qui me dérange, mais je ne voudrais pas qu’il se transforme en pot de vin...

  • newuser
    newuser répond à authueil
    • Posté à 01h17 le 29/05/2009
    • Internaute 25621

    Votre intervention est sincère mais y’a des choses qui me choquent beaucoup.
    Lors des débats sur la loi DAVDSI, les parlementaires ont reçu la visite DANS l’hémicycle de représentants de la FNAC qui leur ont donné des cartes prépayées pour acheter de la musique en ligne.

    C’est pas grand-chose mais les personnes contre la loi étaient elles perchées dans les hauteurs à voir ce spectacle désolant en ne pouvant pas approcher les parlementaires pour leur donner leur point de vue.

    Comme un homme politique reçoit une console de jeu Wii avant de s’exprimer sur une loi (HADOPI ici), j’appelle ça de la corruption passive.
    Un député se doit de représenter son électorat et agir avec conscience et morale dans l’intérêt général.
    Il est pas là pour améliorer son quotidien ou bouffer à l’oeil à RG.

    Je signale qu’on a très fortement augmenté les rémunérations et les différentes prises en charge des élus pour éviter tout début de polémique au sujet des cadeaux et magouilles.
    Un député touche 7000 euros bruts par mois (sans compter le mandat de maire pour la plupart d’entre eux) plus les frais de représentation à 5 837 euros/mois (+ carte SNCF 1er classe gratuite, voiture à dispo, 40 voyages A/R en avion vers la circonsription etc).... s’il n’est pas capable de se payer une Wii à 239 euros je m’inquiète beaucoup pour l’état de nos finances en France ! ! ! ! !

  • Bee
    Bee
    butineur
    • Posté à 10h27 le 28/05/2009
    • Internaute 40789
      butineur

    Merci Rue89, je découvre grâce à vous cette association ’Anticor’ dont j’ignorais l’existence, et une association qui s’attaque à un problème de fond avec humour ne peut qu’emporter mon adhésion. J’avoue avoir éclaté de rire en lisant leur lettre intitulée : « Pas de passe droit, pas de chocolat » !

    Continuer votre combat contre la corruption, nous vous soutenons ! (en tout cas je vous soutiens !)

  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 10h44 le 28/05/2009
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    tout s’achète, même et surtout un député, un sénateur, un maire....et les autres..

    la politique devrait être faite comme un ’service militaire’ que pour un temps. Après cela dérape.

    Il vaut mieux de petits dérapages contrôlés, que de grosses têtes à queue.

  • Orageon
    Orageon
    Rejeton cyclonique
    • Posté à 10h52 le 28/05/2009
    • Internaute 55236
      Rejeton cyclonique

    On sait déjà que régulièrement, à Bruxelles, les lois sont écrites directement par les lobbyistes puis transmises aux parlementaires pour être ratifiées sans en changer une virgule (j’imagine que les petits cadeaux aident).
    Quelle mascarade de démocratie. Il faut un bon coup de projecteur et un bon coup de balais là dedans car à ce rythme, ce seront toutes les lois qui seront faites par l’industrie et non par les élus. Comment peut-on accepter cela...

    • Cataphractaire
      Cataphractaire répond à Orageon
      Keodedour ar bed
      • Posté à 12h48 le 28/05/2009
      • Internaute 58787
        Keodedour ar bed

      Si je ne me trompe pas les parlementaires ne sont pas à l’initiative des lois. Ce sont les commissaires et les gouvernements des pays membres.

    • Cataphractaire
      Cataphractaire répond à Orageon
      Keodedour ar bed
      • Posté à 12h48 le 28/05/2009
      • Internaute 58787
        Keodedour ar bed

      Si je ne me trompe pas les parlementaires ne sont pas à l’initiative des lois. Ce sont les commissaires et les gouvernements des pays membres.

    • shillom
      shillom répond à Orageon
      • Posté à 13h52 le 28/05/2009
      • Internaute 22134

      Ce n’est pas exactement ça. Les lobyistes à Bruxelles font des propositions d’amendements et de modification de textes initiaux. parfois ils proposent quelques articles, mais ça ne fait pas d’eux les décideurs des lois, loin de là. En tout cas pour le cas de Greenpeace.

  • A déménagé le 13-10-2012
    • Posté à 11h07 le 28/05/2009
    • Internaute 19357
      non connue

    Vont pas rendre le Viagra , c’est sûr ! !

  • brazz
    • Posté à 11h19 le 28/05/2009
    • Internaute 40271

    Il est à noter que notre constitution, si elle prévoit bien les cas de responsabilité du Président de la République (art 67 et 68), du gouvernement (art 68-1, 68-2 et 68-3), ne prévoit absolument rien vis à vis des parlementaires. Il aurait été intéressant de le faire lors de la dernière révision de la Constitution, cependant ni les malades compulsifs du changement à tout prix, ni les vertueux défenseurs du peuple et de la démocratie n’ont jugé bon de combler cette déficience...

  • AlexG2008
    AlexG2008
    temporaire
    • Posté à 11h22 le 28/05/2009
    • Internaute 62913
      temporaire

    De l’extrême gauche, en passant par le centre, jusqu’à à l’extrême droite, pour une fois tout le monde politique est unanime...

    « Des cadeaux ? Mais quels cadeaux d’abord ? »

    United Crevures of Politique.

  • diogene39
    • Posté à 11h33 le 28/05/2009
    • Internaute 7256

    petite idée en 2012 quand tous ses gens se representeront allez au reunions au meetings electoraux et poser leurs la question si ils sont pret a refuser les cadeaux des lobbyings la main sur le coeur il vous affirmeront que jamais au grand jamais ils ne touchent de cadeaux un petit conseil ne jamais croire un homme ou une femme politique car dans cette profession les plus menteurs sont les meilleurs

    • AlexG2008
      AlexG2008 répond à diogene39
      temporaire
      • Posté à 11h38 le 28/05/2009
      • Internaute 62913
        temporaire

      « les plus menteurs sont les meilleurs »

      Alors c’est comme les arracheurs de dents et les vendeurs de bagnoles :)))

  • ker
    ker
    • Posté à 11h39 le 28/05/2009
    • Internaute 12793

    Si ce genre de pratique vous laisse des douleurs dans le bas du dos, vous pouvez comme moi voter besancenot.

    • Keldan
      Keldan répond à ker
      Now future & karpe diem
      • Posté à 12h34 le 28/05/2009
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Mets le à l’Assemblée, et la seule question qu’on aura à se poser est de savoir le nombre de jour qu’il tiendra avant d’en croquer...

  • Micka FRENCH
    Micka FRENCH
    Ecossaise, un corps de rêve (...)
    • Posté à 12h25 le 28/05/2009
    • Internaute 4614
      Ecossaise, un corps de rêve (...)

    Des nouvelles de l’Ecossaise avec une fois encore ue nouvelle bonne idée :

    Et si, simplement, vu que c’est là que tout ce foutoir contre le Peuple a commencé, on les envoyait simplement en exil sur l’Ile de Ré...
    (Note gratuite et qui n’a rien à voir enfin si quand même : tu te rends compte qu’il y a encore 25% de kamikaze qui vont encore voter UMP le 17 juin)...

    Avec les compliments de Micka FRENCH...
    « Ce ne sont pas les plus grosses queues qui font le meilleurs fruits » les chroniques de Micka FRENCH sur UNBLOG
    Lien

  • _Florian_
    _Florian_
    Simple être humain
    • Posté à 12h23 le 28/05/2009
    • Internaute 76289
      Simple être humain

    Le lobbyisme est « naturel » en démocratie... Mais la plus grande transparence est nécessaire, transparence qui n’est absolument pas présente actuellement.

    Nettoyez moi tout ça au karsher : p

    • Micka FRENCH
      Micka FRENCH répond à _Florian_
      Ecossaise, un corps de rêve (...)
      • Posté à 12h35 le 28/05/2009
      • Internaute 4614
        Ecossaise, un corps de rêve (...)

      Enfin, cher Monsieur De Florian, si le lobbyisme n’est pas une trahison envers la Démocratie, avouons néanmoins qu’il y a « comme un cousinage »...
      Micka FRENCH
      Lien

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 12h32 le 28/05/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    La bouteille d’Evian signé par Gaultier, c’est quand même pas celle qu’on trouvait dans le commerce ? Parce qu’un cadeau à 1€, c’est pas vraiment un cadeau...

    Enfin je comprends pas pourquoi on en fait une telle histoire. Je serais bien content qu’on me file des cadeaux, ce n’est pas un problème.
    Le problème est qu’il existe des députés qui se laissent influencer par les cadeaux, c’est à eux qu’il faut s’en prendre de manière radicale (par exemple, le bucher). Un bon élu accepte le cadeau mais ne change pas son vote pour autant.
    Car de toutes façons il y aura toujours des cadeaux : poste de pantouflarge, ministère, coup de main électorale, étouffement d’affaire, etc.
    Alors autant laisser tranquille ceux qui défendent leurs convictions depuis toujours et vendre les organes des girouettes.

    • Micka FRENCH
      Micka FRENCH répond à Keldan
      Ecossaise, un corps de rêve (...)
      • Posté à 12h41 le 28/05/2009
      • Internaute 4614
        Ecossaise, un corps de rêve (...)

      Vous avez parfaitement raison, cher Monsieur Keldan. C’est la principale raison morale qui m’a toujours poussée à ne jamais devenir une « élue du Peuple ».
      Au bout de 10 minutes, je serais déjà devenue une imbuvable ordure sans nom et d’une amoralité crasse, assoiffée de pouvoir et de petits cadeaux genre N°5 de Chanel ou (N°6 du « Prisonnier », qui sent nettement moins bon), moi qui suis d’un naturel si ouvert...
      Avec les compliments de Micka FRENCH

  • Tyler D
    Tyler D
    Sans espoir
    • Posté à 12h40 le 28/05/2009
    • Internaute 68576
      Sans espoir

    Le lobbying ou le déni de démocratie.

  • désactivé à la demande du riverain 18 juin
    • Posté à 12h43 le 28/05/2009
    • Internaute 80291
      Born again

    Nos élus ne sont pas des saints et ne le seront jamais. Difficile de refuser un cadeau ! La cupidité fait partie intégrante de la nature humaine.

    • compte sup. à la demande du riverain 25.08
      • Posté à 12h47 le 28/05/2009
      • Internaute 34833
        chat de garde

      Surtout à droite ! ! !

      • Tekhyla
        Tekhyla répond à compte sup. à la demande du riverain 25.08
        Eudémoniste Contemporain
        • Posté à 14h11 le 28/05/2009
        • Internaute 74701
          Eudémoniste Contemporain

        Désolé mais non, hélas...
        Le problème est que très souvent les gens qu’on ne peut acheter sont ceux qui se moquent de la futilité de l’accession au pouvoir...

        Eh beh on est pas dans la m....

        Je rappelle un des principes de la politique : la juste rémunération afin de s« affranchir des tentatives (ok réussites) de corruption.
        C’est en cela que leurs salaires sont énormes comparés au nôtres.
        Apparemment ça ne marche pas ils en veulent tjrs plus.

        Serait ce du à une dérive économique de la politique ? non je n’ose y croire... nos élus sont intègres bien entendu ! !

        Le plus gênant là-dedans est qu’on nous prends de plus en plus ouvertement pour des abrutis finis... “quels cadeaux ?” réponse : les casseroles que tu as accroché au c...

        *part se suicider*

         1 autres commentaires
  • marie 75
    • Posté à 12h44 le 28/05/2009
    • Internaute 3563

    Savez vous qui est le spécialiste en France des portiques de sécurité et caméras de vidéo-surveillance ? ? ? ?
    L’ami de l’Elysée .... Vincent Bolloré.
    Lobbying au plus haut ? ? ? ? ?

  • Tekhyla
    Tekhyla
    Eudémoniste Contemporain
    • Posté à 13h48 le 28/05/2009
    • Internaute 74701
      Eudémoniste Contemporain

    Si j’ai bien compris si on veut que nos députés fassent leur travail de représentation du peuple il faut qu’on se cotise pour leur faire des cadeaux ?

    Belle démocratie...

  • yoye-2000
    yoye-2000
    se leve tard et travaille mou
    • Posté à 14h24 le 28/05/2009
    • Internaute 48274
      se leve tard et travaille mou

    En même temps, les pots de miel aux OGM, c’est pas ça non plus qui va renflouer les caisses...

    Question : est ce qu’ils sont tenus de déclarer ces petites choses d’une quelconque manière ou ça s’ajoute à tout le reste ?
    Lien
    (m’est d’avis que je connais déjà la réponse)

    Lien

  • dodu
    dodu
    Slow burn
    • Posté à 14h44 le 28/05/2009
    • Internaute 67365
      Slow burn

    Il me semble que les « petits » ou « moyens » cadeaux des lobbyistes , c’est surtout l’arbre qui cache la forêt...beaucoup plus importants sont les postes offerts aux ex. députés , secrétaires d’Etat ou aux fonctionnaires qui ont bien veillés aux intérets de telle ou telle entreprise et qui vont ensuite pantouflé dans le privé (et n’oublions pas que l’argent circule et s’escamote facilement) .

  • michel 13
    • Posté à 14h46 le 28/05/2009
    • Internaute 49378

    Ben voyons, nos élus sont au service de la France, pas au service des lobbies, donc ils ne recoivent rien et n’ont rien à rendre.... Pourtant avec tous les donneurs de leçons que compte l’Assemblée, aucun élu ne devrait accepter un cadeau.
    Anticor a encore du pain sur la planche, et pour longtemps.

  • LJ
    LJ
    Vache a lait
    • Posté à 14h52 le 28/05/2009
    • Internaute 51374
      Vache a lait

    « Création d’un organisme d’auto-régulation de la profession “

    Mouarfffff :) Elle est pas mal celle ci ! Auto regulation ! ! La main invisible de lobbyistes auto-regulant leurs activites ;)

    Enfin.... Il y a des jours, je me dis qu’il faut leur reconnaitre un certain sens de l’humour aux deputes.

    Auto regulation...

    Non mais, si elle est pas bonne celle la ;)

  • phantasus
    phantasus
    pilote d'éléphants
    • Posté à 15h12 le 28/05/2009
    • Internaute 71191
      pilote d'éléphants

    de droite comme de gauche tous unis et discrets comme lors du vote leur octroyant 60 mois de chômage en cas de non réélection. Ils savent apprécier les cadeaux et s’en faire .

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 15h23 le 28/05/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Quand il était député, il avait reçu quoi comme cadeau Sarko : Des Rollex, des Ray-Ban... ? !

    En tout cas qu’il ne pense pas à se faire inviter par Virenque sur son yacht, il vient de brûler... !

    Lien

    Il y a un cadeau que les députés et sénateurs ne veulent pas se séparer, c’est le cumul des mandats... !

  • P.G.
    P.G.
    Consultant
    • Posté à 15h49 le 28/05/2009
    • Internaute 80939
      Consultant

    Bonjour,

    Je suis lobbyiste (et ancien collaborateur parlementaire), et je passe mon temps à argumenter, pas à offrir des cadeaux.

    Je voudrais que l’opinion publique comprenne mieux ce qu’est le lobbying. Il s’agit certes d’influencer, mais ni de faire pression, ni de corrompre.
    Nous n’avons pas de carottes, et encore moins de bâtons.

    Les lobbyistes sont simplement portes-parole d’intérêts d’une catégorie : on pense bien sur aux majors, aux buralistes, à l’industrie du tabac, au Medef (ou autres syndicats) mais il y a aussi des lobbies plus « nobles » : les consommateurs ont leur lobby (UFC que choisir...), et même les maires ont leur lobbies ! Autant dire qu’un lobbyiste peut également défendre l’intérêt général. Cet argument est même le Graal du lobbyiste : montrer que la mesure qu’il réclame va dans le sens de l’intérêt général.

    Il faut comprendre que les parlementaires ne disposent pas des grosses machines administratives du gouvernement, et sont donc en constante demande d’informations (et pas de bouteilles d’eau). Les lobbyistes leur adresse des arguments clés en main et des informations utiles. Ils font état des absurdités législatives, des demandes de leurs secteurs d’activités, et sensibilisent sur les inquiétudes de leurs mandants.
    Oui, ces informations sont catégorielles et donc partiales. Mais d’autres lobbies, qui défendent le point de vue adverse, font le même travail simultanément. Pendant Hadopi, l’UFC que choisir à fait un remarquable travail face au lobby des majors. L’élu pèse et choisit en conscience, et n’a de compte à rendre... qu’au gouvernement (pour la majorité).

    Le problème, à mon avis, est que chaque secteur d’activité n’est pas représenté de manière égale. Certains lobbies sont largement plus écoutés que d’autres au niveau du gouvernement et de l’Elysée (c’est à dire là où presque tout se décide), et ceci à cause d’affinités personnelles ou de considérations stratégiques. Inutile d’en rajouter à ce sujet, déjà largement couvert sur les sites d’informations alternatifs.

  • totolarigo
    • Posté à 17h16 le 28/05/2009
    • Internaute 33239

    l’initiative de la demoiselle est interessante mais on dirait plutot une idee de la Lien

    en lisant les commentaires je trouve plusieurs points communs

    - en voulant creer un registre des « cadeaux », on legalise la pratique

    - les « petits cadeaux » comme une bouteille de vin ou un pot de miel ne sont surement pas decisionnels pour le vote d’une loi mais permet seulement de rappeller au deputer de penser a qui il sait

    - le probleme ne vient pas des lobbyistes car c’est comme la drogue, si on la prohibe on cree un marche noir et les lobbyistes il y en a de tout bord ( greenpeace est aussi un lobby )

    - les deputes ( qui sont censes faire de la politique ) ne sont pas ingenieurs pour la plupart et dans beaucoup de lois, ils ont des textes deja ecrits sur lesquels ils n’ont qu’a voter ce que leur majorite leur demande de voter (godillotisme) (l’hadopi et dadvsi sont des exemples flagrants)

    - le reel probleme est l’opacite des depenses des elus qui ont souvent un train de vie disproportionne par rapport a leurs revenus
    je me rappelle avoir lu qu’un depute francais repondant a un journaliste concernant l’affaire anglaise recente a dit qu’il ne peut pas justifier ses depenses pour ne pas etaler sa vie privee au public.
    je crois que les deputes ont des comptes a rendre a la nation donc au public et qu’il devrait y avoir une totale transparence de leurs depenses (sinon ils choisissent autre chose comme carriere comme le batiment ou les affaires)

    - comment qualifier un acte quand il s’agit d’un pret de yacht apres une election, un repas dans un grand restaurant pour toute son equipe et ses amis, un voyage dans un palace, des travaux dans un appartement dont l’achat a ete effectue avec une grosse ristourne et sans parler des commissions clearstreamiennes lors de passages de contrats ?

    - une chose est claire, c’est qu’on ne peut pas dire a nos enfants de respecter la loi si ceux qui la font sont les premiers a la detourner sans complexe

    je me demande quel est le lien commun entre les deputes et les entreprises de batiment et immobilier dans leur region...

    comme dirait l’autre :
    avant de regarder la paille dans le nez du voisin, regarde la poutre que tu vas te prendre sur le coin de la gueule

  • Airinys
    • Posté à 20h31 le 28/05/2009
    • Internaute 52467

    La légende le la photo est erronée : c’est Séverine et non Sandrine Tessier.

  • ker
    ker
    • Posté à 21h18 le 28/05/2009
    • Internaute 12793
    • ker
      ker répond à ker
      • Posté à 21h19 le 28/05/2009
      • Internaute 12793

      Filons leur de la bouffe, ca leur evitera de la voler

    • savapété
      savapété répond à ker
      Terrien Revolté
      • Posté à 17h24 le 29/05/2009
      • Internaute 75763
        Terrien Revolté

      Excellent ! Faudrait aussi former des pigeons kamikaze ! Et sploch ! Caca sur le nez !

  • matus
    matus
    tseeac
    • Posté à 22h04 le 28/05/2009
    • Internaute 34838
      tseeac

    ah ! nos joyeux députés. Triste spectacle bancs vides ou de députés dormrmeur, cadeau, salaires et indemnités somptueux, retraite à vie... la liste est longue qu’ils soient de droite ou de gauche sur ces questions ils sont tous d’accord. Ce ne sont pas les dirigeants c’est bien l’argent qui dirige. Même nos ministres et président sont corrompus. On parlait de l’Afrique et des républiques bananière, le monde a changé c’est l’Europe le nouveau monde de ce républiques.

  • philipp
    philipp
    « La voix de son maître »
    • Posté à 23h46 le 28/05/2009
    • Internaute 48057
      « La voix de son maître »

    Plus de juge d’instrction plus d’affaires politico financières

    Le plus beau cadeau que Sarkozy va faire à tous les affairistes c’est la suppression du juge d’instruction . Les boites de BTP et autres spécialistes des marchés publics vont pouvoir régaler les élus de tout poils. Ce ne sont pas les procureurs qui dépendent de la Chancellerie notamment pour leur avancement qui vont leur chercher des poux dans la tête. Les affaires politico financières sont solvables dans la réforme du code de procédure pénale. Mieux que l’affaire de l’appartement de l’ile de la Jate de Sarkozy, révélée avec preuves à l’appui par la Canard Enchainé, et classée sans suite er surtout sans la moindre instruction par le Parquet. Décidément Chirac était un petit amateur ! ! ! ! ! ! !

  • savapété
    savapété
    Terrien Revolté
    • Posté à 17h18 le 29/05/2009
    • Internaute 75763
      Terrien Revolté

    Et si on faisait comme les pays nordiques ? Terminé les cadeaux, tous en métro et enfin du bon boulot ! Madame Eva Joli pourrait nous en apprendre la dessus...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques