So Foot 26/05/2009 à 18h53

Sélection des Bleus : Raymond Domenech ne rigole plus

Chérif Ghemmour | So Foot


Exceptionnellement, on va appeler Raymond Domenech par son vrai nom. Parce que Raymond Domenech a cessé de jouer au con. En annonçant sa liste de 25 joueurs pour les deux matches amicaux des Bleus contre le Nigeria et la Turquie, les 2 et 5 juin prochains à Saint-Etienne et Lyon, Raymond Domenech a fait passer un message fort : la qualification pour le Mondial va être très, très serrée. Alors Raymond Domenech a décidé de « parler vrai » et d’agir juste. Enfin ?


Raymond Domenech à Clairefontaine le 31 mars (Charles Platiau/Reuters)

En apparence, du nanan : deux pauv’ matchs amicaux placés en queue de saison, à l’heure où Sarko préparera son show avec Obama sur les plages du débarquement en Normandie. En fait, ce sont deux matchs super importants, contre deux bonnes sélections, aux styles différents.

On pourrait penser qu’en ce mois de juin, l’issue et l’intensité de ces deux matchs soient toutes relatives... Erreur ! C’est tout simplement là que va se jouer la qualification de l’équipe de France pour 2010 et là encore que le groupe France va se préciser très grandement. Des places sont encore à prendre : malheur aux nonchalants.

Raymond Domenech ne fait plus le malin pour épater la galerie. L’heure est grave. A cause du calendrier infernal qui attend les Bleus à partir du 19 août, avec le déplacement aux Féroé. Outre les atterrissages vertigineux sur l’Île Noire, la plupart des internationaux ne seront pas tous au top à ce moment précis de l’année. OK, ce ne sont que les Féroé, mais même les Féroé progressent (remember la courte victoire de la Squadra là-bas, 2-1 en 2007).

Ensuite, c’est le tunnel de la Mort : le 5 septembre France-Roumanie et le 9 septembre Serbie-France... Raymond Domenech sait que les Bleus, mal barrés, sont au bord du bain d’acide (la France est actuellement deuxième avec deux points de retard sur la Serbie, pour 5 matchs chacune). Alors le coach des Bleus a battu le rappel des troupes. Un groupe encore très « Mondial 2006 » (voir plus loin).

Blessures « diplomatiques »

Pas d’essais. Plus d’essais. Le gros des Bleus, c’est le groupe habituel. Pourquoi 25 appelés ? Parce que, en cas de blessures inopinées, il n’y aura pas à aller chercher des remplaçants en catastrophe. Et les blessures « diplomatiques » ? Vaut mieux pas jouer à ce petit jeu maintenant : c’est direct l’auto-exclusion du groupe !

Visiblement, Raymond Domenech n’a pas été très convaincu par la soi-disant blessure de Nasri, forfait pour les deux matchs... Et la critique récurrente à propos de ces deux matchs amicaux, début juin ?

Toutes les grandes nations européennes disputeront elles aussi des matchs : l’Allemagne sera en tournée, l’Italie et l’Espagne joueront la Coupe des Confédérations, et d’autres équipes joueront des matchs éliminatoires le 10 juin (Suède-Malte). Alors pas d’excuses bidon ! Les Bleus ne souffriront pas plus que les autres, et malheur à certains Bleus qui viendraient en touristes.

Fait notable : le retour de Vieira et Malouda. Pour Pat, c’est parfait. On va être enfin fixés : il a rejoué avec l’Inter et revient avec les Bleus. En cas de nouveaux pépins physiques (prolongés), son sort serait scellé. Idem en cas d’insuffisances dans le jeu. Toulalan et les deux Diarra prendraient la relève. Reste qu’on peut aussi assister au grand retour de Pat. A suivre...

Pour Malouda, saluons l’intelligence de Raymond Domenech : après leurs bisbilles par presse interposée, qui aurait cru que le Guyanais serait rappelé ? Le coach des Bleus a compris qu’il ne pourrait pas se passer d’un Florent Malouda transfiguré à Chelsea.

Dans l’interview accordée à So Foot, Raymond Domenech avait déclaré attendre un geste du Guyanais. S’est-il exécuté ? Reste qu’il y aura bien une « explication » entre les deux hommes, que Maloude n’est pas sûr de jouer... et que y’aura un sacré encombrement côté gauche (Henry, Ribéry). A suivre, également.

La liste noire

Une demi surprise : la présence de Loïc Rémy, déjà appelé pour la double confrontation contre la Lituanie, pour pallier le forfait de Briand. Sinon, Mandanda reste le n°1, malgré le fait qu’Hugo Lloris ait remporté le Trophée UNFP du meilleur gardien de L1 pour la saison 2008-2009...

Très important, les cinq blessés de poids, forfaits pour les deux matchs : Gallas, Nasri, Clichy, Hoarau et Briand. Très important parce qu’avec les 25 appelés, soit 30 joueurs, on a la présélection française quasi définitive d’où émergeront les 23 qui seront en Afrique du Sud dans un an exactement (si tout se passe bien).

Sauf accident où performances exceptionnelles, on peut déjà dresser une autre liste, la liste noire des joueurs écartés pour le Mondial 2010 : Pelé, Frey et Landreau. Plus Rami, Chalmé, Clerc, Trémoulinas, Givet. Ensuite Ben Arfa, Mavuba, Benoît Cheyrou, Flamini. Et enfin Gomis, Luyindula, Savidan, Cissé, Cabaye, Obraniak, Valbuena, Trezeguet et Saha.

Certains ne reviendront visiblement plus en équipe de France, les autres ne seront pas essayés puisque le calendrier des six mois à venir (avec barrages en novembre ?) ne le permettra pas. Et comme en début 2010, le groupe France devra être constitué...

Voilà. On peut attribuer à Raymond Domenech le bénéfice d’une certaine cohérence de forme. Reste le fond : quelle équipe-type ? Quelle animation ? Quel système ? Début de réponse les 2 et 5 juin prochains...

La liste des 25 :

Gardiens : Carrasso (Toulouse), Lloris (Lyon), Mandanda (Marseille)

Défenseurs : Abidal (Barcelone), Boumsong (Lyon), Escudé (FC Séville), Evra (Manchester United), Fanni (Rennes), Mexes (AS Rome), Sagna (Arsenal), Squillacci (FC Séville)

Milieux : Diaby (Arsenal), A Diarra (Bordeaux), L. Diarra (Real Madrid), Gourcuff (Bordeaux), Malouda (Chelsea), Toulalan (Lyon), Vieira (Inter Milan)

Attaquants : Anelka (Chelsea), Benzema (Lyon), Gignac (Toulouse), Govou (Lyon), Henry (Barcelone), Rémy (Nice), Ribéry (Bayern Munich)

En partenariat avec :


  • 21030 visites
  • 81 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 03h34 le 27/05/2009
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    plaignez vous.

    vous pourriez en plus etre Lien.

  • a déménagé le 4 février 2011
    • Posté à 19h24 le 26/05/2009
    • Internaute 51971

    Non, je ne dirais plus que le foot sur Rue89 me gave...
    Zut trop tard...

    • jackykennedy
      • Posté à 19h27 le 26/05/2009
      • Internaute 78350
        employe

      jfko, toi et tes semblables, vous nous gavez ! ! Si le foot ne vous intéresse pas, alors ne vous connectez pas, il y a plein d’autres infos sur 89. Mais arrêtez votre numéro d’intellos qui se demandent ce que vient faire le foot sur un site d’infos. Merci à rue89 de résister à ces intégristes et de continuer à nous informer sur le sport le plus populaire de la sphère.

      • Arnaud Aubron
        Arnaud Aubron répond à jackykennedy
        Les Inrocks (et ex-Rue89)
        • Posté à 19h41 le 26/05/2009
        • Internaute 77
          Les Inrocks (et ex-Rue89)

        De rien, de rien. Merci à vous de nous soutenir dans cette douloureuse expérience et surtout de vous exprimer sur le sujet.

         
        • vinz13
          vinz13 répond à Arnaud Aubron
          moine thélonieux
          • Posté à 22h40 le 26/05/2009
          • Internaute 37135
            moine thélonieux

          Et si on parlait de football ?

        1 autres commentaires
      • Ben85
        Ben85 répond à jackykennedy
        ramoneur
        • Posté à 20h35 le 26/05/2009
        • Internaute 75415
          ramoneur

        Totalement d’accord.
        Bravo à Arnaud Aubron qui, contre vents et marées, doit continuer à nous parler de foot et de sport en général parce que le sport, n’en déplaise à certains, c’est aussi de l’information (eh oui !).
        Oui, Arnaud, poursuis ta croisade face à l’obscurantisme des esprits chagrins qui n’ont pas encore compris que le foot, c’est l’opium du peuple à l’aube de ce XXIème siècle !

         
        • leo s
          leo s répond à Ben85
          (...)
          • Posté à 21h12 le 26/05/2009
          • Internaute 73621
            (...)

          Serait-il possible de mettre dans la même rubrique
          opium & opium du peuple
          ainsi donc
          que sport pro & dope

          je taquine

          • Ben85
            Ben85 répond à leo s
            ramoneur
            • Posté à 21h24 le 26/05/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Sans rancune.
            Je te tope, Taquin le Superbe (eh hop, ni vu ni connu, une petite référence antique et proustienne à la fois !).

        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 21h31 le 26/05/2009
          • Internaute 71957
            nc

          Du coup je me demande un truc. Est-ce que j’ai le droit de dire ce que j’en pense, du foot ?

          • Ben85
            • Posté à 21h53 le 26/05/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Hulk, si tu es vraiment un « gros con de droite », je pense que tu aimes le foot, car il est bien connu que tous les footeux sont des gros beaufs amateurs de bière en jogging acrylique qui votent Le Pen...

            • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
              • Posté à 22h13 le 26/05/2009
              • Internaute 71957
                nc

              Non, j’aime pas le foot. Je regarde uniquement à la coupe du Monde et la coupe d’Europe, et uniquement les matchs de l’équipe de France, avec des copains amateurs de foot en séances saucisson bière. C’est des moments assez sympas, sauf quand Domenech perd.

              C’est un de ces moments qui m’a permis de me faire mon opinion sur ce pauvre type sans intérêt qu’est Zidane.

              Pour le reste, c’est un sport de tapettes bodybuildées milliardaires. Et hop que je te passe la baballe, et pif un coup du point faible (la tête) et bing un bon coup d’épaule et ouhlala il est tombé le pauvre chéri il a l’air d’avoir bien mal... ah non ça va mieux, ouf, il est reparti tel le bufflounet qu’il est, et hop le ballon au fond du filet et partouze gay en direct sur le terrain.

              Et ça encore c’est sur le terrain. Dans les tribunes, c’est pire : des tapettes même pas bodybuildées et encore moins milliardaires qui gueulent comme des putois des tombereaux d’injures, de menaces et autres vociférations racistes, et qui se finissent à la barre de fer hors des tribunes après le match.
              Le tout complaisamment entretenu par les clubs et les fédérations : la brute avinée stadière rapporte plus que le téléspectateur lobotomisé.

              Non : le foot, c’est un sport de tapettes organisé par des enculés pour des tapettes.

              Vive le rugby ! ! !

              • EulChe
                EulChe répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                Humaniste hère
                • Posté à 22h21 le 26/05/2009
                • Internaute 26715
                  Humaniste hère

                Voilà une digne conclusion que je partage.

              • Ben85
                • Posté à 22h24 le 26/05/2009
                • Internaute 75415
                  ramoneur

                Quelle verve, Hulk !
                Je te rejoins sur Zidane (plus vénéré qu’une vache sacrée (pouah !)) et le spectacle pitoyable sur le terrain (parfois) comme dans les tribunes (toujours).
                Par contre, quand il fédère des personnes qui ne se côtoieraient jamais dans la vie de tous les jours, lors de grandes occasions, j’avoue que ce jeu pourrait me tirer, de temps à autre, une chtite larmichette (mais c’est parce que je suis un mec sensible !)...

                • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                  • Posté à 22h34 le 26/05/2009
                  • Internaute 71957
                    nc

                  Oui, ben ils feraient mieux de se fédérer dans des partouzes géantes qui se dérouleraient sur la pelouse. Ca créerait davantage de lien social...

              • poissonpiloté
                poissonpiloté répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                c'est par où l'amer ?
                • Posté à 22h32 le 26/05/2009
                • Internaute 75343
                  c'est par où l'amer ?

                Peut être un petit peu caricatural, d’autant que ces derniers temps les bodybuilders on en retrouve à tous les postes sur les terrains de rugby. Il est par contre évident que la fréquentation des sphères footbalistiques semblent favoriser l’émergence d’un vocabulaire moins châtié que d’ordinaire. Vous avez dit vulgaire ?

              • batila-
                • Posté à 03h40 le 27/05/2009
                • Internaute 34191

                « la brute avinée stadière rapporte plus que le téléspectateur lobotomisé. »
                Je crois qu’en France les recettes des stades sont inférieures aux droits TV. Mais bon, quand on se permet de vomir ce genre de flatulence, ma foi, on ne vérifie pas ses sources !
                On se contente de salir la rue.
                Colère née d’une frustration secrète, sans doute.

              • Ryze-
                Ryze- répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                Révolté ! !
                • Posté à 09h47 le 27/05/2009
                • Internaute 30038
                  Révolté ! !

                Post tout a ton image hulk : beauf, homophobe, complètement inutile (comme toi en fait). Tu parles de racisme, toi, alors que tu en est l’illustration parfaite du parfait petit frontiste passé a l’ump pour avoir une chance de voir ses idées au pouvoir !
                Pauvre crétin nationaliste de merde !
                Perso j’emmerde la sélection nationale, aussi bien au foot qu’au rugby et même au curling (s’il en existe une), j’emmerde ton amour du drapeau bleu blanc rouge que tu semble porter en admiration !
                Par contre oui j’aime bien le Foot et quand je vois les productions de l’amateur de rugby que tu semble incarner et bien ça confirme totalement l’image de ce sport bestial, violent sans style et rassembleur de beauf alcoolisés et décérébrés que je peux en avoir ! !
                Pauvre con va !

                • Kara
                  Kara répond à Ryze-
                  Itinérante
                  • Posté à 10h42 le 27/05/2009
                  • Internaute 22837
                    Itinérante

                  C’est une fausse image. Il arrive souvent, mais je ne dis pas que tu en fais partie, que les gens qui pensent ça du rugby ne connaissent pas les règles de ce sport.
                  C’est vrai qu’il y a des gros beaufs en rugby, mais il y en a partout.
                  Et je trouve que le rugby n’est pas plus violent qu’un autre sport. Ce n’est pas parce qu’il y a des regroupement à terre qu’on prend systématiquement des coups. Personnellement, je me suis plus souvent blessée au foot qu’au rugby (j’ai pratiqué les deux et je suis une fille).

                  J’aime pas quand on critique un sport quand on ne le connait pas, ni qu’on généralise ou que l’on se laisse enfermer dans des préjugés (dixit « sur les amateurs de rugby »)..

        • freakfeatherfall
          freakfeatherfall répond à Ben85
          moonchild
          • Posté à 22h00 le 26/05/2009
          • Internaute 21024
            moonchild

          enfin, en même temps l’article est vraiment pas terrible, on apprend strictement rien...

          • Ben85
            Ben85 répond à freakfeatherfall
            ramoneur
            • Posté à 22h04 le 26/05/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Non, mais quelle belle image de notre sélectionneur préféré !
            Regarde-moi ce sourcil volontaire, cette narine frétillante, ces crocs acérés, prêts à arracher la victoire à grands coups d’incisives, s’il le faut !
            Si la victoire a un visage, elle a celui de Raymond Domenech ! ! !

            • freakfeatherfall
              freakfeatherfall répond à Ben85
              moonchild
              • Posté à 22h08 le 26/05/2009
              • Internaute 21024
                moonchild

              j’ai plutôt l’impression qu’il est en train de chier...

              • Ben85
                Ben85 répond à freakfeatherfall
                ramoneur
                • Posté à 22h11 le 26/05/2009
                • Internaute 75415
                  ramoneur

                Je peux pas te dire. Il faudrait que l’image soit en odorama... T’as essayé de gratter l’écran, voir quelle divine fragrance s’en dégageait ?

                • freakfeatherfall
                  freakfeatherfall répond à Ben85
                  moonchild
                  • Posté à 22h19 le 26/05/2009
                  • Internaute 21024
                    moonchild

                  où alors ya une chèvre qui lui lèche la plante des pieds...

                  • Ben85
                    Ben85 répond à freakfeatherfall
                    ramoneur
                    • Posté à 22h26 le 26/05/2009
                    • Internaute 75415
                      ramoneur

                    Ou Estelle Denis qui a enfin accepté sa demande en mariage...

                    • freakfeatherfall
                      freakfeatherfall répond à Ben85
                      moonchild
                      • Posté à 23h00 le 26/05/2009
                      • Internaute 21024
                        moonchild

                      ou alors il vient d’apprendre qu’elle était enceinte

        19 autres commentaires
      • a déménagé le 4 février 2011
        • Posté à 21h25 le 26/05/2009
        • Internaute 51971

        Quel numéro d’intello ?

        C’est étrange ce complexe qui semble poindre chez les amateurs de football à chaque fois que l’on ose dire que l’on n’est pas fervent leur sport favori. Peut-être parce que celui-ci implique hooliganisme, insultes, violence, dopage, salaires indécents (je ne sais plus qui a donné cette définition : « le football, c’est des pauvres qui regardent des riches s’amuser »), nationalisme exacerbé et j’en passe...

        Enfin, moi ce que j’en dis... Jouer à la balle, c’est bien ! ...
        Ah si, une dernière chose, « intégriste », non, décidément pas, vous vous trompez de cible.

         
        • a déménagé le 4 février 2011
          • Posté à 22h06 le 26/05/2009
          • Internaute 51971

          PS : J’ai pas lu l’article, juste le titre ; j’ai loupé quelque chose ? ! ...
          [Edit de mon précédent post] « le football, c’est des pauvres QUI PAIENT pour voir des riches s’amuser »

          • Ben85
            • Posté à 22h32 le 26/05/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Je comprends Jackykennedy car certains riverains ne possèdent pas ta largeur d’esprit et ont tendance à privilégier la tête aux jambes.
            Quand on avoue apprécier le foot, on a souvent la désagréable impression d’être jugé (et je ne pense pas que ce soit au cours d’une crise de paranoïa).
            Mais bon, moi, je m’en fous ! J’affirme ma beaufitude...

            • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
              • Posté à 22h42 le 26/05/2009
              • Internaute 71957
                nc

              Jugé, jugé... faut pas exagéré non plus. C’est rien par rapport à ce que ce serait si vous avouiez être de droite et admirer Sarkozy ; -)

              Y’a quand même une hiérarchie de la réprobation sur cette rue...

        4 autres commentaires
      • Knarf
        Knarf répond à jackykennedy
        • Posté à 21h31 le 26/05/2009
        • Internaute 40275

        Incroyable comme les gens prennent Rue89 comme un forum de blablateurtourneurenrond histoire d’en placer une.
        Pour cela allez sur des sites dédiés à ce sport au lieu de vous prendre pour des Wifi’z (super ém.etteur d’onde courte quoi...)

        Moi qui ne suis pas fan de foot, et là je remercie ce journaliste d’avoir écris que j’ai trouvé super agréable à lire, bref il est écrit comme une balle qui va au but. - MERCI -

         1 autres commentaires
      • Calvin
        Calvin répond à jackykennedy
        Physicien aux US...
        • Posté à 23h54 le 26/05/2009
        • Internaute 1219
          Physicien aux US...

        Bien d’accord : -)

      • Ryze-
        Ryze- répond à jackykennedy
        Révolté ! !
        • Posté à 09h33 le 27/05/2009
        • Internaute 30038
          Révolté ! !

        Clair, d’autant que la plus part s’excitent devant un article de rugby, ce sport de bourges a 2 centimes ! !
        Footez nous la paix et laissez nous apprécier ce sport populaire tranquille !

    • raspou
      • Posté à 13h19 le 27/05/2009
      • Internaute 29047

      Je suis pour ma part fan de foot et très déçu qu’un article aussi nul soit choisi par Rue89 pour traiter de ce sujet. Il y a beaucoup de choses intéressantes à dire sur le foot pour ne pas choisir un article qui ne se différencie de la brève maxifoot que par son ton cool-décalé assez insupportable.

    • Guillaume H.
      • Posté à 14h13 le 27/05/2009
      • Internaute 36087
        chimiste

      Un commentaire qui vacille entre le naze et l’inutile, certains ont été prêtés au FC Sochaux pour moins que ça.

      Merci pour l’article ! Perso j’aurais très envie d’un dernier essai de la part du sélectionneur même si cela n’arrivera pas, le jeune Gameiro de Lorient...

  • Bee
    Bee
    butineur
    • Posté à 19h34 le 26/05/2009
    • Internaute 40789
      butineur

    Pourquoi est-ce que dès qu’un article parle de foot, il est écrit avec des pieds ?

    J’aime bien le foot personellement, et je ne prétend pas être un intellectuel loin de là même, mais un minimum de vocabulaire et de rédaction à l’écrit serait appréciable, on n’est pas au coin d’un bar en train de discuter entre potes ici...

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Bee
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 19h42 le 26/05/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Bah moi j’avoue que j’aime bien le style de Chérif. C’est frais, ça change. Mais bon ça se discute.

      • malatrie
        malatrie répond à Arnaud Aubron
        Distraite
        • Posté à 20h56 le 26/05/2009
        • Internaute 26407
          Distraite

        Et du rugby, pourquoi y’a jamais de rugby ? ? ? ?

         
        • EulChe
          EulChe répond à malatrie
          Humaniste hère
          • Posté à 22h17 le 26/05/2009
          • Internaute 26715
            Humaniste hère

          Parceque à Paris on ne parle de rugby qu’au travers des paillettes et du rose de Guazzini.
          Et l’an prochain de Chabal...

          • flixp
            flixp répond à EulChe
            Aboyeur
            • Posté à 00h42 le 27/05/2009
            • Internaute 34063
              Aboyeur

            pffff....

          • Kara
            Kara répond à EulChe
            Itinérante
            • Posté à 10h47 le 27/05/2009
            • Internaute 22837
              Itinérante

            C’est sur que le foot en france n’est pas vu qu’à travers Zidane. Franchement, à part d’être bon au foot il n’a rien d’exceptionnel...On les prend pour des messis, faudrait déjà qu’ils apprennent à parler, comme beaucoup de sportif. Mais bon, à chacun ses choix.

        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 22h22 le 26/05/2009
          • Internaute 71957
            nc

          Parce que le rugby, c’est fait pour être regardé, pas pour en parler. Ca se suffit à soi-même le rugby.

          Pour le foot, je comprends qu’il faille de nombreux magasines hebdomadaires pour en parler, pour pallier le néant stadier...

          • EulChe
            EulChe répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
            Humaniste hère
            • Posté à 22h29 le 26/05/2009
            • Internaute 26715
              Humaniste hère

            Et puis que le rugby, si on en parle, c’est pour refaire le match avec une bière à la main. Pas pour ergoter sur le sélectionneur et ses choix.

            • dulconte
              dulconte répond à EulChe
              Mordu par un fachogarou
              • Posté à 23h08 le 26/05/2009
              • Internaute 250
                Mordu par un fachogarou

              Mouais le rugby depuis un désastreux après midi dans un bar de Buenos Aires où les clients venaient me taper dans le dos pour s’excuser, un sourire en coin, de l’humiliation que l’Argentine venait de foutre à la France, j’ai du mal !

              Plus sérieusement les dérives qui me gonflent dans le foot sont de plus en plus présentes dans le rugby et donc ben bof et fait chier.

              • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                • Posté à 23h14 le 26/05/2009
                • Internaute 71957
                  nc

                Bah... On se fera supporters de Go alors...

              • EulChe
                EulChe répond à dulconte
                Humaniste hère
                • Posté à 23h19 le 26/05/2009
                • Internaute 26715
                  Humaniste hère

                Ben moi j’étais bien content de cette défaite qui montrait les limites de l’arrogance en rugby...

                Et c’est vrai que beaucoup de dérives apparaissent à haut niveau. Mais ce n’est pas vrai dans les plus petits clubs où l’esprit demeure. Esprit qui d’ailleurs devrait permettre au rugby d’éviter les dérives du foot sur le long terme.

                • dulconte
                  dulconte répond à EulChe
                  Mordu par un fachogarou
                  • Posté à 23h56 le 26/05/2009
                  • Internaute 250
                    Mordu par un fachogarou

                  franchement j’ai de gros doute, regarde l’armada toulonaise ou celle racing, c’est ça le rugby de demain et ça ne me plait pas du tout.

                  la défaite en France ne m’aurait pas gêner, d’autant que cette équipe n’était pas belle, mais étant en Argentine qu’est-ce que je me suis pris hehe.

                  • EulChe
                    EulChe répond à dulconte
                    Humaniste hère
                    • Posté à 00h10 le 27/05/2009
                    • Internaute 26715
                      Humaniste hère

                    Justement. L’armada du RCT n’a vraiment commencé à jouer au rugby que quand ils se sont regardés dans les yeux et ont arrêté de jouer les stars.
                    Pareil avec le Racing l’an dernier qui n’est pas monté pour avoir jouer les stars face à Mont de Marsan.

                    C’est sûr qu’avec le professionnalisme, on va tout droit vers un rugby des villes. C’est ce qui risque de se passer à terme, sauf si en cas de sponsoring massif d’un type un peu fou sur une équipe.
                    Mais cela ne concerne que 30 clubs pro. Et encore, en D2 c’est déjà un peu différent (Oyonnax en finale, qui aurait parié un centime dessus). En plus on reste encore très loin des dérives financières du foot et tout est fait pour l’éviter (cf la DNACG qui contrôle les finances et n’hésite pas à reléguer un club qui déconne)

                    Les centaines d’autres clubs sont les gardiens de l’esprit. Perso je m’éclate nettement plus à passer un AM sur le pré à voir une petite équipe et à discuter au bord du terrain qu’à mater un match à la télé.

                    • dulconte
                      dulconte répond à EulChe
                      Mordu par un fachogarou
                      • Posté à 00h18 le 27/05/2009
                      • Internaute 250
                        Mordu par un fachogarou

                      Moi j’paris tous les jours pour Oyonnax, c’est un peu chez moi là-bas.

                      tu devrais en causer avec Metalo le pote de Cyp.

        11 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2