
(De Mexico) La Française qui purge au Mexique une peine de soixante ans de prison pour enlèvement est aujourd'hui accusée par un nouveau « repenti ». Trois autres membres de la famille de son ex-petit ami Israel Vallarta ont été mis sous les verrous. Sans ménagement.
La famille d'Israël Vallarta n'arrive toujours pas à le croire. Mais désormais ils sont quatre à être sous les verrous et sur les écrans du Mexique. La presse mexicaine ne les a pas interrogés mais ils ont reçu trois journalistes français, car sans détour, ils affirment que « c'est un mensonge pour enfoncer un peu plus Florence au moment où elle demandait son extradition ».
Toujours surveillés par la police, dans le quartier d'Itzapalapa, un des plus pauvres de Mexico, ils ont raconté les larmes aux yeux, le basculement de leur vie. Jeudi matin encore, René, mécanicien, travaillait « comme depuis trente ans dès sept heures du matin », explique sa fille aînée, à une centaine de mètres de là, entre ces grandes avenues où l'on trouve des plusieurs centaines de mécanos :
« Tous connaissent mon père et savent qu'il n'a jamais été kidnappeur. »
Le 14 mai au soir pourtant, vingt hommes sans insigne, armés, cagoulés, ont débarqué dans des camionnettes blanches sans plaques au garage de René. En dix minutes et en frappant tout le monde, ils « enlèvent » quatre hommes : René, le frère d'Israël et leurs deux neveux, Alejandro et Juan Carlos. La famille croit d'abord à un kidnapping et prévient immédiatement la police. « A cinq heures du matin, on apprenait qu'ils étaient à la Siedo » raconte Yolanda, sœur d'Israël et mère des deux garçons. La Siedo, le bureau du Procureur en délinquance organisée, là où sont interrogés les grands criminels et les narcotrafiquants, et là où sont passés Florence Cassez et Israël Vallarta en décembre 2005.
« On ne comprend pas pourquoi ils les enlèvent quatre ans après »
En quatre ans d'affaire Cassez, la famille Vallarta n'avait jamais été inquiétée par la justice. « On a tous continué nos vies, les visites à la prison le samedi et les frais d'avocat en plus », raconte Yolanda. Les Vallarta n'ont pas témoigné au procès de Florence Cassez ; la défense de la Française a cherché avant tout à séparer les deux dossiers. Pourtant, ils disent tous l'innocence de Florence et d'Israël.
La famille ne peut en dire plus et donner ses arguments à la presse, « le procès d'Israël doit débuter bientôt », explique son autre sœur, Lupita, qui prend déjà un risque en rencontrant la presse internationale. Mais cette fois, elle veut témoigner car la brutale capture des trois hommes a mauvais goût. « On est très inquiet, on a peur, on ne comprend pas pourquoi ils les enlèvent quatre ans après », dit le père d'Israël et de huit autres enfants.
Le lendemain, la police les présente comme des membres de la bande du Zodiac. C'est David Orozco, un délinquant repenti, qui les accuse, eux, mais surtout Florence. Dans une vidéo rendue publique, on a l'impression que l'homme récite un texte, en regardant ses pieds. Le portrait qu'il donne de Florence Cassez est celui d'une femme manipulatrice, qui aurait attient le grade de chef au sein de la bande du Zodiac :
« La Française planifiait les enlèvements, s'occupait des victimes et récupérait l'argent. »
C'est également elle qui aurait poussé Israël à prendre la tête de la bande à ses côtés, qui aurait créé le conflit dans la bande.
« N'importe quoi ! Ils inventent tout ! Mon père n'a rien à voir dans ces histoires », s'emporte Viridiana, fille de René, maman d'une petite fille. Selon José Ortega, avocat et spécialiste des enlèvements au Mexique, « aucune femme n'a jamais été chef de bande dans le pays, au mieux, elles donnent à manger aux victimes ».
Les membres de la famille d'Irsaël torturés par les autorités
René, Alejandro et Juan Carlos n'ont pas avoué leur participation ni celle de Florence Cassez. La famille qui a pu les voir, dit qu'ils ont été torturés et son avocat assure qu'il existe une expertise de ces actes de torture. Yolanda témoigne :
« Ils ont les pieds et les bras brûlés. Malgré cela, ils n'ont rien avoué. »
Dès le lendemain, la machine médiatique s'emballe. Victime d'un kidnapping, Ezequiel, qui accuse Florence Cassez, organise une conférence de presse. Il répète alors la même thèse qu'au procès. En particulier qu'une tâche à son doigt soit la marque de la piqûre d'anesthésie que lui aurait fait Florence Cassez. Cette tâche, expertisée au procès, est une tâche de naissance. Mais devant les caméras, à nouveau, il la montre comme la preuve de son calvaire. Son témoignage n'est pas crédible mais il est tout de même diffusé intact.
Les journalistes sont triés sur le volet et ne posent aucune question. Pourquoi cet acharnement médiatique sur le cas de la Française ? Est-ce en réponse aux paroles de Bernard Kouchner ? Est-ce pour mettre un terme à la Commission chargé de statuer sur son transfert ? Ou n'est-ce pas tout simplement que plusieurs journalistes de renom et personnalités au Mexique ont commencé à douter de sa culpabilité ? Pour Lupita, il n'y a pas de doute :
« C'est pour enfoncer un peu plus Florence ».
Photo : les autorités mexicaines annoncent la capture d'Orozco lors d'une conférence de presse le 12 mai (Daniel Aguilar/Reuters).



















42
(Pour réagir, connectez-vous)
De septentrion
_/) _/) _/) | 11H20 | 21/05/2009 |
Plus on lui trouvera de culpabilité et plus le Mexique demandera des royalties élevées à la France pour la transférer. CQFD
à septentrion
De Cratère
15H53 | 21/05/2009 |
Charger F.Cassez avant de la transférer en France serait un suicide politique pour les dirigeants mexicains.
L'argumentaire de cet article est étrange. Les témoignages à charge sont balayés de la main, considérés comme peu crédibles. Les témoignages à décharge de la famille Vallarta, en revanche, sont exposés avec le plus grand sérieux alors même qu'ils affirment l'innocence d'Izrael Vallarta, une innocence que l'article même ne semble pas prendre au sérieux.
à Cratère
De Anne Vigna
(auteur)
Journaliste | 19H09 | 22/05/2009 |
Bonjour,
pour vous répondre, je pense qu'il faudrait que vous puissiez voir la vidéo de David Orozco, présentée par la police. L'homme n'est pas du tout convainquant et évidemment, beaucoup de spécialistes ici l'ont dit. D'autre part, les termes qu'il emploie contre Florence Cassez sont des termes déjà entendus dans la bouche de la police contre la même personne. Autant dire que le discours n'est pas nouveau et cela est plus que douteux. Sur l'innocence de Vallarta, comme je le dis dans l'article, la famille a refusé d'en dire plus, argumentant que le procès allait bientôt commencer et qu'elle ne pouvait en parler à la presse. Mais le fait que les trois hommes arrêtés, aient été torturés est malheureusement tout à fait crédible. D'autres cas, dont celui de Guillermo Velez, sont morts dans les locaux de la police suite à la torture. Anne Vigna
De expat
12H00 | 21/05/2009 |
Avec ce qu'on fait en France on peut se demander si on peut vraiment chercher des poux dans la tete des autres.
Par contre il devient evident que la justice n'a plus beaucoup de rapport avec des faits mais simplement avec la maniere dont la presse presente ou ne presente pas la chose.
Bonjour l'egalite !
à expat
De a.guillaume
13H05 | 21/05/2009 |
et c'est reparti pour la comparaison douteuse.Attend un peu qu'elle devienne vraiment une république bananière,la france,(ce qui ne saurtu rameneras peut-être un peu moins ta gueule
à a.guillaume
De a.guillaume
13H07 | 21/05/2009 |
je voulais dire entre parenthèses : ce qui ne saurait tarder sous l'impulsion de l'immigration sauvage et massive
à a.guillaume
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 15H32 | 21/05/2009 |
Décidément : après ton laïus anti-fonctionnaires sur Éco89, te voici en train de faire des ragnagnas cérébraux sur les vilains immigrés sauvages – et ultra-islamistes, je présume.
C'est bien, continue comme ça : tu abrèges tes jours en te rongeant les sangs et en cultivant ta haine de l'Autre.
Vas-y petit, creuse, creuse : c'est direction six pieds sous terre !
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De a.guillaume
15H59 | 21/05/2009 |
premièrement je n'ai émis aucun laius et encore moins de haine contre les fonctionnaires,je vois pas d'où tu tire ça (a part le fait que j'ai trouvé l'article en concernant un,d'un intérêt très relatif),deuxiemement tu ferais peut-être mieux de t'occuper de ton cul plutôt que de prodiguer des conseils d'hygiène de vie…et troisiemment « jai encore le loisir de cultiver la haine de l'autre avec la meme force que cet autre (le djiadiste entre autres)cultive la sienne vis a vis de moi…t'es pas obligé de rester sur le ring…
à a.guillaume
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 16H23 | 21/05/2009 |
J'ai sans douté été vite en besogne : effectivement tu n'as pas critiqué le fonctionnariat. Désolé pour ma gourance.
Pour le reste, on ne risque pas de tartiner nos rillettes ensemble : il m'a suffi de lire quelques un de tes posts anciens pour me confirmer dans ce que je ressens de ta personne, et que j'écris juste au dessus.
Fantasme bien sur tes djihadistes !
à expat
De CAUSTICUM
désabusé de plus en plus ... | 19H05 | 21/05/2009 |
Oui, c'est bien connu, en France, on retrouve tous les matins des gens décapités au coin de la rue, ou éventrés et pendouillant sous les ponts. On enlève depuis une décennie des centaines (des milliers) de femmes pour les torturer et on n'a jalais réussi à trouver les coupables ; la police rackette par ailleurs les conducteurs aux feux rouges, car c'est l'activité la moins risquée.
Ah me direz vous, quand même pas ! ou tout au moins pas encore …
Sans prétendre qu'on soit absolument clairs, je peux tout de même avancer l'idée qu'on est encore en démocratie ; qu'on a suffisamment de juges honnêtes pour dénoncer ceux d'entr'eux qui déraperaient et qu'à force de mettre tout sur le même plan, on finit par ne plus rien comprendre.
Le Mexique - qui a une tradition de grande violence - est manifestement dirigé par des gens volontairement ou plus certainement malgré eux, à la botte des narcos. La population le sait, mais le niveau de chantage et la terreur sont à un tel niveau que personne n'ose véritablement s'opposer à cette situation démentielle.
L'infiltration de mafieux (ou de sectes) dans les sphères du pouvoir est le plus grand danger qui menace les démocraties.
à expat
De hogan
actif | 19H46 | 21/05/2009 |
T'as raison ! ! ! Sous prétexte que la France c'est le Mexique, laissons la pourrir où elle est, mes raccourcis ne sont pas pires que les tiens je crois, peut-être à peine moins intelligents.
à expat
De Tokani
Oldmole | 06H16 | 22/05/2009 |
C'est vrai les Français ont tellement pris l'habitude depuis depuis deux siècle de donner des Leçons de morale a l'Humanité que beaucoup ne se rendent pas compte du caractère hautain et méprisant de cette attitude . A priori l'article parait assez univoque vis à vis de l'accusation…
De Humain
12H10 | 21/05/2009 |
Visite au Mexique.
La visite de Monsieur Sarkozy au Mexique a donné lieu à annonce de projets industriels, entre autre, pour EADS et Sanofi, ce…
Ce, bien au delà de l'affaire « Florence Cassez » qui monopolise l'attention, et qui pourrait même, (pour une mauvaise langue), permettre de faire peser la balance du bon coté.
De Yvon le Zébulon
Retraité | 13H28 | 21/05/2009 |
Je cois que Florence est dans de beaux draps !
…et qui ne sont plus ceux de la chambre de son ex « fiancé »…
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H12 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps considérabr de de nombreux intervenants n'a
à Hermann Michel
De Yvon le Zébulon
Retraité | 16H28 | 21/05/2009 |
Quelle fulgurancitude !
à Hermann Michel
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 16H34 | 21/05/2009 |
Encore un feedback sur un clavier mal tempéré ?
De jerry.commanche
quidam | 14H13 | 21/05/2009 |
Que faut-il croire ? Et qui, surtout.
Ici, en France, les journalistes semblent tous convaincus (e)s que la chère Florence est innocente. Que les responsables mexicains sont des singes, corrompus en plus.
Que nous en Europe avons forcément raison contre les indios, les persans, les papous, les chinois et bien sûr les birmans, sans parler des africains (qui ne sont jamais rentré dans l'histoire, selon Sarokzy, et donc l'esclavage n'a pas causé autant de souffrance, qu'ils le prétendent, selon l« historien » Petré Grenouilleau).
Au fait, pourquoi les autorités mexicaines irait-ils spécialement chercher à enfoncer « notre » Florence ? Pour le plaisir ?
A propos, « notre » Zacharias Moussaoui est toujours en prison chez les usaméricains (supérieurs aux mex, assurément), dans un isolement qui l'a peut être fait perdre sa santé mentale. Il n'est accusé de rien de sérieux. Allez, les médias, hurlez si vous osez ! !
à jerry.commanche
De Anne Vigna
(auteur)
Journaliste | 19H15 | 22/05/2009 |
Monsieur,
A ma connaissance, la presse française n'a jamais écrit que Florence Cassez était innocente. Elle a toujours écrit que dans son dossier, il n'y a aucune preuve solide qui peut l'accuser et nombre d'irrégularités. C'est très différent et c'est un fait indéniable : si nous ne savons pas si cette jeune femme est innocente, nous savons que rien ne peut la dire « coupable ». Cela ne veut pas dire comme vous le dîtes que les responsables mexicains sont des singes mais n'importe quel Mexicain vous dira que la justice ici est une blague. Je vous propose de lire sur Rue 89 l'article « Florence, Jacinta, Ignacio, ainsi va la justice au Mexique » pour comprendre que le cas de cette Française n'est pas unique.
Anne Vigna
De Hermann Michel
Retraité de l'AFP et Chef d'Entrepr... | 14H23 | 21/05/2009 |
Je n'intervenais plus depuis longtemps dans ce forum, considérant que beaucoup d'intervenants n'y avaient pas leur place. Vivant à l'étranger depuis de nombreuses années, J'ai trouvé l'analyse de « Septentrion » trés juste et pertinente et je l'en remercie. Ne cherchez pas, cette histoire est tout simplement une affaire de royalties pour le Mexique… L'Asiate.
De Nantais
prof espagnol | 15H12 | 21/05/2009 |
Comme d´habitude, cette journaliste qui travaille au même temps pour Le Figaro, Marianne et Rue 89 (bravo l´equlibre ! ! ! ! ) présente une vision partielle des faits. Vallarta a avoué dès le moment de son interpellation qu´il avait chez lui trois personnes séquestrées, dont un enfant, donc il s´est déclaré coupable du delit d´enlevement depuis 2005. Tout le monde le sait. En ce qui concerne les femmes qui participent activements dans le gangs, il faut être un peu stupide pour affirmer qu´il s´agit d´un délit commis uniquement pour les hommes. Petit exemple : Lorena Gonzalez, qui a participé au kidnapping du jeune Fernando Marti, executé par ses reviseurs même après avoir payé la rançon. Il faut donner aussi la parole aux victimes et leurs familles, touchées à vie par ces gens que Anne Vigna essaie de défendre.
à Nantais
De Anne Vigna
(auteur)
Journaliste | 19H24 | 22/05/2009 |
Monsieur,
Il est courant qu'un correspondant de la presse française, travaille pour plusieurs médias. Comme vous le dîtes Israel Vallarta a avoué au début de son interpellation les faits puis s'est rétracté disant qu'il avait été torturé pour avouer. Comme vous semblez bien connaître la situation, vous devez savoir qu'une expertise a été réalisée et qu'en effet, il a bien été torturé. Pour la participation des femmes dans les gangs, je vous trouve un peu dur de traiter de « stupide » Ortega, spécialiste des enlèvements. Cet avocat dit que dans toutes les bandes criminelles qu'il a étudié, les femmes n'avaient jamais atteint le rang de chef. Vous parlez de Lorena, pourquoi ne pas préciser que cette femme est une commandante de la police et que dans ce cadre là, son rapport avec la bande criminelle est très différent. Elle avait peut-être (car elle n'a pas été jugée) dans ce cas, le rôle de protection de la bande criminelle la Flor. Et pourquoi ne pas ajouter que cette femme est une proche de Garcia Luna et Cardenas Palomino, les mêmes qui accusent Florence Cassez ? Vous ne pouvez pas dire monsieur que dans l'histoire de Florence Cassez, les preuves présentées contre elle sont sérieuses. Y compris les nouvelles accusations. Enfin sachez que plusieurs correspondants français au Mexique, dont moi-même, avont cherché à parler aux victimes mais qu'elles s'y refusent.
à Anne Vigna
De Job
20H59 | 22/05/2009 |
»…qu'elles s'y refusent »… et dans le cas d'Ezequiel Elizalde Flores, si elles acceptent les interviews de journalistes mexicains, se refusent a repondre aux questions les plus derangeantes sur le montage de la police pour les télés ou les changements de versions (voir mon commentaire un peu plus loin, sur l'interview d'Elizalde para Aristegui)…
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H08 | 21/05/2009 |
C » est l » illustration de ce qui nous arrivera : police politique faux témoins etc etc si on ne se révolte pas avant
De Job
18H43 | 21/05/2009 |
Pour se faire une idee d'un des principaux temoins a charge :
http://lopezobradordvds.blogspot.com/2009/03/hablan-las-victimas-del-sec…
(ecouter l'enregistrement dans le corps du post)
J'avoue que cela me laisse tres, tres, perplexe. Il est questionné plusieurs fois par Aristegui sur (1) son changement de version et (2) le montage pour les chaînes de télé, et dans les deux cas ne veut pas répondre ou répond a cote. Alors qu'il abonde en détails sur les horreurs de Cassez…