Englué dans un scandale de notes de frais, le speaker britannique a démissionné. Cela peut-il arriver en France ?

Après deux semaines d'intenses polémiques outre-Manche, le travailliste Michael Martin a fini par annoncer mardi qu'il démissionnerait le 21 juin. La faute à un scandale de notes de frais auquel le speaker de la Chambre des communes en Grande-Bretagne -l'équivalent du président de l'Assemblée nationale en France- est accusé d'avoir rechigné à mettre un terme, en plus d'y avoir contribué en personne.
Nombre de dépenses personnelles de membres de la Chambres des communes étaient remboursées en notes de frais payées par les contribuables britanniques. A titre d'illustration, le speaker faisait ainsi rembourser les courses de taxi de son épouse.
Pareil scandale et pareille démission peuvent-ils survenir en France ? Richard Mallié, député UMP des Bouches-du-Rhône et premier questeur de l'Assemblée nationale (c'est lui qui est en charge des finances), répond par la négative à Rue89 :
« Ça ne peut pas arriver ici. Premièrement parce que le président de l'Assemblée nationale ne s'occupe pas de ces questions. Deuxièmement parce qu'on n'utilise pas le système de notes de frais, mais on distribue des indemnités représentatives de frais de mandat. »
6300 euros pour les frais de mandat
Tout n'est cependant pas si simple. Pour y voir plus clair, Rue89 a retracé les recettes et les dépenses des députés. Trois versements sont effectués chaque mois par l'Assemblée nationale en direction des députés et de leurs collaborateurs :
- L'indemnité parlementaire, qui correspond au salaire des députés. Elle est de 5800 ou de 5200 euros net, suivant que les députés cotisent simple ou double, c'est-à-dire qu'une année travaillée représente une année de cotisations retraite ou deux années de cotisations retraite.
- L'indemnité représentative de frais de mandat, qui correspond aux frais de fonctionnement des députés. Elle est de 6300 euros brut par mois.
- Le crédit collaborateur, qui correspond au salaire des collaborateur des députés. Il est de 9000 euros brut par mois. Les députés ne la touche pas directement, mais bénéficient dessus d'un droit de tirage pour rémunérer leurs assistants parlementaires et leurs secrétaires. Théoriquement, il ne peuvent en bénéficier, mais une partie est détournée en pratique chaque fin d'année à leur profit, comme l'avait déjà révélé Rue89.
Une kyrielle d'avantages en nature
C'est donc cette Indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) qui remplace en France le système britannique des notes de frais. Voici les dépenses qu'elle permet précisément de couvrir :
- les frais de permanence en circonscription (loyer, meubles, matériel, électricité, eau, abonnements téléphone et Internet…) ;
- les frais d'essence ;
- les frais de restauration ;
- les frais d'habillement…
Pour autant, dans le cadre de leurs fonctions, les députés bénéficient également davantage en nature, en plus de prix attractifs chez le coiffeur ou à la buvette de l'Assemblée nationale. Pour leurs déplacements d'abord : quarante allers-retours aériens par an entre leur circonscription et Paris, ainsi que la gratuité pour le train en première classe. Pour leurs communications téléphoniques ensuite : 4700 euros (pour les députés parisiens), 6600 euros (pour les députés de province) ou 10 000 euros (pour les députés d'Outre-mer) par an.
Ils pouvaient aussi se voir octroyés deux sortes de prêts à taux préférentiels, de trésorerie dans la limite de 18 000 euros et pour un logement, mais le système sera aboli à la fin de cette année.
Une vingtaine de députés (le président de l'Assemblée nationale, les trois questeurs, les présidents de groupe et ceux de commission) ont droit enfin à une voiture avec chauffeur, et quatre d'entre eux (le président de l'Assemblée nationale et les trois questeurs) à un logement de fonction.
Ni contrôle ni sanction
Une kyrielle d'avantages qui n'empêche pas les abus. Particulièrement en cas de cumul des mandats. Par exemple, il n'est pas rare de voir un président de conseil général utiliser sa voiture de fonction avec chauffeur pour effectuer ses déplacements de député.
Mais sur ces pratiques, aucune vérification. Les députés n'ont pas à justifier l'utilisation de leur IRFM et aucune procédure ou sanction n'est prévue en cas d'abus allégué. Comme en Grande-Bretagne, des fraudes peuvent donc survenir, mais il n'existe aucun moyen de les connaître en France. Commentaire du premier questeur Richard Mallié :
« Ce serait extrêmement difficile de procéder à ces contrôles. Vous imaginez, on gère 577 députés ! »
Photo : les députés socialistes Ayrault, Dreyfus, Lang, Dray et Bianco à l'Assemblée nationale le 19 décembre 2008 (Charles Platiau/Reuters).





















139
(Pour réagir, connectez-vous)
De Silencieuse
devant mon écran | 16H11 | 20/05/2009 |
Dégoutée ! Et depuis quand cela dure ce système ? Gauche, droite même combat, Des sous, des sous sur le dos des contribuables. Citoyens lambdas nous devons justifier du moindre euro dépensé. Comment c'est la devise déjà ? « Liberté, égalité, fraternité » ou « Impunité, illégalité, individualité ».
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 16H14 | 20/05/2009 |
Je pense qu'ils reversent une partie de leur indemnité à leur Parti. Cela doit faire une somme rondelette pour le PS, si tous ses élus viennent cracher au bassinet rose… Les conseillers régionaux, les conseillers généraux, les maires, les conseillers municipaux, les sénateurs… C'est bon pour le moral, tout ça ! Merci, cochon de contribuable !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 17H17 | 20/05/2009 |
C'est vrai que pour le PS ça doit faire une somme « rondelette » , ah ah ah !
ce sont eux qui ont le plus de députés, parce que l'article parle des députés Olé !
si ce n'était aussi noc* ce serait à mourir de rire !
*anagramme de con
De castortls
nspp | 16H28 | 20/05/2009 |
Eh bien sûr tous ces émoluments, avantages et régimes spéciaux , ce sont eux qui se les attribuent ; en plus d'être nourris, logés, blanchis, soignés, pomponnés, … gratis. Je ris jaune quand je lis d'un oeil :
« Ce serait extrêmement difficile de procéder à ces contrôles. Vous imaginez, on gère 577 députés ! »
et d'un autre oeil le compteur de la dette publique française.
Bien sûr, mathématiquement le lien n'est peut être pas linéaire mais il reste symptomatique de leurs avarices.
De leypanou
consultant | 16H29 | 20/05/2009 |
Pour la transparence, la France a encore du chemin à faire.Et s'il faut compter sur les députés toutes tendances confondues, on peut toujours attendre.D'ailleurs, il a fallu que la journaliste ait insisté jusqu'en appel pour avoir gain de cause car le House Speaker a justement tout fait pour bloquer la divulgation de ces informations.Raison de plus pour ne pas accepter l'auto-contrôle que certains préconisent souvent.
à leypanou
De Oeillet rouge
rêve générale | 22H09 | 20/05/2009 |
Oui, il faudrait élire des gens honnètes.
De sinclair
16H58 | 20/05/2009 |
sans compter que l'indemnité de collaborateur ne necessite pas de justificatifs d'activité reel ce peut donc etre sa femme ses enfants etc.
Sans compter des susucres
40 voyages aériens dans la circonscription
6 voyages hors circonscription
Les députés peuvent aussi bénéficier, sur demande,
d'un forfait global de communication qui permet de prendre en charge, dans la limite du forfait téléphonique parlementaire, les frais relatifs à cinq lignes téléphoniques (fixes ou mobiles) et un abonnement d'accès à Internet, ou à quatre lignes téléphoniques et deux abonnements d'accès à Internet
Courrier. Les correspondances de nature parlementaire c'est-à-dire écrites par un député pour l'accomplissement de son mandat législatif, sont affranchies aux frais de l'Assemblée nationale. Ne bénéficient pas de cet affranchissement :
les correspondances d'ordre privé,
les correspondances présentant un caractère général ou collectif (invitations, faire-part, cartes de visites, imprimés, tracts, appels à des souscriptions, journaux).
Sans compter la gratuité des voyages sncf 1°classe
Enfin 80% sont cumulard et peuvent a ce titre toucher en plus jusqu'à 2.676,49 € par mois sans compter les possibles avantages en natures tel voiture avec chauffeur
Et il ne s'agit que des avantages principaux le système retraite chômage est aussi pas mal
Et comme il n'y a aucun contrôle Youpi ! ! ! ! on ne risque pas le scandale financier ni meme le moindre tracas
De Silencieuse
devant mon écran | 17H01 | 20/05/2009 |
N'en jetez plus la coupe est pleine !
De Reveil
17H08 | 20/05/2009 |
En espérant que cette révélation ne fera pas l'effet d'un pétard mouillé, comme c'est le cas souvent et que les gens seront assez scandalisés pour demander des comptes sans lâcher l'affaire … mais je crois que je rêve
à Reveil
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 17H36 | 20/05/2009 |
je pense aussi que je rêve.
Alors comme ça, je ne serais pas déçue !
Je mets mes tongs et je me prends une bière, tiens !
De libegafrat
17H23 | 20/05/2009 |
Quand les français se réveilleront de leur léthargie, les piques vont ressortir et tous leurs avantages INJUSTIFIES ne les protégeront pas de la colère du peuple.
En même temps, ils font tout pour nous endormir…
Pardonnez-moi, je pars vomir.
à libegafrat
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 17H34 | 20/05/2009 |
moi, j'enève mes pompes et mon jean de prof « feignasse) et je vais m'allonger un peu.
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 17H46 | 20/05/2009 |
Si on suit bien le raisonnement du Questeur, il ne peut pas y avoir de fraude et puis de toutes façons un contrôle est impossible à mettre en place.
C'est la première fois que je lis un homme politique dire que sa fonction ne sert à rien et qu'en plus il ne sait pas comment la remplir.
De Thi0u
Etudiant en Statistiques et Traitem... | 18H01 | 20/05/2009 |
Il y a quand même de sacré planqués. Dire que les rosbeef font le ménage chez eux, on devrait suivre leur exemple, mais apparemment c'est plus facile de fliquer 60 millions de pelrin lambda pour faire plaisir à certains lobbys que 600 planqués pour réduire les dépenses d'Etat. Les privilèges sont abolis ? ahaha laissez moi rire.
à Thi0u
De Oeillet rouge
rêve générale | 22H19 | 20/05/2009 |
Il faut dire quand même que les actionnaires et autres financiers touchent beaucoup plus que les députés que les français ont élu et qui prennent il est vrai trop rarement leur mandat pour ce qu'il est : une délégation du peuple pour agir dans l'intérêt du peuple.
Seraient-ils les valets des actionnaires et des financiers ?
Faut-il changer les députés ?
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H12 | 20/05/2009 |
Je ne sais pas qui leur paie leurs fringues, mais ça craint un max !
De comcast
simple citoyen | 18H16 | 20/05/2009 |
Dans notre merveilleux pays ? vous demandez si il est possible d'effectuer un contrôle des frais de représentation de nos députés ?
Mais vous êtes naïf à Rue89 où quoi ?
Ou bien vous jouez les candides…
Quand je dis « notre merveilleux pays » je blague évidement, il est merveilleux pour les députés… sûrement pas pour nous, nous ils faut qu'on raque.
à comcast
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H34 | 20/05/2009 |
je pense comme toi.
On est eus de toutes parts ; Circuler et ne rien voir, c'est notre droit, le seul qui reste !
rusons, rusons ,rusons !
communiquons , empêchons !
mais qu'on arrête de nous prendre pour des c.ns !
De calam
poussière parmi tant d'autres | 18H24 | 20/05/2009 |
Merci pour avoir éclairé ma lanterne….. J'étais dans le noir absolu.
Dorénavant, je comprendrai mieux lorsqu'un député me dise : « je me sacrifie pour la chose publique ».
à calam
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H39 | 20/05/2009 |
Rassurez-vous, ils finiront tous en poussière (cravate comprise).
Aucune lumière ne les éclairera pour l'éternité.
Les lanternes , par contre, nous les détenons ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Les dés sont jetés, il est trop tard.On nous les jète depuis des années !
Mais sachons ruser !
Ils n'auront pas notre santé !
bises du soir, espoir !
Moins on consommera, plussse ils seront dans l'embarras, ces gens-là !
à framboise92
De comcast
simple citoyen | 18H50 | 20/05/2009 |
A mon tour d'être d'accord avec toi la clef de tout ça à mon avis c'est la consommation, ils nous suffiraient de tous arrêter de consommer et ils seraient bien dans la M…. ; )
à comcast
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H56 | 20/05/2009 |
Mais bien sûr !
de toute manière, on n'aura pas de mal. à le faire, et pour cause ! Pensons à nos enfants et vivons au minimumconsommable !
Alors, rusons et contentons-nous des choses essentielles, vivons malgré leur désir de nous ponctionner et de nous TUER !
Sache que cela fait plaisir de te lire !
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H53 | 20/05/2009 |
On s'en fout !
On s'en fout !
On s'en fout !
On s'en doute ! On s'en doute !
On s'en doute !
On s'en doute !
On s'en doute !
pas fous, nous ne sommes pas fous.
Pas c.ns non plus, m'enfin !
De Valparaiso-Cerro-alegre
PISCOLOGUE | 19H13 | 20/05/2009 |
De-putes bien payés ? Je n'en sais rien, mais avec un e accent aigu : députés certainement. Avez-vous entendu un député se plaindre, quelque chose du genre : » trop de travail pour si peu de fric ! »
à Valparaiso-Cerro-alegre
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 19H42 | 20/05/2009 |
bien vu espichologue !
Dépitée !
à framboise92
De Papycool
graphiste | 20H42 | 20/05/2009 |
a quand un mouvement de grève chez les députés pour une revalorisation de leurs salaires ? ? ? ? ? ? ? Ils en peuvent plus.
à Papycool
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 05H52 | 21/05/2009 |
pas aujourd'hui, c'est leur Ascension ! LOL
De alberte
Sage-femme retraitée | 19H15 | 20/05/2009 |
On croit rêver à la
à alberte
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 19H43 | 20/05/2009 |
non, sage sage femme, vous ne rêvez pas !
bizzzzzzzzz
De sayfam
19H16 | 20/05/2009 |
« Ce serait extrêmement difficile de procéder à ces contrôles. Vous imaginez, on gère 577 députés ! »
J'attire votre attention sur cette phrase qui relève de l'hypocrisie de Richard Mallié.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Malli%C3%A9
Donc ce député, docteur en chirurgie dentaire, membre du groupe UMP, ose cette phrase hypocrite. Pourquoi ?
Parce qu'il en profite aussi !
La conclusion : Richard Mallié est un hypocrite.
Est ce trop de répétitions ?