La nouvelle est tombée vendredi soir : la France est devenue le premier pays de l'UE à accueillir un ancien détenu de Guantanamo. Emprisonné sept ans car soupçonné d'être impliqué dans un projet d'attentat contre l'ambassade américaine à Sarajevo, Lakhdar Boumediene, de nationalité algérienne, a été innocenté. Faut-il s'attendre à d'autres transferts ? Rien n'est moins sûr.
Pointé du doigt comme le symbole de ce que l'administration Bush a fait de pire en matière de droits de l'homme, le camp Guantanamo devrait définitivement fermer ses portes en 2010.
Obama a pris cette décision dès le deuxième jour de son mandat, tout en reconnaissant que la tâche sera dure : le camp ne peut être fermé que si des solutions sont trouvées pour les 240 autres détenus que les autorités américaines ont emprisonnés, sans inculpation et pour une durée indéterminée, sur la base d'un statut de « combattant ennemi »… aboli depuis.
Les pays européens divisés sur l'accueil des anciens de Guantanamo
Ceux qui sont considérés comme trop « dangereux » pour être relâchés seront poursuivis devant les tribunaux américains. Barack Obama a d'ailleurs annoncé le 14 mai qu'il ne fermerait pas les tribunaux militaires d'exception : ils seront réformés, notamment pour renforcer les droits de la défense.
Ceux qui vont être libérés posent un problème tout aussi délicat : pourront-ils être renvoyés dans leur pays d'origine, rester sur le sol américain ou être transférés dans des pays d'accueil ?
L'Union européenne a ainsi été sollicitée pour accueillir certains anciens détenus qui risquent d'être persécutés dans leur pays d'origine. La France, le Royaume-Uni, le Portugal et l'Espagne ont accepté d'en accueillir. L'Allemagne a reçu une liste de neuf détenus que les Etats-Unis espèrent lui confier. Les Pays-Bas, la Suède, la Pologne ou l'Autriche semblent plus réticents.
Le 4 février, le Parlement européen a adopté une résolution qui déclare que les Etats-Unis sont responsables du processus de fermeture de Guantanamo… tout en félicitant Obama de cette décision et invitant les Etats européens à accepter des détenus sur leur territoire.
L'Europe doit-elle se montrer solidaire, ou protéger sa sécurité ?
Il serait en effet malvenu que les pays européens, les premiers à critiquer les dérives et les violations des droits de l'homme, n'aident pas Etats-Unis à régler ce problème le plus rapidement possible.
C'est d'ailleurs l'argument des députés européens favorables à l'accueil d'anciens détenus : l'Europe doit se montrer solidaire et faire preuve de sa bonne volonté à l'égard de la nouvelle administration.
De l'autre côté, les opposants sont inquiets de la menace à leur sécurité que pourrait constituer la présence en Europe de ces individus, présentés par l'administration Bush comme les terroristes les plus dangereux.
D'autres soulignent la responsabilité américaine dans cet imbroglio : les Etats-Unis les ont incarcérés, parfois sans procès et sans véritable preuve, alors pourquoi ne règlent-ils pas ce problème eux-mêmes ?
Il n'y a pas qu'en Europe qu'elle fait débat. L'administration Obama va-t-elle ouvrir ou non ses propres portes à ces anciens détenus -ce que l'administration Bush avait toujours refusé ? De nombreux parlementaires américains considèrent qu'en transférant ces détenus dans des pays tiers, ils pourraient s'intégrer plus facilement, ne nourriraient pas de désir de vengeance et seraient donc moins susceptibles de tomber dans le terrorisme.
Les républicains proposent un « Keep Terrorists Out of America Act »
En cherchant la coopération de leurs alliés, les Etats-Unis veulent aussi réduire l'opposition interne à la fermeture de Guantanamo, l'idée de voir les anciens détenus de Guantanamo sur le sol américain n'étant pas populaire aux Etats-Unis.
Les républicains se sont rapidement emparés de cette question pour critiquer la politique anti-terroriste d'Obama. Ils ont proposé une loi début mai, le « Keep Terrorists Out of America Act », pour bloquer le plan de transfert des détenus dans une prison américaine.
John McCain et Lindsey Graham accusent Obama de mettre en danger la sécurité nationale. « Nos électeurs ne veulent pas de ces terroristes dans leur voisinage », a même déclaré John A. Boehner -même si, faut-il le rappeler, ces détenus n'ont été déclarés coupables de rien.
Si, sur le principe, certains pays européens ont accepté d'accueillir d'anciens détenus, les inquiétudes ne se sont pas totalement dissipées. Il est d'ailleurs probable que certains pays d'accueil négocient une compensation, de quelque nature que ce soit, qui soulignerait la responsabilité américaine dans cette affaire.
Bref, Européens et Américains partagent au moins deux choses : la crainte, largement exagérée, que la présence des anciens détenus de Guantanamo ne représente une menace pour leur sécurité et la difficulté à trouver des solutions pour tourner la page Guantanamo.
Photo : Barack Obama lors de la signature du décret fermant le la prison militaire de Guantanamo (Larry Downing/Reuters)
70
(Pour réagir, connectez-vous)
De Atlantis
Etudiant apolitique | 18H44 | 18/05/2009 |
Impressionnant de stupidité.
Alors, ces détenus, que les républicains ont eux mêmes créés de toute pièce, ils veulent nous les refiler ? On fabrique des procès truqués, en quand nos erreurs sont reconnues, on ne veut même pas leur donner une compensation ? Il faut que les autres pays paient pour leur connerie ?
Les innocents relâches n'ont rien demandé, ils avaient juste la malchance de correspondre à un profil particulier (membre d'une association de charité musulmane par exemple…) on les arrête, on les extrade illégalement, on les fout en taule, sans avocat, on les torture, et on est encore hostile à leur réintégration dans la vie civile ?
Les personnes acquittées devraient porter plainte contre le gouvernement américain pour cette formidable erreur judiciaire, encore heureux qu'ils n'aient pas été condamné(s ? petit doute) à mort…
à Atlantis
De extralucide
retraite | 20H33 | 19/05/2009 |
Mais en France, on a MAM qui a du suivre des cours là-bas et on arrive à l'ultra-gauche et Julien Coupat
De quetzal2012
enseignant précaire | 19H14 | 18/05/2009 |
« Pointé du doigt comme le symbole de ce que l'administration Bush a fait de pire en matière de droits de l'homme, le camp Guantanamo devrait définitivement fermer ses portes en 2010 »
A ceci près que cette ignominie existe quand même depuis plus d'un siècle, je dois dire que le conditionnel employé ici, s'il est journalistiquement irréprochable, s'approche davantage ppour moi d'une mise en busch plutôt amère, Roosevelt, kennedy en avait parlé, de même que Carter…
Les tribunaux militaires d'exceptions et leur corrollaire : le blocus… militaire sont la pierre angulaire de la problèmatique cubaine, tant que cela ne sera pas mis sur la table toute négociation sera pure poudre aux yeux ;
« Bref, Européens et Américains partagent au moins deux choses : la crainte, largement exagérée, que la présence des anciens détenus de Guantanamo ne représente une menace pour leur sécurité et la difficulté à trouver des solutions pour tourner la page Guantanamo. »
En effet, cette peur qu'un algérien fraichement descendu de l'avion, après avoir passé 7 ans dans un camp où l'humain est réduit à l'état de cobayes des nouvelles techniques d'avillissement de l'individu (rappellons-nous les moyens employé par le Dr Cameron dans les années 70 notamment en Amérique Latine) et innocenté vienne poser une bombe en France fait froid dans le dos.
Ne faudrait-il pas réclamer un recours aux tribunaux internationaux pour condamner les Etats-Unis de leurs agissements pour tous les innocents (et cela doit constituer une bonne majorité des détenus) emprisonnés pour rien et torturés pour la raison d'etat ?
La cour etats-unienne vient de rejeter la possibilité de condamner l'ancien ministre de la justice, le directeur du FBI ainsi que tous les responsables de cette violation des droits humains… proprement abjecte !
bon article !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De expat
19H00 | 18/05/2009 |
Voila pour ceux qui croient qu'etre innocent est une protection contre la persecution.
Au moins on peut dire que les americains se rendent compte qu'ils ont commis un crime abominable contre des innocents, le probleme est qu'ils sont si paranoiaques et agressifs qu'ils n'imaginent meme pas que la plupart d'entre nous se contenteraient de rentrer chez eux et espereraient finir leur vie en paix.
De Le Yéti
yetiblog.org | 19H24 | 18/05/2009 |
POUPÉE DE CHIFFON
Cette histoire de Guantanamo et la valse hésitation sur les tribunaux militaires d'exception américains, sur les photos des actes de torture - un coup je te les publie, un coup je te les dissimule - font hélas apparaitre ce que beaucoup craignait : Barack Obama, par ses valses hésitations et ses décisons contradictoires, n'a pas la stature pour tenir tête à l'establishment qui lui a permis d'arriver au pouvoir.
En quelques semaines, malgré quelques déclarations d'intention médiatiques encourageantes, ses retournements de veste ont plus que largement entamé sa crédibilité de sauveur providentiel.
(Notons qu'en nommant Geithner au Trésor, il a eu la même attitude velléitaire et finalement assez servile face aux puissances économiques et financières qui lui imposent au bout du compte sa ligne de conduite.)
Pour l'Amérique comme pour l'Europe, ces prisonniers de Guantanamo, dont les piteux geôliers ne savent que faire, sonnent comme l'aveu des turpitudes d'un Empire dont Obama aura bien du mal à être le preux Justicier.
à Le Yéti
De Le Yéti
yetiblog.org | 19H48 | 18/05/2009 |
J'oubliais : dites aussi à cette bande de tarés de libérer Julien Coupat, pendant qu'ils y sont !
à Le Yéti
De Madiran
(Business Analyst) | 20H11 | 18/05/2009 |
Effectivement, je vous donne raison…
Obama, par ses valses hésitations et ses décisons contradictoires, n'a pas la stature pour tenir tête à l'establishment qui lui a permis d'arriver au pouvoir.
à Madiran
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 21H58 | 18/05/2009 |
Obama tient tête, en parfait diplomate, et il arrive quand même à ses fins. Pour les photos des sévices, comment voulez-vous qu'il les publient ? De telles atrocités ne feraient qu'attiser la haine envers son pays et ce n'est tout de même pas son rôle de mettre de l'huile sur le feu.
Je préfère nettement une personne qui hésite avant d'agir qu'un excité qui s'agite dans tous les sens et qui agit avant de réfléchir.
à Di
De Le Yéti
yetiblog.org | 22H01 | 18/05/2009 |
Oui, je comprends. Tout le monde a évidemment besoin de rêve et d'espoir, n'est-ce pas ? Mais à n'importe quel prix, vraiment ?
(PS : « et il arrive quand même à ses fins. » De quelles fins voulez-vous parler, chère Di ? )
à Le Yéti
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H00 | 19/05/2009 |
Oui, faut toujours se raccrocher à ce que l'on peut, et à n'importe quel prix ! ; -)
Mais bon, il ne me déçoit pas, Obama - je doute qu'un autre puisse faire mieux que lui dans l'état actuel des choses et compte tenu de l'héritage que lui a laissé le Doubleyoo. Déjà, aujourd'hui, il a tenu tête à Netanyahu et exigé qu'Israël arrête de coloniser… Vous vous rendez compte de ce que ça représente, ça, pour un Président US ? J'en suis pas encore revenue - j'en ai même la bouche qui ferme plus, du coup ! : -)
Il ne peut pas poursuivre les soldats qui ont maltraité les prisonniers, puisque ces soldats étaient aux ordres de plus haut qu'eux, et ainsi de suite, jusqu'aux plus hautes autorités… Vous imaginez bien qu'il ne peut pas aller jusque là. Ce serait la révolution. Et il a déjà assez de problèmes avec la crise économique, non ? Par contre, il peut faire en sorte que ce genre d'agissement ne se reproduise pas, et pour ça, je lui fais confiance. Il ne peut pas mettre l'armée en cause. L'armée n'a fait qu'obéir aux ordres, et c'est là son rôle.
Faut se dire aussi que le peuple américain a subi pendant des années un genre de lavage de cerveau en ce qui concerne l'Iran, entre autres, et Obama essaie vraiment de changer leur regard. Tout ça ne peut pas se faire du jour au lendemain. Un peu de patience, le Yéti ! ; -) C'est un homme très diplomate, il doit avancer ses pions tout doucement, mais sûrement ! Il n'a pas le droit à l'erreur, et pour l'instant il n'en fait pas.
Devant les abrutis anti-abortionnistes, je trouve qu'il a été pas mal du tout, aussi, non ?
Faut se dire que cet homme-là, c'est tout le contraire de notre président à nous. Il est plein de finesse, de diplomatie…
PS : et en plus, il est beau gosse ! ; -D
à Di
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H19 | 19/05/2009 |
Le charme d'Obama est certe un atout, mais je doute que tout le monde au pentagone y soit tres sensible…
à Azza
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 11H36 | 19/05/2009 |
Je crois sincèrement qu'il a d'autres atouts. Déjà, il ne divise pas, comme un certain personnage que nous connaissons… il ménage autant que faire se peut ses adversaires. C'est par la raison, qu'il les aura, pas par la force. Il me paraît être quelqu'un de juste, qui respecte aussi les idées des autres. Qu'il ait (en plus) du charme ne nuit pas. Surtout dans ce pays où la TV a une telle importance dans les foyers.
à Di
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 15H19 | 19/05/2009 |
Je veux dire qu'on doit pouvoir trouver au Pentagone quelque general n'aimant pas les presidents noirs democrates et droit de l'hommistes et qui ne soient sensibles qu'aux seuls charmes des stip teaseuses blanches texanes.
à Azza
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 07H34 | 20/05/2009 |
Certainement, il y a des hommes « petits » (aux idées étriquées, racistes) partout, même aux postes les plus hauts - mais ces racistes-là sont bien obligés d'essayer de les camoufler, leurs idées malsaines. Ils ne peuvent pas l'ignorer eux-même, qu'elles sont moches, leurs idées racistes, et qu'elles sont encore plus moches, étalées au grand jour. Dès lors qu'ils n'arrivent plus à les cacher - et ça arrive immanquablement - ils deviennent beaucoup moins dangereux et beaucoup plus faciles à battre. C'est bien pour ça que j'ai confiance. : -)
à Di
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H41 | 19/05/2009 |
Je suis d'accord avec toi Di.
Pour la publication des photos, est-ce vraiment nécessaire ?
Ou alors, notre voyeurisme est à ce point ?
Ces hommes ont été avilis, torturés, démolis, et en plus, on doit le montrer en photo ?
Non seulement comme tu dis, cela pourrait attiser la haine, mais en plus qu'en est-il de leur devenir à ces hommes ? De toute façon leurs bourreaux ne seront pas punis.
Tu parles de la différence entre le petit machin et le grand Obama ; tiens voici un échantillon de cette différence :
Obama et Sarkozy face à la presse
envoyé par Mediapart. - L'info internationale vidéo.
à eelisa
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 07H39 | 20/05/2009 |
Ah ! Si seulement nous pouvions échanger… M'enfin, c'est pas gentil de ma part de souhaiter ça aux américains.
à Di
De Yago
17H55 | 19/05/2009 |
D'accord avec vous Di, Obama est diplomate et pragmatique. ça manque un peu chez nous le pragmatisme. On nous fait des lois pour des petits rien et personne ne s'attaque aux vrais problèmes par peur de réinventer l'eau chaude avant les élections.
Donc oui, vous pouvez le traiter de beau gosse, je ne serais pas jaloux, c'est mérité. Vous ne mesurez pas votre chance. Carla Bruni était objectivement une belle femme mais on ne peut plus le penser. Dati itou.
à Le Yéti
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 22H20 | 18/05/2009 |
cher Yéti votre analyse est comme souvent très pertinente. Il a été élu notament grace au revirement de Wall-street . Ceci étant dit : L'oncle Sam ne pourrait il pas se debrouiller avec ses hommes en leur offrant une solution satisfaisante plutot que d'essayer de les fourguer au reste du monde ?
à spleenlancien
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 23H03 | 18/05/2009 |
C'est vrai que ces hommes-là, même s'ils étaient des agneaux avant
Guantanamo, on peut se demander ce qu'ils sont devenus maintenant, après des traitements pareils.
à Di
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 23H26 | 18/05/2009 |
Des hommes brisés , voila ce qu'ils sont devenus et personne ne veut d'eux. Il y avait plus de bonne volonté de part le monde à l'ouverture des goulags. bizarre
à spleenlancien
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H06 | 19/05/2009 |
Je me demande si de tels traitements vous brisent un homme ou vous le rendent une bête féroce - je suppose les deux, c'est selon.
à Di
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H20 | 19/05/2009 |
Ben opur savoir, il faudrait peut etre qu'on puisse commencer a leur parler non ?
Ce dont ces gens ont evidement besoin, c'est de soin.
à Di
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 11H48 | 19/05/2009 |
Brisés mais toujours des hommes. Les rescapés des camps ,de tout poil, ne sont pas devenus des bêtes
à spleenlancien
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 14H25 | 19/05/2009 |
Vous avez raison ! J'essayais de me mettre à leur place, et je m'imaginais devenir un genre de bête féroce, mais c'est vrai, rien n'est moins sûr.
De Madiran
(Business Analyst) | 20H09 | 18/05/2009 |
ces détenus politisés et médiatisés ils veulent donc nous les refiler ?
Celui qui arrive en France, est Algérien, pourquoi donc ne pas retourner en Algérie, puisqu'il n'est coupable de rien ?
De plus sa famille dispose d'un appartement à Nice, mùais notre Pays met à sa disposition un appartement en région parisienne…
Je suis médusé !
Qui se charge de lui trouver un travail ?
Il me semble que dans notre guantanamo Français national nous détenons un dangereux épicier, un certain Coupat ! !
Ne devrait-on l'envoyer à Obama pour lui rapeller ses promesses électorales ?
à Madiran
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H22 | 19/05/2009 |
Parceque vous n'avez pas assez d'imagination pour deviner ce que lui feraient les generaux au pouvoir en Algerie…
Vous ne savez donc pas qu'il sont experts en reinsertion d'anciens « terroristes » ?
à Madiran
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 15H24 | 19/05/2009 |
« Qui se charge de lui trouver un travail ? »
Euh… Hortefeu ? ? ? Et puis après Besson s'en occupe ? ? ?
à Madiran
De colyz
psy | 05H36 | 20/05/2009 |
De glissement en glissement, on agglomère.
Guantanamo c'est vite dire que c'est pareil aux goulags et plus rapide encore que c'est pareil aux camps nazis.
Et puis faire le pas en comparant Guantanamo à la prison où est incarcéré Coupat, là c'est le bouquet.
Guantanamo c'était avant tout un centre de renseignement très sévère avec des techniques hard pour obtenir des renseignements.
Les actuels prisonniers qui sortiront n'ont pas fini d'être suivi à la trace pour voir qui ils contactent.
Quand à la Santé (là où est enfermé Coupat je crois ), pour lui comparé à Guantanamo c'est le Club Med. Probablement il est dans le quartier des notables : cellule perso.
Restons mesuré dans les comparaisons.
De Lairderien
21H01 | 18/05/2009 |
Les américains feraient mieux d'éliminer radicalement tous ceux qu'ils ont emprisonnés à guantanamo sans raison valable, ce serait plus sur pour eux.
Car je crois bien que si d'aventure j'avais du y passer même seulement quelques jours, ma haine serait telle que je chercherais à me venger par tous les moyens sur tout ce qui ressemblerait de près ou de loin à un américain.
Bon sang de bonsoir, mille millions de sabords ! ! ! « et toutes les injures que la décence, ainsi que la censure des bien pensants ne me permet pas de dire ! ! ! ! ! )
Ces américains ont humilié et maltraités des gens sans raison et ne sont même pas capable de le reconnaitre. Etonnez vous après cela des réactions de rejet dans le monde musulman ! ! !
Un jour, hélas ils risquent de payer tous leurs méfaits et ce seront encore une fois une majorité d'innocents qui souffriront le plus.
Quel monde de merde, que ce monde dont la tête est pourrie par le fric et le pouvoir.
Si je n'étais pas totalement incroyant, je les maudirais tous jusqu'à la 47ème génération ! ! ! !
à Lairderien
De Otreman
Retraité(E-N) | 21H26 | 18/05/2009 |
Pas mieux camarade, pas mieux !
PFfffff….
Mais le peuple est si paresseux, il comprend les choses qu'à court terme.
Et la consommation, zezibon : 4X4, String, Piercing, Nintendo, y'en a pour toute la famille…
La consommation : nouvel opium du peuple !