Le psychiatre Bernard Granger, un des leaders du Mouvement de défense de l'hôpital public, a vu sa messagerie électronique interrompue par la direction de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris. Et désormais la communication entre les 800 chefs de service du groupement est soumise à autorisation préalable. Ambiance…
Tout est parti du transfert du « Tableau prévisionnel des effectifs rémunérés » (TPER), un planning des suppressions d'emploi sur 2009 qui va à l'encontre des déclarations de Roselyne Bachelot lundi dernier sur France Inter selon qui « globalement, l'emploi augmente à l'hôpital public ».
Riposte immédiate à la bombe
Hôpital par hôpital, profession par profession, on lit dans ce TPER que « l'effort » sera de 705 postes pour l'année. Ce document devait être présenté par le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Benoît Leclercq devant les instances officielles quelques jours plus tard. Mais il circulait déjà entre personnes informées et sa diffusion par Bernard Granger aux 800 chefs de service a fait l'effet d'une bombe.
Depuis deux mois déjà, via cette liste de diffusion, l'opposition à la loi Bachelot et aux suppressions de postes ne cessait de monter.
Le 6 mai, lorsque Bernard Granger a d'un clic diffusé ces infos capitales, il s'est d'abord pris une grosse engueulade. Puis a découvert qu'il n'avait plus de messagerie électronique, ce dont il ne s'est pas privé d'informer tous ses collègues lors d'une assemblée générale le soir même.
Le lendemain, ses moyens de communication sont rétablis mais le professeur en psychiatrie s'aperçoit qu'il a perdu toute la mémoire de ses communications envoyées entre le 4 septembre 2008 et le 7 mai, soit des centaines d'échanges professionnels, y compris avec ses patients.
Obligation de réserve contre « muselage de la liberté d'expression »
Le directeur général de l'APHP n'en est pas resté là. Dans un courrier intitulé « Diffusion sauvage d'un document administratif », il lui écrit :
« Vous n'avez pas respecté vos obligations d'agent public et en particulier l'obligation de réserve qui s'impose à vous. »
Il lui est reproché d'utiliser les moyens de l'institution « pour évoquer à titre personnel la politique officielle de cette maison ». La lettre termine sur l'évocation de sanctions via les instances disciplinaires.
En clair, pour Bernard Granger, cela veut dire « qu'on n'a pas le droit de dire ce qu'on pense ». Une tendance persistante chez les fonctionnaires, universitaires notamment, dont la langue est particulièrement bien pendue ces temps-ci.
Son avocat, William Bourdon, étudie actuellement l'éventuelle illégalité de cette coupure qui « pose un préjudice sérieux » au médecin. Mais il constate d'ores et déjà que :
« Cela s'inscrit dans une logique de muselage de la liberté d'expression. Là, un personne voit se concentrer sur elle de façon désagréable une logique de victime expiatoire du courroux de l'institution. »
Ils étudient ensemble, « dans un esprit d'apaisement » les éventuelles suites à donner à cette coupure de messagerie.
« Adresser son projet de mail à la direction de la politique médicale »
L'affaire ne s'arrête pas là. Pendant six jours, la liste permettant aux chefs de service d'échanger collectivement par mail a été entravée. Puis, selon les procédures en vigueur à l'APHP, la communication a été rétablie mais restreinte. Hormis la centaine de responsables d'instances de direction, environ 700 des 800 chefs de service voient leurs messages modérés. A la communication de l'APHP, on nous explique :
« Ils doivent adresser leur projet de mail à la direction de la politique médicale, la réponse est donnée sous 24 heures en semaine. La procédure est calquée sur les doyens de faculté et sans doute même sur les grandes entreprises. »
Les opposants à la réforme Bachelot ont contourné la difficulté, mais ont été passablement agacés par ces méthodes qu'ils assimilent à de la « censure ».
83
(Pour réagir, connectez-vous)
De Augure_
grain de poussière | 13H10 | 16/05/2009 |
Si on ne peut plus croire en la confidentialité du secret médical, combien de temps faudra t-il attendre pour ne plus croire en la confidentialité des échanges prévenus/avocats ?
Si on ne peut plus croire en la confidentialité d'un courrier privé, fut-ce un mail, combien de temps faudra t-il pour que chacune de nos paroles soient épiées ?
Chaque jour, un à un, tombent des pans entiers de notre démocratie si chèrement acquise, et la majorité du peuple ne s'en émeut même pas. L'instrumentalisation des peurs, le détournement de l'engagement démocratique, l'avènement de la société du spectacle, élément démobilisateur s'il en est, de l'esprit citoyen, pourraient, je le crains, amener la population à renoncer d'elle même à la plupart de nos libertés.
Les détentions arbitraires, les exactions policières, les délits d'opinion, les atteintes caractérisées et extrêmement répétitives à la liberté d'expression, sont autant de signaux, qui devraient nous alarmer. Bientôt il sera trop tard… et quoi qu'on en dise, 2012, c'est encore loin.
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 13H28 | 16/05/2009 |
Bienvenue en URSS….sur Seine….obseine
De Lacuzon91
chercheur | 13H35 | 16/05/2009 |
Attention, les autorités de l'assistance publique sont rentrées dans la zone rouge de l'illégalité. Même s'il s'agit d'un courrier émis sur un compte professionnel, le contenu des messages est maintenant assimilé juridiquement à une correspondance privée, depuis plusieurs affaires ces dernières années. On ne peut donc ni détruire, soustraire, ou prendre connaissance du contenu de ces messages (et à fortiori les modérer). Les contrevenants sont passibles d'amendes et de prison. A la place du chef de service dont on a suspendu le mail, je ne me gènerais pas pour porter plainte au pénal. Incroyable la légèreté et l'arrogance de l'assistance publique sur ce dossier. Possible maintenant qu'il y ait une charte d'utilisation particulière propre à ces comptes, mais ça m'étonnerait beaucoup, car ça doit aussi être illégal de la faire signer car léonine et excessive.
à Lacuzon91
De steed1
prosateur à mi-temps | 14H03 | 16/05/2009 |
Effectivement, on est plus que border line en terme de droit, mais de manière général, sur le fond on voit bien la tendance actuelle à traiter toute constestation à la manière poutinienne.
A quand les goulags pour l'opposition ?
à Lacuzon91
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H14 | 16/05/2009 |
Porter plainte ? ? ?
Vous savez bien que les Juges n'ont pas vraiment envie de mécontenter qui vous savez en ce moment !
° A partir du moment où la décision de justice risquerait de fâcher notre prince charmant, pas question de donner raison au plaignant !
De Veum
doctorant | 21H01 | 16/05/2009 |
La protection de la correspondance est constitutionnelle, il est difficile d'aller contre, même pour un juge soumis…
De Parisienne de Xian
13H43 | 16/05/2009 |
L'expression politique libre sans représailles ne va plus de soi… En Russie, en Chine, et des tas de pays peu démocratiques, on le savait. Qui l'eut crû, en France ? on se frotte les yeux, et ça fait mal.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 13H48 | 16/05/2009 |
On entre de plain pied dans l'Ére Hadopi. Parler publiquement est une chose trop sérieuse pour qu'on le permette à tout le monde. La démocratie agonise et ne vit que sur le respirateur Internet. Penser vite une alternative. Voyez ce texte que j'ai publié le 31 décembre 1999,
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/904-le-reseau-infrangibl…
Pierre JC Allard
De mauser
14H34 | 16/05/2009 |
Bof ils veulent donner une autorisation de communiquer en 24 H prenez les au mots X milliers de médecins à 4 mails dans la journée ils contrôle comment ?
De ninaneux
retraité | 15H15 | 16/05/2009 |
je suis très heureux de voir toutes ses instances qui ne bougeaient pas le petit doigt, lorsque ce Président insultait le simple ouvrier, que l'on trainait dans la boue les fonctionnaires surtout les petits ! qui ne font rien ! , qui n'ont pas de bureau ! ! qui ne peuvent pas travailler avec le complet veston et la cravate !
je commence à ne plus regretté d'avoir perdu du salaire dans les manifestations..
dans votre tour d'argent qui s'écroule vous criez au scandale
allez dans la rue sans honte et avec honneur pour lutter et apporter un peu plus de fraternité,et de liberté …
la « france d'en bas » en a besoin…
De danibuisson
16H52 | 16/05/2009 |
Un gouvernement de menteurs, voilà sur quoi s'appuie Sarkozy.
Delenda Sarkozy !
De layote
16H59 | 16/05/2009 |
Moi j'aimerasi bien que cette fameuse liste soit opportunément visible sur le net.A chacun de nous de la relayer puisque Roselyne nous prend pour des cons et affirme droite dans ses crocks qu'elle ne supprime aucun poste….Et pendant ce temps nos chers ministres gaspillent l'argent public sans parler de notre président qui dilapide l'argent public rien que pour sa sécurité lors de ces déplacements (sans parler de tout le reste)
Quelle belle société que voilà……
à layote
De tlaloc
Retraité | 17H52 | 16/05/2009 |
250 postes supprimés à Lyon information paru dans le Progrés
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H05 | 16/05/2009 |
Désormais, attention !
° Surveillance maximum de tous vos emails et de vos sms
- Régime dicté par la volonté d'agresser votre vie privée !
…et ceci, dans quelque planque que vous puissiez avoir trouvé !
De Piotre26
Fonctionnaire ville de Paris. Agent... | 18H20 | 16/05/2009 |
L'APHP¨serait-il devenu un milieu dictatorial où la liberté d'expression n'aurait plus court ; je le crois bien. J'accuse la Bachelot d'en être directement responsable, de suivre son maître en ignominie et de participer à cette vague d'absolutisme qui gangrène nos institutions. J'ai de plus en plus honte d'être fonctionnaire ; heureusement pas d'état.
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 23H50 | 16/05/2009 |
Tu parles Charles : Paris n'est pas la France et Ru89 ou autres non plus. Il y a pleins de français qui n'ont que la TV pour s'informer et ceux-là n'y voient que du feu, faut être réaliste. Et quand je vois dans un des derniers sondages (oui c'est vrai les sondages…mais tant pis j'en parle quand même) que 54 % des français plébiscitent Fillon, cela laisse rêveur. Mais qui donc à trépané les français ? Je ne les reconnais plus.
De MortyReaper
Regard critique | 19H07 | 16/05/2009 |
Ils ouvrent une liste sur un yahoogroup et hop, ils poursuivent la discussion sur un forum à part
@Lacuzon :
Non la messagerie d'une entreprise ou d'une administration est réputée utilisée à titre professionnel et l'outil appartient à l'entreprise, l'utilisateur s'engageant à respecter les usages . Tant que le message n'est pas distinctement marqué « personnel » dans l'objet ou son entête, il est lisible et accessible par le supérieur hiérarchique et l'entreprise.
De dupontlajoie
cadre sud | 05H28 | 17/05/2009 |
La France ressemble de plus en plus à la BIRMANIE ou à la Chine !
La liberté d'expression et de communication est de plus en plus insupportable au NAIN qui gouverne !
Dans ses déplacements publics il est tellement populaire qu'il est obligé de rassembler des cars entiers de miltants UMP venus des quatre coins du secteur pour faire croire à la liesse populaire lorsqu'il serre les mainsde ses comiques de services ! ! !
Désinformation,propagande,mise en coupe réglée de la liberté d'expression,mises en scénes ! Cela ne vous rappelle rien ? ? ?
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H17 | 17/05/2009 |
On est en Chine où en république bananière
Je vous dis, pire que, sous staline avec des méthodes plus soft, il faudra une nouvelle révolution ! !
De Toubib 53
18H17 | 17/05/2009 |
Quelle magnifique démonstration de Sarko-démocratie.
Un bel exemple de ce que la « 'loi''hadopi nous réserve !
Adieu la France et vive ? ? la détestée et inique Sarkozie où toutes les libertés sont systématiquement bafouées.
De Simon147896325
en lévitation au dessus du nain | 18H32 | 17/05/2009 |
@ MortyReaper
Pour protéger vos données privées sur votre ordinateur professionnel, il suffit de créer un dossier dont le nom sera « Dossier personnel privé et confidentiel » et d'y mettre tout ce qui est privé.
Même sur un ordinateur de l'entreprise, la hiérarchie n'a pas le droit d'ouvrir ce dossier et de consulter ce qu'il contient.
Et si vous n'avez pas confiance dans le respect de ce dossier par vos supérieurs, il y a encore un moyen : en faire un coffre fort chiffré avec un logiciel type Steganos ou TrueCrypt (gratuits). Mais il est indispensable que le caractère privé du dossier soit bien exprimé dans son nom.
Par contre, vous ne pouvez pas dissimuler des fichiers professionnels en les chiffrant ou, si chiffrer est nécessaire pour la sécurité des données (portable), vous devez (c'est une obligation ! ) fournir la clé de chiffrement à votre supérieur pour qu'il puisse les consulter. Sinon vous pouvez être licencié à vos torts (cela s'est déjà produit).
De gaius
00H47 | 20/05/2009 |
Benoit Leclerc est un grand Directeur…..mais il a du passer sous les fourcescaudines de l'état sinon il saute ! ! ! ! ! ce ne sont pas des « super directeurs…..ce sont tout simplement de prefets fusible
De sebgab67
médecin de l'hopital public | 09H40 | 20/05/2009 |
La direction de l'APHP n'a probablement pas encore fait l'audit qui montrerait qu'elle est à la tête d'un trésor de guère inestimable qu'elle dilapide sans même le savoir. Ce trésor c'est la dévotion clairement pathologique que les patrons portent à leur service. Je suis surpris chaque jour que ces héritiers du mandarinat (qui n'en gardent aujourd'hui que les contraintes) continuent de porter le fardeau de plus en plus lourd qu'est la gestion des unités. Ce sont autant de Don Quichotte luttant contre les moulins d'un déficit hallucinatoire.
Le jour où ils commenceront à compter les heures, laisseront les professionnels des RH gérer les plannings, et surtout déciderons de passer un peu plus de temps avec leurs enfants, les ARS et autres ministères pleureront le temps passé en essayant de combler ce nouveau « déficit » tombé du ciel.