Le psychiatre Bernard Granger, un des leaders du Mouvement de défense de l'hôpital public, a vu sa messagerie électronique interrompue par la direction de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris. Et désormais la communication entre les 800 chefs de service du groupement est soumise à autorisation préalable. Ambiance…
Tout est parti du transfert du « Tableau prévisionnel des effectifs rémunérés » (TPER), un planning des suppressions d'emploi sur 2009 qui va à l'encontre des déclarations de Roselyne Bachelot lundi dernier sur France Inter selon qui « globalement, l'emploi augmente à l'hôpital public ».
Riposte immédiate à la bombe
Hôpital par hôpital, profession par profession, on lit dans ce TPER que « l'effort » sera de 705 postes pour l'année. Ce document devait être présenté par le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Benoît Leclercq devant les instances officielles quelques jours plus tard. Mais il circulait déjà entre personnes informées et sa diffusion par Bernard Granger aux 800 chefs de service a fait l'effet d'une bombe.
Depuis deux mois déjà, via cette liste de diffusion, l'opposition à la loi Bachelot et aux suppressions de postes ne cessait de monter.
Le 6 mai, lorsque Bernard Granger a d'un clic diffusé ces infos capitales, il s'est d'abord pris une grosse engueulade. Puis a découvert qu'il n'avait plus de messagerie électronique, ce dont il ne s'est pas privé d'informer tous ses collègues lors d'une assemblée générale le soir même.
Le lendemain, ses moyens de communication sont rétablis mais le professeur en psychiatrie s'aperçoit qu'il a perdu toute la mémoire de ses communications envoyées entre le 4 septembre 2008 et le 7 mai, soit des centaines d'échanges professionnels, y compris avec ses patients.
Obligation de réserve contre « muselage de la liberté d'expression »
Le directeur général de l'APHP n'en est pas resté là. Dans un courrier intitulé « Diffusion sauvage d'un document administratif », il lui écrit :
« Vous n'avez pas respecté vos obligations d'agent public et en particulier l'obligation de réserve qui s'impose à vous. »
Il lui est reproché d'utiliser les moyens de l'institution « pour évoquer à titre personnel la politique officielle de cette maison ». La lettre termine sur l'évocation de sanctions via les instances disciplinaires.
En clair, pour Bernard Granger, cela veut dire « qu'on n'a pas le droit de dire ce qu'on pense ». Une tendance persistante chez les fonctionnaires, universitaires notamment, dont la langue est particulièrement bien pendue ces temps-ci.
Son avocat, William Bourdon, étudie actuellement l'éventuelle illégalité de cette coupure qui « pose un préjudice sérieux » au médecin. Mais il constate d'ores et déjà que :
« Cela s'inscrit dans une logique de muselage de la liberté d'expression. Là, un personne voit se concentrer sur elle de façon désagréable une logique de victime expiatoire du courroux de l'institution. »
Ils étudient ensemble, « dans un esprit d'apaisement » les éventuelles suites à donner à cette coupure de messagerie.
« Adresser son projet de mail à la direction de la politique médicale »
L'affaire ne s'arrête pas là. Pendant six jours, la liste permettant aux chefs de service d'échanger collectivement par mail a été entravée. Puis, selon les procédures en vigueur à l'APHP, la communication a été rétablie mais restreinte. Hormis la centaine de responsables d'instances de direction, environ 700 des 800 chefs de service voient leurs messages modérés. A la communication de l'APHP, on nous explique :
« Ils doivent adresser leur projet de mail à la direction de la politique médicale, la réponse est donnée sous 24 heures en semaine. La procédure est calquée sur les doyens de faculté et sans doute même sur les grandes entreprises. »
Les opposants à la réforme Bachelot ont contourné la difficulté, mais ont été passablement agacés par ces méthodes qu'ils assimilent à de la « censure ».
83
(Pour réagir, connectez-vous)
De Un vieux
retraité | 11H01 | 16/05/2009 |
C'est de plus en plus clair… Notre Saigneur a été placé là, moins pour diriger ceux qu'il hait le plus : les Français, que pour sonder jusqu'où un despote pourra aller avant que les « veaux » ne se réveillent…
à Un vieux
De dideix
11H42 | 16/05/2009 |
Mais que ce passe t « il spourquoi s'attarder sur DATI ,sur BAYROU et ne plus parler des choses qui fachent ,pourquoi ne pas parler de l'exaction des enfants de don quichotte ,du probleme de ERDF et GRDF ,du tutterat ostentatoire de SARKOZY qui n'est que le président de L'U.M.P.mais non il vaut mieu noyer le poisson comme les autres médias .Car si vous les redacteurs de RUE 89 vous trouvez que ce qui ce passe en ce moment au niveau des répressions que subissent les personnes dites nous ouvertement que vous avez etez recadré pour vous auto censuré et censurer certains commentaires ,avez vous lu au moins sur l'est republicain un quidam poursuivi pour insulte pour avoir dit je vous vois SARKOSY a proximité de gendarmes qui effectuaient des controles d'identités VOUS NE DITE RIEN ET VOUS TROUEZ CELA NORMAL ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
à dideix
De H0me_r
Penseur en activité.... | 14H08 | 16/05/2009 |
Il est vrai que ce climat de peur, de censure et de répression fait froid dans le dos. Mais je pense que l'essenciel est de ne pas se laisser avoir et continuer à réfléchir sur tout ça.
S'il est une chose de la vie que l'on aprend vous et moi en ce moment, c'est que l'on ne peut se battre contre plus fort que soi. On en revient malheureusement à penser que la télé a éduqué plus de personne dans ce monde que toutes les écoles réunies.
Mais moi je sais qu'il existe encore un moyen de faire partager mes idées : la parole. Elle est libre et non censurée.
Je ne cherche à convaincre personne, je cherche plutot à faire réflechir, à créer un débat.
Alors si je peut vous donner un conseil : ne cherchez pas à combatre les médias ou les politiciens. Eteignez votre TV, gardez un oeil critique sur tout ce que vous voyez et entendez, et surtout, faites savoir au gens que vous réfléchissez sans l'aide de personne.
à H0me_r
De milou83
neant | 21H26 | 16/05/2009 |
c'est peut etre un peu parano.mais j'ai bien a repondre librement a votre commentaire ,ou somme nous cloisonner entre (reactionaire ou autre genre ? ) . rue 89 est pour l'instant un média (d'innitié) donc pas de probleme. mais la page d'acceuil d'une FAI qui contient une info en continue avec un pouvoir de reaction, a une info, c'est la censure assuré.
à Un vieux
De I.P
Flat4 | 11H53 | 16/05/2009 |
pour sonder jusqu'où un despote pourra aller avant que les « veaux » ne se réveillent…
Quand je vois que beaucoup de gens trouvent NORMAL qu'un ministre de la culture appelle au boycott d'un chanteur, il y a de la marge avant que les veaux se réveillent.
à I.P
De Leclere gérald
paysagiste | 08H14 | 17/05/2009 |
Oui, mais les veaux, plus on leurs dit de boycotter tel ou tels choses, plus ils foncent dessus. Marrant non ! ! !
De marie 75 3563
11H02 | 16/05/2009 |
la démocrature Sarko/UMP s'affirme en rampant !
c'est minable !
L'aphp a déjà vu sa direction transformée….. par arrêté ministériel a été nommé un administrateur qui coiffe la direction au profit de l'UMP ! ! ! ! !
Sarko ? Le meilleur ?
Il ne mentira pas, il ne trompera pas ….. mais par contre ! ! ! ! ! ! !
De marie 75 3563
11H04 | 16/05/2009 |
c'est illégal : correspondance privée (jurisprudence école nat. de physique et chimie contre les élèves).
Mais l'illégalité … rime avec UMP ! ! ! !
à marie 75
De eskimo
11H17 | 16/05/2009 |
pouvez vous développer cette jurisprudence ?
à eskimo
De marie 75
3563
11H47 | 16/05/2009 |
il faut la rechercher …
Je n'ai pas le temps. Elle est connue (mari hospitalier et spécialiste droit de la santé et autre droit)
Il faut la rechercher sur légifrance.
à marie 75
De Veum
doctorant | 11H39 | 16/05/2009 |
Contre un doctorant il me semble. En gros la jurisprudence dit qu'un mail envoyé à une personne en particulier, même diffusé par la suite à la presse ou autre, est une correspondance privée, et ne peut donc être détournée, ouverte, supprimée, sauf en cas d'atteinte à la sécurité du système informatique, même si ce mail arrive ou part d'un réseau destiné uniquement à un usage professionnel.
Enfin bon en même temps je suis pas juriste, c'est juste ce que je comprends de l'affaire…
http://www.transfert.net/Le-mail-est-bien-une
Pour tout le détail du jugement :
http://www.legalis.net/jurisprudence-decision.php3 ? id_article=167
à Veum
De marie 75
3563
11H49 | 16/05/2009 |
merci d'avoir apporter la réponse : je suppose qu'il s'agit de ce fait.
Je n'ai vu ta réponse qu'après avoir répondu.
Sorry !
à Veum
De Oeillet rouge
rêve générale | 18H37 | 16/05/2009 |
Devoir de réserve ? Tu parles…
Le droit à l'information doit être défendu y compris sur les lieux de travail, c'est un principe de liberté publique qui s'il n'est pas légal devrait le devenir…
De toute façon ils trouvent toujours une loi qui va dans leur intérêt - car le plus souvent ce sont eux qui les font (grâce à des députés godillots, voir leur site).
En effet pourquoi des personnels à qui on va demander toujours plus et qui vont avoir de plus en plus de mal à soigner correctement les gens ne devraient-elles pas être informées de ce qui les attend ?
C'est toujours la même histoire, une certaine vision de la société voudrait nous faire accepter qu'il y a d'un côté ceux qui comptent (et qui savent) et de l'autre ceux qui bossent. Oui mais voilà ce sont nos impôts, non ? Et nous ne sommes pas tous des « veaux » !
à marie 75
De h-r
15H19 | 16/05/2009 |
Une bonne nouvelle, c'est que quelques bêtes de l'informatique (et je suis certaine qu'il y en a parmi les riverains) sauront restaurer l'ensemble des données du Pr. Granger.
L'autre « bonne nouvelle » (seulement quand on parvient à percevoir le « bon côté des choses »), c'est que de plus en plus de gens peuvent se rendre compte que l'on piétine, en France, aujourd'hui, la Démocratie !
La démocratie n'est pas un régime électoral !
C'est une forme de société que l'on construit et que l'on nourrit chaque jour, qui engage tous les citoyens à défendre, construire et imaginer nos libertés individuelles et collectives (et les devoirs qu'elles impliquent).
Au nom de la démocratie, on imagine l'avenir de nos enfants, on dessine les contours du progrès.
Nous sommes en 2009, il n'y a que vingt ans, tombait le rideau de fer, dont chacun en occident ne retiendra que la détresse des peuples privés de libertés.
Cela vous inspire-t-il quelque chose ?
De grosluc
branleur de manchots | 11H06 | 16/05/2009 |
bientôt la réouverture de Cayenne pour les opposants en tout genre ! on arrête pas le progrès…
à grosluc
De Bebert Cassandre
18H32 | 16/05/2009 |
Hélas, ils ne vont pas encore assez loin…Je me demande parfois combien de temps il faudra pour réveiller le mammouth enfoui sous des tonnes de permafrost. Ce même mammouth qui a voté pour Monsieur Sarkozy et qui en attend toujours les bénéfices. Pour l'heure ils démantèlent les « bacheliers » à l'instar de Staline démantelant naguère les koulacs… et le peuple s'en réjouit… Pauvre peuple… Toujours baisé… Mais merdre, ce serait vraiment dommage de se priver d « un plaisir si simple. Monsieur Sarkozy n'est qu'un joueur qui expérimente sa martingale au risque de l'échec… Sans grand risque pour tout dire…Même les syndicats le soutiennent pour ne pas disparaître… Nous vivons une époque confuse…
De Eliott
11H15 | 16/05/2009 |
Dans quels pays vivons nous ! .
à Eliott
De C-dâv
17H03 | 16/05/2009 |
Viendons au Groland,nom de non !
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H16 | 16/05/2009 |
Désormais, en France…
Dès qu'on est leader d'un mouvement de défense de quoi que ce soit, la muselière est prête !
………………………………………………
Nous sommes supposés n'entendre qu'un seul message :
- Celui du Gouvernement, donc celui de Nicolas Sarkosy.
….quand je pense que sur un autre forum, on traite de potentat, de despote, et de tyranique…un autre homme :
° Georges Frêche !
à Yvon le Zébulon
De La Voix de son Maître
Pas dans la cuisse de Jupiter. | 15H16 | 16/05/2009 |
D'accord avec vous sur la muselière. Sur Frêche moins.
Que Sarkozy ait tout des agissements d'un « archi-tyran et grandiosso despote » n'ôte pas à Frêche son statut de « roitelet du Languedoc-Roussillon ».
L'un empêche pas l'autre.
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 11H17 | 16/05/2009 |
Et dans l'Éducation nationale, la Recherche et la culture ça donne cela par exemple :
A l'info relayée par Charles, je rajoute celui-ci :
Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de l'Université de Paris 8 engagés, en tant que titulaires et chercheurs de l'Éducation Nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j'ai décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l'origine de la protection des espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du département de Géographie (où j'enseigne depuis 20 ans), dans l'espace du Jardin des Plantes (Muséum National d'Histoire Naturelle), là où fut inventée la protection de la nature. Une façon, avec ce « cours hors les murs », de faire découvrir ces lieux aux étudiants et d'être solidaire avec la grogne actuelle mais sans les pénaliser avant leurs partiels.
Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j'ai eu la surprise de me voir interpeller dés l'entrée franchie par le chef du service de sécurité, tout en constatant que les deux portes du 36 rue Geoffroy Saint Hilaire était gardées par des vigiles…
» Monsieur Vadrot ?
- euh…oui
Je suis chargé de vous signifier que l'accès du Jardin des Plantes vous est interdit.
- Pourquoi ?
- Je n'ai pas à vous donner d'explication….
- Pouvez vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ?
- Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum.
- Il ne s'agit pas d'une manifestation, mais d'un cours en plein air, sans la moindre pancarte.
- C'est non ! «
Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l'entrée, le lieu du rendez vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la rue, devant l'entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l'histoire du Muséum, l'histoire de la protection de la nature, sur Buffon. A la fin du cours, je demande à nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin. Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils entrent et, je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue de Buffon. Où je retrouve des membres du service de sécurité qui, possédant manifestement mon signalement, comme les premiers, m'interdisent à nouveau l'entrée.
Évidemment, je finis pas me fâcher et exige, sous peine de bousculer les vigiles, la présence du Directeur de la surveillance du Jardin des Plantes. Comme le scandale menace il finit par arriver. D'abord parfaitement méprisant, il finit pas me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à ressembler à un procès politique, avec descriptions de mes opinions, faits et gestes. D'autres enseignants du département de Géographie, dont le Directeur Olivier Archambeau, président du Club des Explorateurs, Alain Bué et Christian Weiss, insistent et menacent d'un scandale.
Le directeur de la Surveillance, qui me dit agir au nom du Directeur du Muséum (où je pensais être honorablement connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j'ai pu entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique ? :
“Écoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants”
Je promets et, évidemment, ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est absurde.
J'entre donc avec l'horrible certitude que, d'ordre du directeur et probablement du ministère de l » Éducation Nationale, je viens de faire l'objet d'une « interdiction politique “. Pour la première fois de mon existence, en France.
Je n'ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au labyrinthe du Jardin des Plantes, à quel point cet incident était extraordinaire et révélateur d'un glissement angoissant de notre société.
Rétrospectivement, j'ai eu peur, très peur…
Claude-Marie Vadrot, journaliste à Politis et chargé de cours à Paris 8 souhaite diffuser largement ce message.
à Tinhinane
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 11H38 | 16/05/2009 |
Je ne vous dis pas non plus la répresion sur la base-élèves et les évaluations CM2 que refusent certains profs !
Elle est finie la France des libertés.
De caro
délinquante avérée | 11H17 | 16/05/2009 |
Lamentable !
Encore la preuve, après l'adoption d'Hadopi, que les gouvernants aux ordres ne connaissent rien à internet ! S'ils n'avaient pas rétabli la connexion, croyaient-ils que ce médecin ne serait pas arrivé à récupérer ses mails ? croyaient-ils qu'il ne lui serait plus possible de correspondre avec ses confrères ?
La surveillance de tous nos faits et gestes devient insupportable ! ne laissons pas big brother gouverner nos vies
à caro
De nahera
12H53 | 16/05/2009 |
Et j'espère qu'ils ont lancé un concours pour voir en combien de temps ils peuvent faire exploser la boite mail censée les « modérer » ! !
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H22 | 16/05/2009 |
Résultat de la méthode Sarko (diviser…), ou défaut congénital français (« liberté » d'expression) ?
De affreuxjojo
11H28 | 16/05/2009 |
Pour un mail privé à sa députée (mail transmis au ministère de la culture puis de là à son employeur), un salarié de TF1 vient de se faire virer. Dans le cas présent un responsable de la santé se voit sanctionné pour avoir communiqué son point de vue sur la réforme de l'hôpital. Nous passons progressivement dans un système basé sur le modèle militaire ou tout salarié, public comme privé, passe sous le contrôle total de sa hiérarchie, avec devoir absolu de réserve et absence de liberté syndicale.
La propagande gouvernementale va pourtant affirmer dans les médias de complaisance que les réformes sont justes, utiles et souhaitées par les français.
Quelques idéologues nous assurent pourtant que libre marché et la démocratie sont indissociables. La pratique gouvernementale montre exactement l'inverse. La privatisation, le démantélement des services publics, la destruction des systèmes de protection sociale demandés par le marché sont réalisés en fait par la remise en cause de la liberté d'expression, d'association, de réunion, etc. Pour qui ouvre les yeux, le libre marché se montre tel qu'il est : le premier ennemi de la démocratie.
à affreuxjojo
De airlane
12H01 | 16/05/2009 |
La 1ère mission d'HADOPI est de vous obliger à installer sur votre ordi un logiciel (qui contient quoi ? mystère) censé prouver que vous ne téléchargez pas illégalement. A qui voudrait on faire croire que ce logiciel ne va pas permettre toutes les intrusions possibles (en toute légalité puisque c'est vous qui l'aurez installé) dans vos messageries ?
La correspondance électronique est confidentielle comme toute correspondance. C'est inscrit dans le droit du travail. Cependant vous ne pouvez opposer cette confidentialité à votre employeur qu'à condition d'avoir précisé « Personnel et Confidentiel » auquel cas il se met en infraction s'il en prend connaissance à votre insu. Sans cette mention les messages sont censés concerner l'activité de l'entreprise et ne lui sont pas opposables.
De opopope
touriste | 11H30 | 16/05/2009 |
n'oublions pas que le resultat des elections europeennes decidera de la politique des 3 prochaines années !
si l'UMP arrive en tête, le petit de l'Elysée considera ça comme une victoire et comme un encouragement a poursuivre le demantelement du pays.
pour lui apprendre, l'humilité, il faut que l'UMP n'arrive pas en premiere position (même si il est deja acquis que son score sera inferieur aux precedentes elections), le probleme etant la multitude de liste d'opposition a sarko !
De Idem
Psychanalyste | 11H37 | 16/05/2009 |
Si l'on comprend bien comment fonctionne la surveillance de la correspondance électronique des médecins de l'APHP, c'est à dire que tous les mails sont modérés donc lus, la première question qu'il faut se poser concerne le respect du secret médical !
En effet, comme le précise cet article, la perte de données ( de mails) subie par le Pr Granger comme par d'autres médecins subissant le même type de censure _ concerne aussi des échanges de mails avec ses patients_.
Ceci constitue en premier lieu une violation du secret médical par des fonctionnaires de l'APHP non habilités à briser la confidentialité des échanges entre patient et médecins ! C'est une faute très grave qui viole les engagements les plus documentés pris par l'APHP envers les « usagers », comme ils disent.
Plus grave encore si possible : cette perte d'informations concerne directement la santé des patients pris en charge par ces médecins. Ces pertes définitives d'information sur le suivi des traitements, les difficultés rencontrées par les patients, leurs demandes d'aides, de rendez-vous, les discussions voire les décisions validées entre spécialistes sur la situation de telle ou telle personne prise en charge dans les Services sont autant de pertes d'informations de première importance pour les patients, sinon d'importance vitale !
En somme, cette intrusion de l'administration en provoquant des pertes d'informations sur des données médicales, constituent au détriment des patients, un vrai risque de perte de chance !
L'APHP fait donc passer les intérêts politiques de ses dirigeants avant l'intérêt médical et vital des patients ! Au risque assumé de nuire à la santé des patients !
Tous ceux qui savent le drame que constitue la perte de documents et d'informations égarées dans des dossiers médicaux voire dans les archives des hopitaux comprendront que l'APHP en commettant ces intrusions et ces destructions de documents a directement porté atteinte à des personnes souffrantes, en contradiction totale et flagrante de ses obligations et de ses devoirs les plus sacrés, en fait à l'encontre de ce qui est sa raison d'être. Ces gens là ont perdu la tête !
Penser que ce sont des responsables de cette espèce que la Loi Bachelot veut placer à la tête des hopitaux fait froid dans le dos.
Il faut voir à présent si les associations regroupant des personnes malades et traitées à l'hopital vont laisser passer sans rien dire pareille horreur administrative. En l'état, rien n'interdit aux patients victimes de ces exactions de traîner l'APHP en justice.
Si les malades emploient ne serait-ce qu'une partie du courage et de l'énergie qu'ils mobilisent dans la lutte contre leur maladie pour s'en prendre aux coupables de ces actes odieux et délictueux, gageons que ces délinquants de bureau ne tarderont pas à devoir rendre des comptes à la Justice de ce pays.
à Idem
De marie 75
3563
12H52 | 16/05/2009 |
ne comptez pas sur Christian Saoult et son CISS (faux nez de l'UMP) mis en place par bachelot pour défendre les patients.
Il n'est qu'une structure de Lobbying UMP/Pfizer !
Qu'on se le dise !