
« Il viole le secret médical et se fait une publicité phénoménale. » Le Dr Irène Kahn-Bensaude, présidente du Conseil de l'ordre départemental des médecins de Paris, confie sa colère à Rue89 après la lecture dans Paris-Match du témoignage du Dr Claude Debache, qui a accouché Rachida Dati, le 2 janvier.
En cause, une pleine page (la dernière) dans Paris Match paru ce jeudi, titrée « J'ai raccompagné Rachida Dati à la sortie de la clinique ». Ou le récit people des cinq jours passés par la garde des Sceaux dans la clinique de la Muette, à Paris, par le directeur médical de l'établissement en personne.
Du récit people à la dérive déontologique, il y a cependant un pas que le Dr Claude Debache pourrait avoir franchi, selon la présidente du Conseil de l'ordre départemental des médecins de Paris. Le Dr Irène Kahn-Bensaude explique à Rue89 :
« Je suis tombée des nues en lisant l'article hier [jeudi, ndlr]. J'ai immédiatement décidé de le convoquer. La lettre partira lundi. »
« Je l'ai accouchée par césarienne »
Première entorse alléguée : le viol du secret médical. « Tout le monde sait que Rachida Dati a subi une césarienne, mais son gynécologue n'a pas pour autant le droit d'en faire état », précise le Dr Irène Kahn-Bensaude. Article R.4127-4 du Code de la santé publique à l'appui :
« Le secret professionnel, institué dans l'intérêt des patients, s'impose à tout médecin dans les conditions établies par la loi. Le secret couvre tout ce qui est venu à la connaissance du médecin dans l'exercice de sa profession, c'est-à-dire non seulement ce qui lui a été confié, mais aussi ce qu'il a vu, entendu ou compris. »
Or, dès le sous-titre du témoignage, cette disposition du Code de la santé publique est mise à mal par le Dr Claude Debache :
« Une voiture doit venir chercher, à la clinique de la Muette, ma patiente, Rachida Dati. Nous sommes le jeudi 8 janvier 2009. Je l'ai accouchée par césarienne cinq jours auparavant. Tout s'est bien passé. »
« Ça rappelle l'histoire du docteur Gubler »
Second grief fait à l'encontre du directeur médical de la clinique de la Muette par la présidente du Conseil de l'ordre départemental des médecins : la publicité que le praticien réalise pour son établissement et sa méthode d'opération (vantée dans les quatorze premières lignes de l'article). Une publicité qui irait à l'encontre de l'article R.4127-19 du Code de la santé publique :
« La médecine ne doit pas être pratiquée comme un commerce. Sont interdits tous procédés directs ou indirects de publicité et notamment tout aménagement ou signalisation donnant aux locaux une apparence commerciale. »
Pour Irène Kahn-Bensaude, « ça rappelle l'histoire du docteur Gubler », le médecin de François Mitterrand qui avait publié huit jours après le décès de l'ancien Président « Le Grand secret », livre dans lequel il faisait des révélations sur le cancer de la prostate de l'homme d'Etat.
Le Dr Claude Gubler a été radié de l'ordre des médecins un an plus tard. La plus lourde des sanctions que ne devrait pas connaître le Dr Claude Debache. Il pourrait en revanche se voir infliger un blâme, un avertissement ou une interdiction d'exercer la médecine, avec ou sans sursis.
Après sa convocation par le Dr Irène Kahn-Bensaude, celle-ci présentera un résumé de son entretien au Conseil de l'ordre départemental des médecins de Paris, qui décidera ou non de porter plainte devant la chambre disciplinaire de première instance du Conseil de l'ordre régional des médecins d'Ile-de-France, compétent pour prononcer la sanction.
« Une patiente comme les autres »
« Rachida Dati devrait elle-même porter plainte », conclut Irène Kahn-Bensaude. A moins que ce témoignage ne fasse également les affaires de la ministre de la Justice, dont la « gentillesse » et les « sourires » sont amplement vantés par son gynécologue. Le Dr Claude Debache qui justifie également son très court congé maternité, objet alors d'une polémique :
« Par principe, j'encourage toujours les femmes à reprendre le plus vite possible le cours d'une vie normale si tel est leur désir et si leur état de santé, et celui du bébé, le permet. C'est le cas de Rachida Dati. (…)
“Il m'est arrivé d'accéder à cette demande de la part de femmes moins exposées, mais travaillant à des postes clés aussi. Je ne me souviens pas d'une quelconque polémique à leur sujet. Visiblement, la notoriété change la donne.”
Une publicité pour la garde des Sceaux et pour lui-même, qui pourrait coûter cher au gynécologue renommé. Rachida Dati pourrait ne plus être “une patiente comme les autres”, selon les mots du Dr Claude Debache.























130
(Pour réagir, connectez-vous)
De extralucide
retraite | 17H53 | 15/05/2009 |
Article vraiment sans intérêt. Je me fous de Dati
à extralucide
De Nanoushka
étudiante | 18H06 | 15/05/2009 |
Il ne s'agit pas de Dati, mais de son gynéco, qui aurait violé le secret médical.
à Nanoushka
De -Candide-
Jardinateur | 11H02 | 16/05/2009 |
N'importe quoi.
à partir du moment ou R Dati parle elle même de sa césarienne, si un Dr en parle dans un journal je ne vois pas où est la « violation du secret »
Je crois que Rachida est assez grande pour savoir si elle voudrait porter plainte ou si au contraire cette histoire fait parler d'elle au bon moment pour sa campagne électorale.
Quand la représentante du conseil de l'ordre y rajoute un grief sur de la publicité illégitime, on est dans l'acharnement !
Un chirurgien qui refait la face de quelqu'un a le droit à la télé et les radios, mais si un gynéco parle en deux lignes d'une nouvelle technique utilisée dans une césarienne ça devient de la pub honteuse. ? !
On avait une certaine indulgence pour le jeune journaliste Julien Martin, mais cette indulgence s'estompe avec le temps. Il doit grandir !
Cet article est très mauvais, et quelque soit l'histoire de clochemerle sur ce médecin et son rival du conseil de l'ordre, cela fait du buzz et sert les intérêts de Rachida Dati.
à -Candide-
De benprod
Sage-femme breton | 12H11 | 16/05/2009 |
Le secret n'est pas opposable au patient… Mais même si le patient raconte sa vie, ce dont je suis d'accord, tout le monde se fout dans le cas de Mme Dati, le médecin n'a le droit de dévoiler le secret médical que pour « informer les autorités judiciaires, médicales ou administratives de privations ou de sévices, y compris lorsqu'il s'agit d'atteintes ou mutilations sexuelles, dont il a eu connaissance et qui ont été infligées à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son incapacité physique ou psychique »,
« porter à la connaissance du procureur de la République, avec l'accord de la victime, les sévices ou privations qu'il a constatés, sur le plan physique ou psychique, dans l'exercice de sa profession et qui lui permettent de présumer que des violences physiques, sexuelles ou psychiques de toute nature ont été commises. Lorsque la victime est un mineur ou une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son incapacité physique ou psychique, son accord n'est pas nécessaire »,
informer le préfet et, à Paris, le préfet de police du caractère dangereux pour elles-mêmes ou pour autrui des personnes qui les consultent et dont ils savent qu'elles détiennent une arme ou qu'elles ont manifesté leur intention d'en acquérir une. »
(article 226-14 du code pénal).
Et encore, le professionnel de santé (puisque ça ne concerne pas que les médecins…) n'est la plupart du temps pas obligé de dévoiler ce secret…
à -Candide-
De titinette
medecin | 20H19 | 16/05/2009 |
pas d'accord : Rachida n'est pas soulmise au secret médical. Son médecin si . Et clairement il se fait de la pub, ce qui est totalement interdit. Aucun medecin n'a le droit de faire sa pub dans les journaux people c'est totalement anti deontologique !
Si ça ne vous choque pas, vous faites partie de ce spersonnes pour qui la morale et le respect perdent leur sens et qui poussent l'humanité dans le sens où ielle va : au bord de l'abime comme dit un autre commentaire (avec lequel je suis assez d'accord)… Ne laissons pas passer ce genre de choses sinon il n'y aura bientot plus que l'argent comme valeur …
si c'est ce que vous voulez… continuons…
à Nanoushka
De capiste
16H27 | 16/05/2009 |
Quand une imbécile raconte l'accouchement d'une imbécile, c'est une histoire qui ne peut intéresser que les imbéciles !
à capiste
De Nanoushka
étudiante | 15H53 | 17/05/2009 |
Je le répète, l'article de Rue89 ne traite pas de l'accouchement de Rachida Dati, mais de la violation du secret médical par son gynéco. Et quand on apprécie par un article, qu'il soit de Paris-Match ou de Rue89, on passe son chemin sans insulter les autres. Et quand on se fout de Dati ou de ceux qu'on estime être des imbéciles, on ne prend pas la peine de lire les articles qui leur sont consacrés.
De googoowalrus
Etudiant | 17H55 | 15/05/2009 |
Ca me rappelle une blague du regretté Pierre Desproges, qui se moquait dans un de ses spectacles du tapage médiatique autour de la naissance du fils de Christine Ockrent à l'époque :
« Elle aurait fait une fausse couche, elle aurait posé avec son placenta ! »
Rien n'a changé depuis, sinon en pire…
à googoowalrus
De lancetre
18H07 | 15/05/2009 |
Si : Desproges est mort et n'a pas été remplacé.
On cherche des noises à Stéphane Guillon pour beaucoup moins que cela.
Je rêve à la belle manière dont Desproges étrillerait le nabot inculte,paranoiaque et mégalomane, lui qui évoquait déjà « la vraie nature des cuistres » à propos de BHL…
à lancetre
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H30 | 15/05/2009 |
Si quelqu'un n'aime pas Desproges, qu'il se lève… Pour le reste, si RD prétend qu'on a divulgué ces informations sans son consentement, je suis persuadé que le tribunal interviendra. Si au contraire elle y a consenti, il semble bien qu'on a ici une tentative particulièrement inconvenante de faire mousser cette affaire une dernière fois.
On a ici un article coupable après le fait de complicité avec l'insignifiance et une indécente grossièreté
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/180-le-temps-des-malotru…
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 19H51 | 15/05/2009 |
La seule chose certaine ici, c'est que personne ne se lèvera pour dire qu'il n'aimait pas Desproges. C'est sur…, il nous manque !
Des gars comme Pierre Desproges ou Michel Colucchi auraient été dans l'incapacité aujourd'hui de réitérer leurs sketchs sans se faire foutre au trou !
- La mémoire de ces gars nous montre comment nos libertés de penser, ou même d'agir, ont été incroyablement rognées.
à Yvon le Zébulon
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 19H52 | 15/05/2009 |
Excusez la faute à « Coluche » dans son patronyme.
à pierrejcallard
De beauregar
15H18 | 16/05/2009 |
Pierre JC Allard. Vous êtes parti longtemps. Vous nous avez manqué. On vous avait mis en tôle pour atteinte à la pensée correcte ?
à beauregar
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H28 | 16/05/2009 |
@ beauregar : Non, mais on coupe mes liens avant de me couper la tête… comme sur mon commentaire à l'article de Carole Vann ce matin. Hadopi s'en vient.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/12/cette-mochete-de-democra…
PJCA
à lancetre
De Ishtar
17H38 | 16/05/2009 |
L'excellent Desproges vivait à une époque pourtant pas si éloignée où la liberté de ton était effective.Aujourd'hui celui qui critique BHL puisque c'est lui que vous évoquez ,est taxé d'antisémite,celui qui se promène avec une innocente petite pancarte marquée « casse toi pov “con” est convoqué devant le tribunal pour outrage au président(notons au passage que Sarkozy a fait jurisprudence au point de créer un nouveau délit : après avoir inauguré le “cassetoipovcon-way of life”,il ne supporte pas le plagiat et les tribunaux sanctionnent systématiquement qui ose employer la très élégante expression désormais strictement réservée au seul président.)
Desproges nous manque ainsi que l'époque où l'attitude “décomplexée façon UMP” n'avait pas été inventée.Le politiquement correct est passé par là ou, disons tout simplement qu'aujourd'hui l'esprit de censure sévit quelque soit le nom qu'il se donne pour nous faire croire que nos libertés sont protégées.
à googoowalrus
De OISANS38
retraitée | 09H32 | 16/05/2009 |
Si, quelque chose a changé. Actuellement, Desproges serait victime d'une cabale
De Jean-Luc LUMEN
en invalidité | 17H55 | 15/05/2009 |
rien à foutre
à Jean-Luc LUMEN
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H02 | 15/05/2009 |
c'est précisément parce qu'on en a rien à foutre (du premier accouchement de Dati) que le toubib n'a pas à dire ce genre de choses, puisqu'il n'a pas à se faire de la pub !
on verra pour le deuxième enfant dont il est question dans l'express en ligne du 6 mai, là où il est dit qu'elle ne veut pas être députée européenne, mais avocate.
à FabiendeMénilmontant
De Pictulo
23785
18H28 | 15/05/2009 |
Voilà l'Europe rassurée.
à Pictulo
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H09 | 15/05/2009 |
peut-être.
mais les clients de l'avocate ? faut espérer qu'elle saura reprendre du collier… et s'entourer.
Les détails sur l'Europe et sur le deuxième enfant sont là :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dati-regle-ses-comptes_758841…
à la troisième page de ce sujet cire-pompes.
Le pire est que, lorsque Cohn-Bendit, l'un de ses adversaire en Ile-de-France, l'a relevé, l'UMP lui a demandé de faire des excuses :
http://www.francesoir.fr/politique/2009/05/12/dati-l-ump-exige-des-excus…
mais personne n'a lu l'Express, sauf Cohn-Bendit !
à FabiendeMénilmontant
De huck
Riendutoutiste | 15H24 | 16/05/2009 |
Pourtant, n'est-ce pas cette médecine toute libérale que le gouvernement veut ? Une médecine fond de commerce ? En fait, c'est la présidente de l'ordre qu'il faudrait virer qui empêche un commerce de s'effectuer librement.
à huck
De titinette
medecin | 20H21 | 16/05/2009 |
lol, je ne suis pas totalement d'accord avec vous, mais il ya quand meme un bon fond de vérité dans ce coin là…
à huck
De bozio
barbatrucmuche | 11H26 | 18/05/2009 |
Entièrement d'accord avec vous….après tout qui est ce qui « milite », légifère et manoeuvre pour que l'hopital public devienne rentable ? Ceux là même qui nous gouvernent, avec l'accord tacite (voire motivé ? ) du Conseil de l'Ordre…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H57 | 15/05/2009 |
Le docteur Kahn-Bensaude met beaucoup de temps à découvrir Paris-Match.
D'ici à ce que Frédéric Lefebvre y voie une provocation à trois semaines des européennes et demande des excuses au corps médical…
Ce n'est pas Ségolène Royal, cette fois, qui pourra s'y coller.
De Vuedechezmoi
utopiste | 17H58 | 15/05/2009 |
Ben quoi ? ? ? Dati transforme sa vie en une petite saga médiatisée, pose en superbes robes signées, ne rechigne pas à imiter son petit patron Césarkozy en faisant dans le bling-bling féminin, bref elle sombre littéralement dans l'ivresse des hauteurs du pouvoir et elle s'offusquerait de l'indélicatesse (grossièreté) d'un gynéco qui se fait à son tour mousser en racontant les coulisses de la venue au monde de la « divine enfant » de l'après 40 ans ? ? ? ? Allons, allons, pas de panique, tout ces comportements grossiers et vulgaires sont la caractéristique du gouvernement Césarkozien !
à Vuedechezmoi
De googoowalrus
Etudiant | 18H15 | 15/05/2009 |
On rappellera quand même, pour faire bonne mesure, que Ségolène Royal avait également posé pour les photographes de Match depuis son lit de maternité, au lendemain de la naissance de l'un de ses enfants…. Ce qui n'enlève rien à votre propos, mais le nuance un peu.
à googoowalrus
De in girum
19H28 | 15/05/2009 |
non, je ne vois pas la nuance, les choses sont assez claires dans leur différence. pommes d'un côté, poires de l'autre. pas grand chose en commun… zéro salade de fruits.
à Vuedechezmoi
De pushkina
retraitée | 14H26 | 17/05/2009 |
Ben c'est ben vrai ça ! ! ! !
De caro
délinquante avérée | 18H00 | 15/05/2009 |
bof, une histoire de gros sous d'un côté et de l'autre une histoire d'un ordre créé par Pétain, qui veut montrer son utilité ?
à caro
De outside-closer
point de suspension | 06H57 | 16/05/2009 |
Ahaha ! Le fascisme est partout ! C'est un complot décidément….
Boycottons tous la fête des mères, on ne saurait être trop vigilant.