Jeudi à 15h12 (heure de Paris), le lanceur européen Ariane 5 a décollé de Kourou (Guyane) avec à son bord deux joyaux de l'Agence spatiale européenne (ESA), l'observatoire spatial Herschel et le satellite Planck. Mais derrière ce succès, beaucoup de travail, beaucoup de stress.
Un documentaire, « Des étoiles et des hommes », a capturé le travail d'équipes qui a accompagné le projet phare de cette mission, Herschel (ainsi nommé en hommage au physicien William Herschel qui découvrit l'infrarouge en 1800), un monstre : 3,4 tonnes au décollage, 7,50 mètres de haut et 3,5 mètres de diamètre, ce qui en fait le plus grand télescope infrarouge jamais construit.
Sa mission, prévue pour durer trois ans : ouvrir une nouvelle fenêtre d'observation sur l'univers et s'attaquer aux mystères de la naissance des étoiles et de l'évolution des galaxies.
Pendant plusieurs mois, les réalisateurs Sam Albaric et Pierre François Didek ont suivi le travail de quelques uns des scientifiques français qui ont participé au projet européen Herschel, et saisi un moment dramatique, quand l'engin géant subit des tests vibratoires aux Pays-Bas.
Dans cette première séquence, Marc Sauvage, astro-physicien et chef de projet au Commissariat à l'énergie atomique (CEA) français, présente la « bête » dans laquelle son équipe a joué un rôle important, et parle joliment de son rapport à la technologie, à l'espace. (Voir l'extrait vidéo)
Mais le test est raté, et les premières informations laissent redouter que des années de travail soient réduites à néant. On retrouve Marc Sauvage dans son bureau, face à son ordinateur et aux données qui l'accablent. Il se lâche :
« Casser un instrument en qualification sur les vibrations, c'est une connerie, ça ne doit pas arriver… (…) T'aimes pas quand quelqu'un fait exprès de casser tes affaires, surtout quand tu lui as dit, tu casseras pas les affaires, faut pas le faire, ça va casser. Et là ça casse »… (Voir l'extrait vidéo)
Plus de peur que de mal, il ne faudra pas reprendre à zéro, et le lancement d'Herschel a bien pu avoir lieu jeudi, avec pour objectif d'opérer à environ 1,5 million de kilomètres de la terre, à l'abri des perturbations causées par le rayonnement du soleil, de la terre et de la lune, selon l'Agence spatiale européenne.
Dans le flot des informations quasiroutinières concernant la recherche scientifique, il est facile d'en oublier le travail des hommes qui les rendent possibles et qui, de tous temps, ont fait rêver et progresser la société.
Dans un monde qui a de plus en plus tendance à raisonner en termes de rentabilité immédiate, le prodige du lancement d'Herschel, en attendant la phase active de sa mise en service, permet de rétablir ces valeurs fondamentales.
Au-delà de Herschel, le documentaire « des étoiles et des hommes » (une production de Goyave pour la Direction des sciences de la matière du CEA) constitue justement une rencontre avec les astrophysiciens en tant qu'hommmes, leurs passions et leurs quotidiens.
38
(Pour réagir, connectez-vous)
De grosluc
branleur de manchots | 20H38 | 14/05/2009 |
quel décalage quand on voit un tel succès pour la science et l'industrie française et européenne et que l'on entend le discours lamentable de notre président sur la recherche française en date du 22 janvier dernier …
pour quelques commentaires éclairés :
http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php ? article2371
De milou83
neant | 20H45 | 14/05/2009 |
deux satellite ,un pour la formation d'etoile ou sa destruction,ainsi que la formation de galaxie,et de leur entremelage. l'autre satellite ,il cherche la lumiere du BIG BANG,voire la temperature qui reste ,de cette soit disante explosion. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? .quand aux flot de l'information quasiroutiniere de la recherche scientifique…. j'ai l'impression que pour le citoyen,c'est inexcat ,et pour les scientifiques ,ça ne fait que commencer.
à milou83
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 10H25 | 15/05/2009 |
Le nom est trompeur, mais le Big Bang n'est pas une explosion. C'est l'état de l'Univers au moment où il est devenu la chose que nous connaissons (un tout petit peu) actuellement.
Il ne faut pas voir ça comme un tout petit point qui a explosé et s'est répandu, mais plutôt comme une étendue d'eau qui s'est mis à geler et à s'étendre.
à Keldan
De parousnik
10H40 | 15/05/2009 |
Sauf que bien entendu le big bang n'est qu'une théorie…un, peu simplette et simpliste même…
à parousnik
De Al nasr al tair
12H50 | 15/05/2009 |
Comme tu sembles être un expert, si tu peux m'expliquer tout d'abord la théorie et ensuite en quoi elle est simplette et simpliste je suis preneur. : -)))))))))))))))))))))))
Attention je veux du lourd : -) de l'argumenté…mais pas plus de 5000 pages, je manque de temps…
Et si tout cela n'était qu'un vaste complot universel ( zut ! pléonasme ! ) : -)
à Al nasr al tair
De parousnik
07H32 | 16/05/2009 |
La théorie du big bang repose sur l'hypothèse que l'Univers se trouvait, il y a environ 15 milliards d'années, dans un état hyper-dense (plusieurs milliards de milliards de milliards de tonnes par cm3) et qu'il aurait alors « explosé » à la suite de quoi il se serait « dispersé » et étendu… mais d'ou venait donc cette matière et quelle est la force qui l'agglutinait ainsi ? Certe l'état de l'Univers avant le big bang ne peut être appréhendé par la physique actuelle car il échappe totalement à toute forme d'expérience… Il y a eu peut être un big bang…mais était ce la naissance de l'Univers ou un détail ? Quelques autres anomalies du Big Bang…
Formation des galaxies, des amas et des super amas de galaxies
Les galaxies Seyfert et les quasars ( travaux de Halton Arp )
Autres causes possibles pour le redshift et pour le fond de rayonnement cosmique
La non prise en compte des forces électromagnétiques ( le plasma constitue plus de 90 % de la matière connue )
L'anti-matière, où est-elle ? Pourquoi la matière a-t-elle prédominé ?
La matière sombre, l'énergie noire, qui constituent 90 à 99 % de l'univers et qui nous sont encore inconnues
La structure fractale de l'univers
La trop grande uniformité du rayonnement de fond cosmique et son origine controversée
L'âge des étoiles les plus vieilles concorde mal avec l'âge supposé de l'univers
etc.
Certe il n'y a pas si longtemps les « experts » officiels affirmaient que la Terre était le centre de l'Univers et gare a ceux alors qui pensaient autrement…je vois que les temps ne changent pas… Einstein aussi s'est trompé… et n'a été qu'un maillon dans la chaine de la découverte et du savoir qui avance à petits pas…et parfois même à reculons… L'astronomie m'intéresse depuis toujours…mais bien loin l'idée même de me poser en « expert » car entre le 11 septembre, le réchauffement climatique ou « la crise » financière etc se poser en expert est devenu risible et ridicule… Il me semble que cette théorie est bien trop simpliste et simplette… Elle satisfait la culture mediatique de masse mais n'étanche ni ma soif…ni ne satisfait ma curiosité…
à parousnik
De milou83
neant | 09H20 | 16/05/2009 |
si deja ,ils arrivaient a mesurer la puissance de l'explosion. ? si il y a eu explosion ?
à parousnik
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H55 | 15/05/2009 |
Bien sur, c'est une théorie, et même si la théorie est de plus en plus appuyée par de nombreuses observations, il n'en reste pas moins que de nombreux détails sont sujet à caution et d'autres se sont révélés erronés et ont été corrigés.
Par contre, oser la qualifier de simpliste, il ne faut avoir honte de rien. Oser se prétendre plus intelligent et mieux informé en cosmogonie que Lemaitre, Einstein, Hawking, Peebles et Hubble (désolé pour les autres, je vais pas faire la liste complète), c'est vraiment frimer.
Et surtout, c'est particulièrement risible quand on voit qui parle de théorie simplette…
à Keldan
De jfko
Infosophe | 17H34 | 15/05/2009 |
Un oubli d'importance, à mes yeux, dans vote liste : Geoge Gamov !
à jfko
De newuser
23H42 | 15/05/2009 |
Et les frères Bogdanov qui ont brisé le mur de Planck…
Attention, pas des manches de pioches les frangins
à Keldan
De milou83
neant | 10H58 | 15/05/2009 |
donc ,de chercher a 14 milliards d'annee lumiere ,le point 0,1 du temps ne sert a rien.ll faut aller chercher avant ? , mais chercher quoi ? pour l'instant,il parle de temperature,mais je crois que la lumiere est distortioner dans l'espace,il faut que sa fasse pareil pour la chaleur.
à milou83
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H46 | 15/05/2009 |
Ce qu'on cherche, c'est voir l'état de l'Univers lorsqu'il a soufflé sa 380 000ème bougie.
Plus précisément, ce qu'on veut observer c'est le fond diffus cosmologique, un résidu d'ondes électromagnétiques (dans la zone des micro-ondes) qui date de la fin de l'époque où l'Univers était une espèce de soupe très chaude.
Et cela constitue en quelque sorte une limite entre l'univers matériel où nous et les aliens vivons, et … je ne sais pas trop quoi, le truc d'avant.
Mais ce qu'on cherche n'est pas la lueur d'une étoile ou le sursaut gamma d'un trou noir, qui comme tu le dis subit la distorsion de l'espace-temps ou l'absorption de la matière, et donc peut être occulté.
Au contraire, ce fond diffus est présent partout dans le ciel, où que l'on regarde on le voit (enfin si t'as des yeux qui voit les micro-ondes : D) et comporte d'infimes variations entre ses divers points, le cosmos étant suffisamment vide (même si on y trouve tout de même ) pour qu'on ne soit pas gêné par la matière.
Pour l'instant, c'est le plus loin qu'on puisse voir, ou plutôt le plus loin dans le passé, et on y recherche divers résultats qui infirmeront, prouveront et renforceront les théories astrophysiques, dont le Big Bang mais aussi l'accélération de l'inflation de l'univers, les ondes gravitationnelles, la taille de l'univers, sa topologie et bien sur le fameux mystère de la matière et de l'énergie noires.
Quant à voir avant, je ne sais pas si c'est possible. Ce qu'on pourrait y trouver, pour l'instant, seul la théorie peut nous le dire.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 20H58 | 14/05/2009 |
ça j'aimes
à patrick du 14
De jfko
Infosophe | 21H14 | 14/05/2009 |
Moi aussi !
De jfko
Infosophe | 21H23 | 14/05/2009 |
Petite rectification : le satellite Herschel sera placé sur une orbite très elliptique de 270 km de périgée et 1 193 622 km d'apogée (et non 1,5 million de km).
Sinon, très bonne idée d'aborder ce sujet !
Pour le plaisir des yeux (et de la tête toute entière) une image de la galaxie du Sombrero (M104) prise par Hubble :
à jfko
De Jovan
Nouille Orquee | 21H24 | 14/05/2009 |
Plus exactement en orbite autour du point de lagrange L2 ou les forces gravitationnelles de la terre et du soleil se compensent.
à Jovan
De jfko
Infosophe | 21H34 | 14/05/2009 |
Exact !
à jfko
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 22H33 | 14/05/2009 |
merci de toutes ces précisions. Que de savoir accumulé quand les internautes s'y mettent…
Ce qui rejoint la réponse apportée à l'objection concernant Wikipedia. Je ne l'utilise effectivement pas trop pour les sujets « sensibles », mais pour le reste, la fiabilité est quand même assez grande, mais parfois inégale.
à Jovan
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H02 | 15/05/2009 |
Pour illustration :
© Wikimedia Commons, piqué sur le site de Futura Sciences
à Keldan
De milou83
neant | 11H32 | 15/05/2009 |
c'est un complot de dieu ?
à milou83
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H09 | 15/05/2009 |
Ouais bon ça manque un peu d'explications : D
Ce sont les cinq points de Lagrange, des endroits sur l'orbite terrestre où un corps resterait stable par rapport à la Terre par le jeu de la gravité du système Soleil/Terre/Lune. D'où l'intérêt d'y placer des télescopes.
A préciser que par le mouvement complexe, ces points ne sont pas totalement stables mais oscille légèrement (à l'échelle solaire).
Pour la Terre, ces endroits ne recèlent rien que de la poussière, les plus gros objets étant humains, mais par exemple dans le cas de Jupiter il y a toute une foultitude d'astéroïdes.
à Keldan
De milou83
neant | 16H43 | 15/05/2009 |
merci pour vos explications
De Pierre-Grenoble
21H22 | 14/05/2009 |
Une remarque sur le fond : est-ce bien sérieux de donner des liens vers Wikipedia quand on sait le nombre important d'erreurs que recèle ce site.
Après, quant aux satellites qui ont été lancés, il ne faudrait pas oublier la recherche publique (le CEA n'est pas de la recherche publique) en l'occurrence le CNRS fortement attaqué par Sarkozy et sa valetaille.
Libé et Sylvestre Huet ont consacré un article instructif
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/05/ariane-lance-planck-et-…
Merci dans tous les cas d'en avoir parlé
Pierre
à Pierre-Grenoble
De jfko
Infosophe | 09H49 | 15/05/2009 |
Évitons les généralités et les faux procès concernant Wikipedia ! Si votre recherche concerne le mode de reproduction des tortues des Galápagos ou la valeur du temps de Planck, cette encyclopédie ne vous trompera pas. Ensuite, je vous le concède, certains traitements de certains sujets sont à prendre avec prudence (voire plus).
Le CEA et le CNRS ne sont pas incompatibles (au contraire, pourrait-on dire), les opposer ne mène pas à grand chose. Cela dit, et là je vous rejoins, la recherche publique devrait être une priorité ; mais pour cela, il ne faut surtout pas compter sur la politique actuelle de nos gouvernants, vous avez, hélas, complètement raison ! …
De weenana
locataire baobab27 | 22H46 | 14/05/2009 |
A peine le panache s'est dissipé que Kourou retourne à ses problèmes journaliers.
Qui sera la prochaine victime d'une formidable violence atypique Importée du bassin sud américain ? . Qui verra sa maison fracturée par ces barbares qui défoncent la tête de l'occupant à coup de crosse de canon scié, voir à coup de marteau ? Puis s'en aller pour déjà choisir leur prochaine victime. Hier, c'est un collégien qui a en été la cible, l'agresseur a tiré heureusement au sol, demain ce sera cette femme (la catégorie la plus touchée) au foyer qui se fera sauvagement violentée, sa seule chance que ses enfants soient à l'école quand l'ignoble la fracasse à coup de pied et de poing.
Une réponse des autorités ? MAM envoie une énième mission sécurité 3 jours pour l'état des lieux, qui lui remonte pourtant annuellement par les autorités en place ou/et l'association des habitants de la ville spatiale. Elle arrive avec ses solutions de bout de ficelle alors que la violence qui règne ici par sa brutalité et sa fréquence devrait faire l'objet de mesures tout à fait exceptionnelles.
Mais peu importe……émerveillez vous de ces magnifiques réussites technologiques, pendant que toutes ces familles, elles récoltent une souffrance physique et morale extraordinaire.
à weenana
De watashi_baka
... | 08H07 | 15/05/2009 |
C'est une impression ou vous avez posté exactement le même troll un peu partout sous X pseudo différent ?
Hors-Sujet
Dommage.
Car si la violence que vous découvrez est réelle (Mais vu les methodes que vous employez pour poster je vous soupçonne de mentir à ce sujet)
ce commentaire aurait certainement eu ça place dans dans un article à ce sujet.
à watashi_baka
De lamquiem
tripatouilleur de chiffres | 14H26 | 15/05/2009 |
Malheureusement non, il ne ment pas même si la vérité est légèrement exagérée. Tous les jours à Kourou, c'est agressions et meurtre. C'est sûr la Guyane c'est loin et vous ne devez pas y être pour répondre de la sorte mais bon malgré mes demandes répétées de faire un sujet dessus à rue89, on n'en parle pas…
à lamquiem
De weenana
locataire baobab27 | 15H50 | 15/05/2009 |
Bonjour lamquiem
Je n'exagère hélas en rien la vérité. Et je te remercie de comprendre l'état de nécessaire urgence qui me pousse à m'accrocher à tout évènement qui parle de la Guyane en hexagone. Quitte à être bottée en touche par les puristes, grands humanistes.
weenana ou laelle973 selon le support
à watashi_baka
De weenana
locataire baobab27 | 15H38 | 15/05/2009 |
D'abord, je ne suis pas une menteuse, je vous conseille de suivre le lien suivant pour peu que vous soyez intéressé par le sort d'autres humains : www.blada.com - courrier des lecteurs - thème insécurité - c'est le seul endroit où on en parle, demandez vous aprés cela pourquoi vous, vous n'êtes pas au courant.
Alors ne vous étonnez pas qu'une citoyenne de cette ville utilise tous les moyens possible pour diffuser un message comme un SOS.
Ce ne sont pas des signaux radio qui viennent de l'espace et qui pourrait là vous intéressez, vous et tous ceux qui votent pour vous.
Mais des messages de désespoir émis du port spatial de l'Europe, que du haut de votre jugement personnel vous vous contentez de classer comme des trolls et de toute façon hors sujet.
J'apprécie en cela votre humanité.
Et si je poste sous deux identifiants et non pas plusieurs c'est parce qu'une adresse courriel évolue ou change avec le temps.
Désolée, de vous faire descendre de vos étoiles, mais pour les victimes d'une violence extraordinaire, j'utiliserais mon droit à la désobéissance et je ne me gênerais en rien pour mettre du désordre dans vos articles bien rangés.
De Pierrrrre
08H07 | 15/05/2009 |
► Ça me rappelle une application informatique qui était en train de réussir tous les tests de vérification sur jeux d'essai.
Et le responsable se contenta de débrancher la prise du serveur.
Il a failli se faire étrangler ; plus rien ne repartait, les données perdues.
N'empèche que c'était là un risque évident qui n'avait pas été pris en compte et dont il valait mieux se préoccuper en amont.