Un nouveau signe de mutation des médias ? C'est en tous cas une première historique : la revue XXI, qui fêtait son premier anniversaire au début de l'année, vient d'obtenir le prix Albert-Londres, le plus prestigieux de la presse française, qui a récompensé le reportage d'une de ses pigistes.
La journaliste indépendante Sophie Bouillon avait 25 ans quand elle a signé l'article primé, « Bienvenue chez Mugabe ! », paru en octobre dans le numéro 4 de la revue, « Destins d'Afrique ». Son récit raconte le retour d'un exilé au Zimbabwe, pays où elle s'est installée en 2008, tout juste sortie de l'école supérieure de journalisme de Lille. Anecdote : elle devient la plus jeune lauréate du prix, succédant au rédacteur en chef de XXI, Patrick de Saint-Exupéry, qui l'avait obtenu à 28 ans.
Mais ce ne sont pas ces distinctions de la jeunesse (celle de la journaliste et celle de la revue) qui rendent ce cru 2009 de la presse écrite historique. C'est le fait que le jury du prix Albert-Londres, réuni au Brésil (il délibère chaque année sur un lieu de reportage d'Albert Londres), a distingué un nouveau modèle de presse.
Cette revue trimestrielle est en effet vendue hors des circuits traditionnels (les kiosques à journaux irrigués par les NMPP et les MLP). On la trouve dans les librairies, les Relay et les réseaux de vente de produits culturels du type Fnac ou Virgin. Aucune publicité dans ses pages, des articles longs, un prix de vente conséquent (15 euros), et une première place quasi-permanente dans les classements de vente de livres.
XXI se vend aujourd'hui à 35 000 exemplaires en moyenne. « Nous voulons raconter simplement les choses, donner de longs récits du monde, sans chercher la polémique », explique Patrick de Saint-Exupéry, cofondateur avec Laurent Beccaria, le patron des éditions des Arènes. « A l'époque de notre lancement, ce discours n'était pas forcément audible dans les médias. »
► Mis à jour le 13/05/2009 à 19h17 après une remarque d'internaute, avec cette précision : Patrick de Saint-Exupéry, membre du jury du prix Albert-Londres, n'a pas participé aux délibérations, étant retenu à Paris pour cause de bouclage. Il a usé de son pouvoir pour s'abstenir lors du vote pour le prix de la presse écrite.
► Le prix Albert-Londres audiovisuel va à Alexandre Dereims pour son film « Han, le prix de la liberté » (sur des Coréens du Nord qui tentent de fuir la dictature), diffusé sur Public Sénat.
Photo : la couverture du numéro 4 de la revue XXI (DR).
18
(Pour réagir, connectez-vous)
De h-r
12H40 | 13/05/2009 |
Félicitations à Sophie Bouillon et bravo à XXI.
La valeur n'attend pas le nombre des années, et ce n'est pas Rue89 qui publie régulièrement les articles d'étudiants et de jeunes journalistes qui nous contredira.
Je crains toutefois que le succès mérité de XXI, et la nature des récompenses saluant une forme d'édition qui publie (quasi courageusement - à contre courant des tendances réductrices de la presse en général) des articles de fond, sensibles, intelligents et intelligibles, ne s'apparentent à la forme de débat existant autour des Césars du cinéma français.
Attention, on pourrait les accuser bientôt d'intellectualisme !
De Le Yéti
yetiblog.org | 12H58 | 13/05/2009 |
CHAPEAU LES MÔMES !
Ah, il y a tout de même quelques nouvelles qui vous réconcilient avec cette existence bien mise à mal en ce moment par les sales cons ! Celle-ci en est une et de première ! Une revue potache et une mioche de journaliste qui font la nique aux médias poissards officiels. Oui, vraiment, chapeau les mômes !
Et je vous assure qu'il n'y a pas la moindre condescendance dans cette quinquagénaire apostrophe.
à Le Yéti
De Irfan
13H05 | 13/05/2009 |
Qu'entendez-vous par « revue potache » ? ! Le qualificatif est un peu étonnant pour XXI !
En tout cas, une récompense méritée, j'avais beaucoup aimé ce numéro, et je me souviens encore bien de cet article. Longue vie encore à XXI, qui montre que non, la presse ne « meurt » pas, comme ses thuriféraires argentés voudraient le faire croire, par un désintérêt du lectorat, mais qu'une certaine presse auto-alimentée, qui sert les nantis qui la composent, lasse et se meurt. La presse de qualité, originale, intelligente et indépendante, tout en étant esthétique ( ! que de compliments - mérités), elle, se vend, et mériterait de se vendre plus encore.
Courez chez votre libraire !
(bon, 15€ c'est un peu cher, et ils en ont conscience ; les rédacteurs disent comme ils sont touchés par des lettres de personnes à revenus faibles qui prennent pourtant soin d'acquérir leur oeuvre, et on les comprend)
à Irfan
De Le Yéti
yetiblog.org | 13H21 | 13/05/2009 |
J'entends par « potache », une revue naissante (un an, d'après le billet d'Augustin), par opposition aux médias rancis du microcosme officiel.
(NB : j'ai pourtant bien pris soin, dans mon premier commentaire, de préciser qu'il n'y avait « pas la moindre condescendance dans cette quinquagénaire apostrophe ». Un peu d'humour, SVP ! )
à Irfan
De marie.sauvage
Apatoudi | 15H01 | 13/05/2009 |
» Une presse de qualité, originale, intelligente et indépendante, tout en étant esthétique « Tout à fait d'accord.
Et oui, il est bien de rectifier le commentaire de Yéti qui peut prêter à confusion avec les termes de “ potaches ‘ et de môme .
J'ai découvert cette revue à la librairie Equipage lors d'une soirée où étaient présents nombre de membres de la revue ainsi que des traducteurs-collaborateurs. Une équipe aguerris, de quarantenaires (en moyenne). Je suis repartis avec 3 numéros de la revue que j'achète depuis régulièrement.
De Suricat
13H04 | 13/05/2009 |
Ne pas lire XXI c'est passer à côté d'une presse de qualité, d'articles réfléchis et d'un choix on ne peut plus judicieux du contenu. C'est simple, vous lisez XXI, et toute l'actualité du trimestre *qui suit* vous est tout d'un coup plus claire !
De Crr
13H18 | 13/05/2009 |
« J'aime » comme on dit dans Facebook
« Je suis fan », comme on dit aussi dans Facebook.
De l'anti-XXI dans le texte pour manifester mon amour pour cette publication qui va à contre-courant.
De Kassandre
Etudiante jusqu'à plus soif | 13H45 | 13/05/2009 |
C'est drôle, j'ai l'impression que vous êtes quasiment le seul média qui mette le nom de la lauréate dans le titre de son article…
Pas assez connue/reconnue pour les autres médias ? Serait-ce différent si elle écrivait dans Le Monde ou Le Figaro ?
Quoiqu'il en soit (je fais peut-être un peu de mauvais esprit ! ), je suis vraiment très heureuse que Sophie Bouillon soit la lauréate…
Ça permet, comme le disent les précédents commentaires, de montrer que de très bons jeunes journalistes émergent, mais également de consacrer une revue qui prend le contrepied de la tendance de pensée actuelle, qui voudrait que le succès de l'information sur internet ait signé l'arrêt de mort du papier.
XXI est une preuve qu'avec un peu d'audace on peut faire de très belles choses, même sur papier !
Alors bravo et félicitations encore une fois à Sophie Bouillon et à cette brillante revue qu'est XXI (que je ne trouve pas « intellectualiste » comme le dit h-r, mais peut-être tout simplement « intelligente »).
à Kassandre
De Rana
Electron libre | 20H36 | 13/05/2009 |
Chère Kassandre,
Juste un mot concernant la première ligne de votre post.
Libération a annoncé ce « choix de Sophie » dès aujourd'hui :
http://www.liberation.fr/medias/0101567024-la-jeune-journaliste-sophie-b…
Je pense (j'espère) que Le Monde ouvrira ses lignes à cet événement car, en 2008, Sophie Bouillon a couvert les élections au Zimbabwe pour le site Internet du quotidien.
Cordialement.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H28 | 13/05/2009 |
Je pensais que c'était le prix Pullitzer le plus convoité par les journalistes ?
En tout cas, j'ai failli passé pour un con en demandant quel été le rapport entre Croc Blanc et le journalisme, jusqu'à ce que je me rappelle que l'auteur c'était London et pas Londres : D
De Capucine Cousin
journaliste | 17H38 | 13/05/2009 |
En effet, c une bonne nouvelle. Et XXI constitue un précédent (bienvenu) d'exemple de titre de presse atypique qui marche !
J'en parle sur mon blog, là http://blog.miscellanees.net/
De severineR
....???! | 17H58 | 13/05/2009 |
Petites précisions : Sophie n'a même pas encore 25 ans ! Elle avait 23 ans quand elle a écrit l'article. Et elle ne s'est pas installée au Zim mais en Afrique du Sud.
De Mr_Quiconque
18H34 | 13/05/2009 |
XXI ça déchire, bien fait pour eux !
De Oeillet rouge
rêve générale | 18H37 | 13/05/2009 |
Bravo Sophie !
Peut-être auras-tu droit en prime à un vrai poste de journaliste parce que la pige c'est vraiment galère et à la fin du mois c'est pas top !
Doublement bravo donc !
De Monsieur Kaplan
Journaliste SR | 18H57 | 13/05/2009 |
Notons que si l'article est sans aucun doute excellent
(je ne l'ai pas lu, mais je fais confiance au prix Albert-Londres),
le SR qui a titré le papier de Sophie Bouillon n'a pas fait œuvre d'originalité : « Bienvenue chez Mugabe ! », c'est d'une banalité triste à pleurer !
De Mamz
Etudiante | 20H58 | 13/05/2009 |
XXI est la seule revue qui ne m'a jamais fait regretter mes 15 euros, j'ai apprécié la qualité de chacun des articles que j'ai pu lire et ce depuis le premier numéro.
Bravo a Sophie Bouillon pour son prix et surtout pour son article qui le mérite amplement !
De Archippe Yepmou
Internet Sans Frontières | 22H56 | 13/05/2009 |
« Et la lune regarde la scène stupéfaite. Elle est là, ronde, parfaite, posée sur ce ciel obscur… »
Ainsi commence le reportage de Mlle Bouillon. Le lecteur gourmand que je suis en a goûté le ruissellement de poésie et surtout d'amour qu'a manifestement la jeune journaliste pour l'Afrique australe.
Sa connaissance presque intime des lieux, des personnes et du contexte social transparaît à chaque phrase et son regard n'est surtout pas celui de l'amoureuse naïve. Vous n y trouverez pas non plus de jugement péremptoire ou compassé de correspondant occasionnel envoyé pour couvrir un énième coup d'Etat ou une énième famine qui a passé des coups de téléphone depuis le Novotel du coin et reçu la plupart de ses sources dans le lobby. Un reportage honnête, déroutant de sensibilité et surtout « journalistique » ; presque engagé, militant et humaniste en même temps courageux dans l'analyse de l'absurde.
Le procédé narratif et surtout ce « Tu » employé pour donner la parole à l'autre, cet émigré africain de l'intérieur, destabilise. Ce dernier revient de Johannesbourg et se cache de sa famille car il n'a pas réussi, il n'est pas riche devenu. Elle lui donne la parole, il n'a pas ou plus les mots pour décrire son « at home » en cette folle semaine de mars 2008 à Harare.
Et en arrière plan les « Bizas » et la misère brute et digne dans laquelle sont plongés les zimbabwéens : 4 milliards de $ Zim pour 100 $ US. La plus folle des dévaluations d'une monnaie Africaine et la question que pose l'article malgré lui on pourrait dire : à qui la faute ? DU TRES TRES GRAND JOURNALISME ! ! ! Bravo à Sophie Bouillon.
De jtombeur
pamphlétaire-chômiste banato-parisi... | 21H32 | 14/05/2009 |
Bravo à elle et à Saint-Ex, amitiés aux autres…