Investir dans une vache en temps de vaches maigres

En fait ce système est le perfectionnement de systèmes très anciens. En Ariège, cela s’appelle le gasaï, je crois. Un épargnant achète une vache (ou des vaches ou des moutons) et la confie à un berger moyennant un partage des revenus produits (lait, viande, laine). Il faut savoir également que le mot « capital » vient du latin capita signifiant tête. En effet le moyen le plus simple de compter les animaux d’un troupeau est de compter les têtes. Le produit du troupeau correspond aux intérêts du capital.
De même le mot calcul vient du latin calculus (petits cailloux). Les bergers de l’antiquité devaient pouvoir compter les animaux (à la sortie du parc le matin et au retour le soir) sans avoir jamais appris à compter. Ils y parvenaient un mettant un petit cailloux dans un récipient au passage de chaque animal. L’opération inverse permettait la vérification du nombre.
Nos civilisations sont issues de civilisations pastorales qui nous ont laissé beaucoup de traces plus ou moins cachées dans le langage, les mythes, les religions et l’économie.

Ah, la vache !
« j’aime bien l’aspect écologique »...Encore un qui n’a rien compris.
la vache, c’est l’animal le plus anti-écologique qui soit (comme la plupart des ruminants, d’ailleurs), une machine à produire du CO2 (2,6 tonnes/an/vache) du méthane (120kgs/an/vache), du NO2 (à cause du fumier), sans compter tout ce qu’il faut pour produire foin, luzerne, tourteaux de soja....

Quant à cette association, la visite de son site web m’a fait carrément fuir. Une présentation à vomir, un discours qui semble tout droit sorti d’une brochure commerciale des années 70...pas crédible pour un sou.

J’appelle au boycott de la vache.

Je reproduis ci-dessous le commentaire d’une amie italienne laissé sur Facebook sous l’annonce de ce sujet :

« voilà une idée bien mauvaise. La vache, n’est pas “... Read Moreécologique”.Le 18% de la production des GHG (green house gases) vient de l’industrie de la viande...on produit , pour s’en nourrir, un nombre bien trop élevé de bétail, ce qui consomme enormement de grain, soja, etc. (on pourrait facilement y nourrir la planete, si l’on faisait cela de façon directe, au lieux de le donner aux animaux pour apres les tuer et les manger) en contribuant de façon decisive à la destruction des foretes : 70% des foretes d’Amerique Latine recemment coupé le sont pour la production de viande. Et les gas produits par les vaches sont parmis les plus polluants. La quantité d’eau utilisée pour l’elevage est aussi excessive, etc. Je sais que les vegetarians ne sont pas populaires en France, mais on pourrait mettre à coté les prejugés et reflechir aux implications de notre alimentation, qui pollue bien plus que le transport... : -) »

En fait ce système est le perfectionnement de systèmes très anciens. En Ariège, cela s’appelle le gasaï, je crois. Un épargnant achète une vache (ou des vaches ou des moutons) et la confie à un berger moyennant un partage des revenus produits (lait, viande, laine). Il faut savoir également que le mot « capital » vient du latin capita signifiant tête. En effet le moyen le plus simple de compter les animaux d’un troupeau est de compter les têtes. Le produit du troupeau correspond aux intérêts du capital.
De même le mot calcul vient du latin calculus (petits cailloux). Les bergers de l’antiquité devaient pouvoir compter les animaux (à la sortie du parc le matin et au retour le soir) sans avoir jamais appris à compter. Ils y parvenaient un mettant un petit cailloux dans un récipient au passage de chaque animal. L’opération inverse permettait la vérification du nombre.
Nos civilisations sont issues de civilisations pastorales qui nous ont laissé beaucoup de traces plus ou moins cachées dans le langage, les mythes, les religions et l’économie.

Ah, la vache !
« j’aime bien l’aspect écologique »...Encore un qui n’a rien compris.
la vache, c’est l’animal le plus anti-écologique qui soit (comme la plupart des ruminants, d’ailleurs), une machine à produire du CO2 (2,6 tonnes/an/vache) du méthane (120kgs/an/vache), du NO2 (à cause du fumier), sans compter tout ce qu’il faut pour produire foin, luzerne, tourteaux de soja....

Quant à cette association, la visite de son site web m’a fait carrément fuir. Une présentation à vomir, un discours qui semble tout droit sorti d’une brochure commerciale des années 70...pas crédible pour un sou.

J’appelle au boycott de la vache.

Je reproduis ci-dessous le commentaire d’une amie italienne laissé sur Facebook sous l’annonce de ce sujet :

« voilà une idée bien mauvaise. La vache, n’est pas “... Read Moreécologique”.Le 18% de la production des GHG (green house gases) vient de l’industrie de la viande...on produit , pour s’en nourrir, un nombre bien trop élevé de bétail, ce qui consomme enormement de grain, soja, etc. (on pourrait facilement y nourrir la planete, si l’on faisait cela de façon directe, au lieux de le donner aux animaux pour apres les tuer et les manger) en contribuant de façon decisive à la destruction des foretes : 70% des foretes d’Amerique Latine recemment coupé le sont pour la production de viande. Et les gas produits par les vaches sont parmis les plus polluants. La quantité d’eau utilisée pour l’elevage est aussi excessive, etc. Je sais que les vegetarians ne sont pas populaires en France, mais on pourrait mettre à coté les prejugés et reflechir aux implications de notre alimentation, qui pollue bien plus que le transport... : -) »