André Grimaldi : « Cette loi n'est pas une loi hospitalière »

Salut camarade,

Ne pensez-vous pas que le « serment d'hippocrate » ne peut être respecté sans le système de sécurité sociale financé par les cotisations des travailleurs (au moins 40% de la somme versée par l'employeur en échange du travail), qui garantissait jusqu'il y a peu, que les personnels et les hôpitaux étaient payés pour leur travail, sans souci de solvabilité de la victime ?

Ne pensez-vous pas que la politique d'exonérations de charges, et surtout les remboursements aléatoires de l'Etat vers la Sécu, ont été, et sont encore, des coups fatals au système de santé qui a fait de nous un peuple civilisé ?

Il faut RE-Former à la gynécologie médicale, inventer un équivalent pour les hommes, et plus généralement, abolir le Numerus Clausus.

Merci !
Notre santé n'est pas à vendre !
nous serons ds la rue avec vous jeudi, à Paris (mon mari est hospitalier ; il est démoralisé par la démolition programmée du sce public de santé).
Que comptez-vous faire pour résister si le Gvt passe « en force » la loi Bachelot ?

Ne croyez vous pas que la loi Bachelot est en droite ligne de la politique néo-libérale de Sarkozy et ne faudrait-il pas qu'il y ait une réelle mobilisation de TOUS LES SERVICES PUBLICS qui sont dans le collimateur des « décideurs actuels »… ?

En attendant, bonne manif jeudi…. !

Comme la Santé, l'information, l'eau, les différentes énergies, l'Education nationale, les Transports, la collecte des poubelles, la Poste, la justice, les communications en général…devraient rester dans le domaine public. Malheureusement, le vers est déjà dans le fruit avec les dégâts qui suivent pour les citoyens… ! !

http://phil195829.overblog.com

Le directeur seul patron, voilà ce que voulait notre cher président. Alors je vais vous conter une histoire :
Il était une fois un hopital qui présentait un excédent budgétaire , avait une excellente réputation et du personnel motivé pour améliorer la qualité.Puis arriva un nouveau directeur qui décida très vite de tout changer même le logo (avec tout le coup que cela représente).Cela était étonnant , était ce une priorité ? ? ? Peu importe , il acheta des voitures et s'entoura de directeurs à qui il les proposa (oh pas des petites).Ils venaient du secteur privé sans rapport avec le médical.
Ah ils allaient en donner des leçons de management et d'efficacité tout en étant inculte sur l'environnement médical (c'était parfois comique….) .En quelques mois les cadres les plus investis et motivés furent mis au placard et finirent par muter.Les comptes passèrent au rouge , les projets tombaient à l'eau mais les avantages personnels autooctroyés à cette équipe qui n'avaient en 2 ans jamais visité un service étaient réels.Les comptes devinrent opaques.La DDASS l'ARH et même la cour des comptes furent avertis au bout d'un an.Mais rien ne se produisit.En 2 ans cet hopital ne portait plus de projets et le déficit se creusa.Le directeur faisait ce qu'il voulait était tout puissant n'écoutant que son équipe restreinte.Lorsque écho fut fait à l'extérieur de la situation (ce que l'on appelle des vagues) , cela bogea enfin…On vit arriver l'IGAS qui ne put que constater les dégats.Un plan de redressement fut déclenché avec suppressions des postes de contractuels.Quant au directeur , il fut suspendu et son équipe qui devait nous en montrer licenciée .
Voilà ce qui peut arriver quand on laisse les reines à une seule personne .Est ce cela le patron dont veut notre président ? ? Un incompétent cupide qui s'est enrichi et qu'on suspend en silence en cas de vague ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
L'hopital est un monde clos où un directeur (comme au CHU de Caen) mais aussi où un médecin peuvent être défaillant pendant des années.Mon propos n'est pas de jeter l'oprobe sur les directeurs car il y en a beaucoup de qualité tiraillés entre les consignes des tutelles et la réalité du terrain.Mais l'absence de contre pouvoir est une hérésie.
Je manifesterai mon inquiétude pour l'avenir de l'hopital public jeudi 14.Cela faisait 20 ans que je n'avais pas manifesté.Car en plus de cette hérésie , je constate à quelle point la tarification à l'activité est une aberration économique tant elle est inflationniste et pousse à la sélection des patients.Je n'ai pas choisi de travailler à l'hopital public pour selectionner ce qui est rentable…..Me Bachelot nous présente un projet où le patient est au coeur du dispositif.
Eh bien non c'est sa pathologie et non le patient dans sa globalité qui est valorisée et ça change tout …Surtout pour le patient.

les soins de ville (generaliste) dehors . mais le patient qui a mal au bras ou a la poitrine , devra etre pris en urgence ,si les urgence ne son pas encombrer de patient qui ne viennent que part souci economique.elargisser la CMU ,et vous ferrait des economie.

Si on raisonne en économiste, le client c'est celui qui paie. Ce n'est pas le malade mais la Sécurité Sociale et les mutuelles. Donc un système collectif, national pour tout dire, « public ».
Ce qui est absurde, c'est l'existence de clinique privée dont les capitaux privés sont rémunérés par des fonds publics.
Imaginer que les cotisations de SS se retrouvent dans les poches des fonds de pension US est révoltant.

Qui a formé ces médecins et chirurgien qui pratiquent en clinique ? Ce sont les CHU.
Cette action de formation est-elle rémunérée en retour ? Non
Qui fait la recherche, la prévention, les études épidémiologique ?

Le simple fait de laisser coexister deux systèmes aux logiques si différentes sera, au final, au bénéfice du pouvoir financier, qui a les moyens de se doter les relais d'influence.

Si on ne casse pas cette alternative dévastatrice, la santé passera entièrement dans les mains des financiers.
La sécurité sociale et les mutuelles sera remplacées par les compagnies d'assurance.
Les primes dépendront de notre ADN, de notre âge et de notre pouvoir d'achat.
Au revoir les soins égaux pour tous….

Etonnant de constater à quel point les anciens trotskistes, comme ce M. Grimaldi, n'ont pas oublié de faire carrière.

J'ai deux questions.
 » une question candide… Un directeur d'hopital est-il soumis au serment d'hypocrate ? Si non, pensez-vous qu'il devrait l'être ? »
« Une autre question candide. je crois que dans le serment d'hypocrate il est écrit : “ Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me les demandera.” Si cela est vrai, pensez-vous que la loi bachelot va à l'encontre de votre serment, de votre honneur ? »
Pardonnez-moi pour ces questions candides, mais je suis néophyte.

entendu ce matin en boucle sur le mouv, radio publique, une déclaration de notre président, à propos de la réforme de l'hôpital… : « la population vieillit, et elle vieillit de plus en plus vieux »…
Voilà le genre de déclaration dont les médias se délectent , avec raison.
En attendant, que nous reste t il des services publics ? au service des usagers ? … qui ne peuvent pas payer les dépassements d'honoraires pratiqués dans le privé, mais aussi dans le public… comment expliquer que le même médecin consulte à l'hôpital public avec des consultations privées, beaucoup plus rapides, et en même temps, tienne au même endroit des consultations publiques, pour lesquelles il faut attendre beaucoup plus longtemps…
En outre, on ne sait pas la plupart du temps lorsqu'on obtient un rendez vous si c'est en privé, ou en public, la secrétaire n'étant pas obligée ( je suppose ) de nous l'indiquer…
Je défendrai jusqu'au bout les services publics et soutiens toutes les actions des services hospitaliers qui souhaitent garder leur indépendance vis-à vis des gestionnaires qui souhaitent rentabiliser les services publics. Mais tous les praticiens hospitaliers sont ils prêts à militer dans ce sens ?

Les services de santé devraient être un tout, de la prévention aux soins.
Malheureusement, comme dans d'autres secteurs, la prévention n'existe presque plus. Du fait de la paupérisation croissante de la population, de l'accroissement de la part financière des malades, ce qui est bénin, peut devenir chronique ou grave, les malades hésitant à aller consulter. Les hôpitaux vont donc avoir de plus en plus de cas graves et donc chers à soigner. La logique purement comptable de l'hôpital qui devrait arriver à l'équilibre financier est impossible et les directeurs vont encore rogner sur les personnels, sans parler de la fermeture de centres ou services non « rentables ».

Quel est le poids réel du personnel hospitalier, de l'aide soignante aux « pontes » pour s'opposer à la loi Bachelot et si elle est votée à son application ?

Est-ce que le milieu médical pense à une « convergence des luttes » de tout le secteur public ?

Dans le cadre de votre lutte n'avez vous pas peur de subir la stratégie d'enlisement que pratique le gouvernement par exemple avec les enseignants-chercheurs ? Et si oui, que comptez vous mettre en place afin d'éviter l'émiettement des « troupes » et une radicalisation d'une partie d'entre elles ?

La triste réforme de la comptabilité publique, la LOLF, montre se dérives partout, Que pensez-vous des critères de performance appliqués aux hôpitaux et quels sont ils ?

Les hôpitaux sont à ma connaissance évalués, que pensez-vous de cette démarche, ses méthodes et la composition de la commission dévaluation dite qualitative ?

Quelles seraient selon vous les trois décisions urgentes à prendre pour éviter le naufrages du système de santé solidaire de la France ?

entre le démantelement des petits hopitaux sous pretexte de non rentabilité et la main mise de l'Etat sur les grandes structures universitaires par soucis de rentabilité , que pensez vous des lits privés au sein des hôpitaux publics , secteur ou la rentabilité semble épargnée au profit de quelques uns ?
Et vous-même avez vous des lits privés au sein de l'hôpital ?