C'est désormais officiel : Philippe Val quitte la direction de Charlie Hebdo, a annoncé mardi le journal dans un communiqué, qui précise qu'il rejoint Radio France, dont Jean-Luc Hees prend la présidence ce même jour. Joint par Rue89, le nouveau patron des radios publiques a déclaré n'avoir « pas d'idée » sur les fonctions qu'occupera Philippe Val, son ami de vingt ans, et « réfléchir » à cela.
Jean-Luc Hees était en pleine préparation du discours d'arrivée qu'il devait prononcer à midi devant les salariés de Radio France. Philippe Val, lui, ne répondait pas sur son portable.
Le directeur de Charlie depuis 17 ans indique dans le communiqué « que sa décision était déjà prise à l'issue du procès des Caricatures de Mahomet, divers évènements l'ayant ensuite contraint à en différer l'application ». Selon le texte, Philippe Val souhaite « laisser la main à la génération montante » : le dessinateur Riss devient directeur de la rédaction (avec la journaliste Sylvie Coma comme adjointe), et Charb, un autre dessinateur jusqu'ici directeur adjoint de la rédaction, sera le nouveau directeur de la publication.
Le portable de ce dernier ne répondait pas non plus, mais envoyait ses interlocuteurs sur les roses avec humour. (Ecouter le son)
Audio placeholder
Le communiqué de l'hebdomadaire ne précise pas si Philippe Val, actionnaire majoritaire du journal avec Jean Cabu, conservera ses parts dans le capital. « Cette question n'est pas encore tranchée », nous a répondu l'assistante de l'ex-directeur.
Charb, qui nous a rappellés, précise que ce point « sera décidé lorsque Val saura quel poste il occupera à Radio France » :
« Peut-être qu'un poste à responsabilité à Radio France interdit d'être actionnaire de quelque chose. Ça dépend de leurs statuts, je ne sais pas. Dans ceux de Charlie, à ma connaissance, il n'y a rien de particulier sur le fait d'occuper un poste de direction ailleurs. »
Le nouveau directeur de la publication « aimerait bien » lancer une nouvelle formule de l'hebdo, mais cette question n'est « pas encore à l'ordre du jour ». Dans son communiqué, Philippe Val « se réjouit de la naissance d'un troisième Charlie ».
Charlie Hebdo, fondé en 1970 par Cavanna et le professeur Choron, avait fermé en 1981 avant de renaître en 1992 sous l'égide de Val et de Cabu. L'équipe compte aujourd'hui 35 personnes environ.
► Mis à jour le 12/05/2009 à 12h51, après l'appel de Charb.
292
(Pour réagir, connectez-vous)
De spin590
12H02 | 12/05/2009 |
J.L Hess « a déclaré n'avoir “ pas d'idée ” sur les fonctions qu'occupera Philippe Val, son ami de vingt ans, et “ réfléchir ” à cela. »
Si tous les chefs d'entreprises pouvaient faire la même chose, on aurait beaucoup moins de chômeurs.
De Alain59
12H07 | 12/05/2009 |
Hees : Eh Phil, ça y est j'y suis arrivé. Je suis président de Radio France.
Val : Bravo l'ami. Super content pour toi.
Hees : Dis, ça te dirait que je t'offre un super poste ? On restera ensemble comme ça.
Val : Ouais pourquoi pas. Mais pour faire quoi au juste ?
Hees : Bah ! j'ai pas d'idée. Mais on s'en fout après tout. On est sur le service public. C'est le populo qui paye. En tout cas, ça te fera une super tribune pour diffuser tes idées de gauche.
Val : Ah Ah Ah, arrête. Tu me fais trop marrer. J'en peux plus.
De Jean Hermet
parti à la pêche | 12H07 | 12/05/2009 |
Visiblement Philippe Val n'aime pas trop les sites d'information sur internet « extrêmement mdédiocres » comme Bakchich ou rue89 … en cause « les méthodes de travail paranoïaques et complotistes qui contaminent les rédactions »
Philippe Val, dans un livre paru le 28 octobre 2008 - Reviens, Voltaire, ils sont devenus fous – s'en prend à nouveau aux sites d'information sur Internet et compare Bakchich à Je suis partout, un journal des années 1930 et 1940, antisémite et, le moment venu, collaborationniste. Et, le jour même de la parution du livre, il récidive dans l'émission « Les grandes gueules » sur RMC.
écouter ses propos :
http://www.acrimed.org/IMG/mp3/ValGGRMC-2-2.mp3
De JJLF
citoyen mitoyen | 12H12 | 12/05/2009 |
C'est l'âge des tristes putes au morne visage.
à JJLF
De Piedo
Assis | 15H12 | 12/05/2009 |
Lu sur le site de Libé :
« une pute change de trottoir, pas de métier… »
à Piedo
De JJLF
citoyen mitoyen | 19H29 | 12/05/2009 |
Oui, vu aussi. D'Arthur Koesler, c'est cela ? Une bien belle phrase.
De Bête à part
parmi nous autres. | 12H12 | 12/05/2009 |
.
Le chantier de Hees :
- la réforme de la Convention collective… rencontre avec les syndicats dès cet après-midi…
ça pue ? … ou non ?
.
à Bête à part
De Bête à part
parmi nous autres. | 12H16 | 12/05/2009 |
.
Oh ! … Monsieur Hees a été très sensible aux garantis données par le président de la république…
ça pue. Donc.
Et Mermet ? …
- Je ne vais pas commencer maintenant une carrière de dictateur.
.
De nemo3637
Déchoukeur | 12H18 | 12/05/2009 |
L'impopularité gagnant de plus en plus au sein d'un lectorat traditionnel, il valait mieux, en effet, se mettre « au vert ».
Mais tous ceux qui ont partagé la tambouille de ce type apparaissent plus ou moins souillés.
On continuera à lire Siné hebdo, the best.
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 12H23 | 12/05/2009 |
il manie bien la langue de bois le Hees,sur Inter à l'instant sur la question du maintien ou pas de Mermet et Guillon,il élude très bien les questions…ça ne va pas le faire avec Val dans le secteur…ça sent le boycott,comme pour Charlie hebdo…
De monolo
engagée associative | 12H24 | 12/05/2009 |
En ces temps de crise, deux concepts étonnants
* un mec qui quitte son poste sans savoir où il va
* un patron qui embauche sans savoir à quel poste
Les DRH n'ont qu'à bien se tenir tout part en vrille ! ! !
Une pensée modeste mais géniale pour Mermet et tous ceux qui devront revoir leur CV…
De vdolot
en sursis au pied des usines | 12H33 | 12/05/2009 |
Cher Papa, Chère maman,
vous, sales fonctionnaires abrutis de propagande anticapitaliste, qui m'avaient si méchamment refilé tous vos principes solidaires et humanistes : je ne vous dis pas merci ! !
Ha, si seulement j'avais eu des parents de droite… J'aurais pu faire la fête le soir de l'élection de Nico, j'aurais pu danser avec Nadine Murano lors des soirées jeunes UMP, j'aurais pu dénoncer des sans-papiers, applaudir le nouveau pape et adorer Bigard, faudel, Doc Gyneco et même peut-être supporter Eric Zemmour…
Ha, si seulement j'avais eu des parents de droite, j'aurais été bercée dans mon enfance par RMC et n'aurait pas pris l'habitude de me réveiller avec la météo marine et de goûter avec Là-bas si j'y suis…
Mais voilà, j'ai des parents gauchistes, alors appelez moi Causette, la damnée de l'utopie ! C'est décidé : je fais mes Val-ises…
De Jean Hermet
parti à la pêche | 12H38 | 12/05/2009 |
Techniques oratoires éprouvées pour virer un chroniqueur, un animateur d'une radio (toutes ressemblances avec des faits passés serait fortuite…) :
Dépêche sur un site d'information « X a été remercié par Y, directeur de la station (…) le . La radio publique lui a fait savoir sa décision au lendemain d'une chronique au cours de laquelle il comparait les réalisations du gouvernement, en particulier de Nicolas Sarkozy, avec XXXX < par exemple le programme sécuritaire du Front National > »
« Je déments une mise à l'écart pour des raisons politiques »
« X s'essoufflait depuis quelques mois, ce qui est normal quand on tient une émission quotidienne, et je lui ai proposé de passer à un rythme hebdomadaire afin qu'il fasse partager sa vision du monde. »
« X ne remplissait plus le cahier des charges que je lui avais fixé, à savoir < trouver un libellé vague : par exemple mettre en perspective l'actualité d'un point de vue intellectuel et culturel > »
« X n'est pas un salarié de France Inter, c'est un collaborateur, donc il n'a pas été licencié. Il s'agit plus exactement d'un arrêt de collaboration, que j'ai souhaité »
Ceci étant, Y, directeur de la station, affirme qu'il trouve que « X est quelqu'un de formidable ».
à Jean Hermet
De flixp
13H25 | 12/05/2009 |
Vous êtes DRH dans les grands médias ?
à Jean Hermet
De Jean Hermet
parti à la pêche | 18H03 | 12/05/2009 |
En fait, c'est la technique employée par Laure Adler (alors directrice de France Culture) pour virer Miguel Benasayag, un chroniqueur franco-argentin qui intervenait jadis (avant 2005…) dans les matins de France Culture (à une heure de grande écoute). Benasayag reflêtait la sensibilité de la gauche alternative et deux autres chroniqueurs Alexandre Adler et Alain-Gérard Slama (journalistes au Figaro) la sensibilité de droite europe libérale. Il y avait aussi Nicolas Demorand, qui depuis est passé sur la matinale de France Inter.
Lors de l'émission du 18 mars 2004, il présente un livre d'Évelyne Sire-Marin, du Syndicat de la magistrature, intitulé Police et Justice dont la thèse principale est la similitude entre les propositions du Front national en matière de sécurité et les mesures législatives prises par Nicolas Sarkozy, ministre français de l'Intérieur et Dominique Perben, ministre français de la Justice. Le livre en question indique que sur les vingt-quatre propositions du FN, onze ont déjà été mises en place par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Miguel Benasayag est invité à quitter la station.
C'était une émission que j'aimais bien écouter. Et puis disparition de l'intéressé. Je me suis toujours demandé comment l'éviction s'était passée. Et puis j'ai trouvé la réponse en lisant les articles suivants, qui évoquent aussi d'autres cas de licenciements de journalistes.
- http://www.acrimed.org/article1528.html
- http://www.acrimed.org/mot796.html
L'audiovisuel, on ne s'en doute pas quand on est de l'autre coté du poste, est un monde fait de cruauté et de précarité…
à Jean Hermet
De UndelRaco
enviable ou compromise (la situatio... | 22H27 | 12/05/2009 |
D'ailleurs cet écho d'Acrimed a aussi l'avantage de nous remettre en mémoire la manière dont Hées avait « remercié » Martin Winckler, écrivain et médecin, qui avait eu le tort d'être pro-choice ouvertement et, pire, d'avoir expliqué comment les Labos pharmaceutiques « persuadaient » les médecins, les fonctionnaires et les pontes de la sécu de l'intérêt de leurs médocs nouveaux même quand c'était de la poudre de perlimpinpin ayant dépassé largement la date de péremption.
Manque d'élégance et servilité vis à vis du lobby pharmaceutique « fleuron de notre économie » …. voilà ce qu'est Hées et on imagine avec Val comme adjoint.
à UndelRaco
De Jean Hermet
parti à la pêche | 12H35 | 13/05/2009 |
Oui, j'avais vu aussi cette histoire.
http://www.acrimed.org/article1258.html (le mediateur de Radio France revient sur cette affaire)
http://www.acrimed.org/article1261.html (grand moment de radio avec la réaction d'un auditeur)
A lire aussi celle ci :
http://www.acrimed.org/article1569.html
« Ce que nous avons par ailleurs découvert au cours de cette enquête, c'est qu'en novembre 2002, le directeur de France Inter avait animé le colloque annuel de Novartis, l'un des premiers laboratoires pharmaceutiques mondiaux (…) En juillet 2003, le Dr Martin Winckler a été “ débarqué ‘ prématurément de sa chronique matinale sur France Inter par Jean-Luc Hees. Plusieurs de ses chroniques dénonçaient les agissements des laboratoires pharmaceutiques.
[et puis il y a cette phrase ci]
Or, leur organisation professionnelle, le Leem, est un des principaux annonceurs publicitaires de France Inter’
[Je ne me souviens pas avoir entendu tant de publicité que cela pour les labos ou les médicaments sur France Inter. Comme quoi on ne fait plus attention à la pub. Maintenant c'est vrai que çà date, c'était en 2002-2004, et puis je souffre peut être d'un début d'Elzeimer]
De lancetre
12H37 | 12/05/2009 |
Invité du journal de 13 heures sur Inter, Jean-Luc Hees vient de demander à être jugé sur ses actes.Cela semble légitime.
Il n'a toujours pas précisé clairement si Val occupera ou non un poste de direction.
Cette décision, comme il le sait vraisemblablement, sera lourde de conséquences.
Ce sera le premier acte fort sur lequel on pourra évaluer sa sincérité lorsqu'il affirme, paraphrasant De Gaulle, qu'il ne va pas entamer une carrière de dictateur à 57 ans.
Val a montré, par ses actes, qu'il était un censeur, capable de virer comme un malpropre l'un des fondateurs du journal dont il est actionnaire, pour cause de crime de lèse-majesté à l'endroit du Dauphin.A de multiples reprises,par ailleurs, Val a démontré sa fermeture d'esprit, son incapacité à mener un dialogue serein :
- en insultant ceux qui proposaient de voter « non » à la Constitution Giscard, qui se sont vus qualifier d'ultra-nationalistes obtus
- en insultant également ceux qui se moquent à bon droit de l'indigente prose de BHL, soupçonnés d'antisémitisme.Pierre Vidal-Naquet, qui fut l'un des tout premiers à étriller le cuistre, était-il antisémite ?
- en insultant encore le dessinateur Plantu, comparé à Faurisson dans le dernier opuscule valesque.On frôle ici le ridicule.
-en insultant, toujours, ceux qui s'opposaient à la politique du gouvernement Bush, au bombardement de Gaza…tous antisémites , bien entendu !
Val a encore montré, par certrains de ses éditoriaux, la volupté qu'il éprouve à piétiner les victimes (Denis Robert) et sa proximité avec les puissances d'argent (sa visite à l'Université d'été du MEDEF, sa défense de Clearstream…)
Donner une autorité à un pareil personnage, c'est se disqualifier sur l'heure.
à lancetre
De REMARQUEUR
freelance | 14H15 | 12/05/2009 |
Oui on se demande si dans ses val-ises, le philou importera le triste Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo et de Clearstream et scénariste de BDs molles, le triste sire qui siégea au côté de Val au congrès du MEDEF.
à lancetre
De Mandrin
08H38 | 13/05/2009 |
Val a aussi insulté en direct Pierre Péan lors d ela sortie du bouquin sur Kouchner en n'hésitant pas proférer les pires contre-vérités.
Il dit par ex. Péan est toujours du côté des bourreaux, Kouchner du côté des victimes ».
On jugera de la pertience du propos de Val pour ce qui est de Kouchner avec, par ex., sa proximité avec Kagamé, bienfaiteur d el'humanité reconnu !
Il a osé dire que Péan, dans son ouvrage « Manipulations africaines » sur la destruction de l'avion d'UTA avait pris la défense du dictateur Khadafi ce qui est faux : Péan a démontré dans son ouvrage que Khadafi n'était pas le commanditaire principal de cet attentat, ce qui est sacrément différent.
C'est exactement comme si on disait quattribuer le massacre de Katyn aux soviétiques fait de vous un pro-nazi.
Un type, Val, qui utilise de tels procédés n'est pas respectable.
De JJLF
citoyen mitoyen | 12H38 | 12/05/2009 |
Réflexion faite et passée la première gerbe (violente, quand même) je me dis que Sarko le corrupteur nous fait une faveur. Il vient encore de nous débarrasser d'un faux nez qui pourrissait l'atmosphère avec ses rédacs de niveau terminale, d'un Simon Wiesenthal de comptoir qui distribuait des bons points d'anti-islamisme et des malus d'antisémitisme en veux-tu en voilà, d'une vérole drapée dans les oripeaux de la gauche… Bref, quand Sarko passe, les masques se cassent, l'hypocrisie trépasse. Merci Sarko. Please to meet you, hope you guess my name… Hou hou !
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 12H39 | 12/05/2009 |
super, les commentaires : la bonne vieille insulte de chien jaune ! . C'est bien ça, les gars, c'est inventif et en plus c'est super constructif…
Je suis le débat de loin, mais faudrait m'expliquer un truc : Hess et Val, à la base, c'est pas non plus comme si on avait nommé Alain peyreffitte et Guy Lux, si ?
J'irai même jusqu'à dire que sur le papier en tout cas, c'est même un choix honorable non ? (enfin moi, il me semble)
En tout cas, pas de quoi leur faire un procès d'intention avant d'avoir vu les actes.
Quant à évaluer l'indépendance sur le fait que guillon reste ou pas, c'est un chouia court, comme argument ?
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De lancetre
12H53 | 12/05/2009 |
Quel ennemi des chiens aurait qualifié de Val un pauvre chien jaune ? J'ai lu tous les commentaires, et n'ai rien vu de tel.
Un internaute écrit bien qu'il rit jaune, mais je ne vois pas le rapport avec l'insulte que vous évoquez.
Auriez-vous lu trop vite ? Ou, horresco referens, pourriez-vous être de mauvaise foi ? Ce serait à peine croyable qu'un thuriféraire de Val puisse ainsi travestir la pensée de l'autre pour ensuite le railler !
Quant à choisir entre Val et Guy Lux, aucune hésitation : Guy Lux n'avait pas lu Spinoza, mais n'a jamais fait semblant de l'avoir lu ! Et, au second degré, il pouvait faire rire.il y a bien longtemps que Val ne m'a plus arraché le moindre sourire.
à lancetre
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 13H51 | 12/05/2009 |
Pas la peine de trembler comme ça ! je n'ai pas l'impression d'être de mauvaise foi en disant que ça serait bien d'attendre de voir ce qu'il va faire avant de gueuler (1).
Par contre, me ressortir que Guy Lux à la direction de France Inter, ça aurait été sûrement mieux, je ne suis pas sûr pour le coup que ça soit une preuve particulière de bonne foi.
(1) ce qui ne vaut pas dire qu'il ne faut pas rester vigilant, parce que c'est certain qu'il traine quelques bonnes casseroles…
à yoye-2000
De Mr_Quiconque
17H36 | 12/05/2009 |
Ah mais moi je peux te le dire ce qu'il va faire :
- défendre sa liberté d'expression et dénigrer/attaquer celle des autres.
- Licencier Mermet pour anti-…isme.
Et pis c'est tout.
C'est un moralisateur, il impose SA morale aux autres au besoin en dégommant ceux qui ne l'acceptent pas comme le bienfaisant qu'il croire être.
à yoye-2000
De lancetre
21H15 | 12/05/2009 |
Réponse ci-dessous ! Par une erreur de manipulation, je me suis répondu à moi-même ! Arrghh ! Je me Val -ise ! ! !
à lancetre
De lancetre
21H13 | 12/05/2009 |
Je ne tremble nullement ! Je constate seulement que vous commencez votre billet en affirmant que les riverains qualifient Val de « chien jaune ».Or, j'ai lu tous les billets écrits avant le vôtre, et aucun internaute n'a écrit cela.
Si vous voulez entamer un débat, il ne faut pas lancer la discussion à partir d'un mensonge.
C'est une technique tout à fait valesque : on impute à l'adversaire des propos infamants ou ridicules, qu'il n'a jamais tenus, et on se drape ensuite dans sa dignité outragée pour condamner des propos qui n'ont jamais existé !
Cela ne permet guère une discussion constructive.
Quant à Guy Lux, c'était bien entendu de l'humour.Mais qui a jamais songé à lui donner un poste de direction ? Vous posez une question, j'y réponds ! Je persiste toutefois à penser que Val est pire.Guy Lux a-t-il déjà fait licencier quelqu'un qui avait déplu au chef de l'Etat ? Guy Lux qualifiait-il systématiquement d'antisémites et de pétainistes tous ceux qui se moquaient de lui ? Je maîtrise mal sa biographie, mais je ne crois pas…
à lancetre
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 08H34 | 13/05/2009 |
Je cite votre première intervention « Val a encore montré, (..) sa proximité avec les puissances d'argent (sa visite à l'Université d'été du MEDEF, sa défense de Clearstream…) »
Donc VAL = VALet du capital = social traitre = jaune.
Vous mettez en avant son incapacité « à mener un dialogue serein » et sa fermeture d'esprit » . J'admire la vôtre !
Bref, encore une fois, je ne veux pas défendre Val, je ne lis plus Charlie depuis belle Lurette et je ne l'écoute que d'une oreille quand il passe à la radio nationale pour sa chronique du vendredi matin. honnêtement je ne sais pas trop où il en est ou ce qu'on lui reproche, (mis à part un rôle (au mieux) ambiguë, effectivement dans tt ce qui touche a clearstream.)
Mis à part ça, j'aime beaucoup Mermet, j'aime bien Guillon, et je serais le premier à gueuler s'ils sont virés.
Tout ce que je vois, c'est qu'il est jugé sur des intentions supposées, et pas sur des faits, et à la lecture de surcroit de gros prismes bien déformants : antisémitisme/antisionisme et l'Europe (du grand capital, bien sûr).
Et, ça, moi, ça me contrarie…
Vous m'excuserez de ne pas piger toute cette violence doctrinaire. J'ai peur que mon incompréhension soit permanente.
à yoye-2000
De lancetre
12H11 | 13/05/2009 |
Ce qui est entre guillemets est extrait de mon texte.Le reste, ce sont vos cogitations personnelles.Il en résulte paradoxalement que le seul a avoir utilisé l'expression « chien jaune », que vous dénoncez, sur ce site…C'est vous ! ! ! Etonnant, non ? aurait conclu Pierre Desproges.Depuis, un internaute a bien parlé de « caniche », mais le sens est sensiblement différent !
Quant au fond, si vraiment vous ne voyez toujours pas ce qu'on reproche à Val, c'est que vous ne voulez pas le voir !
Dans un journal qui se présente comme satirique, un dessinateur raille l'arrivisme du fils du chef de l'Etat.Le directeur du journal, sur ce seul fait, licencie le dessinateur.Un peu plus tard, il en est récompensé par un poste de responsabilité, pour l'exercice duquel il n'a a priori aucune compétence, à la radio nationale.Dans le Togo du général Eyadema, cela n'aurait surpris personne.Cela se passe aujourd'hui, dans la France de Sarkozy.
à yoye-2000
De Colossos
Médecin | 19H59 | 12/05/2009 |
Malheureux, vous avez osé ne pas ne pas vouer aux gémonies Val sur ce Forum et cela sans vaccin anti-Naze !
Quel courage ! Moi je dis « respect ».
Sinon, votre blog est très sympa.