Dimanche 6 mai 2012, 20 heures : Sarkozy l'emporte avec 56% des voix.
On se souvient de la très rapide et durable chute de popularité du président après son élection ; on se souvient également de la vive détestation qu'une importante partie de l'électorat lui a toujours voué. Comment dès lors expliquer un tel succès ?
Le président a traversé deux graves crises (de personnalité en 2008, puis économique en 2009). Pourtant son socle électoral n'a jamais été atteint et il s'est maintenu durant ces crises entre 35 et 40% d'opinions favorables en moyenne, là où Mitterrand et Chirac avaient sombré jusque vers 20%.
C'est là la première explication de son succès : environ 40% de l'électorat lui était acquis d'avance. Comment expliquer ce soutien malgré les graves difficultés rencontrées ?
Sarkozy, c'est l'énergie, le mouvement, la transgression de la langue de bois et des tabous de la société, le bousculement des situations acquises. C'est la réforme permanente. Une bonne partie de l'électorat, exaspérée par les années Chirac vécues comme une période de renoncement et de déclin, s'est senti revivre.
Ces électeurs ont maintenu leur soutien au Président, même quand ils n'approuvaient pas son comportement ou certaines de ses actions, car ils lui faisaient confiance, au fond, pour mener à bien les réformes et secouer le système. Ils l'auraient d'ailleurs lâché s'il s'était chiraquisé en levant le pied.
Il a bénéficié d'un électorat de premier tour qui le soutenait sans l'aimer, ce qui est habituellement réservé au candidat de second tour. Un bon tiers de son socle électoral ne l'aime pas et ne l'inviterait pas à dîner. Mais lui fait confiance « pour le job ; pour faire le boulot ».
Remémorons-nous un instant les principales étapes qui l'ont mené à la victoire :
- tout d'abord, l'effondrement du FN lui a permis de faire une campagne plus orientée au centre, même si, bien entendu, il n'a pas oublié les exercices obligés sur l'immigration et la sécurité ;
- ensuite, bien que l'on pourrait discuter de son bilan réel, il a pu dire qu'il avait fait ce qu'il avait dit, qu'il avait réformé ;
- puis, il a rappelé qu'il avait été un leader fort, qui avait tenu la barre avec succès par gros temps, et qu'il avait acquis une stature internationale reconnue dans le monde ;
- enfin, il a tenu tête à de nombreux mouvements sociaux, le plus marquant restant le mouvement des enseignants-chercheurs suivi de la loi incriminant le blocage des universités. Les électeurs ont apprécié cela, même s'ils n'ont pas toujours bien compris sa déclaration de l'époque :
« Bloquer une entreprise, ce n'est que de l'économie ; ça ne veut pas dire que c'est acceptable, mais ce n'est que de l'argent. Alors que bloquer une université, un lycée, c'est bloquer le savoir, c'est interdire la transmission du savoir, c'est remplacer le livre par la barre de fer. Cela ne sera plus toléré en France. »
Et son coup de génie a été le positionnement de la campagne, qu'on peut résumer à deux slogans :
« Nous avons ensemble fait des choses difficiles en cinq ans, on en a bavé, mais il fallait le faire, et je félicite les Français de l'avoir fait, d'avoir eu ce courage et cette ténacité. Maintenant, nous allons profiter des fruits de ce que nous avons fait ensemble : ce nouveau quinquennat sera celui de la profitation pour tous ! »
et :
« Tout ce que propose la gauche, c'est de revenir en arrière, c'est d'annuler les efforts que les Français ont courageusement faits depuis cinq ans. »
Cette orientation, ajoutée à la quasi inexistence du PS, et à l'affaiblissement de Bayrou suite au terrible scandale qui l'a touché en 2011, lui a assuré un premier tour exceptionnel et un élan irrésistible au second tour.
Pourtant, « la profitation pour tous », il fallait oser. De l'art de récupérer un slogan radical et de le recycler en un thème de campagne porteur sans crainte du paradoxe.
Mais sur le fond, il reste de nombreuses réformes à terminer ; la profitation pour tous devra attendre un peu, même si la génération suivante, qui veut succéder à Sarkozy en 2017, veillera à ce que des mesures soient prises visant à rendre plus facile la vie des Français modestes.
Un mot à propos de l'aveuglement d'une partie de la gauche et de ses intellectuels qui étaient jusqu'en début d'année convaincus que Sarkozy ne serait pas réélu.
C'est un aveuglement qui a été causé par la haine et le mépris. Mépris d'un personnage qu'ils détestent, et dont la supposée inculture et le mauvais goût les révulsent. Et haine de quelqu'un qui est de droite et qui ne s'en excuse pas.
On n'avait pas vu cela en France depuis longtemps, sous le régime d'une pensée dominante gauchisante, et ça a été vécu comme une transgression, et comme une humiliation, ce qui les a amenés à prendre leurs désirs pour des réalités en se convainquant que le président était lâché par l'opinion.
La messe était dite dès 2009, et la suite n'a été qu'exécution talentueuse d'une feuille de route implacable, avec le soutien involontaire d'une opposition défaillante. Il suffit de lire ce que proposait Laurent Joffrin dans Libération début mai 2009 comme stratégie gagnante pour la gauche pour s'en convaincre…
565
(Pour réagir, connectez-vous)
De Camille
Mauvais genre | 13H07 | 12/05/2009 |
A part la « haine de quelqu'un qui est de droite et qui ne s'en excuse pas » qui me parait une pique inutile et superflue, votre scénario est fort malheureusement ultra probable.
On oubliera les morts « par accident », les émeutes, les milliers de « rappatriés », de piétinés, de prisonniers (salut Monsieur Coupat) politiques, on oubliera Hadopi, l'université et toutes les réformes qui ont fait plus de dégâts qu'autre chose, on oubliera car ce type qui soit disant ne fait pas de langue de bois aura encore une maitrise des médias…
On oubliera tout ce qu'il n'a pas fait, on oubliera qu'il a fait beaucoup de bruits pour rien, on oubliera toutes ces fois où il a ridiculisé la France mondialement
Berlusconi aussi est revenu en Italie, Bush a fait deux mandats… peut-on raisonnablement pour le bien être du pays et de ses habitants s'en réjouir ?
à Camille
De Atacama
sur terre | 14H18 | 12/05/2009 |
On oubliera les morts « par accident », les émeutes, les milliers de « rappatriés », de piétinés, de prisonniers (salut Monsieur Coupat) politiques, on oubliera Hadopi, l'université et toutes les réformes qui ont fait plus de dégâts qu'autre chose, on oubliera car ce type qui soit disant ne fait pas de langue de bois aura encore une maitrise des médias…
On oubliera tout ce qu'il n'a pas fait, on oubliera qu'il a fait beaucoup de bruits pour rien, on oubliera toutes ces fois où il a ridiculisé la France mondialement
Et on oubliera d'autant plus que certains font tout pour qu'on oublie, disent que la mémoire à ce sujet est impossible, et que la fatalité de la réélection du même ou d'un clone pèse sur nous.
Et si nous listions tout ce qu'il ne faudrait pas oublier des fulgurances présentes et d'un passé tout récent ?
Allez, je commence : le mépris de la démocratie lors de la ratification par la France du Traité de Lisbonne en 2007, calque du traité établissant une constitution pour l'Europe rejeté par le peuple français par référendum en 2004.
Si personne ne continue, j'en ai d'autres.
à Atacama
De Atacama
sur terre | 18H31 | 12/05/2009 |
Comme personne ne répond à la question « que ne faudrait-il pas oublier » du règne sarkozyste, j'ajoute la suppression de nombre de tribunaux d'instance par Madame Dati.
Mais j'ai plus, si vous voulez.
à Atacama
De félicité-mafoi
18H34 | 12/05/2009 |
Ok, mais alors vous rangez bien, hein ? ! ; -)
C'est EXACTEMENT ce que je cherchais, une liste complète.
Pourquoi ne pas demander à La Rue de le faire ou de nous donner un espace pour le faire ?
Mais bien rangé, l'espace, hein ? !
à félicité-mafoi
De Atacama
sur terre | 18H51 | 12/05/2009 |
La liste complète de ce qu'il ne faut pas oublier du règne sarkozien, elle va être longue : prenez la relève, si cela vous tient vraiment à coeur, d'autres reviendront ensuite s'ils la trouvent incomplète.
à Atacama
De félicité-mafoi
09H08 | 13/05/2009 |
Comme je peux encore éditer à cet endroit, j'ai décidé après m'être longuement consultée, d'offrir cet espace au site officieux de l'université de Caen : http://unicaen.free.fr/
Le gouvernement essaye de pourrir le mouvement en faisant croire à des petits frileux (qui des fois encouragent les crs qui tapent sur leurs congénères), avec la complicité des médias, qu'ils en tireront des avantages, alors qu'ils vont se retrouver le bec dans l'eau avec la LRU.
à Atacama
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
(auteur)
nc | 19H51 | 12/05/2009 |
Et alors, quel est le problème avec la suppression de certains tribunaux ? Pouvez-vous développer un peu ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 06H26 | 13/05/2009 |
dév'loppe, voilà ce que Hulk demande à tout bout de champs.
ferait mieux de bosser !
à Atacama
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
(auteur)
nc | 19H50 | 12/05/2009 |
La ratification du traité de Lisbonne par voie parlementaire, c'était dans son programme à la présidentielle ; il avait clairement annoncé la couleur. Si les français n'étaient pas d'accord, ils n'avaient qu'à ne pas l'élire.
Je ne vois pas où il y a un mépris de la démocratie là-dedans.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Atacama
sur terre | 20H54 | 12/05/2009 |
Mais oui…IL LE GRAND avait surtout annoncé « travailler plus pour gagner plus », et à grands cris (tandis que pour le Traité de Lisbonne , il fut plus discret).
Chacun peut constater ce qui est réalisé.
à Atacama
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
(auteur)
nc | 23H04 | 12/05/2009 |
Ne changez pas de sujet, svp.
Il l'avait bien annoncé publiquement à de multiples reprises qu'il ferait ratifier le traité européen par voie parlementaire, n'est-ce pas ? Les électeurs étaient au courant, n'est-ce pas ? Y compris les nonistes qui ont voté pour lui, n'est-ce pas ?
De sunra7
13H08 | 12/05/2009 |
Bravo !
Au moins je ne suis pas le seul à penser que Laurent Joffrin s'est royalement planté dans sa fausse stratégie (comme disait Mitterrand,la politique est un métier). Et je le vois gagner, d'abord et avant tout parce que Ségolène Royal s'est plantée faute de stratégie, car les militants du MODEM et les euro-centristes ne voteront jamais pour un Fabius, car DSK est un sarko light.
Vous aurez pu ajouter que histoire de liquider davantage le PS, le nouvel élu se tapera le luxe de prendre DSK comme Premier ministre et Manuel Valls comme ministre de l'intérieur.Ce qui lui vaudra une solide inimitié de Copé (pourtant Ministre des Affaires étrangères) et de Bertand (Ministre de l'économie) qui attendait mieux de son sacrifice en 2008 dont la rivalité allant en s'accroissant, déchirant le parti présidentiel jusqu'à l'apparition du troisième larron François Baroin qui battra Vincent Peillon sur le fil en 2017. (210000 voix d'écart).Une note sombre au tableau de l'UMP, la gauche détiendra en dépit de tous tripatouillages la majorité relative dans les deux chambres du Parlement etc….
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 13H09 | 12/05/2009 |
Le prosaïsme réactionnaire
mérite un petit poème pour s'en défaire :
voici :
…Malheur ! Il se casse une jambe dans un urinoir.
Qui est-ce ? Sans doute un nerveux. Peut-être un timide. Une pensée le traverse. Le faux pas se fait et voilà une jambe de
cassée.
Le fil du malheur tout simplement…
Il prêche, mais mla plate forme où il se trouve, cessant de le soutenir s'écroule.
Il veut encore prêcher mais il tombe et il est retiré de l'eau comme un poisson et vendu au kilo, triste fin pour un prédicateur… »
Henry Michaux
Tiens
pas de temps à perdre.
Je sors faire un petit porte à porte pour la liste Front de Gauche.
à leo s
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 17H37 | 12/05/2009 |
Henri Michaux… merci de l'avoir cité, Leo !
Illustration :
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De voix infuse
séraine | 18H03 | 12/05/2009 |
La suite du texte…que Leo a mis plus loin dans le fil, sais pas pourquoi… de peur de gaver peut-être ?
Mais avec Michaux, le risque est faible : -)
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused… | 17H25 | 12/05/2009 |
Le prosaïsme réactionnaire de Hulk gros con de droite
mérite un petit poème pour s'en défaire :
voici la suite du texte d'Henry Michaux :
»…il veut encore prêcher,
mais il est mis à cuire dans une casserole,
dont le bruit l'endort et le retire de ses propores projets.
…
Mais le voilà qui , pas tout à fait abattu encore fait un geste vague comme pour chasser le malheur de sa poitrine, cependant qu'il se met à cuire lentement.
Après quoi
il ne semble plus fort bon pour la prédication
non,
plus fort bon ».
Sur ce,
allons préparer les affiches pour la prochaine réu du Front de Gauche
9 VOTES
RÉPONDRE | ALERTER
Merci à toi, Léo.
Et vive le Front de Gauche.
à voix infuse
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 18H21 | 12/05/2009 |
Peu importe l'intention – la tienne est mauvaise, je le sais – : Michaux, c'est le plus grand, et le post de Leo méritait son illustration.
De philipp
retraité | 13H14 | 12/05/2009 |
Méthode Coué, qui me rappelle irrésistiblement l'article publié par Yves Thréard dir adjoint de la rédaction du Figaro à la suite de la libération d « Ingrit Bettencour et ainsi intitulé : “Une victoire personnelle de Nicolas Sarkozy ‘ Ce scoop servile a fait le tour du monde et le votre va faire le tour du paté de maison ! !
De Charlyoleg
IT | 13H21 | 12/05/2009 |
Elle en a bien besoin la gauche de se faire torture à elle même, sortir de son état léthargique. Et vas-y que je m'oppose à tout ce qui est de droite.
Pendant ce temps, notre président ne se bat que contre lui-même, et de toute façon cela n'y changera rien au final. Jouer seul n'offre qu'un vainqueur possible.
De Michel P.
Retraité | 13H25 | 12/05/2009 |
Je pense que HULK consulte les sondages de CSA (Bolloré) IFOP (Laurence Parisot) TNS SOFRES (Lagardère le petit frère de SARKOZY ! ) OPINION WAY Giacometti) et c'est vrai que d'après ces sondages SARKOZY est le meilleur ! ! ! Mais regardons la réalité des choses et surtout sans autant d'imagination, la Gauche même divisée sera toujours contre lui mais le « talon d'achille » de Sarkozy sera dans son propre camp. Quelques pourcentages de celui de Droite qui aura « les couilles » de le faire le fera chûter et BAYROU (je ne vois pas d'ailleurs quel scandale pourrait l'emporter) sera sinon le premier surement le 2ème et là « You will see SARKOZY dead »
à Michel P.
De Senon
retraité | 17H29 | 12/05/2009 |
Jaycib nous dit : « Ce qui compte c'est d'ouvrir une nouvelle voie qui éclaicissent l'avenir commun, ce qui revient à emprunter les apports des diverses composantes de la gauche, des Verts et, eh oui, du centre, notamment en matière de reprise de l'économie fondée surun modèle de développement entièrement neuf (technologie environnementale, maintien des acquis sociaux (réformés) et rétablissement de la valeur “travail'..Pour, instant, rien n'indique que quiconque parmi les candidats potentiels soit prêt à s'atteler à la tâche..”
Mais pourquoi, Jaycib, ne pas reconnaitre ce mérite à Ségolène Royal ? C'était déjà son programme présidentiel , programme qu'elle s'emploie à préciser , affiner, compléter, particulièrement à la lumière de la crise et des dégâts du sarkozysme. Il serait bien que vous suiviez les débats des “universités populaires” qu“aminme Mme Royal, ses discours (comme celui de l'avanir des gauches en Europe prononcé ce jour à Athènes) et les débats sur Désirs d'Avenir. A mes yeux, elle est la seul à combiner la lutte contre le sarkozysme et la mise en place de propositions pour une nouvelle société républicaine et aussi la seule qui puisse réunir derrière son nom la gauche, l'extrême guache et les républicains centristes.
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 17H11 | 12/05/2009 |
Politique fiction, en effet ! Rien n'est jamais écrit d'avance, surtout dans une situation fluctuante comme la présente.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la France est un pays dont l'orientation politique intérieure est déterminée par la petite bourgeoisie, à savoir les petits possédants, ceux qui croient qu'ils ont plus à perdre à choisir l'aventure plutôt que le statu quo, aussi morose qu'il paraisse (ceci n'est pas un phénomène spécifique à la France, soit dit en passant, même si la petite bourgeoisie française a TOUJOURS fait échouer les mouvements progressistes, historiquement, en dehors de brèves périodes de réformes sociales). Tant que Sarkozy continuera de convaincre les petits possédants que leur patrimoine n'est pas vraiment menacé dans ses fondements, ils voteront pour lui plutôt que pour un candidat non confirmé. Mais nous sommes en période de crise. Rien n'est plus définitivement acquis, y compris et surtout la conviction que les nouvelles générations s'en tireront mieux que celle de leurs parents.
Il s'agit donc de rompre l'alliance de fait entre la droite et le marais petit-bourgeois, ce qui devrait être plus simple que par le passé, mais que le PS (entre autres) ne comprend pas, à quelques exceptions près. La « clientèle » du PS est en effet cette même petite bourgeoisie, la « classe ouvrière » ayant perdu beaucoup de sa force et de son influence en son sein, ce qui explique le flou dans lequel le PS entretient les gens sur ses positions réelles. Il hésite entre plusieurs postures contradictoires.
Grosso modo, on peut diviser l'électorat français en trois grands blocs : +/- 35% pour la droite, +/- 25-30% pour la gauche (toutes composantes réunies), et le reste, soit +/35-40%, pour le « marais ». Il s'agit donc de savoir s'il est possible pour les adversaires de Sarkozy de constituer une alliance susceptible de rogner sur les acquis électoraux de Sarkozy lors de la dernière présidentielle. Ceci ne peut se faire que sur la base d'un programme qui paraisse viable à la petite bourgeoisie. Si celle-ci pense avoir plus à gagner à se cramponner à une droite essoufflée par la crise, l'effort de constitution d'une alliance « progressiste » se fera en pure perte. Tel est l'enjeu.
Les divers ego qui s'entrechoquent (Royal, Bayrou, etc.) n'auront finalement que peu de prise sur cette réalité. Ce qui compte, c'est ouvrir une nouvelle voie qui éclaircisse l'avenir commun, ce qui revient à emprunter (en les cimentant) les apports des diverses composantes de la gauche, des Verts et, eh oui ! … du centre, notamment en matière de reprise de l'économie fondée sur un programme de développement entièrement neuf (« technologie » environnementale, maintien – mais réforme profonde – des acquis sociaux, redéfinition et rétablissement de la valeur travail, la seule qui vaille tripette, quoi qu'en disent les apôtres d'une « reprise par la consommation » qui n'auront pas au préalable totalement tiré au clair ce que consommation veut dire en période de grand péril environnemental).
Il y a donc du pain sur la planche, et rien n'indique pour l'instant que quiconque, parmi les candidats potentiels à la présidence, soit prêt à s'atteler à la tâche. Voilà le hic. C'est bien pourquoi le texte de Hulk n'est pas dépourvu de pertinence. Cela étant, un Sarkozy à 56% des voix me paraît hautement improbable.
PS : Il va sans dire que je considère Besancenot et consorts comme étrangers au processus que je crois nécessaire. On peut toujours s'illusionner sur les possibilités d'une nouvelle France « révolutionnaire ». Sociologiquement, celle-ci me semble impossible à réaliser, surtout au vu de l'improbable « programme » du NPA. Les gens ne sont pas fous.
à Jaycib
De dodu
Ménagère surdiplomée | 22H02 | 12/05/2009 |
« maintien – mais réforme profonde – des acquis sociaux, “
Au rythme ou cela va , la réforme profonde des acquis sociaux n'aura plus lieu d'être , parce que ces fameux ‘privilèges’ des moyennes et petites gens n'existeront plus .
à dodu
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 07H22 | 13/05/2009 |
hélas oui, mais on les y remettra !
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 13H42 | 12/05/2009 |
Sarkozyne Fiction :
Motif :
M. Sarkozy a fait parvenir une lettre d'invitation en France au président chinois Hu Jintao. Le numéro 2 de la hiérarchie politique chinoise a déclaré que M. Hu serait « heureux de se rendre en France.“
***
Là, notre président a son idée derrière la tête.
Une fois que Hu Jintao sera sur le perron de l'Elysée, face au peuple français (réputé pour sa cuisine et son esprit rebelle, mais tout cela est de l'histoire ancienne),
NS déclarera :
‘ Vous comme moi, nous dominons, nous soutenons l'exploitation des hommes, nous absorbons les richesses en laissant en souffrance les trois quarts de nos frères, nous détruisons certes la Terre, mais plus loin encore le Ciel, cette promesse de bonheur partagé, que nos mains ont trahie, que nos mots ont lassée.
Je vous ai invité pour qu'ensemble nous descendions les marches de cette maison, trop grande pour un seul homme, allons à présent dans la rue, allons-y tous, tout de suite… ’
(on reconnaît le style pressé de notre président)
Nous sortirons tous donc, tout étonnés d'y être autorisés.
Ce qui va nous faire une splendide journée printanière pour l'humanité (s'il ne pleut pas).
___________________________
Tiré de : ‘En bas, Sarkozy serait très grand’ :
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/21/sarkozy-serait-tres-…
***
De émile zozo
musulman donc terroriste...bouh! | 13H42 | 12/05/2009 |
Il y a un problème dans cet article c'est que l'auteur assure (et n'assumera pas) que la crise s'arrête en 2009…alors qu'elle va seulement entrer dans la période cruelle où les systèmes sociaux qui reposent indirectement leur financement sur le fruit de la croissance vont s'effondrer…pareille pour les manifs des étudiants-chercheurs…c'est de la gnognote comparer à ce qui va se passer quand le rythme des 60 000 nouveaux chômeurs par mois atteindra son paroxysme…la branlette des incantations touche tous les gros cons de droite !
à émile zozo
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
(auteur)
nc | 19H54 | 12/05/2009 |
J'ai déjà répondu plus haut. C'est bien crise en 2009 et 2010, et timide retour à la croissance en 2011, dans mon scénario.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Acura75
Humain Trop Humain | 08H06 | 13/05/2009 |
Pas crédible, votre prévision de reprise économique est calquée exactement sur la position des mêmes (FMI, G20, banquiers centraux, les économistes orthodoxes etc…) qui non contents de n'avoir rien vu venir continuent à klaxonner feignants d'ignorer le mur qu'ils ne manqueront pas de percuter, et nous avec.
C'est effectivement le calcul de Sarkozy de pouvoir mener campagne début 2012 dans une « bonne séquence », son impopularité actuelle ne le génant pas outre mesure pourvu qu'il puisse être réélu dans de bonnes conditions au moment M, celui qui compte au final.
Hélas je crains que vous ne preniez vos rêves pour des réalités les scénarios les plus vraisemblables envisagent le modèle d'une crise en L, c'est à dire d'un véritable marasme trouvant son issue après une longue période qui va bien au dela des dates limites que vous indiquez.
Au dela du contexte économique il faut néanmoins reconnaitre que Nicolas Sarkozy garde toutes ses chances mais pas pour les raisons que vous exposez, il est d'abord le meilleur représentant de cette société Française dont il incarne par sa médiocrité crasse tous les travers, champion d'un peuple caractérisé par sa veulerie, sa frustration, son égoisme et sa vulgarité décontractée, cette France ne peut pas se reconnaitre aussi bien dans un autre candidat.
Enfin il est vrai qu'on ne voit pas bien se dessiner à moyen terme une alternative crédible dans un PS éclaté et affaibli (c'est à dire un projet rassembleur porté par un vrai candidat médiatique voir charismatique), actuellement le seul espoir pour la gauche de revenir aux responsabilités nationales semble passer par une alliance avec Bayrou, Sarkozy le sait et redoute plus que tout la constitution de cet axe PS-MODEM qui pourrait effectivement voir le jour.
à émile zozo
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 06H29 | 13/05/2009 |
Oui, c'est en effet une branlette des incantations. Et ça ne rapporte rien, en plus. Feraient mieux de bosser !
De Avigdor
homo sapiens | 14H13 | 12/05/2009 |
Pourquoi faut il que Sarkozy ne soit pas reconduit ? ? ? ! ! ! !
Explication citoyenne, surtout vis à vis de la racaille umpiste lambda …
Face aux dangers qui menacent notre nation, notre continent et notre civilisation, l'heure est au rassemblement des énergies…
Il est vrai que Sarkozy était préférable à l'illuminée et incapable du Poitou Charente, mais notre pays méritait mieux quand même….
Explication …
Non, contrairement à ce que vous pensez, je parle surtout à la bande des bourgeois décadents Sarkozistes, l'agitation dans tous les sens, la fébrilité permanente, le glamour comme ils disent, les gesticulations les plus désordonnées n'ont jamais constitué une politique ni permis de régler le moindre problème.
En deux ans, votre Sarkozy n'a tenu aucune de ses promesses.
Il a échoué dans l'ensemble … c'est un fiasco en fait ..
Il suffit de voir les faits …
Ni sur l'emploi, ni sur le pouvoir d'achat, ni sur la dette du pays , ni sur la réduction des prélèvements obligatoires, ni sur l'immigration illégale qui n'a jamais été aussi élevée, ni la délinquance ….
Les délocalisations continuent de plus belle …
Et on est bien obligé de constater que votre Sarkozy a tout raté.
Ses réformes- de la justice, des 35 heures ou de la Constitution - n'ont été que des gadgets mal ficelés et sans intérêt…..
Sa présidence de l'Union européenne a été minable :
La scandaleuse Union pour la Méditerranée a été un fiasco et aussi un scandale financier ,
La Russie en venant au secours de leurs amis agressés par le voyou qui dirige la Georgie et que vous soutenez , ont définitivement annexé les provinces géorgiennes d'Ossétie du sud et d'Abkhazie, un beau camouflet pour l'Europe et les USA…
Les instructeurs militaires américains ont pris la poudre d'escampette…
Il est allé au jeu de Pékin alors que la chancelière Engela, une femme courageuse, n'y serait pas allée…
Face à la crise, il a fait preuve d'une totale incohérence, hésitant entre libéralisme et étatisme, investissements et consommation, recherche d'une gouvernance européenne et
protectionnisme.
Les taux de douanes restent les plus bas du monde ,alors que les américains les ont augmentés ( l'acier ..) , l'Europe reste une passoire pour les importations du monde entier et nos entreprises délocalisent comme jamais…
Par ses manières, sa présomption et ses volte-face, il est devenu la risée des homologues à travers la planète, ( cf la vidéo de Medvedev..) et les Français moyen, pas la racaille bourgeoise Sarkoziste, qui voient chaque jour leur vie quotidienne se dégrader, ne supportent plus ni ses balivernes ni ses fanfaronnades.
Vous nous avez trahis pour commencer avec le mini traité de Lisbonne …qui n'est qu'un copier/coller de la Constitution Européenne, aux dire de Valéry Giscard D'Estaing…
Par lâcheté .votre Sarkozy a rejeté la mention de racine chrétienne de l'Europe …une honte !
Il a reçu en grande pompe ce criminel de Boutéflika, et l'autre salopard de Syrie ….
Il a trouvé disproportionné l'action héroïque de Tsahal contre ces criminels du Hamas ….
qu'aurait il fait si un pays avait envoyé des milliers de roquettes sur des villages français …
C'est une honte incroyable , ce manque de courage politique ..
I a fait de la france ( avec un peit f ), un laquais des voyous yankées en rejoignant l'OTAN …les USA un pays en faillite … malgré le dollar …où de plus en plus de gens dorment dans les rues et que plus de 40 millions n'ont pas de couverture sociale …
Bravo pour l'exemple , faut il rappeler les louanges sur le crédit hypothéquaire comme exemple pour ces français pas assez courageux pour s'endetter… …
Il essaye de nous mettre discrètement la Turquie dans l'Europe par une parodie de partenariat privilégié…tout comme le mini traité…
Mais la France n'a jamais été aussi endettée et personne ne sait quand la crise va prendre fin.
crise dont les USA sont les responsables , ce pays de voleurs obèses , de voleur de pétrole Irakien, , faut il le rappeler …
Un pays de voyous qui vit aux crochets du monde grâce au dollar…mais pas pour longtemps …
Mais pour cette racaille de Hulk , ça ne pose pas de problème … et oui on s'aime bien entre gens de mêmes moeurs..
Bref ;
Il reste trois ans à la droite pour se trouver enfin un
vrai et sincère candidat qui aime et sert la France plus qui lui-même ….
Il y a quelques points positifs quand même , la tva sur la restauration, le timide bouclier fiscal …il était temps …
Quant l'ISF…impôt sur la réussite …on attend encore …
Et cerise sur la gâteau, cette infâme politique d'ouverture en mettant dans son gouvernement quelques personnalités venues de l'opposition …tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil …
Eh bien non, ce n'est pas le cas, et en politique pas d'état d'âme pour nos adversaires …car ceci, les électeurs qui l'ont élu , l'ont encore à travers la gorge…
Sarkozy qui fait une politique de centre gauche, ne doit surtout pas être reconduit….
oh que non …
N'en déplaise à toute racaille bourgeoise UMpiste …
.
à Avigdor
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
(auteur)
nc | 23H05 | 12/05/2009 |
Pour vous, il nous faut qui ?
Megret ?