Pierre Kosciusko-Morizet : Hadopi ne fonctionnera pas

Mieux vaut une solution partielle mais nouvelle source rémunératrice des auteurs qu'une solution inapplicable n'assurant pas un kopeck de plus aux mêmes auteurs.

Et puis, d'ailleurs, pourquoi « partielle » ? La licence globale légalisant l'échange à but non lucratif d'œuvres numériques contre le versement d'une contribution forfaitaire - éventuellement proportionnelle à la bande passante, le « piratage », terme foireux utilisé pour désigné l'acte de téléchargement illégal disparaitra de facto, puisque légal *car* rémunéré.

Certes, il restera toujours la contrefaçon numérique à but lucratif, mais l'ampleur du phénomène n'est pas du tout le même, et dès lors que le téléchargement à but non lucratif sera légal, il se réduira encore plus : qui payera pour obtenir ce qu'il peut télécharger lui-même légalement et pour lequel il paye d'ailleurs désormais une licence forfaitaire ?

Le fond du problème, c'est que l'industrie culturelle ne veut pas d'une licence globale qui, de facto, la rend inutile ou presque. Elle veut contrôler cette licence, afin de pouvoir comme avant contrôler ses marges très rentables : pauvreté volontaire du catalogue numérique, marge encore plus considérable comparé à ce qui revient à l'artiste et contrôle monopolistique sur *leurs* artistes.

La licence globale ne passera jamais, eux vivants.

Et dans tous les cas, les artistes ont ratés l'une des rares occasions en 50 ans de culture-business de repartir sur un système de rémunération plus équitable. Simplement parce qu'ils refusent de voir dans le téléchargement illégal autre chose que du vol, alors qu'il s'agit d'une consommation dont pour l'instant uniquement les FAIs bénéficient et, avec HADOPI, les services payants de téléchargement sécurisés situés à l'étranger.

Le plus dramatique, c'est qu'ils ont parfaitement conscience de ce dernier point (« ils pillent notre création », mais aucun de l'autre : le téléchargeur consomme sa bande passante qu'il paye au forfait, et est mûr d'après de nombreux les sondages pour payer un peu plus si cela va dans les poches des artistes qu'il consomme.

Comme avec DADVSI, encore une occasion de ratée d'abord et avant tout par les artistes, aveuglés par le discours manichéiste propagé par l'industrie.

Tant pis pour eux, tant pis pour nous - dans une moindre mesure, et surtout tant pis pour l'industrie, qui en partant en guerre contre le client avec le CD, puis les DRM puis le téléchargement, mérite son sort.