Grippe : au Mexique, ma course kafkaïenne après le fameux masque

S'il y a pénurie de masques, vous pourrez, au choix, prendre un masque de :
- Zorro
-Mickey
- Pluto
- Zorclub
- Lucky Luke
- Donald
- Dartagnan
- De Gaulle
- Mitterrand
- etc…

Ce masque ne vous protègera peut-être pas de la grippe, mais au moins, si vous participez à une manif contre la négligence de notre système de santé, les RG ne vous reconnaitrons pas…

oui assez incroyable cette histoire de masques ! J'habite à Aguascalientes, au nord de Mexico et n'ai pas réussi à en avoir plus de 3 en une semaine (pour 3 personnes et vue leur durée d'utilisation c'est largement insuffisant) généreusement offerts par des amis qui en avaient trouvé. Il y en a parfois dans les pharmacies mais ça ne dure jamais bien longtemps, j'ai su aussi qu'il y avait eu des distribution mais en gros je crois qu'il faut être au bon moment au bon endroit ! ! Enfin je ne sais trop quoi penser de cette grippe puisqu'elle a l'air de pas faire plus, voire moins de morts que d'autres grippes… Et pourtant on ne parle presque plus que de ça…

Les masques sont inutiles si vous ne voulez pas tomber malade.
En Asie ceux ci servent aux malades qui ne veulent pas contaminer les autres.
Si quelqu'un vous tousse devant la figure, vous croyez vraiment qu'un bout de tissu va protéger vos yeux ?

Ce n'est pas parce qu'on ne respire pas un microbe qu'on n'est pas contaminé.

Tout ceci est une vaste mascarade des gouvernements pour limiter les mouvements sociaux du premier mai. J'ai entendu samedi midi qu'il n'y aurait que 16 cas confirmé de mort de cette maladie au Mexique et non pas la centaine de morts annoncé.
C'est classique.
On accuse un mal d'être tous les maux, même ceux connus depuis des décennies.
Bref, ne paniquez pas. Les masques vous détournent de vraies préoccupations.

Faut pas paniquer comme cela !
En plus tu as la chance de pouvoir acheter un masque. Les stocks sont en baisse et les prix montent et pas sûr que tous les mexicains auront les moyens d'en acheter un.
De plus est-ce que tous les masques sont efficaces ? pas sûr.
Tout cela c'est bon pour les entreprises pharmaceutiques, pas de crise pour elles.

Désastres et virus sont les mamelles de l'agriculture qui TUE,

- la Terre en premier, dont la mort est masquée par nos sciences spectaculaires, nos céréales étant dignes désormais des salles de réanimation intensive (voir l'excellente vidéo reproduite ici- même ;

- les animaux ensuite, dont nous nous pensions définitivement séparés (cochon qui s'en dédit), toujours par la magie opérante et effective de nos sciences spectaculaires ;

- j'arrête ici.

DANS LA PORCHERIE
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/28/dans-la-porcherie/

Si jamais vous avez besoin de masque : Prendre des tissus propres, les enduire de gouttes aux essences.

Après utilisation bien les laver (en machine à 90) puis recommencer.

Pour remplacer le tamiflu : HE de ravensara, 3 gouttes, 3 fois par jours, en frictions sur la poitrine, vitamine C !

Pour le vaccin obligatoire ! Là c'est vous qui voyez !

Mais j'y pense, Sarko etait bien au Mexique il y a quelques jours ! Et sans masque ! Il faudrait peut-etre le faire examiner pour savoir s'il n'est pas contagieux….

Des machettes pour le génocide Rwandais on en a trouvé mais des masques pour la pandémie… apparement c'est plus compliqué…

Qu'est-ce que ça cache vous demandez Simon ?
Ca cache une grande incompétence. Empétré dans des plans de com destinés à éviter la panique, distillant des informations contradictoires (la grippe n'est pas plus virulente que d'ordinaire <-> des masques sont nécessaires quand pour ce type de maladie, on ne le fait jamais), ils échouent totalement à leur mission.
Si j'en crois le Plan national de prévention et de lutte « Pandémie grippale » (http://www.grippeaviaire.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf) voilà un large extrait qu'on peut y lire page 17 :
« L'efficacité du dispositif prévu dans le plan repose sur le maintien d'un lien de confiance fort entre les autorités gouvernementales et la population. Cela implique une information transparente, continue et factuelle donnant l'assurance que les pouvoirs publics sont à même de gérer la situation dans ses composantes sanitaires et organisationnelles.

Pour les pouvoirs publics, placés en position d'émetteur de l'information, la communication vise également à informer et donc à atténuer les craintes et l'anxiété de la population et à éviter le
risque de désinformation, de rumeurs, voire de déstabilisation.

Dans ce cadre, les objectifs de communication sont :
- d'informer en permanence la population sur la situation et les mesures prises ;
- d'entretenir la confiance de la population et la crédibilité des pouvoirs publics ;
- d'inciter chaque citoyen à devenir acteur et responsable face au risque, et favoriser la solidarité nationale ;
- d'informer sur la façon dont on peut retarder l'arrivée de l'épidémie sur le territoire français ;
- d'informer les cibles prioritaires (enfants, ressortissants français, …) sur les mesures spécifiques les concernant ;
- de préparer le pays à gérer le risque en coordination avec les partenaires européens et internationaux ;
- d'aider à gérer la crise et à maintenir l'organisation de la société pendant la pandémie ;
- de préparer la sortie de crise et la reprise de la vie normale.

Pour parvenir à cet objectif, la communication doit comporter trois volets :
- une communication informative sur la situation sanitaire et l'état de la préparation ;
- une communication pédagogique : la maladie et sa prévention ; les comportements à adopter ;
- une communication de confiance dans les pouvoirs publics : explication des dispositions prises.
Les actions d'information et de formation auront pour enjeu :
- de répondre aux attentes d'information sur les risques de grippe aviaire et de pandémie grippale ;
- de faire connaître les modes opératoires précis d'utilisation des moyens d'hygiène et de protection aux professionnels concernés ainsi qu'à la population ;
- de favoriser l'adoption de comportements et de gestes adaptés de la part de l'ensemble des publics et de susciter l'adhésion à la logique de gestion de moyens parfois limités ;
- de créer les conditions favorables à la gestion de la crise en cas de pandémie, par une sensibilisation préalable et par une information adaptée, transparente et cohérente. »

Fin de citation

Donc ceux qui ont en charge notre santé, savent quoi faire. Ils y ont réfléchi. Mais comment voulez vous que des gens qui passent leur temps à mentir et à faire de la com style « tout va très bien Madame La Marquise » intègrent un plan basé sur la confiance ?
Ils en sont tout simplement incapables. On doit d'abord être les plus beaux, les plus forts, les mieux préparés. ici on nous le répète tous les jours. Et ensuite, on pensera peut-être à donner des informations utiles.
On en attend toujours sur les masques. Le silence assourdissant veut-il dire qu'ils sont tellement inefficaces qu'on ose même pas nous en parler ? Ou qu'on ne nous en parle pas, parce qu'il n'y en aura jamais assez pour tout le monde ?

La pénurie Simon, c'est l'état quasi normal de la crise. On vous demande de suivre des consignes impossibles à suivre du fait de l'indisponibilité des produits nécessaires. Se protéger devient un véritable parcours du combattant. J'ai vécu ça avec la crise du Chik à La Réunion (nous on chassait l'antimoustique en pharmacie).
En réponse à cela, les gens essaient de se débrouiller.
Je ne sais pas si les masques en tissus de votre voisine auront une quelconque efficacité. J'ai d'énormes doutes. Mais au Mexique encore, l'effet de surprise (premier lieu d'infection), peut expliquer la pénurie.
Soyez assuré que si ça démarre en France, ce sera exactement la même chose.
Ne comptez pas trop non plus sur votre ambassade.
Ils (les pouvoirs publics) n'en ont pas trop fait lorsqu'il s'est agit d'une population d'à peu près 800 000 habitants dans l'Océan Indien. Vous êtes combien de Français au Mexique ? Quelques milliers ?
Soyez aussi assuré que ces grands messieurs qui nous gouvernent ont quant à eux déjà leur stock pour se soigner au cas où. Et c'est l'essentiel.
Quant à nous, on nous le dira et répétera : la grippe a toujours fait des morts et en fait tous les ans !

On estime qu'en France, la rigueur de l'hiver dernier a fait mourir à elle toute seule 6000 personnes. Je ne me souviens pas d'avoir vu des gros titres dans les journaux…

Pour moi c'est très clair…
ils sont « réservés'…à des privilégiés et pas à ceux qui en ont vraiment besoin bien sûr.

Le virus semble moins virulent que redouté…
Tant mieux pour nous tous.

Cependant, l'avertissement reste toujours valable :

« Peut-on concevoir situation plus idéale pour l'émergence d'un virus grippal pandémique qu'une région rurale pauvre, pleine d'élevages industriels appartenant à des sociétés transnationales qui n'ont rien à faire du bien-être de la population locale ? »

et :

 » Les exploitations qui confinent ensemble des milliers d'animaux stressés, souvent blessés et malades, dans des conditions déplorables, sont des terrains de prédilection pour les mutations et les évolutions rapides des virus. Ces fermes sont « l'environnement parfait pour les souches résistantes », souligne un responsable sanitaire américain qui avertit que « si l'on voulait créer une pandémie mondiale, il faudrait construire autant que possible de ce type de fermes. » Les modes d'élevages plus traditionnels, donnant des animaux plus robustes, élevés en moins grand nombre, constituaient des barrières de fait à la propagation des virus, rappelle Johann Hari, qui note que les épisodes viraux se sont multipliés en parallèle avec l'industrialisation croissante de l'élevage. »

DANS LA PORCHERIE
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/28/dans-la-porcherie/

Objet : grippe porcine ? ou l » écran de fumée de l'agro alimentaire ? !

voir article en entier : http://mondialisation.ca/index.php ? context=va&aid=13456

Étendues de fumier et autres terrains de jeu

Le Times de Londres a interviewé la mère d'Edgar Hernandez de La Gloria à Veracruz, où se trouve la gigantesque usine d'élevage porcin de Smithfield Foods. Leurs reporters locaux notent qu'« Edgar Hernández joue parmi les chiens et les chèvres errant dans les rues, vraisemblablement en ignorant que la grippe porcine qu'il a attrapée quelques semaines auparavant – le premier cas avéré – a mené son pays à s'immobiliser et mis le reste du monde en état d'alerte. “ Je me sens très bien, admet le garçon de cinq ans, mais j'ai eu mal à la tête et à la gorge et j'ai fait de la fièvre pendant un bout de temps. Je devais rester au lit. ”

Les journalistes ajoutent : “ Lundi (27 avril 2009) on a confirmé qu'Edgar était la première victime de la grippe porcine, une révélation ayant mis La Gloria, ses usines porcines industrielles environnantes ainsi que ses ‘ étendues de fumier ’ au centre d'une course mondiale visant à trouver comment cette nouvelle souche mortelle de grippe porcine a fait son apparition. ” 6

Cela est très intéressant. Ils parlent de La Gloria, de ses fermes porcines industrielles et de ses “ étendues de fumier ”. Ces derniers, situés autour des usines porcines de Smithfield Foods, sont probablement l'endroit où l'on déverse les matières fécales et l'urine d'au moins 95 000 porcs de l'usine chaque année. La coentreprise de Smithfield au Mexique, Norson, affirme qu'elle abat à elle seule 2 300 porcs quotidiennement. C'est énorme. Cela donne une idée du volume de déchets porcins associés à l'usine de concentration de La Gloria.

Fait révélateur, selon les reporters du Times, “ les résidents de La Gloria se plaignent depuis le mois mars que l'odeur des déchets porcins de Granjas Carroll entraînaient des infections respiratoires sévères. Ce mois-ci, ils ont manifesté munis de pancartes où figuraient des images de porcs marquées d'un X et le mot peligro (danger).7 On a par ailleurs réclamé l'exhumation des corps d'enfants morts de pneumonie afin de les examiner. L'État de Veracruz a demandé à Granjas Carroll, propriété de Smithfield, de publier des documents concernant leurs pratiques de manutention des déchets. Smithfield Foods aurait refusé de commenter cette requête en disant ne pas vouloir ‘ réagir aux rumeurs ’.8

Une compilation de recherches d'Ed Harris signalait ceci : ‘ Selon les résidents, la compagnie a nié être responsable de l'épidémie et a attribué les cas à la grippe ’. Un représentant municipal de la santé a cependant déclaré que des enquêtes préliminaires indiquaient que le vecteur de la maladie était une espèce de mouche se reproduisant dans les déchets de porc et que l'éclosion était reliée aux fermes porcines. ”9 Cela signifierait que toute l'alerte de la grippe porcine pourrait avoir été l'œuvre de spin doctors des relations publiques de la plus grande exploitation industrielle de porcheries au monde, Smithfield Foods.

Le journal de Veracruz La Marcha blâme Granjos Carroll pour l'épidémie, mettant en évidence le traitement inadéquat de quantités massives de déchets d'origine animale provenant de la production porcine.10

Naturellement, la compagnie est possiblement fort embarrassée par l'attention soudaine qu'on lui porte. Fournisseur des chaînes de restauration rapide McDonald et Subway, elle a été condamnée à une amende de 12,3 millions de dollars aux États-Unis en 1997 pour avoir violé le Loi sur la qualité de l'eau (Clean Water Act). Peut-être que la compagnie profite des règles relativement souples d'une petite zone rurale isolée du Mexique, où elle n'a pas à craindre d'être accusée de violer une quelconque Loi sur la qualité de l'eau.
------------------------------
Tamiflu et M. Rumsfeld

En octobre 2005, le Pentagone a ordonné la vaccination de tout le personnel militaire étatsunien à travers le monde contre ce qu'il appelait la grippe aviaire ou H5N1. Des histoires alarmistes abondaient dans les médias de la planète. Puis, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a annoncé qu'il avait budgété au-delà d'un million de dollars pour stocker le vaccin Oseltamivir, vendu sous le nom de Tamiflu. Le président Bush a également demandé au Congrès d'acquérir des stocks de Tamiflu pour 2 milliards de dollars de plus.

M. Rumsfeld a toutefois omis de mentionner à l'époque un conflit d'intérêt colossal. Avant son arrivée à Washington en janvier 2001, M. Rumsfeld était président d'une compagnie pharmaceutique californienne, Gilead Sciences. Celle-ci détenait exclusivement les droits de brevet mondial de Tamiflu, un médicament qu'elle avait mis au point et dont les droits de commercialisation avaient été vendus au géant pharmaceutique suisse Roche. Donald Rumsfled aurait été le plus grand actionnaire de Gilead, laquelle obtenait 10 % de chaque dose de Tamiflu vendue par Roche. 14 Lorsque cette information a coulé, le Pentagone a déclaré de façon laconique que le secrétaire Rumsfeld avait décidé de ne pas vendre ses actions de Gilead, en prétendant qu'un tel geste aurait été un signe qu'il y avait quelque chose à cacher. Cette décision déchirante lui a valu des millions additionnels puisque le prix des actions de Gilead a grimpé de 700 % en quelques semaines.

Le Tamiflu n'est pas un bonbon à prendre à la légère. Il a de forts effets secondaires et contient des substances aux conséquences potentiellement fatales si elles touchent le système respiratoire. Certaines informations signalent par ailleurs qu'il entraîne des nausées des étourdissements et d'autres symptômes semblables à ceux de la grippe.

Depuis le début de la panique de la grippe porcine (non pas de la grippe porcine mais bien de la panique de la grippe porcine) les ventes de Tamiflu ont explosé, tout comme celles de tout médicament contre la grippe. Des firmes de Wall Street se sont empressées d'émettre des recommandations “ d'achat ” pour la compagnie. “ Donnez-moi un vaccin doc, je me fous de quoi il s'agit…. je ne veux pas mourir. ”

L'administration Bush a habilement utilisé la panique et la peur de mourir afin de promouvoir la fraude de la grippe aviaire. La psychose actuelle de la grippe porcine fait sinistrement écho à la grippe aviaire : on a déterminé qu'elle provenait des gigantesques fermes industrielles productrices de poulets en Thaïlande et ailleurs en Asie, et dont les produits étaient transportés à travers le monde par voie maritime. Au lieu de procéder à une enquête sérieuse sur les conditions sanitaires de ces entreprises, l'administration Bush et l'OMS ont blâmé les poulets de petites fermes familiales, un geste aux conséquences économiques dévastatrices pour les agriculteurs dont les poulets étaient élevés dans les conditions les plus saines et les plus naturelles. D'après certaines informations, Tyson Foods de l'Arkansas et CG Group de la Thaïlande s'en sont mis plein les poches.

À présent, on verra si l'administration Obama se servira de la frayeur entourant la grippe porcine pour reprendre le même scénario, cette fois-ci avec des cochons plutôt qu'avec des poules. Les autorités mexicaines ont déjà signalé que le nombre de décès confirmés de grippe porcine est de 7 et non de 150 et plus, un chiffre balancé par les médias, et que la plupart des autres cas présumés étaient de simples grippes ou l'influenza.

Cette épidémie…. médiatique et hyper médiatisée de grippe venue du Mexique, pas plus virulente qu'une grippe classique, ni plus mortelle semble-t'il, démontre l'inefficacité plus que certaines des politiques sanitaires en cas de véritable pandémie, avec un virus plus virulent.

Elle sert également opportunément, un peu partout dans le monde et particulièrement en France, à dresser un écran de fumée pour occulter la crise et ses conséquences, en fichant la trouille au peuple pour lui faire oublier, les fermetures d'usines, les grèves,les parachutes dorés et la goinfrerie des élites, qui sont les vrais problèmes et causent beaucoup plus de victimes que la grippe même mexicaine/porcine/h1n1 type A ! ! ! !

Hélas, même si sur internet beaucoup de commentateurs ne sont pas dupes, combiens de gens mal informés, se laissent prendre à cet écran de fumée ?

Un masque de plongée avec un tuba,ça marche ?

Effectivement, nous voyons qu'il y a une véritable discordance entre la réalité au Mexique et le message passé en France par la cellule de crise. Quel sera le suivi qui sera réservé aux personnes lors de leur retour en France ? l'avenir nous l'apprendra. Le minimum serait la fourniture de masques en quantité suffisante, afin que les personnes de retour puissent protéger leur entourage.

Voici un lien vers :
« Un système alimentaire qui tue : La peste porcine, dernier fléau de l'industrie de la viande »
http://www.grain.org/articles/ ? id=50