tchat
« Playtime » a été un échec commercial. Et aussi artistique ?
Par Rue89 | 30/04/2009 | 17H12
Extrait de la réponse : « Pas de tout, je crois que c'est le chef d'oeuvre absolu. Il était peut être un peu trop tôt. Avec Playtime, Tati tire vers l'abstraction, il se détache de son héros, Hulot se dissout dans Playtime… Il était aussi en avance sur la façon de regarder une image. Playtime sera beaucoup plus facile à lire pour les générations actuelles, qui savent balayer une image et y voir tous les détails très vite ».
- 395 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
2
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H31 | 01/05/2009 |
Macha n'est pas une critique d'art, mais une partisane de l'optique « décalée » de Tati. C'est une attitude compréhensible, et l'on sait gré à Macha et à Jérôme Deschamps de porter le flambeau de cette tradition, par ailleurs incarnée ultérieurement dans les Deschiens. Il n'empêche : j'aurais aimé qu'elle reconnaisse que Playtime, passées les cinq premières minutes époustouflantes, se traduit par le capotage du film, qui sombre rapidement dans l'ennui. Je crois que Tati lui-même se sentait piégé par son projet.
De AC-89-
12H58 | 01/05/2009 |
Je suis d'une génération intermédiaire, il m'a donc fallu plusieurs visionnages pour voir tous les détails, et encore, à chaque fois j'en découvre un nouveau, le plaisir est sans cesse renouvelé, l'ennui inexistant. Ce film est toujours extrêmement moderne, tout comme les films de Chaplin ceux de Tati sont intemporels. Et pour mieux voir Tati au-delà de Hulot n'oubliez pas de voir « Parade ».