Après douze semaines de mouvement contre les réformes Pécresse et Darcos, les étudiants, enseignants et personnels de Lyon 2 étaient appelés, ce lundi, à voter pour ou contre le blocage de leur université, qui dure depuis le 4 mars.
Une consultation contestée par les étudiants pro-blocage, pour qui seule une assemblée générale peut décider de la levée ou non de ce blocage. A la suite d'une tentative de sabotage du vote, cinq étudiants, dont deux syndicalistes, ont été arrêtés. Selon plusieurs témoignages, les interpellations auraient été particulièrement violentes. (Voir la vidéo)
De la javel dans les urnes
Vers 15h00, site des Berges du Rhône, quelques étudiants opposés à la consultation de la présidence pénètrent dans le bureau de vote, dans l'intention de le « bordéliser » en vidant de la javel dans les urnes. Rapidement repérés, ils se font appuyer par un groupe plus important qui tente d'entrer dans le bureau. Les vigiles s'interposent. Cris, bousculades, pétards, la confusion est totale. Stéphane Nivet, le responsable de la communication de Lyon 2, raconte :
« J'ai repéré des bloqueurs. Une foule a alors essayé de forcer le passage en cognant au besoin sur les vigiles qui ont répliqué avec les lacrymo. On a essayé de bloquer la porte mais ils se sont emparés des barrières et les ont retournées contre nous. Le tout en nous aspergeant avec un extincteur et en nous jetant des pétards et des fumigènes.
“On en voyait aussi sur les marches. On s'est dit que ça allait être la même chose. On a pris les isoloirs, les tables et les chaises pour les empêcher de rentrer. C'était violent. Il y a des personnes traumatisées.”
Ceux qui ont participé à l'action donnent une autre version des faits. Les vigiles auraient répondu à la tentative de passage en force des étudiants en aspergeant de gaz lacrymogène le visage de certains d'entre eux. Un des étudiants qui voulaient verser de la javel témoigne :
“Ils se croyaient dans une guerre civile avec leur barricade. Nous, nous étions à l'intérieur, coupés de nos soutiens. Un vigile a alors aspergé de lacrymo le visage d'un copain qui se trouvait à terre. Il n'y a eu ni fumigène, ni pétards à l'intérieur. Finalement, ils ont fini par nous laisser sortir quand une secrétaire asthmatique s'est plaint de ne pouvoir respirer.”
La police à l'extérieur
Durant la demi-heure de confusion, la présidence de Lyon 2 appelle la police :
“On ne savait pas qui étaient les meneurs, reprend Stéphane Nivet. Les interpellations étaient impossibles. Le président a donc demandé à la police de ne pas entrer à l'intérieur de l'université.”
Malgré tout, postée à l'extérieur, la police attend que les étudiants sortent afin d'effectuer des interpellations. C'est en tout cas ce que comprennent les étudiants. La suite leur donnera raison. Après s'être réunis dans un amphi, environ 200 étudiants et quelques enseignants décident de sortir groupés pour éviter des arrestations.
Dans la rue Chevreul, à quelques pas de l'université, ils sont rapidement pris en tenaille par les forces de l'ordre qui procèdent à cinq interpellations. Selon plusieurs témoins, dans des conditions particulièrement violentes. Un pistolet à impulsion électrique, un Taser, aurait notamment été utilisé.
Ces arrestations sont clairement politiques
“Il y avait des CRS devant nous, d'autres derrière avec des chiens, explique une étudiante. La BAC était sur le côté. Ils ont fait des percées à grands coups de matraque pour interpeller ceux qu'ils voulaient. Ils les attrapaient, les mettaient à terre puis les traînaient. J'ai même vu une fille se prendre un coup de taser dans le ventre”.
Camille Hamidi, maître de conférence en science politique, participait avec d'autres collègues du même département à une réunion d'information avec des étudiants sur les modalités d'évaluation du semestre. Elle a rapidement été mise au courant de la tournure des événements :
“On s'est dit qu'il fallait sortir tous ensemble car la police allait certainement arrêter les militants les plus en vue. C'est ce qui s'est passé.”
Parmi les personnes arrêtées figurent deux militants du syndicat FSE (majoritaire à Lyon 2), très actifs depuis le début du mouvement. L'enseignante poursuit :
“Ces arrestations sont clairement politiques puisque ces deux étudiants étaient présents à la réunion d'information. Ils n'ont donc pas pu participer à l'action ! En tant que membre de la liste ‘Pour une Autre Université’, j'étais favorable au boycott du vote de la présidence en estimant qu'il y avait d'autres questions à poser que celle portant sur le blocage et que cette consultation ne faisait que casser le mouvement et attiser les tensions. Les problèmes étaient courus d'avance.”
Dans un communiqué, plusieurs organisations dont l'Unef, la FSE, SUD et le PCF condamnent “les violences auxquels se sont livrés le vigiles, en perdant leur sang froid, et les violences policières ainsi que les arrestations préméditées”.
La présidence de Lyon 2 a décidé la fermeture administrative du site des Berges du Rhône en tenant compte de “graves violences”. A l'heure où nous écrivons ces lignes, les résultats du vote ne sont toujours pas connus.
En partenariat avec :





















132
(Pour réagir, connectez-vous)
De YoshiL7
10H11 | 28/04/2009 |
« Un pistolet à impulsion électrique, un Taser, aurait notamment été utilisé »… il me semble avoir lu qu'en Suisse, la ou l'on veut équiper la police de Taser, on parle d'y mettre une caméra afin de controler la légitimité de l'utilisation de cette arme…
à YoshiL7
De medoche71
Etudiant / Mcdonaldiste | 10H46 | 28/04/2009 |
Pourquoi vouloir empecher un vote a bulletin secret qui est pour moi largement plus légitime qu'un vote a main levé dans une AG ?
c'est bien que les pro-blocage ne sont pas sûr de gagner ; ils souhaitent la démocratie mais seulement quand ça les arrange !
Mehdi, étudiant pro-blocage à Dijon, mais avant tout pro-démocratie !
à medoche71
De nestor38
inséré ? | 11H01 | 28/04/2009 |
Parce que la démocratie c'est en Assemblée Générale, où on peut venir pour débattre, argumenter, confronter des points de vue, et ensuite prendre un décision, et pas en répondant selon les normes de la direction. Seules les assemblées générales sont légitimes.
La démocratie doit venir de la base, et non être encadrée et décidé par le haut (comme dans ce cas la direction de l'université ou parfois par des bureaucraties syndicales)
D'autres infos sur Lyon 2 et la répression des flics et des vigiles. :
http://www.rebellyon.info/
http://grenoble.indymedia.org/2009-04-27-Comment-mettre-le-feu-a-la-fac-…
à nestor38
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
11H19 | 28/04/2009 |
la démocratie doit surtout venir de tout le monde, et si un boycott est organisé, il est inutile de maintenir un vote, surtout si il risque d'y avoir des affrontements. Ou alors, c'était une manipulation pour briser le mouvement.
Ceci dit, ce commentaire pointe une contradiction intéressante : si les anti-blocage ne viennent pas en AG discuter avec leur camarades et si les pro-blocage ne viennent pas voter, c'est que ni les uns ni les autres n'ont réellement envie de démocratie. On assiste à de tristes pamphlets dogmatiques et anti-démocrates.
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De roundmidnight
enseignant | 16H19 | 28/04/2009 |
Tout cela est cousu de fil blanc et assez lassant à la longue. Les partisans du vote à bulletin secret ne souhaitent qu'une seule chose : la fin du mouvement. Pour ce faire, ils s'appuient sur les tièdes, la soupe fadasse des étudiants-qui-veulent-étudier, afin de décrocher un malheureux diplôme qui, dans le meilleur des cas, leur pemettra de survivre dans une banlieue sinistre pseudo-résidentielle. Les partisans des AG savent bien que le mouvement s'essouffle, que l'usure est là toute proche. Ils méprisent le vote à bulletin secret qui leur semble honteux et s'appuient, eux, sur une conception quasi-léniniste du combat. La victoire appartient aux gens décidés, volontaires formant un rassemblement dynamique. Ils iront, eux aussi, d'ici quelques années peupler les mêmes banlieues pseudo-résidentielles et voteront, dans le meilleur des cas, « tous-ensemble » PS en échangeant de joyeux souvenirs sur leurs folles années révolutionnaires
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De vaugoubert
16H33 | 28/04/2009 |
Si la majorité ne veut plus du blocage, ce dernier perd sa légitimité.
Comme le dit justement Mehdi, il ne tient qu'aux pro-blocage de participer au vote et de prouver que la majorité est de leur côté.
Dans le cas contraire, ça veut dire que leur mouvement s'est essoufflé. L'AG n'est pas démocratique, elle n'est certainement pas l'incarnation de la volonté de la majorité. La démocratie à la fac, ce sont les élections aux différents conseils de l'université.
à nestor38
De adrieng
Informaticien libre | 11H25 | 28/04/2009 |
Seules les assemblées générales sont légitimes.
En quoi un vote à bulletin secret n'est pas légitime ? J'ai un peu de mal à saisir en quoi une AG est plus légitime qu'un vote à bulletin secret ? pare que ce dernier est organisé par la fac et pas par les étudiants ?
à adrieng
De felixrobin
11H35 | 28/04/2009 |
La réponse est simple : les pro-blocages seront minoritaires en cas de vote à bulletin secret (« le vote des lâches ») ; ils s'autolégitiment donc en proclamant l'AG seul soviet compétent et peuvent bloquer en toute bonne conscience avec vernis démocratique.
Quant à l'AG, seul espace des débats ( ! ), il suffit d'y assister et de voir le traitement réserver à ceux qui s'oppose au blocage (sifflés, hués,…) pour réfuter son caractère représentatif. Non, non ils ne sont pas totalitaires, juste apprentis…
à felixrobin
De Valentin_B
13H53 | 28/04/2009 |
Je n'aurais pas dis mieux, c'est exactement comme ça que ça se passe.
à felixrobin
De antoine.nohe
Sous Terre | 13H56 | 28/04/2009 |
Faut voir ce qu ils disent les mecs…
à felixrobin
De Plouf410
rendu delinquant | 21H09 | 28/04/2009 |
Le terme « d'assemblé générale » comporte le mot « général » en son sein n » est-ce pas ?
Si les « anti-blocage » participaient un peu plus à la vie politique et sociale de l » université, ils seraient un peu plus nombreux dans les AG et la situation en serait inversée mais il faut croire que ceux -cî, à par leur petite reussite personnelle, ne s » intéressent pas réellement à la vie social (ou alors très peu d » entre eux. Il ne faut pas faire de généralités).
Les AG ont deux fonctions : - prendre la température ( voir qui se fait malmener manifestant ou anti-manifestation)
-S » organiser en cas de majorité des pro-manifestations pour ne pas faire d » actions désolidarisé.
à Plouf410
De Béatrice1
| 17H56 | 30/04/2009 |
Les « anti-blocage » se font intimider et conspuer dans les AG, où seules les grandes gueules ont le droit de s'exprimer. C'est parfaitement antidémocratique.
à adrieng
De Plouf410
rendu delinquant | 20H49 | 28/04/2009 |
Non, ce n » est^pas parce qu » il est organisé par la fac que le vote à bulletin secret est moins légitime que l » AG. C » est tout simplement le mode « secret » du vote hors AG qui empêche la décision d » être réellement collective du fait que l » on est seul devant sa décision dans l » urne. L » AG elle , permet le débat mais aussi d » avoir une organisation car un mouvement social ne s » organise pas par la somme des actions individualistes des acteurs d » un mouvement mais bien par UNE SEULE ACTION COLLECTIVE !
De plus l » AG permet d » empêcher la décision purement égoiste de celui qui est prêt à reussir en marchant sur les autres s » il le faut car ceux-cî ne peut dissimuler son vote et donc se sent plus facilement responsable de l » avenir de ses successeurs en face de ceux qui ont le courage de les prendres en compte.
à Plouf410
De Béatrice1
| 17H59 | 30/04/2009 |
« car ceux-cî ne peut dissimuler son vote »
C'est exactement la raison pour laquelle toute démocratie digne de ce nom exige le vote à bulletin secret : pour empêcher toute forme d'intimidation. Vous êtes soit très très cynique, soit d'une naïveté qui confine à la stupidité. Le vote public est très prisé dans les dictatures, où on affirme que « seuls les traîtres passent par l'isoloir » !
à nestor38
De esporles69
retraité | 06H31 | 29/04/2009 |
a croire que Nestor38 n'a jamais assisté à une assemblée génerale du type qu'il prétend être légitime.
Seuls les gauchistes peuvent y assister et donc …. voter le blocage.
C'est d'une tristesse ………….
à nestor38
De Béatrice1
| 17H54 | 30/04/2009 |
« Parce que la démocratie c'est en Assemblée Générale »
Non, la démocratie c'est de demander son avis à tout le monde, même à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Dans vos fameuses AG, combien de personnes qui ne sont pas inscrites sur place, combien qui ne sont même pas étudiantes ?
Aucune AG n'est capable de consulter l'ensemble des étudiants inscrits dans une fac, et le vote à main levée, c'est la même chose qu'au doigt mouillé, l'intimidation en plus. Bien entendu, le vote secret vous donnant systématiquement tort, vous êtes contre, en bon « démocrate » que vous êtes. En attendant, le nombre de gamins sortant du lycée un peu fragiles et complètement cassés par ces interminables semaines sans cours - tous les ans ! - est immense. Ils changent d'orientation et s'inscrivent dans le privé : joli résultat. Sans compter tous ceux qui prévoient de ne PAS s'inscrire en fac pour l'an prochain. L'université française était agonisante, vous êtes en train de lui donner le coup de grâce : c'est la ruée vers la Belgique, les classes prépas, les IUT et autres écoles professionnalisantes, même privées. Les étudiants étrangers, fatigués de la contestation chronique, se détournent des facs françaises qui ont une réputation épouvantable, et comme de bien entendu ce sont les plus modestes qui trinquent.
à medoche71
De supprimé à la demande du riverain 12 mai
... | 11H03 | 28/04/2009 |
Tout à fait d'accord ! ce blocage imposé par une minorité agissante est un scandale, comme est un scandale cette longue grève des EC qui ont saccagé l'année universitaire de bcp d'étudiants pauvres, alors que ces mêmes EC en grève continuent d'être payés !
à supprimé à la demande du riverain 12 mai
De antoine.nohe
Sous Terre | 13H59 | 28/04/2009 |
C'est de la propagande !
Un étudiant « pauvre » aura autant de raisons de manifester en allant jusqu au bout pour obtenir quelque chose qu'un étudiant « riche ». Voir même plus, puisque son avenir et celui de sa famille est bien plus empiété et compromis que pour celui de l'autre cas.
à antoine.nohe
De supprimé à la demande du riverain 12 mai
... | 14H22 | 28/04/2009 |
Ce qui est sûr, c'est que certains étudiants ont perdu leur année et leur avenir professionnel est compromis. Et les EC, fonctionnaires bien assis et payés même s'ils sont en grève, s'en foutent pas mal…
à supprimé à la demande du riverain 12 mai
De nale
enseignant | 18H50 | 29/04/2009 |
Dis-moi, mon gars, tu sors pas beaucoup, à ce que je vois. Les fonctionnaires sont pas payé quand ils font grève, et il leur suffit d'une heure de grève pour que la journée complète soit retirée du salaire.
A propos, ton avenir professionnel est déjà compromis, et pas par un blocage : on est dans un pays où il faut un certain nombre de pauvres pour faire un riche.
à nale
De Béatrice1
| 18H02 | 30/04/2009 |
Renseignez-vous donc un peu : les EC sont payés intégralement depuis le début du mouvement et s'indignent qu'on songe seulement à savoir qui est gréviste ou pas. Les étudiants pauvres, en revanche, auront payé un an de loyer pour rien, ce qu'ils ne peuvent pas se permettre, contrairement aux étudiants plus favorisés socialement. C'est un désastre pour eux, d'autant que cette situation se reproduit à peu près tous les ans depuis 15 ans. Donc, les inscriptions en fac sont en chute libre : logique.
à supprimé à la demande du riverain 12 mai
De Plouf410
rendu delinquant | 20H56 | 28/04/2009 |
Comme s » il n » y avait que les bô-bô pour manifester ! ! Si tout ceux qui manifestaient était de riches bô-bô c » est que la France irait vraiment très bien vu le nombre de grévistes d » autant qu » il y en à de plus en plus ces derniers temps !
Mais peut-être qu » on nous à mentis et qu » on est en pleine croissance enfaite !
S » il te plait va cracher ton venin sur le figaro parce qu » ici les arguments que tu tient n » atteignent personne……….
à medoche71
De arundodonax
rivières, mares et prairies | 11H18 | 28/04/2009 |
Ouai médoche, bien d'accord, c'est se tirer une balle dans le pied et donner des arguments à des mecs comme stambouliote que d'agir ainsi…
à medoche71
De Iv
Roboticien utopiste | 11H35 | 28/04/2009 |
C'est que dans ces assemblées, les personnes qui controlent les entrées et les listes de personnes prévenues controlent en fait le résultat du vote. Il n'y a pas dans de telles circonstances le séreinité nécessaire à la légitimité.
à medoche71
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 12H24 | 28/04/2009 |
Salut le troll ! !
Tu peux nous épargner ta sarko langue stp ? Tu te dis pro blocage mais sous ton pseudo on lit étudiant bloqué et tes propos sont clairement positionnés ! Petit problème de schizophrénie ou mimétisme des pratiques de ton patron ? ?
à Ryze
De Valentin_B
13H56 | 28/04/2009 |
Salut le communiste ! Ne perds pas ton temps sur le net et va plutôt aider à bloquer les facs (et faire perdre du temps et de l'argent à tout le monde) avec tes camarades !
à Valentin_B
De antoine.nohe
Sous Terre | 14H03 | 28/04/2009 |
Alors là, je clique sur naze !
Qu'est-ce que c'est que cette discrimination ?
Qu'est ce que c'est que ces propos de merde ?
Et au final si les facs sont bloquées c'est pas que l'argent est prévu d'être mal dépensé ?
Qui fait perdre du temps ? qui retarde la bonne évolution et l'harmonie des choses ? Qui veut faire passer des loi complètement absurdes ? ?
à antoine.nohe
De Valentin_B
14H12 | 28/04/2009 |
Je répondais simplement à Ryze de la même manière que lui lorsqu'il s'adressait à medoche71. Mais dans son cas, cela ne vous a pas choqué évidemment.
à Valentin_B
De Counch
Citoyen en résistance en Sarkozye !... | 20H25 | 28/04/2009 |
Mais quel argent voulez-vous perdre ? ? ? ? ? Le vôtre, le notre, ou celui des autres…. ? ? ? ?
à medoche71
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 13H58 | 28/04/2009 |
Vous avez raison de dire que certains Etudiants ne se comportent pas en responsables…et ont peu de chance à cause de cela de réussir à se voir confier plus tard des missions valorisantes.
LA VIE N'EST PAS UN JEU PERPETUEL et certains feraient mieux de bosser leurs cours au lieu de faire systématiquement de la provoc.
¤ Police, pas police, vigiles, pas vigiles, gnons, pas gnons…etc…
* Ca suffit à présent :
Préparez votre avenir avec sérieux, et cessez de considérer que la liberté c'est uniquement le droit de foutre la merde partout !