Les fermiers de trois provinces sud africaines ont eu la désagréable surprise de découvrir des dizaines de milliers de plants de maïs stériles dans leurs champs. Le phénomène, qui s'étend sur 82 000 hectares, touche trois variétés différentes de semences achetées à la firme Monsanto. En apparence, les plantes sont en bonnes santé : ni malformation ni maladies ni parasite. Mais elles ne produisent pas ou peu de graines.
Sur le blog officiel de la compagnie, Kobus Lindeque, le directeur de la région sud-africaine de Monsanto Afrique, invoque une mauvaise fertilisation des graines :
« Les variations dans la pollinisation ne sont pas rares et peuvent être influencées par des facteurs comme la météo ou les pratiques agronomiques. Dans certains cas, comme celui-ci, les méthodes de production de semences peuvent également contribuer à réduire la pollinisation. »
Marie-Monique Robin, réalisatrice du documentaire « Le Monde selon Monsanto » met en doute ces affirmations. Le même problème frappant trois variétés différentes de maïs, elle considère qu'il est illusoire de croire qu'il s'agit d'une erreur dans le processus de pollinisation. Pour la journaliste, c'est dans la modification génétique de la plante elle-même qu'il faut chercher :
« La modification génétique des plantes les fragilise. Pour les rendre plus productive, on les force à développer des capacités qu'elles n'ont pas naturellement. Elles deviennent plus fragiles, moins résistantes à l'environnement extérieur. »
Sur 1 000 paysans ayant utilisé les semences de Monsanto, 280 déclarent avoir subi des pertes. La firme s'est engagée à indemniser chacun des fermiers concernés dans un délai de deux mois. Cependant, alors que l'association African Center for Biosafety évoque des cultures touchées à près de 80%, sur son blog, la firme parle d'une pollinisation réussie à plus de 90%.
Pour Benjamin Sourice, le coordinateur du collectif Combat Monsanto, cet épisode illustre les dangers des semences OGM fabriquée par des firmes comme Monsanto pour la souveraineté alimentaire des Etats :
« Ce qui s'est passé en Afrique du Sud est une illustration de ce que dénonce le collectif. Si on confie la production de semences à des multinationales, on leur donne un contrôle sur la nourriture et sur la souveraineté alimentaire des Etats. »
Photo : un fermier sud-africain inspecte son champ de maïs en 2006 (Siphiwe Sibeko/Reuters).
149
(Pour réagir, connectez-vous)
De der alt
mille*marres | 09H47 | 26/04/2009 |
Elle est bien bonne celle là, comme ça le but de Monsanto est d'affamer le monde. La nourriture mondiale est trop importante pour la donner aux multinationales, on risque de s'en aperçevoir trop tard.Dans le film La malédiction III, c'était le même scénario……
à der alt
De xbrossard
informaticien | 08H44 | 27/04/2009 |
excellente référence, que peu de gens connaissent…
De démocrate35
09H50 | 26/04/2009 |
L'inconvélient majeur avec les étudiants en journalisme, c'est… qu'ils enquêtent.
Pas comme ça que vous réussirez.
à démocrate35
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 10H34 | 26/04/2009 |
Y veulent peut-être pas tous rentrer travailler au Figaro ou chez TF1
De Isaedora
médecin | 09H52 | 26/04/2009 |
Mais, ils sont en dessous de tout chez monsanto. Qu'attendent-ils pour contrôler la météo ? Les pratiques agronomiques, il y a longtemps qu'ils s'y s'efforcent.
Qui va sortir vainqueur de cette guerre pour la prise de contrôle du vivant ? Le vivant ou monsanto and co ? Et qui va payer les pots cassés ? Quelles seront les victimes des dommages collatéraux ? Ceux, pour le bien desquels des firmes comme monsanto prétendent agir ?
Si, c'est d'argent dont ils sont friants, z'ont qu'à génétiquement modifier le dollar pour qu'il se clone tout seul. Ah, le faux-moneyage est puni par la loi ! Et, comme l'humanité n'a pas prévue le moment où la manipulation du vivant devient criminelle, continuons comme en 40.
à Isaedora
De Oeillet rouge
rêve générale | 21H36 | 26/04/2009 |
Un monde de fous !
Aux Etats-Unis, une proposition de loi soutenue par Monsato pourrait interdire les potagers des particuliers !
http://www.alterinfo.net/Etats-Unis-Monsanto-propose-une-loi-pour-interd…
Il faut les arrêter !
Le 1er Mai dans la rue ! Le 7 juin dans les urnes !
De JM Humbert
:-) | 09H53 | 26/04/2009 |
Quand on pense que cette firme se dit, par le biais de la « recherche » qu'elle développe, vouloir remédier au problème de la faim dans le monde… Elle vient de faire crever encore quelques paysans de plus… Sans compter la pollution supplémentaire générée par les désherbants (auxquels ces plantes modifiées génétiquement résistent) dont on a abondamment arrosé les champs en culture !
Merci Monsanto, grâce à vous le monde n'en finit plus de se dégrader, et de plus en plus rapidement !
à JM Humbert
De Picsou
Pharmacynique | 12H42 | 26/04/2009 |
Il y a toujours un monde fou pour s'étonner qu'une entreprise ne se comporte pas comme une ONG… Une entreprise agit dans sont intérêt, fait de la publicité dans son intérêt. Ce n'est pas le rôle d'une entreprise d'oeuvrer pour le bien de l'humanité, même si les deux peuvent parfois se rejoindre.
Si ces comportements sont jugés scandaleux, alors c'est du côté des pouvoirs publics et des ONG qu'il faut se plaindre. (et encore, en admettant que eux non plus n'agissent pas dans leur propre intérêt… coin coin)
à Picsou
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 13H19 | 26/04/2009 |
et c'est à nous de refuser d'acheter leurs cochonneries !
à Picsou
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 19H15 | 26/04/2009 |
@Picsou
»…Ce n'est pas le rôle d'une entreprise d'oeuvrer pour le bien de l'humanité… »
Cher Picsou, le rôle d'une entreprise est bien sûr de prospérer et d'augmenter sans cesse ses « parts de marché ». Que l'entreprise se comporte comme un prédateur envers ses concurrents, rien de plus normal dans un système capitaliste exacerbé tel que le nôtre. Mais quand la prédation se fait cyniquement contre les fondements de l'équilibre biologique et humain (ce que vous semblez trouver normal ici), alors là je dis non.
»…un monde fou pour s'étonner… »
C'est un euphémisme, cher Picsou. En tout cas sur ce forum, les gens ne s'étonnent plus, ils sont proprement scandalisés. Et ce n'est pas la première fois.
Scandalisés parce que même capitaliste, une entreprise devrait avoir le minimum de moralité (même pas, d'intelligence) pour ne pas scier la branche qui la porte. Scandalisés parce que ce genre d'attitude est légale.
L'entreprise sera bien avancée, quand telle un certain petit canard, elle sera complètement asphyxiée et affamée au milieu d'un immense tas d'or. L'or, ça ne se respire ni ne se mange.
Bon appétit, cher Picsou.
à Picsou
De pseudohopif
webmaster | 23H35 | 26/04/2009 |
« Ce n'est pas le rôle d'une entreprise d'oeuvrer pour le bien de l'humanité, même si les deux peuvent parfois se rejoindre »
Sans humanité il n'y aurait aucune entreprise donc c'est bien plus que « parfois » que l'humain et l'entreprise doivent se rejoindre ! C'est juste une question de bon sens.
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 10H06 | 26/04/2009 |
De imanol
10H07 | 26/04/2009 |
sans oublier que pour produire des plantes stériles, Monsato n'hésite pas à empoisonner à petit feu des villes entières même sur le sol des USA :
cf East Saint Louis, Missouri, USA
http://www.residues.net/photos.html
http://www.rue89.com/2008/05/20/east-saint-louis-ville-rayee-de-la-carte…
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 10H11 | 26/04/2009 |
déjà , à la base , il faut être inconscient ou maso pour acheter chez Monsanto, leur donner du poids, du crédit, de l'argent, c'est nous priver à nous tous qui mangeons notre libre arbitre sur nos cultures et donc notre alimentation ! ! ! !
De Emgann
présent | 10H13 | 26/04/2009 |
Article intéressant dont on peut souhaiter la meilleure diffusion.
Monsanto est un vrai danger pour la démocratie, pour l'agriculture, pour la diversité de la faune et de la flore, pour la santé des hommes. Une entreprise de casse du vivant orchestrée de manière quasi militaire à l'échelon mondial. Malgré les campagnes d'information des organismes de défense de la nature et des consommateurs, malgré l'excellent ouvrage de Mme Robin, On continue de vendre des desherbants très dangereux et de produire des OGM à tous les pays de l'hemisphère sud tout en les diffusant en douce sur le territoire de l'Hexagone. Il est nécessaire d'en savoir plus sur les conséquences et de le faire savoir.
à Emgann
De in girum
11H10 | 26/04/2009 |
monsanto tue la démocratie, l'agriculture, la diversité, la santé, et pire encore, monsanto tue carrément la vie. monsanto c'est un crime contre l'humanité. ceux qui le dirigent vont finir aux arrêts devant un tribunal pénal international de la profitation. il y aura un monde fou sur le banc des prévenus. qu'est ce qu'on attend ? debout tout le monde !
à in girum
De 101.7
Promeneur | 11H36 | 26/04/2009 |
Oui mais Mansanto ne risque rien, elle tue tout oui mais pas le principal dans notre monde libéral :
- LE COMMERCE et ses gros bénéfices.
C'est à vomir de voir dans quelle merde s'est mise notre société pour amasser de plus en plus de bénéfices.
D'ailleurs il n'y a plus un jour où je n'ai plus envie de vomir en lisant les nouvelles du monde. (pour chez nous ça se passe plus bas les ennuis gastriques)
à Emgann
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H00 | 27/04/2009 |
L'info avait déjà été diffusée ici :
http://www.lesmotsontunsens.com/ogm-monsanto-mais-afrique-du-sud-recolte…
puis reprise dans divers réseaux.
à Emgann
De Iv
Roboticien utopiste | 16H54 | 27/04/2009 |
Ahem.
Oui, Mosanto a des pratiques douteuses, dans pas mal de domaines. Le gène « terminator » comme il a été surnommé, destiné à vendre des graines de plans stériles aux paysans afin de les forcer à racheter tous les ans de nouvelles graines fait partie de leur stratégie depuis au bas mot une dizaine d'année si ce n'est plus.
Cependant, est ce une mauvaise chose ? …
Est ce qu'on veut empêcher ou non la propagation incontrôlée d'OGMs dans la nature ? Si la réponse est oui, alors la production d'OGMs stériles est une bonne chose !
Quant à craindre que le gène se répande, c'est un problème de logique : comment une plante incapable de se reproduire peut-elle se répandre ?
De ogmisdeath
humain | 10H23 | 26/04/2009 |
Potentiellement ce gène stérilisateur autrefois baptisé « TERMINATOR » puis interdit, puis évidemment utilisé quand-même envers et contre tout par Monsanto qui apparemment se fout de absolument tout à point touchant au délire le plus total, ce gène donc s'il venait à se répandre spontanément et « naturellement » dans l'environnement, ce qui est loin d'être inenvisageable, signifierait quelquechose comme la fin de la vie sur terre. Ce n'est pas de la mauvaise science-fiction. Il faut interdire non pas les OGM mais Monsanto tout court. Partisan de la peine de mort ? Non pas pour les homme mais pour cette « société » c'est absolument clair. On a déjà interdit par le passé des organisation bien moins dangeureuses.
à ogmisdeath
De Iv
Roboticien utopiste | 16H55 | 27/04/2009 |
N'y a t il pas un paradoxe dans la crainte qu'un gène de la stérilité ne se répande ?
De Papayuf
| 10H25 | 26/04/2009 |
très mauvais article, brouillon, qui montre beaucoup d'ignorance, du pain béni pour les défenseurs d'OGM…
La plupart des variétés de mais Monsanto sont stériles. Ce qui signifie que tous les plants sont stériles. C'est connu et officiel. Et la stérilité n'a rien a voir avec le nombre et la taille des graines.
Les semences OGM Monsanto donnent des plants couverts de graines stériles. C'est à dire que ces graines ne peuvent être réutilisées pour semer l'année suivante, comme on le fait traditionnellement. cette stérilité est totalement voulue par Monsanto, et connue des agriculteurs. Le but étant évidemment de les obliger chaque année à racheter des graines à Monsanto. Cette stratégie qui mène à une dépendance économique des agriculteurs vis à vis de Monsanto est l'un des aspects les plus critiqués de ces semences OGM.
Qu'une fleur de mais produise ou non une graine n'est pas un problème de stérilité mais, en effet, plus probablement un problème de pollinisation.
« La modification génétique des plantes les fragilise. Pour les rendre plus productive, on les force à développer des capacités qu'elles n'ont pas naturellement. Elles deviennent plus fragiles, moins résistantes à l'environnement extérieur. »
Encore des imbécilités. Les modifications génétiques n'ont pas pour but de faire des fruits plus gros (ceci se fait simplement par sélection depuis des milliers d'années) mais visent justement la plupart du temps à augmenter la résistance des plants (insectes, maladies, pesticides, sécheresse…). Le vrai problème est le transfert de ces gènes dans la nature et le risque de déséquilibre des écosystèmes.
Par leur approximation scientifique et en mélangeant ainsi les concepts, ce genre d'article est nuisible car il décrédibilise la lutte légitime contre les OGM.
à Papayuf
De jean.pierre
11H06 | 26/04/2009 |
non papayuf.
les hybrides ne sont pas stériles. on peut en replanter les graines, elles germeront, pousseront mais donneront des épis bien moins productifs. Certains producteurs de maïs réussissent a faire une production quasiment semblable à un hybride en semant dans un champ a part deux hybrides différents de précocité identique et en castrant l'une d'entre elles. c'est de la pollinisation croisée. Les graines obtenues peuvent ete semées l'année suivante sans probleme et produisent. d'ailleurs je crois que c'est interdit mais si c'est interdit c'est justement parceque ça marche et que les semenciers sont pas d'accord ! cqfd
l'hybridation est un hold up énorme pour obliger à racheter des semences, alors qu'aucune recherche n'a été fait pour améliorer les variétés de maîs traditionnelles ressemables
à jean.pierre
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 11H30 | 26/04/2009 |
« l'hybridation est un hold up énorme »
C'est exactement cela.
L'humanité a mis des milliers d'années pour faire des céréales et des légumes à partir de simples mauvaises herbes, par patiente sélection progressive. Le résultat fait partie du patrimoine collectif accessible gratuitement à tous.
Maintenant certains voudraient faire main basse sur ce millénaire patrimoine et se l'approprier pour s'enrichir. C'est un chantage scandaleux pratiqué en affamant la population.
Honte à ces apprentis-sorciers manipulateurs assassins de Mortsanto et leurs semblables.
à jean.pierre
De Papayuf
| 13H18 | 26/04/2009 |
l'article ne mentionne pas qu'il s'agit d'hybrides. Les semences avaient été directement achetées a Monsanto.
Et de tout facon, cela n'empeche pas que l'article fait de grosses confusions. Que les plants produisent trés peu de grains est une catastrophe mais n'a rien a voir avec un probleme de stérilité comme le dit le titre.
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 10H29 | 26/04/2009 |
Merci rue 89 ! aujourd'hui, je vous aime !
Deux très bons articles….
Nous attendons aussi que vous vous penchiez sur le « codex alimentarius »
ou la meilleure façon de faire du profit sur la famine :
Le Codex Alimentarius ! ! ! ! Attention DANGER …. ! ! ! !
envoyé par openyourspirit
De Anne_Marie
Vigilance | 10H52 | 26/04/2009 |
L'Allemagne a interdit le fameux maïs, mais Monsanto riposte.
Pour ceux qui comprennent l'allemande :
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/19677.html
De Chicoballa
10H34 | 26/04/2009 |
De eXistenZ
Arracheur de dents | 10H43 | 26/04/2009 |
Lisez le très bon bouquin d'Hervé Kempf La guerre secrète des OGM à ce sujet, c'est documenté, riche, précis et édifiant. L'auteur de l'article ci-dessus confond apparemment stérilité et pollinisation.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 21H24 | 26/04/2009 |
* désolé !
- Cette photo sensée représenter une grosse liasse de billets de banque est complètement hors cadre car sur-dimensionnée…
…encore, désolé. RUE 89 est sollicité pour faire sauter le post !