Les inquiétudes grandissent sur les effets à long terme des vaccins antipapillomavirus destinés aux adolescentes.
Cette semaine, on a beaucoup entendu parler de vaccins, dont les Français auraient peur. Mais peu de Gardasil, ce vaccin censé protéger contre le cancer du col de l'utérus sur lequel les inquiétudes grandissent à l'étranger. Pour Roselyne Bachelot qui a autorisé son remboursement par la Sécurité sociale (à hauteur de 65%) en 2007, le Gardasil est « une grande avancée pour la santé des femmes ».
En 2008, Gardasil, produit en Europe par Sanofi Pasteur MSD, et son concurrent Cervarix (produit par GlaxoSmithKline, qui détient une part mineure du marché), ont coûté 146 millions d'euros à l'assurance maladie pour 1,65 million de vaccins. Selon plusieurs organismes de recherche étrangers, ses bénéfices à long terme ne sont pas encore démontrés. Une association de consommateurs américains dénonce même des effets secondaires importants. Une internaute de Rue89 nous a alertés à ce sujet.
Sanofi Pasteur MSD a créé un site « éducatif » judicieusement appelé « passez l'info » avec sons et vidéos. De jolies femmes et jeunes filles donnent envie de se faire vacciner dans la seconde. Irrésistible le spot passé à la télé française lors de la mise sur le marché en 2007, qui explique aux mamans que si elles « se préoccupent de l'avenir de leur fille », elles peuvent les protéger dès l'âge de 14 ans contre certains virus transmis par contact sexuel grâce à Gardasil. (Voir la vidéo)
Interrogé sur les doutes entourant le Gardasil, Sanofi Pasteur MSD se contente de répondre :
« On ne fait pas de marketing mais de la publicité pour un vaccin recommandé par les pouvoirs publics, distribué dans 104 pays et dont aucun effet indésirable sévère n'a été démontré. »
Une publicité mensongère ?
Les prospectus distribués en pharmacie et reproduits sur le site promotionnel du Gardasil insistent sur la progression du cancer du col de l'utérus : en 2005 plus de 3000 nouveaux cas par an ont été détectés et c'est le deuxième cancer le plus fréquent chez les femmes de moins de 44 ans.
La communication est organisée de telle sorte que le grand public a tendance à retenir que Gardasil protège contre le cancer de l'utérus. En fait, il protège contre quatre types de papillomavirus humains impliqués dans 70% de ces cancers. Si, comme le précise le site promotionnel du vaccin, près de 70 % des femmes sont contaminées par les papillomavirus humains au cours de leur vie, très peu d'entre elles développent ce cancer et le vaccin ne protège pas contre les lésions
existantes.
Le frottis n'est-il pas plus efficace pour lutter contre le cancer du col ?
Martin Winckler, médecin et écrivain, remarque qu'en Scandinavie où le frottis est obligatoire, le cancer du col de l'utérus a pratiquement disparu. L'auteur de La Maladie de Sachs remet en cause le « service médical important » que Gardasil est censé rendre selon la fiche « bon usage du médicament » publiée par la Haute Autorité de Santé :
« Nous présenter Gardasil comme une question de santé publique est crapuleux. Ce serait vrai si c'était un cancer très fréquent et s'il n'y avait pas d'autre manière de le prévenir. Or il n'y a que 1500 décès par an liés à ce cancer. »
Certes, tous les documents diffusés au public suivent la recommandation de l'Afssaps, l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé, selon laquelle il faut continuer à dépister ce cancer par frottis. Mais l'information passe visiblement mal. Ce que déplore Martin Winckler :
« Tout l'argent consacré à ce vaccin n'est pas mis dans la
sensibilisation au frottis. Seulement 50% des femmes sont dépistées régulièrement, essentiellement parce que trop peu de médecins généralistes pratiquent le frottis. »
Que sait-on des effets secondaires ?
En février dernier, deux jeunes filles espagnoles ont perdu connaissance peu de temps après avoir reçu une injection de Gardasil. L'Afssaps a conclu qu'une relation de cause à effet avec la vaccination était « très improbable » et recommandé la poursuite de la vaccination. En Espagne, une pétition demandant un moratoire sur l'utilisation du Gardasil « au nom de la défense du bien public » a recueilli 8745 signatures.
Une association américaine (la NVIC, national vaccine information center) a aussi demandé une enquête du département de la Santé. Car l'affaire prend de l'ampleur aux Etats-Unis, où une famille suggère que 29 décès inexpliqués seraient imputables à Gardasil et où les parents de prétendues victimes s'organisent. Le petit film diffusé par l'institut des sciences médicales de Baltimore relaie ces craintes. (Voir la vidéo)
Toutefois, il reste très difficile d'établir un lien entre des morts inexpliquées et le vaccin. Pour la sérieuse et indépendante revue Prescrire, qui se base sur les conclusions de la Haute autorité de santé, même si « on ne connaît encore ni les effets en termes de prévention
du cancer du col de l'utérus, ni la durée de protection conférée
au-delà de cinq ans » de Gardasil, le pari de la vaccination reste « raisonnable ».
Le lobby des labos à l'œuvre ?
Selon le New York Times, le laboratoire Merck, qui commercialise le Gardasil aux Etats-Unis, mène un lobbying efficace : il n'aurait pas hésité à embaucher des centaines de médecins (à 4500 dollars la journée ! ) pour donner des conférences sur les bienfaits de ce vaccin.
Le docteur Bernard Guérin du Masgenêt, gynécologue à la maternité du centre hospitalier Gustave-Dron, à Tourcoing (Nord), estime dans une interview à la Mutualité Française que les patientes ont intérêt à « s'informer, écouter, douter et se méfier ». Et craint « un progrès très marginal pour un coût très élevé entre le groupe des femmes bien dépistées
et le groupe des femmes bien dépistées et vaccinées ».
Photo : une adolescente se fait vacciner contre le papillomavirus humain à Dallas en 2007 (Jessica Rinaldi/Reuters).
171
(Pour réagir, connectez-vous)
De mick69
10H11 | 26/04/2009 |
Actuellement, on peut voir en direct sous les projecteurs la crapulerie et le cynisme des dirigeants bancaires
Il faut bien se dire qu'il y a exactement les mêmes profils de prédateurs cyniques au sommet de TOUTES les multinationales de la planète : médicaments, semences, armements, btp, transport, informatique, loisirs… C'est le système qui veut ça
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 10H22 | 26/04/2009 |
Merci pour cet article. Il y a déjà quelque temps que j'ai entendu cette info.
J'ai essayé de trouver des précisions, mais sans résultat vraiment probant.
Encore une fois, le lobby pharmaceutique est à l'oeuvre, sans tenir compte des dégâts…
* edit : de plus il est très important de conseiller aux jeunes filles, avant le vaccin, de ne pas hésiter à faire des frottis. C'est le plus sur moyen de détecter un cancer ou toute autre maladie. Une amie de ma fille (19 ans) a pu être sauvée grâce à des consultations régulières chez le gynéco.
C'est un médecin qui reste indispensable quel que soit l'âge !
à eelisa
De Lechat
esprit critique | 11H59 | 26/04/2009 |
Merci à RUE 89 pour cet article
Faire confiance à l'AFSSAPS MERCK SANOFI…………
Le 07 10 2005 il y a eu un article dans le Nouvel OBS
Obtenir une efficacité à 100% est quelque chose de très rare », a déclaré à l'Associated Press le Dr Eliav Barr, qui dirige le développement clinique du Gardasil. « Nous allons sabler le champagne ! »
Un vaccin efficace à 100 pour 100 ! ! ! ! ! ! ! ! ! Cela n'existera jamais
Ce jour là j'ai décidé de m'intéresser de très près au Gardasil
J'ai lu leurs études sur le site de SANOFI et j'ai compris qu'il allait y avoir des problèmes avec ce vaccin
Plusieurs articles
Gardasil et Cervarix : Astra Zeneca et la Fondation Nobel soupçonnées de corruption et conflits d'intérêts dans l'attribution du prix Nobel à Harald zur Hausen
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/gardasil-cervarix-conflits-d-in…
LA PUB
Prévenir 70 pour cent des cancers
les Papillomavirus de types 16 et 18 sont responsables de 70% des lésions précancéreuses de la vulve chez les femmes jeunes
Cela veut également dire que leur vaccin est efficace à 100 pour 100
On ne sait même pas si il est efficace puisque les études n'ont durée que 5 ans sachant que ce cancer évolue sur 10 ou 20 ans
En Espagne
Après avoir pris connaissance de ces deux cas et de leur lien possible avec le vaccin, le ministère espagnol de la Santé a ordonné le retrait de tous les vaccins du même lot, de marque Gardasil, soit au total 75.582 doses.
Que fait la France ? Elle ne retire pas les vaccins de ce lot du marché
Pourquoi ? parce que c'est le GARDASIL en général qui pose problème
http://www.fagg-afmps.be/fr/news/news_gardasil.jsp
Le lot dont il est question ci-dessus a aussi été distribué en France, au Pays-Bas en Italie et en Allemagne. Cependant, à ce jour, il n'a pas été utilisé ni en Allemagne, ni au Pays-Bas
L'excellent site PHARMACRITIQUE
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/01/11/gardasil-mou…
Il existe un risque non négligeable que le vaccin favorise l'infection par d'autres souches de HPV qui déjoueraient plus facilement les défenses immunitaires, avec des conséquences incontrôlables. Comme dans la vaccination anti-pneumococcique, avec l'apparition de souches multirésistantes, insensibles aux traitements.
Le Gardasil est un vaccin obtenu par ADN recombinant
2) Protéine L1 sous la forme de pseudo particules virales produites sur des cellules de levure (Saccharomyces cerevisiae CANADE 3C-5 [souche 1895]) par la technique de l'ADN recombinant.
Quels sont les risques ?
http://disc.vjf.inserm.fr/BASIS/elgis/fqmr/rapp/DDW ? W%3DTEXTE++PH+LIKE+'-VIS'%26M%3D48%26K%3D747%26R%3DY%26U%3D124%26NCU%3D177
CAUSES DES CANCERS
PAGE 9
En suède …….le cancer du col de l'utérus a quasiment disparu et ce n'est pas grâce au GARDASIL mais aux frottis
http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/cancer_13_09_0…
à Lechat
De sorry
panseuse | 14H17 | 26/04/2009 |
Merci pour toutes ces précisions : c'est aux médecins, et à tous les médecins qu'il faudrait envoyer l'information, car nombreux sont ceux qui suivent aveuglément et sans recul les consignes des labos et du ministère de la santé.
Pour ma part, je n'ai pas l'intention de faire vacciner ma fille de 14 ans, mais de lui en parler, et l'amener à se faire suivre régulièrement.
à sorry
De Lechat
esprit critique | 15H08 | 26/04/2009 |
Bonjour
J'ai envoyé tous ces liens à mon médecin.
Elle se pose des questions
articles du docteur H. Raybaud
http://www.esculape.com/cqfd/hpv-vaccin-probleme.html
extrait
Mon problème…
Dans l'état actuel de mes connaissance , je vois 3 scénarios possibles et équivalents à considérer dans 20, 30 ans….
Les jeunes filles vaccinées à 14 ans ont moins de cancer du col
Les jeunes filles vaccinées à 14 ans ont autant de cancer du col
Les jeunes filles vaccinées à 14 ans ont plus de cancer du col
Les partisans de la vaccination ont fait le pari ( ? ) de la première hypothèse, mais je suis assez rétrograde pour pencher vers le « primum non nocere “ de nos maîtres. La seule unanimité reste sur la nécessité de pratiquer des frottis de dépistage tous les 3 ans ce qui peut paraître un peu paradoxal….
Devons nous simplement ‘croiser les doigts’ pour que le troisième scénario ne survienne pas ? ? ?
Je note également que l'ASMR (Amélioration du Service Médical Rendu ) du vaccin Gardasil ° a été noté III (trois) c'est à dire ‘Amélioration modeste en termes d'efficacité thérapeutique et/ou de réduction des effets indésirables’ [Lire]
En effet, je ne doute pas de l'efficacité du GARDASIL sur l'éradication de deux virus oncogènes (ce qui correspond dans toutes les bonnes études à un résultat intermédiaire) mais je m'interroge sur la projection purement théorique qui affirme que cette éradication diminuera à terme le nombre de cancer du col. (Quoique…voir quand même : VRBPAC Meeting
La question se pose également de la promotion possible des autres virus oncogènes….(cf infra) et du risque à vacciner une femme déjà porteuse du virus HPV [Lire]
En résumé, il me semble pour le moins discutable que des générations de jeunes filles participent à une ‘expérimentation à grande échelle .
Quelle seraient nos excuses si le troisième scénario survenait …. dans 20 ans ? ?
Enfin et pour conclure, une partie de la communauté médicale internationale s'interroge également et demande - pour le moins - un moratoire car elle hésite à cautionner et adopter la vaccination chaque année de milliers voire de millions de très jeunes filles sans une garantie de résultat. [Lire]
T
à sorry
De Zeky
Curieux de tout | 12H59 | 27/04/2009 |
Les médecins font parti d'un système centralisateur élaboré sous Pétain. On repère l'anguille quand un consensus branlant est présenté comme une vérité démontrée par des experts (un exemple parlant réside dans les microparticules [dangerosité prouvée-cancer pour l'humain ! ] éclipsées par le CO2 [dangerosité possible pour le climat]).
Le discours du secrétaire perpétuel de l'académie de médecine de Paris tient des propos pour le moins étranges dans le doc « alerte à Babylone » quand il dit je cite : « …pour l'amiante on a fermé notre gueule ! ». http://www.dailymotion.com/playlist/xjpsb_givethemenoughdope_alerte-a-ba…
Que dire du sang contaminé, de tchernobyl (nuage de l'époque comme les faibles doses actuelles), des farines animales, du prion sensé être absent du muscle, des PESTICIDES et autres polluants de notre environnement..
Le chiffre qui parle concerne le budget de l'unicef avec :
-47% pour les vaccins
-17% pour l'eau potable
Je rappelle que la majorité des maladies sont liées à l'eau tout comme la guérison. Sans eau tous les vaccins du monde ne servent à RIEN.
Voici quelques vidéos :
http://www.dailymotion.com/video/x7n4b3_letatpharma-1_news
http://www.dailymotion.com/video/x8lwte_silence-on-vaccine-part-14_news
http://www.dailymotion.com/video/x90nld_debat-1-silence-on-vaccine-la-pe…
http://www.dailymotion.com/video/x4yxju_lobbys-pharmaceutiques-criminel_…
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 08H00 | 29/04/2009 |
TRES INTERESSANT
25.02.2008
Gardasil. La revue Arznei-Telegramm critique le vaccin : efficacité modeste, données incomplètes, désinformation… (juin 2007)
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/02/25/gardasil-la-…
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 08H34 | 29/04/2009 |
Absence de données sur l'efficacité du gardasil sur la préventions des cancers du col de l'utérus
Et c'est la haute sécurite de santé qui le dit
TRES INTERESSANT
PAGE6
http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/compte-rendu…
La HAS SE POSE DE BONNES QUESTIONS
Les potentiels impacts négatifs de la vaccination…………….
Sans oublier des effets secondaires inconnus ou connus du la boratoires dont la HAS ne se préoccupe pas
De karlM
10H18 | 26/04/2009 |
Si c'était le seul ! !
Des nourrissons vont être vaccinés contre l'hépatite B sans que la plupart de leurs parents le sachent.
L'inclusion du vaccin contre l'hépatite B dans un kit polyvaccinal fera passer la pilule en douceur. Le médecin prescripteur n'aura même plus besoin de prononcer le mot qui fâche (hépatite B), il prescrira « InfanrixHexa » et le tour sera joué.
Le Ministère espère bien sûr par cette technique astucieuse augmenter la couverture vaccinale contre l'hépatite B dans notre pays, couverture qui plafonne aux alentours de 30 % malgré tous les messages de réassurance sur l'inocuité totale de ce vaccin.
Quelques mois ou années plus tard, les parents découvriront avec stupeur que leur nourrisson a été vacciné contre l'hépatite B sans qu'ils l'aient su. Des enfants risquent de plus de recevoir deux fois le vaccin contre l'hépatite B, une fois avec cet Hexavac (qui ne dit pas son nom) et une autre fois de façon séparée si les parents vont voir un autre médecin qui ne fait attention et ne voit que la case du vaccin anti-hépatite B dans le carnet de santé qui est restée vide.
De plus, le calendrier vaccinal actuel recommande de réaliser le même jour, en un site différent, le vaccin « Prévenar » comportant sept valences de Pneumocoques. C'est donc 6 + 7 = 13 vaccins que l'on se propose de faire le même jour à un nourrisson de 2 mois… qui dit mieux ?
à karlM
De marsh
etudiant | 10H43 | 26/04/2009 |
Et alors ? vous pouvez preciser votre pensée ? Vous pensez peut etre que les vaccins sont nefastes ?
Le vaccin de l'hepatite B protege contre une maladie grave qui tue des milliers de personnes chaque année. C'est le premier vaccin qui previent le cancer du foie. Des pays ont atteint les 90% de couverture sans tout le foin qui se passe en France (l'Italie nottament).
Et rien n'empeche de faire une multitude de vaccin à une personne le meme jour. Sauf si vpus avez une etude qui prouve le contraire, j'aimerai bien la lire.
à marsh
De mick69
11H10 | 26/04/2009 |
Le vaccin de l'hepatite B est soupçonné d'avoir déclenché des scléroses en plaque
à mick69
De k-you
pseudophilanthropophobe soupçonneus... | 16H31 | 26/04/2009 |
Aucune étude digne de ce nom n'a montré l'existence d'un lien entre Vaccination contre l'hépatite B et SEP. L'étude ayant introduit ce doute dans la population médicale et générale avait en réalité été effectué sur un petit groupe de patients (11) atteints de SEP et chez qui on avait rétrospectivement retrouvé une vaccination contre l'hépatite B (mais aussi la grippe et le tétanos), dans les 3 années précédentes. De plus, à cette époque, la vaccination contre l'hépatite B n'était proposée qu'à une population « à risque » : personnel médical, toxicomanes par voie intraveineuse, voyageurs en zone endémique, mais aussi patients déjà atteints de maladie immunitaires, pathologies hépatiques.. donc des personnes qui, d'une part ne sont pas représentatifs de la population mais qui, en plus, avaient pour certains plus de susceptibilité de développer une maladie dégénérative immunologique telle que la sclérose en plaque.
Bref, toujours est-il que le comité consultatif mondial de la sécurité vaccinal de l'OMS rejette l'idée qu'il puisse exister un lien entre vaccin contre l'hépatite B et Sclérose en plaque.. Mais bon.. il est vrai que les lobbys pharmaceutiques s'infiltrent partout alors… qui croire ?
à marsh
De dodu
Ménagère surdiplomée | 11H14 | 26/04/2009 |
Vous avez raison , pour avoir vu les résultats des hépatites chroniques de type B (Cirrhose de type hypertrophique , CPF) en Afrique sahélienne je crois qu'il n'y a aucun doute sur le bénéfice du vaccin contre l'hépatite B .
Et ce vaccin doit être fait le plus tôt possible pour éviter la contamination materno-infantile .
à marsh
De expat
11H43 | 26/04/2009 |
Le probleme de l'hepatite B est que le virus se transmet par le sang et de la mere a l'enfant, si la mere n'a pas d'hepatite chronique il y a peu de raison de vacciner l'enfant. les risque d'hepatite apparaissent plus tard avec les transfusion sanguine et bien sur le partage des seringues.
Il existe aussi un risque professionnel de contracter l'hepatite B.
Pourquoi vacciner un nourrisson ?
à expat
De marsh
etudiant | 12H10 | 26/04/2009 |
Si la mere a une hepatite chronique, le nourisson peut etre atteint de la maladie. Le vacciner a peu de sens. Il faut plutot le surveiller et le traiter car il risque de developper une cirrhose et un cancer du foie.
En plus, l'hepatite B est aussi transmise par voie sexuelle, pas seulement par voie sanguine.
L'interet de la vaccination des nourissons tient plutot de la politique de santé publique. Les vacciner à cet age est plus commode, car tout les nourissons sont exposés à un medecin. Rien n'indique qu'une vaccination precoce les expose à une quelconque maladie.
De plus, un vaccin a 2 fonctions : Protection individuelle et protection publique. La protection individuelle necessite la vaccination de l'individu, et son immunisation effective. Cette immunisation effective n'est pas constante avec tous les vaccins bien entendu.
C'est pour cela que l'on recherche aussi avec les vaccins ce que l'on appelle l'immunité de horde. Quand une proportion critique de la population est vaccinée (cette proportion depend du germe et de sa prevalence), les personnes non vaccinées et non immunisées sont protegées par une immunité passive. En gros, on considere qu'elle ne peuvent pas attraper le germe visé car personne ne peut le leur transmettre. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ceux qui profitent de l'immunité passive sont nombreux : prematurés, immunodeprimés, ou tout ceux qui pour une raison ou une autre ne developpent pas d'immunité aprés vaccination. Voila pourquoi on cherche à vacciner tout le monde contre l'hepatite B. Qui plus est dans un pays ou les cirrhoses alcooliques sont frequentes, et ou on a assez de mal à les traiter et à leur trouver des organes pour avoir en plus à se soucier de l'hepatite B. Sans parler de l'argument financier.
à marsh
De Lechat
esprit critique | 13H47 | 26/04/2009 |
La lettre aux médecins de Bernard Kouchner
http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/hepat_b/lettre.htm
Kouchner :
J'ai, en revanche, suspendu provisoirement la campagne dans les collèges, parce que j'estime que ses modalités actuelles ne permettent pas toujours un dialogue approfondi avec le jeune et sa famille. Or, il me parait indispensable de rappeler que la vaccination contre l'hépatite B demeure un acte médical et volontaire, qui doit comprendre un entretien à la recherche d'antécédents (antécédents personnels ou familiaux de maladie démyélinisante ou d'affection auto-immune) et d'éventuelles contre-indications. Des discussions sont engagés avec mes collègues en charge de l'éducation nationale pour renforcer les services de la médecine scolaire. Cette vaccination pourra être reprise en milieu scolaire dès lors que les conditions en seront remplies
Les études scientifiques :
Trois études épidémiologiques (étude cas-témoins) ont été menées en 1996 et 1997. Elles ont été analysées par un comité réunissant certains des meilleurs experts internationaux le 21 septembre. Elles montrent, selon les analyses, un odds ratio (équivalent au risque relatif) compris entre 1,4 et 1,7 qui n'est pas statistiquement significatif (l'intervalle de confiance incluant 1). Ceci veut dire que ces études ne démontrent pas de lien entre la vaccination contre l'hépatite B et une ADSNC.
Néanmoins, ces trois résultats sont concordants. Ils peuvent traduire une tendance. L'imputabilité de la vaccination contre l'hépatite B dans la survenue des ADSNC chez l'adolescent et l'adulte n'est donc pas entièrement à exclure.
Et c'est KOUCHNER QUI LE DIT
à Lechat
De marsh
etudiant | 14H07 | 26/04/2009 |
Merci de dater la source : Octobre 1998. Ca fait un bout de temps en medecine. La science a bougé depuis.
Et tu as omis de relever 2 autres paragraphes importants :
- : Je souhaite vous informer personnellement de la décision que j'ai prise concernant la vaccination contre l'hépatite B : conformément aux recommandations du Comité technique des vaccinations et du Conseil supérieur d'hygiène publique de France telles qu'elles ont été formulées les 13 mars, 14 avril et 23 juin 1998, la vaccination reste recommandée chez le nourrisson, l'adolescent et l'adulte à risque. La définition des groupes à risques a été précisée en juillet dernier par le Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France, qui a par ailleurs considéré que les rappels vaccinaux étaient inutiles. Enfin, cette vaccination n'est obligatoire (Loi du 18 janvier 1991) que pour les personnels de santé.
- Même en tenant compte d'une sous-notification possible des ADSNC au système de pharmacovigilance, le rapport bénéfice/risque de la vaccination qui vient d'être actualisé par le Réseau national de santé publique, reste très favorable à la vaccination. Le risque d'être atteint d'une complication d'une hépatite B (cirrhose ou cancer vingt ans plus tard), reste largement supérieur au risque éventuel d'ADSNC que pourrait induire la vaccination. (ADSNC signifie atteinte demyelinisante du systeme nerveux cetral soit entre autres la sclerose en plaques)
En resumé la vaccination restait vivement recommandée, et ses avantages etaient largement superieurs à ses risques. Le tout en 98, en pleine polemique sur le vaccin de l'hepatite B. Polemique largement depassée aujourd'hui
à Lechat
De dodu
Ménagère surdiplomée | 14H17 | 26/04/2009 |
Il y a belle lurette que Kouchner n'a pas vu un patient ; sa réponse aux médecins est purement diplomatique et plus lié aux risques de procès comme pour le sang contaminé . En plus c'est une lettre un peu ancienne et depuis toutes les expertises sont allées dans le même sens : on n'a pas trouvé de corrélation entre apparition d'es ADSNC et vaccination contre l'hépatite B . Libre à vous de ne pas faire vacciner vos enfants si vous jugez que le jeu n'en vaut pas la chandelle .
à dodu
De Lechat
esprit critique | 16H11 | 26/04/2009 |
A votre avis pourquoi la vaccination massive à l'école n'a t elle pas été reprise ?
à marsh
De Zinc
Un zincou quoi.... | 15H37 | 26/04/2009 |
« Et rien n'empeche de faire une multitude de vaccin à une personne le meme jour. Sauf si vpus avez une etude qui prouve le contraire, j'aimerai bien la lire. »
Arte reportage : Silence on vaccine…………………..
Sa fait un moment que j'envoie chier mon médecin pour un certain nombre de rappels.Et jmen porte pas plus mal…
Que chacun se forge son opinion a ce sujet. Notre monde est vraiment rempli d'enc… , tout le problème est qu'ils sont au dessus de nous.
Salut a tous.
à Zinc
De Anne_Marie
Vigilance | 09H14 | 27/04/2009 |
N'oubliez pas les rappels tétanos, tous les 10 ans pour un adulte, à recommander !
à marsh
De Lechat
esprit critique | 18H05 | 26/04/2009 |
…………Et rien n'empeche de faire une multitude de vaccin à une personne le meme jour………..
Les vaccins issus d'organismes génétiquement modifiés , 2005
par Michel Georget, membre du Conseil Scientifique du CRIIGEN
http://www.criigen.org/content/view/103/79/
à marsh
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 22H52 | 26/04/2009 |
ah, la,la karim les études qui prouvent le contraire ? ? ? et les études qui prouvent l'utilité ? je parle d'études faites en dehors des labos concernés, bien entendu. viys voyez ce que je veux dire, des personnes neutres qui ne vont pas perdre leur job si elles disent la vérité. moi je dis merci à rue 89 pour son article, il date un peu pour moi qui suit yne actualité médicale en dehors de la presse payée par les labos. cela fait un an que j'ai entendu parler des méfaits du gardasil. je sui sensible à ce sujet car à 14 ans, il y a 40 ans j'ai failli mourir d'une vaccination du … BCG. et comme par hasard j'ai épousé un homme qui a failli mourir d'une vaccination de la variole.
j'ai des filles et je les ai mises en garde contre ce vaccin, comme je le fais pour tous les vaccins inutiles. mes enfants ont fait leur rougeole… je les ai soigné, ils en sont sortis comme moi à leurs âges. j'ai appris à mes enfants à se protéger et à se surveiller eux-mêmes. cela ne coûte rien à la sécu et cela les protèges de nombres de virus. nous ne connaissons pas la grippe, ni les gastros et si des virus traînent ils ne nous effraient pas car nous sommes attentifs à notre corps. les vaccins pour beaucoup, c'est la solution de facilité : je suis vacciné alors je me moque de ma santé…
aujourd'hui, on en revient des antibios mais pas pour la santé… mais par soucis d'économie pour la sécu. J'ai failli me faire mal voir des médecins car je refusais tous les antios pour mes enfants lorsqu'ils éteient petits. pourtant ils sortaient guéris bien plus vite que leurs camarades de classe malades tout l'hiver.
je trouve triste d'irresponsabiliser les enfants et les parents pour enrichir les labos.
« une multitudes vaccins le même jour », je regrette que vous puissiez vous avancez à dire des choses aussi graves. j'espère que vous ne le faites pas pour vous, ni pour des enfants autour de vous…
à karlM
De puresonic
Contempteur irascible | 15H09 | 26/04/2009 |
1988 : aprés un mois de service militaire, je reçois les vaccins.
Dans les jours suivants : fatigue puis perte de connaissance…
Infirmerie puis hopital.
Aprés 2 mois de service militaire j'étais en phase aigue d'hépatite B puis réformé.
6 mois pour me soigner et plusieurs années pour récupérer….
à karlM
De Elle18
inadaptée sociale, en fait.... | 16H43 | 26/04/2009 |
il y a des jours où je me demande si on ne devrait pas vacciner nos enfants…..contre ceux qui sont censés les soigner et ne sont plus que les valets d'une médecine mercantilste ! à faire frémir….
à karlM
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H37 | 29/04/2009 |
Combien coûte ce vaccin ? (je parle de la marge des Laboratoires)
- et combien espèrent-ils en vendre, avec le forcing des pouvoirs publics qui ne semble pas être préoccupé d'autre chose que des $ gagnés.
* Ca serait très interessant à savoir…vous croyez pas ?
De jeffouletofou
cddiste | 10H28 | 26/04/2009 |
depuis quand l'industrie pharmaceutique est la pour nous soigner ? ? ?
plus on est malade, plus on leur fait gagner du pognon.
plus on attrape des cancers plus on leur fait gagner beaucoup de pognon.
les medoc ne sont la que pour traiter les symptomes, tout en nous filant encore plus d'effet secondaire, un jolie cercle vicieux dans quel but ? ?
à jeffouletofou
De karlM
12H48 | 26/04/2009 |
D'ailleurs on on la CNAM
Caisse Nationale d'Assurance Maladie ….et pas de santé.
Pasteur menteur,
http://actionsantelibertes.blogspirit.com/archive/2006/10/04/les-dix-plu…
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H37 | 26/04/2009 |
Hé bien , ça plus les problèmes du cancer de la prostate, rien que sur Rue89, ca commence a faire beaucoup .
Que la médecine nous soigne et nous opère quand on est vraiment malade, soit . elle sauve plein de gens et augmente le confort et l'espérance de vie , merci .
Pour les vaccins, c'est plus compliqué . Ma génération se souvient qu'elle a échappé a la poliomyélite et à des tas de merdes de maladies grâce à la vaccination .
Mais aujourd'hui, le bio-pouvoir et ses labos multinationaux commencent sincèrement à nous faire très sérieusement chier à vouloir contrôler nos mode de vie à coups de conseils traumatisants et de d'hyper prévention angoissante. Ce sont des agressions !
( je connais une fumeuse qu'on a paniquée pendant 6 mois pour une petite tache au poumon qui n'était pas grave du tout)
Ca me rassure que certains commencent enfin a dénoncer les dangers et les effets pervers des préventions systématiques. merci pour cet article , les précédents et les suivants .Faites en donc une rubrique ..
à Numerosix
De karlM
12H52 | 26/04/2009 |
Faux les courbes de la polio baissèrent de la même manière dans les pays sans vaccins.
On a même relevé une flambées des cas due aux premiers vaccins.