Ven, 04/24/2009 - 17:49

Comment mesure-t-on le PIB d'un pays ?

Le PIB mesure la richesse créée dans un pays donné. Il correspond aussi à l’ensemble des revenus des salariés, des entreprises et de l’Etat.

Le PIB n’est pas trop compliqué à mesurer : vous attendez le 31 décembre, toutes les
entreprises clôturent leur bilan et l’envoient au gouvernement. L’Insee n’a plus qu’à additionner toutes les « valeurs ajoutées » des entreprises et administrations qui résident en France.

La « valeur ajoutée », c’est la valeur du produit final, moins les consommations intermédiaires. Par exemple, vous fabriquez des bilboquets. Le bilboquet est vendu 10 euros. Le bois vous a coûté 2,80 euros, la corde 15 centimes, l’énergie de votre atelier 5 centimes. Votre « VA » sur chaque bilboquet est donc de 7 euros.

Pour le secteur non-marchand (service public gratuit, par exemple), la valeur ajoutée est plus difficile à calculer. L’Insee, pour se simplifier la vie, mesure le coût du service (rémunération des salariés, amortissements et impôts, essentiellement).

La valeur du PIB publié dans les médias est une valeur « temporaire » :
tous les ans, l’Insee l’affine. Sa valeur « réelle » n’est connue que des années plus tard.

Le PIB est censé refléter l’activité du pays, mais rien ne dit que cette activité créée soit saine.
Prenons un exemple : si je brûle quelques voitures (au hasard naturellement), je vais faire travailler la police, les assurances, les constructeurs automobiles… Tout ceci augmente le PIB mais cela reflète-t-il une économie plus souriante ?

En revanche, comme les professeurs d’économie le disaient autrefois (à une époque sexiste qu’on l’espère révolue), « si vous épousez votre femme de ménage, vous faites baisser le PIB » (puisque cela fait un salaire en moins dans le PIB).

Contributeurs : Pascal Riché, G_Remy, jck, Corsaire du Peuple et de la Raison,

► Lire aussi : le Produit intérieur brut (PIB) expliqué aux bacheliers

17423 visites
17 réactions

TAGS

Fermer

Rebondir sur Rue89 Eco

Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous

G_Remy

Posté à 09h48 le 07/04/2009

Internaute 27305
Je rajouterais les éléments suivants :
1) Comme pour les autres indicateurs (inflations, chômage...etc) sa valeur est déterminé par sondage.
Curieusement, on ne donne jamais son écart-type, ce qui permettrait de déterminer la marge d’erreur...
2) La valeur publié dans les médias est une valeur « temporaire » : tous les ans, l’INSEE « affine » la valeur du PIB.
Sa valeur « réelle » n’est connu que des années plus tard...
- Partager
2
padiran
Chroniqueur Grolandais

Posté à 09h48 le 07/04/2009

Internaute 5159
Chroniqueur Grolandais
La valeur ajoutée étant calculée sur les produits et l’énergie, il faut donc être vendeur d’un produit de haute technologie avec un coût de fabrication nul et demandant peu d’energie. Le PIB est un leurre pour calculer la richesse d’un pays, c’est pourquoi il ne faut pas prendre le PIB seul mais avec la balance commerciale
Exemple l
Les USA ont le PIB le plus élevé du monde mais sont en déficit dans leurs balances commerciales avec la Chine pour tous les biens courrants (habillement, jouets,....) mais aussi avec le Japon pour les technologies (voitures, jeux vidéo,ordinateurs,.....)

Autre problème, comment calculer les PIB d’un distributeur de type grande surface, d’autant plus qu’il participe au déficit de la balance commerciale en vendant des produits importés.
- Partager
0
fermtag

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 31080
Oui, mais les services publics, par définition, produisent des services, non ? Sont-ils évalués ou simplement ignorés ?
- Partager
0
padiran
Chroniqueur Grolandais

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 5159
Chroniqueur Grolandais
Mesurer le PIB sans tenir compte de la balance commerciale est un non sens

Exemple :

Les USA ont encore et pour combien de temps le PIB le plus fort du monde, mais leur balance commerciale avec leurs principaux fournisseurs (Chine et Japon) est déficitaire. Cela veut dire que les Américains vivent aux dépends de leurs fournisseurs.

Concrètement ils vendent 20 dollars le bilboquet qu’ils importent 10 dollars, ce qui veut dire qu’ils ne créent aucunes richesses (au sens du PIB)

C’est exactement le même problème en France avec les grandes surfaces.
Ils importent des produits qu’ils ne transforment pas et ont donc un impact nul sur le PIB, mais ont une influence négative sur la balance commerciale par leurs importations massives.

Pourquoi nos « chers industriels » du CAC 40 ont ils délocalisés leurs productions dans les pays à bas coûts ?
Parce que le gap entre la production et la vente est le meilleur
Cynique me direz vous ? non réaliste et révolté bien sûr !
- Partager
2
jck

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 27688
Le PIB est aussi égal à la somme des revenus
je trouve que c’est plus simple de le voir comme ça
- Partager
0
Corsaire du Peuple et de la Raison
il parait qu'il faut penser (...)

Posté à 05h16 le 23/04/2009

Internaute 46482
il parait qu'il faut penser (...)
Le PIB est souvent montré comme l’indicateur le plus important car il est le plus facile à mesurer (vous attendez le 31 décembre, toutes les entreprises cloturent leur bilan et l’envoient au gouvernement), le gouvernement n’a plus qu’à faire la somme, c’est simple élégant et de bon gout !
Les autres indicateurs sont bien plus difficiles à compter (les discussions sur les chiffres du chomages ou le nombre de manifestants sont là pour le prouver) alors des indicateurs plus complexes comme l’IDH ou les PNB verts sont bien plus difficiles...

En ce qui concerne le PIB, on peut émettre une critique : il reflète l’activité du pays, mais rien ne dit que cette activité soit saine. Prenons un exemple : si je brûle une voiture ( au hasard naturellement), je vais faire travailler la police, les assurances, le fabricant de voiture car on va en acheter une nouvelle... Tout ceci est très bon pour le PIB mais cela reflète-t-il un économie saine ? Tous les actes de violence sont bons pour le PIB (et je m’interroge encore sur le lien existant aux USA entre le fait qu’ils soient le premier PIB et la violence de ce pays).
On raconte que même l’obésité est bonne pour le PIB (on fait plus tourner l’économie avec un triple pontage corronarien qu’en mangeant de la laitue), la cigarette doit également entrer dans cette catégorie (mais je m’arrête je suis fumeur).
- Partager
0

Lurker
Neant
- Posté à 19h54 le 24/04/2009
- Internaute 43564
  Neant
« Prenons un exemple : si je brûle quelques voitures (au hasard naturellement), je vais faire travailler la police, les assurances, les constructeurs automobiles… Tout ceci augmente le PIB mais cela reflète-t-il une économie plus souriante ? »

On tombe dans le paradoxe du vitirier. Je casse une vitre, la plupart des gens diront que cela fait marcher le petit commerce, il faudra payer le vitrier, l’essence pour son camion, la vitre en elle meme, donc les gens qui l’ont ’construite’, etc ; Sauf que cet argent (cette somme de travail, l’argent ne refletant normalement que ça) aurai pu etre utilisé pour autre chose de constructif. Construire une maison crée un bien, remplacer une vitre ne crée rien du tout, il y avait déjà une vitre qui fonctionnait avant. On a rien gagné. Attention, cela peut être utile aussi. Si je remplace ma vitre simple par du double-vitrage, j’ai créé de la valeur (le différentiel avant/apres est positif, j’ai maintenant une vitre qui a une utilité plus grande qu’avant).

Ce principe est en fait un principe de base de l’économie, et devrait etre dans la tete de chacun quand on parle d’argent, surtout en temps de crise, ou l’optimisation est importante. Injecter de l’argent dans un systeme n’est utile QUE si cet argent en crée. J’aide les constructeurs automobiles. Par effet de domino, j’aide indirectement les sous-traitants qui fabriquent les pieces de ma voiture, mais aussi les petroliers, les concessionnaires, les garagistes, les constructeurs de GPS, d’autoradio, donc les radios, etc etc etc. Mais la seule question (au plan économique) à se poser est la suivante : « L’argent que j’ai peut il etre plus utile, generer plus d’argent, dans un autre secteur ? ». Donc, faut il injecter de l’argent dans un systeme pour qu’il fonctionne (voitures), ou faut il injecter de l’argent dans un systeme pour qu’il investisse sur le long terme (batteries) ? En d’autres termes, quelqu’un a cassé ma vitre (la « crise »), faut il que je la remplace a l’identique pour ne pas avoir froid (donner de l’argent a Renault et PSA), ou faut il se passer de vitre quelques temps (j’ai d’autres pieces dans mon appart), en attendant d’avoir de quoi me payer un double vitrage ?
La différence peut paraitre un peu légère, mais elle fait et défait pourtant *toutes* les economies. La meilleure gagne, selon le modèle libéral (ce n’est pas un jugement de valeur).

Pour conclure : le PIB ne reflete que l’etat d’une economie a un instant T, mais ne donne strictement aucune indication sur le futur. Au contraire, se baser sur le PIB tel qu’il est calculé actuellement, c’est penser que casser des vitres est bon pour la société. CQFD.
- Partager
6
- kkadim répond à Lurker
  service public rhone alpes
  
  Posté à 09h43 le 25/04/2009
  
  Internaute 24768
  service public rhone alpes
  donc, pour reprendre votre conclusion : que représente réellement « l’économie » ? est-ce un bon cadre de reflexion ou de référence pour le devenir de nos sociétés, de l’humanité....
  - Partager
  0
  - Lurker répond à kkadim
    Neant
    
    Posté à 15h45 le 25/04/2009
    
    Internaute 43564
    Neant
    L’économie est la mise en chiffres de la capacité d’une société (faisant partie de cette economie) à faire quelque chose. Le « faire » ici regroupe « fabriquer », « inventer », « accelerer », etc ; une femme de ménage, par exemple, ne crée rien au sens propre (je ne pouvais pas me retenir). Par contre elle rend service à une ou plusieurs personnes, qui estiment leur temps plus important que celui de leur femme de ménage (je ne m’etends pas la dessus sauf si cela crée un scandale).
    Une étude avait été menée, et apportait un raisonnement d’apparence paradoxale : il est moins cher, quand on touche un salaire moyen, de commander une pizza plutot que de faire a manger soi meme. En effet, le processus de creation de pizza (ajouté à la livraison et aux frais annexes) est bien plus optimisé que celui de création d’un steak-frites à la maison (en comptant le trajets pour faire les emplettes, le travail requit, le temps ’perdu’).
    
    En somme, dans une économie parfaite sur le papier, chacun ne fait QUE ce pour quoi il est spécialisé. D’où les systemes bien connus « un diplome = un métier toute sa vie » (il est extremement difficile de changer de métier de tout au tout), ou encore la société de consommation telle qu’on la connait (on gagne de l’argent via sa spécialité, que l’on echangera contre d’autres spécialités au moment ou l’on en aura besoin) ; un Etat a tout interet a avantager ce systeme, il est le plus optimisé, comme pour les pizzas.
    
    Jusqu’ici, on pourrait se dire qu’effectivement, le choix de l’intelligence, c’est le choix de la spécialisation, comme les fourmis. Sauf que les fourmis n’ont pas de sentiments. On omet de prendre en compte le facteur humain (nous ne sommes pas des machines, nous ne sommes pas nés pour servir la société, mais l’inverse).
    L’économie est un mal necessaire dans un monde qui veut évoluer, la seule difficulté est de savoir ou l’on place le curseur entre l’efficacité (l’optimisation), et ce que j’apellerai « la joie de vivre » (mots plus corrects encouragés), tout compte fait juste l’envie de faire fonctionner cette société. On PEUT toujours trouver moins cher, donc plus optimisé, mais le veut on vraiment ?
    
    Et comme je tombe allegrement dans le hors sujet, je finis par : Le PIB et l’économie sont utiles, mais ne reflètent qu’un des outils dont la société dispose, et les gens ont tendance à l’oublier. Quand l’économie prend trop de place, la joie de vivre baisse, et cela se voit. Mais alors qu’on manipule les chiffres facilement, on n’a pas encore trouvé de moyen de chiffrer la joie de vivre, alors on prefere la faire sauter de l’equation. Mais l’ignorer ne la fait pas disparaitre, et elle pointe le bout de son nez dans la rue.
    Partager
    
    1
    - jyeden répond à Lurker
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      
      Posté à 18h30 le 25/04/2009
      
      Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      
      je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas t’etendre sur ta femme de ménage
      tu devrais essayer
      ça n’augmente pas le pib mais ça augmente la joie de vivre
      (ouarff ! !)
      au fait c’est qui le mec de droit qui trouvait que Ségo ressemblait à sa femme de ménage ? s’il l’épouse, gare à la chute du pib ! ! !
      
      Partager
      
      0
    - azerty69 répond à Lurker
      ExecutieveBranleur
      
      Posté à 20h49 le 25/04/2009
      
      Internaute 42089
      ExecutieveBranleur
      
      Ouah des comm’s intelligents sur RUE89, c’est noel ! !
      
      Pour en venir a ta citation : « il est moins cher, quand on touche un salaire moyen, de commander une pizza plutot que de faire a manger soi meme. ». Justement, non (enfin je trouve perso).
      
      ON est arrivé a un sytème ou justement, il est moins cher de faire soi même, ce qui est complètement paradoxal.
      
      Il y a un tel poids de la fiscalité, un tel niveau de sous connaissance / qualification des employés, une telle démotivation de ces même employés, une telle part du prix d’un produit dans le marketing/étude/pub, un tel niveau de cout de transport et de logistique, un tel niveau de rentabilité du capital pour faire fonctionner la machine... Que pour beaucoup de produit il est bien moins cher de le faire soi même.
      
      - UN cadre sup° avec son salaire de cadre sup° fera lui même les travaux de batiments, car ça lui coutera moins cher. Pour 2 jours de congés, et 3 euros de matériel il gagnera une facture de 2 semaines de salaire.
      - Pour la bouffe, dur a dire. Il n’existe aucune bouffe industrielle de la qualité d’une bouffe maison. Mais à 8€ la pizza surgelé pour 22 centimes d’ingrédients... Certes le plus cher c’est le temps de préparation. Mais à qualité égale, il faut comparer avec un bon resto et là c’est bien moins cher de faire soi même. Ensuite on peut comparer le prix de revient de la bouffe industrielle en y rajoutant les maladies, le mal être physique, le surpoids...
      - Tu as aussi réparer toi même ou racheter du neuf (puisqu’on ne répare plus).
      - Te raccorder a une source d’eau tout seul ou t’abonner a Vivendi... (bon c’est pour la blague là)
      - Ensuite le côté travail/loisir. Une baguette c’est 80 cts. A faire soi même c’est 30 cts + 2h. ca fait pas cher payer de l’heure si c’et un travail. mais si c’est un loisir ?
      
      .
      
      Partager
      
      1
      - Lucius Sergius répond à azerty69
        Citoyen
        
        Posté à 23h20 le 25/04/2009
        
        Internaute 28239
        Citoyen
        
        « - UN cadre sup° avec son salaire de cadre sup° fera lui même les travaux de batiments, car ça lui coutera moins cher. Pour 2 jours de congés, et 3 euros de matériel il gagnera une facture de 2 semaines de salaire. »
        
        J’en ai déjà vu un à l’oeuvre dans sa maison. Franchement je ne lui rachèterais pas cette dernière de peur de me prendre les murs et les plafonds sur la tronche, même si une fois habillé ça fait effet : -)))
        2 jours de congés pour de gros travaux ? En rêve.
        3 euros de matériel ? Alors là...
        
        PS : je ne travaille pas dans le bâtiment, mais j’ai pu pratiquer en amateur éclairé par des pros depuis mon adolescence. Eh bien... C’est un métier. Sauf si évidemment on fait n’importe quoi n’importe comment pour gagner du temps (c’est bien souvent la préparation qui est la plus longue).
        Si on sait faire, on n’économise guère que la main d’oeuvre, et encore, il ne faut pas regarder dans le détail : un pro fait toujours mieux qu’un amateur, et de toute façon bien plus vite à qualité égale, ne serait-ce que parce qu’il a une équipe, souvent rôdée, un véritable équipement, et accès à des matériaux de qualité. Il faut arrêter de rêver. Quand on visite un appartement ou une maison on voit en général du premier coup d’oeil ce qui a été fait sérieusement et ce qui a été fait par Mimile qui n’y connaît rien pendant ses congés avec des matériaux grand public...
        
        Delenda Carthago
        
        Partager
        
        0
        
        azerty69 répond à Lucius Sergius
        ExecutieveBranleur
        
        Posté à 08h54 le 26/04/2009
        
        Internaute 42089
        ExecutieveBranleur
        
        Catégoriquement non... et oui.
        
        - Une personne LAMBDA qui AIME faire la cuisine, cuisinera bien mieux (au bout de 3 mois d’exp°) que 95% des restaurants existants.
        - Une personne LAMBDA qui AIME tricoter, coudre... pareil.
        - Le bâtiment c’est pareil. Il y a Paupaul qui bricole parce que ça coûte moins cher, que sa femme lui a demandé et qu’il est obligé de le faire et qu’il va torcher ça le plus vite possible. Moi je suis venu au batiment parce que tous les artisans que j’ai vu faisaient du travail de merde, très cher, avec un planning ubuesque... Et tout les gens que je cotoie, qui ne sont pas pro du batiment, mais qui ont un plaisir et une exigence de qualité font un travail de bien meilleur qualité que les artisans. Question de temps passé, de finition et d’implication. Un artisan doit gagner sa vie, pas faire du bon boulot.
        D’ailleurs existe-t-il encore des artisans qui savent/peuvent faire du platre (et même au plafond), des parois en briquette, du carrelage droit, de la menuiserie avec des planches de vrai bois... ? ?
        
        Partager
        
        0
      - pourkoi_pa répond à azerty69
        solutionneur a temps perdu
        
        Posté à 08h09 le 26/04/2009
        
        Internaute 77899
        solutionneur a temps perdu
        
        azerty69 vous n’avez pas compris le sens du message de Lurker.
        Si on fait abstraction des differentes contraintes personnelles gravitant autours de nous, dans le cas general il est clairement moins cher de commander une pizza que de la faire soi-meme pour la simple et bonne raison qu’il suffit de se baser sur la notion temps/argent.
        La pizzeria et specialiste de la pizza, y consacre peu de temps a la conception pour ameliorer le rendement et forcement en sort un prix competitif.
        Le client de la pizzeria est doue dans un autre domaine et n’a pas de temps a consacre a la confection de la pizza car il s’agit d’une formation « longue et complexe », donc il est moins cher pour lui de consacrer son temps dans son domaine d’evolution et en faire ressortir des richesses plus importantes que de se former a la conception de pizza dont le resultat final ne sera pas aussi competitif que la pizzeria.
        
        Je ne sais pas dans quel domaine vous evoluez mais je peux vous assurer que dans certains, le temps fait cruellement defaut. Bien sur nos experience personnels sont toutes differentes, mais essayez de prendre plus de recule sur certaines situations.
        Cordialement.
        
        Partager
        
        0
    5 autres commentaires
- Ibride répond à Lurker
  mal assis
  
  Posté à 09h33 le 26/04/2009
  
  Internaute 59337
  mal assis
  Toujours fort intéressant de pouvoir bénéficier d’éclairage sur ces mécanismes ombrageux de l’économie, essentiels pour analyser et comprendre les rouages d’une société moderne, mais tellement secondaire (voire inutile) pour s’y sentir vivre pleinement ! !
  
  Rien de mieux que situation pour approcher des phénomènes abstraits.
  Juste une petite modification de la configuration pour faire avancer l’évolution du système observé :
  
  « Partons du principe que la crise (la fenêtre cassée) touche l’ensemble des secteurs (cette maison) ; qui sont les secteurs qui ont la capacité de se replier sur d’autres pièces (dispo ou en cohabitation) et quels sont les autres qui demeurant dans la partie accidentée (ou limitrophe) devront trouver (ou attendre) des solutions à ce problème immédiat (selon leur capacité à résister dans le temps, en raison de l’intensité de la charge.) ? ? ? “
  
  Quel rôle actuel est jouée par les politiques pour gérer ce phénomène ? ?
  Quels sont les intérêts de cette crise ? ? ?
  A qui profite le crime ............................ et au fait qui a pété la vitre ? ? ?
  - Partager
  0
- Corsaire du Peuple et de la Raison répond à Lurker
  il parait qu'il faut penser (...)
  
  Posté à 05h26 le 27/04/2009
  
  Internaute 46482
  il parait qu'il faut penser (...)
  Ou alors on force à l’installation de double vitrage mais ce n’est plus du libéralisme et le lobby du vitrier simple va se faire entendre en séquestrant des patrons !
  - Partager
  0
Keldan
Now future & karpe diem
- Posté à 17h03 le 27/04/2009
- Internaute 5164
  Now future & karpe diem
si vous épousez votre femme de ménage, vous faites baisser le PIB
Totalement faux. Avant son mariage, une femme ne vaut rien, ne produit rien. On l’épouse, elle fait le ménage, mais ne vaut pas plus et ne produit pas plus. Car si elle donne des mâles, ils sont au crédit du père, mais on lui laissera les femelles qui ne valent rien.
Et encore, je suis gentil de dire qu’elle ne vaut rien, car je considère que ses tâches ménagères valent autant que sa nourriture, ce qui n’est vraiment pas sur.
Et elles ont de la chance qu’on ait besoin de leur ventre pour se reproduire, sinon on se contenterai d’esclave mâle.

(pour les insultes, vous pouvez les envoyer à Keldan@troll.org : D)
- Partager
1
G_Remy

Posté à 09h48 le 07/04/2009

Internaute 27305
Je rajouterais les éléments suivants :
1) Comme pour les autres indicateurs (inflations, chômage...etc) sa valeur est déterminé par sondage.
Curieusement, on ne donne jamais son écart-type, ce qui permettrait de déterminer la marge d’erreur...
2) La valeur publié dans les médias est une valeur « temporaire » : tous les ans, l’INSEE « affine » la valeur du PIB.
Sa valeur « réelle » n’est connu que des années plus tard...
- Partager
2
padiran
Chroniqueur Grolandais

Posté à 09h48 le 07/04/2009

Internaute 5159
Chroniqueur Grolandais
La valeur ajoutée étant calculée sur les produits et l’énergie, il faut donc être vendeur d’un produit de haute technologie avec un coût de fabrication nul et demandant peu d’energie. Le PIB est un leurre pour calculer la richesse d’un pays, c’est pourquoi il ne faut pas prendre le PIB seul mais avec la balance commerciale
Exemple l
Les USA ont le PIB le plus élevé du monde mais sont en déficit dans leurs balances commerciales avec la Chine pour tous les biens courrants (habillement, jouets,....) mais aussi avec le Japon pour les technologies (voitures, jeux vidéo,ordinateurs,.....)

Autre problème, comment calculer les PIB d’un distributeur de type grande surface, d’autant plus qu’il participe au déficit de la balance commerciale en vendant des produits importés.
- Partager
0
fermtag

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 31080
Oui, mais les services publics, par définition, produisent des services, non ? Sont-ils évalués ou simplement ignorés ?
- Partager
0
padiran
Chroniqueur Grolandais

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 5159
Chroniqueur Grolandais
Mesurer le PIB sans tenir compte de la balance commerciale est un non sens

Exemple :

Les USA ont encore et pour combien de temps le PIB le plus fort du monde, mais leur balance commerciale avec leurs principaux fournisseurs (Chine et Japon) est déficitaire. Cela veut dire que les Américains vivent aux dépends de leurs fournisseurs.

Concrètement ils vendent 20 dollars le bilboquet qu’ils importent 10 dollars, ce qui veut dire qu’ils ne créent aucunes richesses (au sens du PIB)

C’est exactement le même problème en France avec les grandes surfaces.
Ils importent des produits qu’ils ne transforment pas et ont donc un impact nul sur le PIB, mais ont une influence négative sur la balance commerciale par leurs importations massives.

Pourquoi nos « chers industriels » du CAC 40 ont ils délocalisés leurs productions dans les pays à bas coûts ?
Parce que le gap entre la production et la vente est le meilleur
Cynique me direz vous ? non réaliste et révolté bien sûr !
- Partager
2
jck

Posté à 09h49 le 07/04/2009

Internaute 27688
Le PIB est aussi égal à la somme des revenus
je trouve que c’est plus simple de le voir comme ça
- Partager
0
Corsaire du Peuple et de la Raison
il parait qu'il faut penser (...)

Posté à 05h16 le 23/04/2009

Internaute 46482
il parait qu'il faut penser (...)
Le PIB est souvent montré comme l’indicateur le plus important car il est le plus facile à mesurer (vous attendez le 31 décembre, toutes les entreprises cloturent leur bilan et l’envoient au gouvernement), le gouvernement n’a plus qu’à faire la somme, c’est simple élégant et de bon gout !
Les autres indicateurs sont bien plus difficiles à compter (les discussions sur les chiffres du chomages ou le nombre de manifestants sont là pour le prouver) alors des indicateurs plus complexes comme l’IDH ou les PNB verts sont bien plus difficiles...

En ce qui concerne le PIB, on peut émettre une critique : il reflète l’activité du pays, mais rien ne dit que cette activité soit saine. Prenons un exemple : si je brûle une voiture ( au hasard naturellement), je vais faire travailler la police, les assurances, le fabricant de voiture car on va en acheter une nouvelle... Tout ceci est très bon pour le PIB mais cela reflète-t-il un économie saine ? Tous les actes de violence sont bons pour le PIB (et je m’interroge encore sur le lien existant aux USA entre le fait qu’ils soient le premier PIB et la violence de ce pays).
On raconte que même l’obésité est bonne pour le PIB (on fait plus tourner l’économie avec un triple pontage corronarien qu’en mangeant de la laitue), la cigarette doit également entrer dans cette catégorie (mais je m’arrête je suis fumeur).
- Partager
0

Mes voisins aiment

Vint. a aimé l'article Le docu « Zambie : à qui profite le cuivre ? » mouille l’Europe - à 13h47
Malène a aimé la note de blog Les trois faux-pas européens de François Hollande - à 13h44
Jean-Jacques Louis a aimé l'article Ma courge, c’est la plus grosse ! (Paris, le 20 mai) - à 13h41
Seccotine a aimé l'article Législatives : Olivier Ferrand, l’intello qui plaît aux vieilles - à 13h34
Lem87 a aimé l'article Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter - à 13h30

Mon Facebook aime

Article star

Le grand entretien
Emploi : « Hollande ne rompt pas avec les vieilles recettes inefficaces »
- 73337 visites
- 297 réactions
- 22
Article star

Miracle ou mirage ?
Baisser les salaires comme en Allemagne : attention, mirage !
- 21473 visites
- 116 réactions
- 7
Article star

des sous
Donations : les classes moyennes doivent-elles craindre Hollande ?
- 36917 visites
- 149 réactions
- 0
Article star

Des milliards
Présidentielle : les paradis fiscaux n’ont pas de soucis à se faire
- 19605 visites
- 62 réactions
- 13
Article star

Canada dry
Quelle taxe Tobin propose Hollande ?
- 8289 visites
- 22 réactions
- 2

L’éco cette semaine

Mardi, Hollande va demander des mesures de croissance dans le pacte budgétaire. Merkel va-t-elle s’appuyer sur mirage allemand de la rigueur ?
Mercredi, nouveau gouvernement.
Economie, Finances, Commerce extérieur : Pierre Moscovici.
Travail, Emploi, Dialogue social : Michel Sapin.
Budget : Jérôme Cahuzac.
Artisanat, Commerce, Tourisme : Sylvia Pinel.
Economie sociale et solidaire : Benoît Hamon.
Transports et Economie maritime : Frédéric Cuvillier.
PME, Innovation, Economie numérique : Fleur Pellerin.
Bientôt. Rue89 se demandait mi-avril si certains plans sociaux étaient reportés pour cause de présidentielle. Dès le 7 mai, la fermeture de PSA Aulnay est évoquée. Tandis que SFR discute d’un « plan d’adaptation de l’entreprise » et que les syndicats d’Air France redoutent un plan social massif. La Fnac doit quant à elle suspendre son PSE.