Etranges élections générales, mercredi en Afrique du Sud. Le Congrès national africain (ANC) a déçu, il a connu une scission, il a un chef de file controversé, et le pays est en récession. Et pourtant nul ne s'attend à ce que le plus vieux parti politique du continent noir perde ce scrutin, bien au contraire, il ouvrira la voie à l'élection de son leader, Jacob Zuma, à la présidence de l'Afrique du Sud.
Les Cassandre sont nombreux pour prédire à l'Afrique du Sud une dérive « à la Zimbabwéenne », c'est-à-dire un leader charismatique mais hautement populiste, une redistribution chaotique des richesses, des choix économiques hasardeux, une dégradation de l'état de droit et des libertés, un exode croissant des talents et des compétences…
Bref, un scénario que trop de pays africains ont connu après leur accession à l'indépendance, et auquel on pouvait espérer que l'Afrique du Sud post-apartheid échappe.
La personnalité de Jacob Zuma, et l'affrontement auquel son ascension au sein de l'ANC a donné lieu est au coeur de cette interrogation. Il y a deux manières de le présenter : on peut mettre l'accent sur sa polygamie et ses 17 enfants, son affaire de viol non protégé d'une jeune femme séropositive et son célèbre : « J'ai pris une douche ensuite »…, les doutes sur son intégrité, son populisme efficace, sa légèreté avec la justice…
On peut aussi lui donner le crédit d'un parcours militant impressionnant, celui d'un garçon de course illétré qui rejoint l'ANC clandestine à 17 ans, apprend à lire au célèbre pénitencier de Robben Island au côté des « grands frères » dont Nelson Mandela, un engagement ultérieur dans la branche armée du mouvement de libération…
Et surtout une force politique et même physique qui lui permet de surmonter toutes les embûches sur son chemin, pour se faire élire, fin 2007, à la tête de l'ANC à l'issue d'un congrès dramatique.
Un parcours qui le fait se présenter la tête haute face aux fidèles de l'ANC, adoubé par un Nelson Mandela dont il n'est pas nécessairement la tasse de thé (Voir la vidéo du dernier meeting électoral de l'ANC)
C'est peu dire que si Jacob Zuma est immensément populaire parmi les déçus de quinze ans de pouvoir de l'ANC, parmi les oubliés du « miracle » sud-africain qui n'ont pas réellement vu de changement dans leur situation matérielle une fois leur libération acquise, il fait également peur. D'abord aux Blancs qui ont fait le choix de rester dans le pays, et qui s'inquiètent d'une dégradation possible de l'Etat de droit.
A l'image du romancier André Brink, qui s'était engagé dans la lutte contre l'apartheid, et qui a confié, dans une interview au Monde, sa déception vis-à-vis de l'ANC, et son choix de voter en faveur de l'opposition, largement blanche, incarnée par l'Alliance démocratique de l'ex-journaliste et maire du Cap Helen Zille. Brink dresse aussi le portrait de Jacob Zuma :
« Il y a chez lui une sorte de sincérité désarmante parfois. L'inquiétant
est qu'il peut dire une chose et son contraire dans la même journée.
C'est un populiste authentique qui dit toujours à ses auditoires ce
qu'ils ont envie d'entendre. Le pire est qu'il est chaque fois sincère.
Il a des sincérités successives, variables. C'est un grand acteur pour
qui la vie, la politique, sont une grande pièce de théâtre. »
72
(Pour réagir, connectez-vous)
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
19H00 | 22/04/2009 |
« un leader charismatique mais hautement populiste, une redistribution chaotique des richesses, des choix économiques hasardeux, une dégradation de l'état de droit et des libertés, un exode croissant des talents et des compétences… »
Tiens, ça vous rappelle rien ? En enlevant le mot charismatique bien sûr…
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De blablablaetblablabli
patati et patata | 20H58 | 22/04/2009 |
Si , Nicolas Sarkozy pense tu , mais on attend la chute
et ça va lui faire trés trés mal.Comme dirait le proverbe
« Qui plus haut monte de plus haut chiet (tombe). »
à blablablaetblablabli
De DBL8
Retraité | 08H05 | 23/04/2009 |
Il n'est pas le seul !
L'histoire ne ce rèpette pas, elle baignai !
C'est connu, mais hélas vrai comme nous pouvons le voir pour se pays et comme d'hab. c'est la population qui en subi les conséquences. Par ex. : le sida qui pouvait ce soigner par les plantes et médecine traditionnelle.
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De Ibride
mal assis | 21H06 | 22/04/2009 |
Tu veux parler de :
« …………………………il peut dire une chose et son contraire dans la même journée.
C'est un populiste authentique qui dit toujours à ses auditoires ce
qu'ils ont envie d'entendre. …………………………
Il a des sincérités successives, variables. C'est un grand acteur pour
qui la vie, la politique, sont une grande pièce de théâtre. »
Si ça me rappelle quelqu'un ……………. attention ils sont toute fois nombreux dans ce genre de casting, mais je crois qu'on en possède un exemplaire (même si le notre n'est qu'un modèle réduit question gabarit ! ! ! )
à Ibride
De Servais-Jean
4591
HS | 22H58 | 22/04/2009 |
Ben chez nous il est plus malin, son auditoire est trié par la police comme ça il est sûr que quoi qu'il dise il sera applaudit.
C'est ça aussi la rupture.
à Servais-Jean
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
11H07 | 23/04/2009 |
son auditoire, C'EST la police.
De algodon
www.myspace.com/algodonciego | 19H54 | 22/04/2009 |
Pourquoi ne pas d'abord se réjouir d'une élection démocratique et laisser l'homme faire ses preuves.
à algodon
De Moksha
Liberté chérie | 11H30 | 23/04/2009 |
N'a-t-il pas déjà fait suffisamment pour nous donner des preuves de ses capacités sur tous les plans ?
Une élection démocratique ne garantie rien, souvenons nous de l'arrivée au pouvoir d'Hitler.
Les êtres humains sont tellement faciles à se laisser convaincre (et berner) pour se tourner « démocratiquement » vers des dérives sanglantes.
Au fait c'est quoi la démocratie ? être les plus nombreux à faire des erreurs ensemble : ))))). Nous sommes loin d'avoir des modes d'organisation démocratique, peut être qu'un jour nous arrêterons de nous berner nous même en croyant que nous sommes en démocratie tout simplement parce que nous votons.
à algodon
De DBL8
Retraité | 08H07 | 23/04/2009 |
Élection démocratique ?
C'est le fait de pouvoir voter pour tous qui vous fait écrire ça ?
Vous pensez que les électeurs ont été libres de voter pour qui ils voulaient ? Sérieusement ? !
Renseignez-vous.
à DBL8
De antoine.nohe
Sous Terre | 11H49 | 23/04/2009 |
« Si les éléctions pouvaient changer quelque chose elles seraient interdites »
Forcément, les deux grands partis représentent les mêmes forces.
Corruptions répétées, les gens n'ont plus confiance en un parti politique. Il n'y a qu'à regarder le nombre de personnes inscrites sur les listes éléctorales par rapport a la population ainsi que le taux d'abstention aux éléctions (proche de 45%) ainsi que le nombre de bulletins blancs ou nuls.
La majorité de la population ne croit plus en la politique.
Celle-ci les a dupés. Ces gens ne sont plus représentés et forment plus de la moitié de la population.
Il faudrait, je pense, reconsiderer la politique et construire une organisation de nos pouvoirs, une répartition des compétences différente. Quand je dis différente, c'est changer de modèle, avoir une vision de notre organisation totalement différente. C'est ce que proposait Sarko vous allez me dire. Mais qui pouvait ne pas sentir le coup venir ?
DECENTRALISATION.
Avec une décentralisation des pouvoirs et des compétences, chaque citoyen participerait je pense plus à l'activité politique. Car plus adaptée à chaque situation, elle pourrait concerner bien plus de gens. Elle serait une politique terrain et non une politique théocratique.
Le monde n'évolue plus en deux ou trois dimensions, tout évolue dans toutes les dimensions à la fois, c'est pour ça qu'en décentralisant la politique, soit l'organisation de notre société, nous serions à même de mieux nous adapter dans toutes ces dimensions.
Ca gene uniquement ceux qui centralisent les pouvoirs pour la « gloire » ou l'argent.
à antoine.nohe
De DBL8
Retraité | 11H55 | 23/04/2009 |
D'accord en grande partie, mais il faudrait que CHACUN est le même temps de parole, sans pouvoir donner ce temps à d'autre.
Sans ça, certains prendront la parole plus longtemps pour influencer ET là nous revenons à ce que nous vivons actuellement.
Ce n'est pas facile de contenter tous le monde.
à DBL8
De antoine.nohe
Sous Terre | 12H11 | 23/04/2009 |
Par exemple.
Mais revenir deja à, un systeme educatif qui instruit nos enfants plutot que d'en faire des outils de travail : )
Ca leur donnera des idées pour l'avenir …
Autre exemple, il ne tient qu'à nous de créer de nouvelles filières économiques. Des nouveaux réseaux pour du commerce sérieux (réellement équitable et même en interne , dans notre pays), où les entrepreneurs ne soient pas tous corrompus.
Réorganisons nous.
De ce point de vue, pas besoin de violence, juste pousser un peu l'évolution de la société vers là où on souhaite qu'elle aille. Décentralisation donc de l'economie (qui est un pouvoir ).
à antoine.nohe
De Helogabale
! | 14H37 | 23/04/2009 |
L'école, comme vous le dites, « un système éducatif ».
Je me permets de mettre ça plus clair ;
L'école est là pour : donner une éducation.
Ce qui n'est, bien entendu, pas sa mission.
ÉDUQUER ? Et quoi encore.
Et pourtant en grand, aux frontons : ÉDUCATION NATIONALE.
L'INSTRUCTION. Oui, bien sur.
A condition que l'instruction qui y est dispensée soit contrôlable. Ce qu'elle n'est pas. L'immense majorité des gens ne s'en mêlant pas, ne veulent même pas s'en mêler, n'y ont même pas l'idée.
A condition que ce fameux gâteau « instruction » soit remis, dans ses recettes qui le compose, en question. (Enseignants, parents, élèves…)
L'INSTRUCTION NATIONALE, non merci.
Dans l'idée de Jules Ferry, cette fameuse instruction nationale, était faite pour produire des travailleurs au service de l'état.
Ce qui reste d'actualité aujourd'hui.
*L'instruction nationale n'est pas obligatoire.
De Patate
20H43 | 22/04/2009 |
Zuma a réussi a faire oublier qu'il fut le vice-président de Mbeki auquel il ne s'est pas opposé avant d'être « démissionné » pour une affaire de corruption.
à Patate
De Le coup du hongrois
habitant du monde | 07H05 | 23/04/2009 |
Pour laquelle il a été blanchi.
à Le coup du hongrois
De DBL8
Retraité | 08H08 | 23/04/2009 |
Ah le blanchiment par les tribunaux…
Grosse rigolade ! !
à DBL8
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 15H38 | 23/04/2009 |
Parler de blanchiment au sujet d'un noir Sud-Africain, ex pays de l'apartheid ….
à DBL8
De Le coup du hongrois
habitant du monde | 20H22 | 23/04/2009 |
Si un jour tu te retrouve devant les tribunaux, je te souhaite pas de regretter ça.
De infiltré_
ex étudiant...... | 21H10 | 22/04/2009 |
Ce type est une bombe à retardement.
Le truc c'est qu'avec un peu de chance il va réussir renforcer les partis d'oppositions et donc à favoriser un remodelage du paysage politique.
Je rêve d'une alliance d'idées entre le COPE et l'Alliance democratique par exemple.
Une autre crainte est que l'ANC devienne un parti « Zulu » quasi officiellement à moyen terme
Wait and see
à infiltré_
De Servais-Jean
4591
HS | 23H00 | 22/04/2009 |
Desmond Tutu dit exactement la même chose.
De moi_fatou
étudiante | 21H40 | 22/04/2009 |
J'aime les mots et j'admire la maniere qu'a ce journaliste de faire descendre l'Afrque du sud en enfer et de contraster son propos en fin d'article.. Chapeau.
Il n'en cache pas moins que sa plume reflète encore et tjs cette vision paternaliste de L'Afrique ou cette sensation de se dire que sans lHomme blanc l'Afrique ne fait que descendre encore et encore ds les abymes..en oubliant que c'est c'est ce meme Homme blanc qui a plongé L'Afrique du sud ds l'Apartheid..
La liberté n'a pas de prix et pour un africain il sera tjs mieux aussi dure soit la souffrance quotidien d'avoir à la tete de son pays un homme comme eux, un homme noir
Pourquoi est ce si dure a comprd ? Le miracle à la Obama n'est pas pret d'arriver chez nous…
Que le futur président soit controversée, que sa politique soit mis en doute ok mais la « course aux promesses “non tenues est la meme pour tous les pays, qu'il soit d'Afrique ou d'ailleurs..Mais saluons ‘l'Afrique a prouvé sa capacité a dejouer les pronostics pessismiste’ merci pour cette lueur d'espoir c'est tjs ça de prit si on est condammné a l'Enfer
à moi_fatou
De Servais-Jean
4591
HS | 23H04 | 22/04/2009 |
Et le correcteur orthographique ?
Sans parler de la syntaxe, c'est illisible.
à Servais-Jean
De moi_fatou
étudiante | 01H24 | 23/04/2009 |
ok d'accord ! ! Mais faisons avancer le débat avc de vrai arguments..Heu si c'est pas trop vous demander ! !
à moi_fatou
De Servais-Jean
4591
HS | 14H54 | 23/04/2009 |
Je fais l'effort de lire les commentaires qui me semblent intéressant, dont les vôtres, mais je déteste avoir à travailler pour remettre en ordre et en français ce que vous voulez exprimer.
Signé Un papy grincheux.
à Servais-Jean
De moi_fatou
étudiante | 16H25 | 23/04/2009 |
Cher Monsieur Bernard Pivot…
Je ne vous demande pas de « remettre en ordre » mon français mais alors pas du tout…Ma syntaxe n'a pas géné les personnes qui m'ont répondu et combien meme ce fut le cas ils m'ont répondu de manière courtoise et sans aucune condescendance.
Que mon discours vous dérange c'est une chose, mais que vous me reprochiez l'agencement de mes phrases,le manque d'accent, les « S » oubliés s'en est une autre…Derrière cette ordinateur se trouve une personne qui, malgré ce prénom africain et belle et bien française ! ! ! Et je dirais meme plus fière de l'etre ! !
PS : Ne vous énervez pas, ça donne des rides..Papy ! !
à Servais-Jean
De Helogabale
! | 07H56 | 23/04/2009 |
Non par pitié, évitez ce genre de remarque déplacée ici.
Surtout ici.
à moi_fatou
De Moksha
Liberté chérie | 06H18 | 23/04/2009 |
méfiez vous ce sont ces types de réflexions qui vous conduisent à faire les mauvais choix pour des mauvaises causes. Nous sommes responsables de nos actes même si notre passé a été lourd. La victimisation peut conduire à toute les dérives (voir les responsables politiques d'Israël et bien d'autres ). Et en final, à qui profite le crime ?
à Moksha
De moi_fatou
étudiante | 10H39 | 23/04/2009 |
Tous peuple oppressés par un autre peuple est forcément victime de L'Histoire. Le tout est de dépasser ce « statut » et d'aller vers l'avant, mais avons nous cette opportunité d'avancer ? …Le titre de l'article me laisse perplexe quand à cette possibilité qu'a l'Afrique du Sud( et le nouveau président) de faire ses preuves. Condammné avant d'etre jugé…
à moi_fatou
De antoine.nohe
Sous Terre | 11H52 | 23/04/2009 |
Si on regarde de prêt, chaqu'un est victime de l'autre en permanence. Tout n'est qu'une question de tolérance au final.
à moi_fatou
De Moksha
Liberté chérie | 07H12 | 24/04/2009 |
J'ai bien peur qu'il ne se condamne lui même par ses façons d'agir, mais ce qui est plus grave c'est qu'il en a déjà pénalisé beaucoup autour de lui ainsi qu'un de ses prédécesseurs. Et sans doute à cause de leur aveuglement et de leur incapacité à instaurer ici comme ailleurs des démocraties participatives. Toutes ces dérives sont encore une fois le résultat de leur besoin avide d'exercer leur pouvoir. Bien à vous chère Fatou,