Invité sur France Culture ce mercredi, Bernard Kouchner a réagi de manière inattendue à la chronique d'Olivier Duhamel consacrée à la réforme de la naturalisation. Initiée par Eric Besson, ministre de l'Immigration, elle prévoit que l'octroi de la nationalité française sera désormais décidé en préfecture et non plus au niveau national, au sein de la Sous-direction nationale de l'accès à la nationalité française (SDANF).
Au micro de l'émission d'Ali Baddou, le ministre des Affaires étrangères, se lance dans une argumentation curieuse. Il prend d'abord la défense d'Eric Besson puis explique que la situation économique ne permet pas à la France de se montrer « généreuse » en matière de naturalisations :
« Dans la mesure où la crise et la façon dont le chômage nous frappe doit nous faire mesurer notre générosite, mais je souhaite que notre générosité demeure. » (Ecouter le son)
Audio placeholder
Le journaliste l'interrompt alors et l'interroge sur le rapport entre chômage et naturalisation. Bernard Kouchner ne se démonte pas :
« Très souvent, ce sont des gens qui se nationalisent euh… qui demandent leur nationalisation, leur naturalisation parce qu'ils sont avec leur famille, que souvent ce sont des gens qui ne travaillent pas, je dis ça parce que c'est tous les jours qu'on me demande ce genre de services mais je souhaite qu'on reste généreux au moins autant qu'on l'était. »
Le ministre confond « étrangers » et « sans-papiers »
Manifestement, le ministre confond « étrangers » et « sans-papiers ». Précisons donc que la condition préalable à toute naturalisation est la résidence régulière en France :
« Cette résidence doit avoir été régulière au regard de la réglementation sur le séjour des étrangers en France. »
Deuxième confusion : « ils sont avec leur famille » et « ils ne travaillent pas ». Selon les chiffres du ministère de l'Immigration, sur les 117 000 naturalisations realisées en 2008, 29 000 l'ont été par déclaration, c'est-à-dire qu'elles concernent des personnes qui deviennent françaises par liens familiaux : conjoints, parents, enfants etc.
Les 88 000 autres cas sont des naturalisations par décret. La définition qui en est donnée sur le site internet du Quai d'Orsay est stricte :
« Nul ne peut être naturalisé s'il n'a en France sa résidence au moment de la signature du décret de naturalisation.
La notion de résidence s'entend d'une résidence fixe présentant un caractère stable et permanent coïncidant avec le centre des intérêts matériels et des liens familiaux. »
La générosité de la France, la crise et le chômage n'ont donc rien à faire dans ce débat, puisque les personnes qui peuvent réclamer leur naturalisation vivent et travaillent régulièrement en France. Les étrangers en situation régulière, soumis aux mêmes devoirs que les Français, y ont donc autant de droits, y compris celui d'avoir la malchance de se retrouver au chômage.
Enfin, se voir refuser une naturalisation n'implique pas de quitter le territoire.
Eric Besson ? « J'ai bien vu comme il procédait avec les OGM » (sic)
Cette confusion, hélas courante, de Bernard Kouchner entre « naturalisation » et « régularisation » rappelle celle de Nicolas Sarkozy, en avril 2008. Le président de la République, interviewé à la télé, a confondu à plusieurs reprises octroi d'un titre de séjour et acquisition de la nationalité française.
Sur France Culture, le ministre des Affaires étrangères a enchaîné avec un ultime embrouillamini entre « OGM » et « tests ADN » :
« Nous verrons bien, je ne crois pas qu'il faille accuser Eric Besson de tous les maux, il vient d'arriver, on verra bien, j'ai bien vu comme il procédait avec les OGM… »
154
(Pour réagir, connectez-vous)
De Azrael
13H17 | 22/04/2009 |
Mr Kouchner est un spécialiste en Bessonades
à Azrael
De tipoux
écocitoyen | 16H09 | 22/04/2009 |
et je rajoute en ramayade.
jean blague humoriste
à tipoux
De ourwa
oeiciole | 18H34 | 22/04/2009 |
Et de proche en proche, jusqu'à l'« ancètre » commun, Chirac… Il est étonnant que B. Kouchner n'ait pas cité son maître à penser ( qui se trouve être celui de son suzerain du moment) quand i celui-ci stigmatisait les familles étrangères, chomeuses, « bruyantes » et « puantes »… Plus de mémoire cher K ?
La générosité ? faut que ça rapporte ! Bien joué B.K. ! Le sac de riz, une bricole, vous a valu un poste ministériel, peu importe d'où il provient… Je suis sûr que si jamais Le Pen ou ses disciples accèdent au pouvoir, vous seriez parmi les premiers à quémander quelques miettes…. Vous êtes une honte pour les principes fondateurs de le république ? Pas vraiment, ça fait longtemps que celle-ci a commencé à fréquenter la couche de tout ce qui est abject en terme d'affairisme, de dictatures ignobles, de bafoueurs des Droits de l'Homme, de soudards va-t -en guerre … Joignez donc votre génie à celui de Ségolène » une ancienne camarade (si ancienne que ça ? ) ; je suis curieux de savoir le résultat.
P.S. Un grand merci à M. Le Président : je vous reconnais un seul mérite, celui de révéler les inepties du P.S, celui de l'avoir débarrassé de son masque- qui ne trompe plus personne-, un masque de gauche, une vraie gauche… Continuez ; ils sont plusieurs à piaffer devant la porte de service…
à ourwa
De extralucide
retraite | 07H32 | 23/04/2009 |
Bien dît, Ourwa. Sans oublier sa pouffe qui possède les mêmes valeurs que lui : incapacité et arrivisme
De Azrael
13H17 | 22/04/2009 |
Mr Kouchner est un spécialiste en Bessonades
De Al nasr al tair
13H23 | 22/04/2009 |
La seule question qui importe c'est de savoir jusqu'ou il « descendra » ce pauvre Kouchner !
Toutes les femmes et les hommes de bonne volonté sont appelés à envoyer des pelles et des pioches au ministère des AF , avec un peu de chance il finira par découvrir du pétrole et pourra prétendre au portefeuille de l'énergie… ( Ce qui fera sans doute très plaisir à ses amis du CA de total )
à Al nasr al tair
De PIT LE CHIEN
18H03 | 22/04/2009 |
Ouvrons une liste « QU'ILS SE TAISENT et DISPARAISSENT “
- Sarkozy
- Fillon
- Lefebvre
- Kouchner
- Besson
- Morano
- Boutin
- Le pape
- Zemmour
…..
à compléter (ça me fatigue)
De mamane
Ingénieur | 13H26 | 22/04/2009 |
Après fillon qui se déclare en guerre contre le monde musulmans, Sarkozy pour qui l'Afrique n'est pas assez entré dans l'histoire, la chasse aux étrangers auxquelles on refuse les papiers, la loi retour européenne, les restrictions sur le droit au rapprochement familiale, la création d'un ministère de l'identité nationale et de l'immigration, la double peine,…
Il y a encore des gens surpris ? Arrêtez d'être choqué devant votre PC et allez manifester votre refus d'une telle société !
le 8 mai tous à Barbès !
à mamane
De Woom
Humanoïde | 14H04 | 22/04/2009 |
« Après fillon qui se déclare en guerre contre le monde musulmans »
Qu'est ce qu'il faut pas lire ! ! !
Faîtes un tour chez Hoaxbuster et vérifiez vos sources avant d'écrire de telles inepties…
à Woom
De gasper
???? | 14H20 | 22/04/2009 |
c'est quand même la seule « coquille » du message, je note que vous n'en relevez aucune autre.
Allez, remplaçons « Après fillon qui se déclare en guerre contre le monde musulmans » par « Sarkozy qui s'oppose a l'entrée de la Turquie dans l'UE en dépis de son récent engagement à respecter le processus des négociations ».
à Woom
De mamane
Ingénieur | 15H19 | 22/04/2009 |
Je vous passe ma source. Vous reconnaîtrez peut-être le type qui parle :
Fillon ,derapage (mal controlé)
par politistution
à mamane
De Woom
Humanoïde | 17H10 | 22/04/2009 |
Et de cet extrait, vous en sortez votre phrase « Fillon en guerre (mot non prononcé par FF d'ailleurs) contre le monde musulman ? ?
à Woom
De mamane
Ingénieur | 17H58 | 22/04/2009 |
1/ j'ai pas mis de guillemet.
2/ avez-vous écoutez ce que dit Mr Fillon ou faites-vous semblant de ne pas comprendre ?
à mamane
De Woom
Humanoïde | 19H24 | 22/04/2009 |
1. j'ai mis des guillemets pour vous citer, c'est tout,
2. j'ai bien entendu et compris l'extrait que vous avez cité.
Bon, si ça vous fait plaisir de lancer de telles phrases (relisez votre premier post), histoire de mettre de l'huile sur le feu, continuez comme ça…
Je ne pense pas malgré tout que ce soit dans l'intérêt de tous de mettre en évidence des propos (non dits textuellement) qui pourraient être mal interprétés…
A moins que ce ne soit votre souhait…
à Woom
De Piedo
Assis | 20H58 | 22/04/2009 |
J'aimerais que vous nous expliquiez comment il est possible de bien interpréter ce type de propos. J'aimerais que vous nous expliquiez quelles excuses vous trouvez à un premier ministre en exercice qui sort ce type de phrase au micro d'une des premières radios généralistes de France, à une heure de grande écoute. Vous pensez vraiment que ces gens ne préparent pas ce type d'interview ? Qu'ils ne savent pas ce qu'ils disent ?
Je vous rappelle que Fillon est le premier ministre d'un type qui voulait en finir avec les égorgements de mouton dans les baignoires.
Volontairement ou non, ces personnes qui nous gouvernent véhiculent et perpétuent des clichés et des stéréotypes débiles, honteux, scandaleux. Alors, pour le coup, nous sommes en droit de nous demander qui met vraiment de l'huile sur le feu, vous ne pensez pas ?
à Piedo
De Woom
Humanoïde | 17H41 | 23/04/2009 |
Je vais essayer de clarifier les choses au possible :
le 1er post de Mamane contient des vérités sur l'action du gouvernement ou, du moins, de ses représentants : discours de Dakar, Ministère de l'Immigration etc…
Par contre, le coup de « Fillon en guerre contre le monde musulman » ne correpond à rien : quelles mesures ont été prises par le gouvernement Fillon pour concrétiser cette « guerre » ? ?
Aucune.
Donc, mettre cela en avant, c'est avant tout mettre en avant la maladresse d'un haut personnage de l'Etat (que je n'excuse pas) sans aucune réalité derrière…
à Woom
De Papayuf
| 21H52 | 22/04/2009 |
« Quand on est c., on est c. » disait Brassens.
à Woom
De Ndjocka
irrégulier | 19H31 | 22/04/2009 |
Des gens issus du « monde musulman », alliés à d'autres, combattent les Talibans, en afghanistan.
à mamane
De dahubahu
ouvrier | 14H47 | 22/04/2009 |
le faites de manisfester ne changera rien , nous sommes dans un monde ou le politique ne maitrise plus rien tous leur échappe sauf leur connerie
à dahubahu
De mamane
Ingénieur | 15H27 | 22/04/2009 |
Manifester juste pour remuer des pancartes ça sert à rien. Mais manifester avec un projet politique, c'est à dire une vision de ce que doit être la société des humains, c'est plus efficace. C'est l'après manif qui compte, s'engager, militer, agir.
Manifester c'est comme planter une graine après il faut arroser pour avoir qq chose qui pousse.
Ne rien après une manif est aussi stérile que de se dire que rien ne peut changer (ça c'est vrai que dans les dictatures et encore même pas car elle finissent tjs par tomber).
à mamane
De Ibride
mal assis | 16H46 | 22/04/2009 |
Faire vivre un évènement qui n'aura pas la chance de marquer l'histoire aura peut être l'intérêt de permettre la rencontre à un moment propice.
Il me semble que la base de toute destruction de pensée passe par une volonté farouche de stopper les rencontres entre citoyens.
Manifester est à mon sens plus une affaire de laboure, de préparation du terrain. Le geste du semeur s'inscrit certainement dans justement cette phase fusionnelle après ces rencontres de masse.
Après c'est une histoire de saison et d'alternance d'eau et de chaleur / lumière.
On trouve là dedans un paquet de belles images entre la fraicheur de l'eau, la chaleur des cœurs et la lumière des esprits.
On retrouve des manifs aussi bien pour ouvrir que fermer un mouvement populaire. Le principal se situe entre des gens qui avancent ensemble.
Bonne manif …………….
à mamane
De dahubahu
ouvrier | 17H02 | 22/04/2009 |
lis me semble qu il ya eu des manifs a l appel des syndicats
QUESTION ? ? ? ? ? ?
que c est il passé…. er ben ? ? ? même si les syndicats avait des doléances, que nini ,même avec des millions de personnes dans les rues ils n ont pas été écoutés comme dit sarko sa devise lors des mouvements sociaux j » écoute mais je n « en tiens pas compte voilà il faut passé le cape des manifs
à dahubahu
De Papayuf
| 22H07 | 22/04/2009 |
Les gréves, les manifs, c'est un bras de fer. C'est vrai qu'avec ce gouvernement, ils poussent les contestations a des extrémités, mais cesser d'y croire sur un conflit, c'est perdre pour une décennie.
Et d'ailleurs voyez les Guadeloupéens ! ils ont gagné.
Quant au sujet du droit des étrangers, c'est ce qu'il y a de plus grave aujourd'hui dans la politique Sarkozyste. La plupart des gens ne s'en rendent pas compte, il ne le voient pas et ne le vivent pas, ils disent quón exagére, et pourtant la réalité de la France actuelle est celle d'un état raciste. La politique d'immigration de Sarko n'est pas différente de celle qu'aurait appliquée LePen.
Une manif, ce ne s'adresse pas seulement au gouvernement, ca s'adresse aussi (surtout ? ) aux concitoyens.
à mamane
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H45 | 22/04/2009 |
A Chateau-Rouge, il y a le 1er Mai le Parti communiste marxiste léniniste (MLKP, Marksist Leninist Komünist Partisi) qui se rassemble aussi…
à mamane
De CAUSTICUM
désabusé de plus en plus ... | 23H58 | 22/04/2009 |
A propos de « droit au rapprochement familial », on ne parle pas des mineures Françaises qui épousent (au pays) des quadra voire de jeunes quincas. encore verts, à l'occasion notamment d'un séjour en vacances ?
En l'absence d'enfant, y aurait-il une discrimination due à l'âge du mari, qui empêcherait que ce dernier puisse obtenir au titre du « rapprochement familial » la nationalité Française au bout de 4 ou 5 ans de vie commune ?
à mamane
De memento
09H57 | 23/04/2009 |
moi ça me botte la manif du 8 mai. Mais c'est une manif clairement ANTICOLONIALISTE. Je me reconnait dans cette lutte, mais reconnaissez que ces idées politiques ne sont pas tolérées dans le débat français (a part chez Fred Taddeï…).
moi je dis continuons de faire comme si Liberté Egalité Fraternité existait… Et continuons de faire comme si les Etats Africains de l'ancien empire français sont indépendants…
à mamane
De extralucide
retraite | 11H14 | 23/04/2009 |
Tous les Bushistes convaincus qui applaudissent à la guerre d'Irak et d'Afghanistan sont bien les mêmes qui provoquent l'afflux de ces étrangers chez nous. Enfin, ils sont totalement incohérents, de vrais boeufs
De Chicoballa
13H36 | 22/04/2009 |
Premiers temps :
à Chicoballa
De Chicoballa
13H38 | 22/04/2009 |
Deuxième temps :
De r_v
13H41 | 22/04/2009 |
« Très souvent, ce sont des gens qui se nationalisent euh… qui demandent leur nationalisation, leur naturalisation parce qu'ils sont avec leur famille, que souvent ce sont des gens qui ne travaillent pas »
Kouchner ne va pas assez loin, il faut dire aux français la vérité, je rajoute donc ce qu'il a oublié :
…ce sont des gens qui ne travaillent pas, qui violent nos filles, qui volent les bons français et d'après besson (qui est sur le point d'en apporter les preuves, m'a-t-on dit) ils mangent leurs propres enfants !