Quand la vie politique française se résume à un combat de coqs

Brillante analyse comme d'hab de Maître Lepage.

On peut partager son positionnement politique ou pas mais on ne peut qu'être d'accord avec le constat de la situation actuelle.
Force est de constater que l'opposition la plus crédible et la plus percutante au touptisme ambiant ne se trouve pas là ou l'on s'attendrait à la trouver (PS).
Un top a Dulconte au sujet de Taubira : -)

Combat de pitbull ouais… Le coq est un animal trop noble que pour être comparé aux politichiens actuels…

Madame Lepage,

En lisant cette tribune, je constate avec tristesse un double exercice devenu classique, celui de convaincre puis de décevoir.

Dans un premier temps vous réalisez une analyse, si elle n'est totalement juste, au moins bien réfléchie. La réalité politique est effectivement pauvre de débat constructif, il n'y a pas de difficulté à s'en rendre compte mais il n'est pas non plus inutile de le rappeler.

Par contre lorsque vous concluez par « Plus que jamais, l'affirmation de la féminisation de la vie politique est un impératif vital, […] dans le sens de l'intérêt général. », je me permet de crier au scandale ! ! Encore une fois un discours massacré…

Quelle tristesse d'obtenir après une analyse correcte, une conclusion sans intérêt. Je ne reprendrai pas tous les arguments discréditant votre conclusion, cela étant déjà bien fait plus haut, je me contenterai d'essayer de comprendre votre démarche.

Et j'ai beau essayer… je n'y arrive pas ! Vous êtes comme les autres, hommes, femmes, un peu des deux, ni l'un ni l'autre mais toujours orateur professionnel… Vous nous attirez avec vos mots pour mieux nous assommer avec vos idées. Vous arrivez à vous contredire dans un même texte : en critiquant ouvertement le manque de débat pour conclure sur un débat qui n'a pas lieu d'être placé là.

Avant de parler d'inégalité sexuelle comme maux de la politique du vent, peut être faut il creuser un peu l'origine des problèmes. Viennent ils de la sur-masculinisation de la politique où plutôt de l'origine commune à tous ? Je parle de ces fameuses Sciences Po, Mines et autres Polytechnique ! Ces organisations ancestrales créent à la chaîne des consciences pré-formatées, assoiffées de pouvoir, beau-parleur qui se complaisent dans tous les cercles bien-pensants, réseaux politico-patronaux ou autre association politico-médiatique (et j'en passe) et qui assassinent celui qui compte ne pas y passer avant d'entrer dans le monde bien contrôlé de la politique ! Et si ce système était en réalité la source de l'infertilité du débat politique actuel, et si les femmes, plutôt que de planer sur un débat sans fin, et si vous montriez votre plus grande humanité en commençant par pointer du doigt les choses qui « ne le doivent pas »…

Je m'égare, je rêve sans doute.

Continuez donc de vous complaire dans votre débat homme-femme plus utile que le reste des sujets politiques actuels…continuez, amenez nous des milliers de polytechniciennes et autres science-politisées, montrez nous le changement par la féminisation de la classe politique !

J'attendrai… sans aucun espoir !

Le couple personnel politique-médias est véritablement infernal à l'heure où nous parlons. Complètement dépassés par les évènements, notre président et son gouvernement, sous couvert de sang-froid, fait preuve d'un consternant manque d'imagination en matière de solutions à la crise de système que nous vivons. Nous allons au devant d'une refonte totale de nos modes de vie économiques et sociaux, dans une planète au bout du rouleau et une civilisation, faisant figure de modèle aux yeux du monde pendant quelques années, en fin de cycle. Le défi actuel que nous, avec nos élus, avons à relever est la définition des contours d'une nouvelle civilisation. Les médias, pour vendre, surfent sur le nombrilisme des élites, pendant que des millions de gens en France sont dans une difficulté économique sans nom et que la planète se meurt. Triste spectacle.

Tout est à revoir, notre relation avec notre maison terre, la manière dont nous exerçons les fonctions essentielles de la vie, dont nous utilisons, et non exploitons, les ressources mises à disposition par l'air, l'eau, la terre, la manière dont nous entreprenons, celle dont nous comptons, celle dont nous partageons les richesses créées, la manière dont nous les définissons.

Ceux qui croient encore que la sortie de crise est pour 2011 avec un plancher en 2010 se trompent lourdement. La cessation de paiement des Etats-Unis est pour cet été. En effet, l'administration américaine a engagé des milliards de dollars pour relancer l'économie, au prix d'un déficit gigantesque, affaiblissant sa monnaie et par effet de boule de neige affaiblissant les actifs chinois, principaux créanciers des Etats-Unis. Le système monétaire et financier mondial n'y résistera pas. Nous sommes sous perfusion. Les richesses captées par une minorité, non redistribuées équitablement depuis 40 ans, vont finir par se dilapider tout seule par notre civilisation, laminée par les éclatements de bulles successives. La prochaine bulle, d'ici une dizaine d'années, sera la bulle écologique, d'une autre ampleur que celle que nous vivons.

Depuis l'école de Chicago de Milton Friedmann, le système monétaire repose sur le crédit illimité pour tous les acteurs : les états, les ménages, les entreprises. Cette manière de financer les échanges nous amènent à un épuisement accéléré des ressources planétaires alors que rien nous obligeait à gérer le progrès à cette vitesse pour le profit de quelques-uns, une régression pour beaucoup. Cette méthode de financement des échanges associés à l'excès de libre échange et à l'affaiblissement des moyens des états par la baisse de la fiscalité nous a emmené dans le mur. Nous avons perdu toute notion du temps, de progrès permanent à petite dose, la faculté d'obtenir les biens et services au fil du temps, sur plusieurs générations, en épargnant sur la durée, en transmettant aux générations futures.

Les banques ne sont pas seules responsables de la crise actuelle, elles ont surfé sur un système basé sur la faiblesse des revenus du travail obligeant une grande partie du corps social à emprunter pour satisfaire des besoins de base, ce qui constitue une grossière erreur. C'est comme si une entreprise empruntait sur le long terme pour financer ses activités de court terme. Cela ferait retourner dans leurs tombes tous les experts comptables de la planète.

Une fois financés les besoins premiers par le crédit, restait à financer le reste par la baisse des prix et la production délocalisée en Chine, provoquant l'exode rural des chinois, dont on voit aujourd'hui les dégâts. La crise renvoie dans les campagnes des centaines de millions de gens qui ont perdu le savoir faire de l'agriculture vivrière. Le système tourne à l'envers.

Pourtant, il existe des systèmes sociaux performants, au Danemark en particulier, où la pauvreté n'existe pas.

John Rawls, dans la théorie de la justice, dit que les inégalités de richesses sont acceptables si celui qui est tout en bas de l'échelle est capable de financer ses besoins premiers, et la préparation de l'avenir pour sa descendance dans l'environnement et le système où il vit. Nous en sommes loin, il y a tout à faire.

Non vraiment, le discours politique et médiatique gagnerait à devenir moins léger et un peu plus sérieux pour redonner confiance. Au lieu de cela, nous allons vers une société de défiance, sécuritaire, où on met des murs entre les gens, et ou les difficultés économiques ne feront qu'aggraver ces phénomènes. Il nous est indispensable de régler d'abord la question économique pour ceux qui en ont le plus besoin. Ceci ne peut se faire qu'en construisant, comme le dit Corinne, une société basée sur la collaboration et non la compétition. Cela n'est pas qu'une affaire d'argent, mais de culture.

Dominique Bied, responsable du dossier transports et environnement à cap21 et au Modem.

Théodore Monot, je crois, à propos des hommes politiques, parlait de Crocodiles !

Je préférais cette comparaison !

juste ca