Droit de suite 21/04/2009 à 14h30

L'exposition de cadavres « Our Body » interdite par la justice

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

Pour la justice, l’exposition

« Our Body, à corps ouverts » porte atteinte à la dignité humaine et doit donc être fermée.

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a donné 24 heures à la société Encore Events, organisatrice de l’événement qui faisait polémique depuis sa venue à Lyon, de suspendre l’exposition. Rue89 avait été visiter l’expo lors de son arrivée à Paris. Etonnemment, peu de visiteurs s’interrogeaient alors sur l’absence de mention sur l’origine des corps exposés. (Voir la vidéo)

Selon la décision de justice, les corps devront être placés sous séquestre « aux fins de rechercher avec les autorités publiques françaises compétentes une solution conforme au droit de l’inhumation ». Une astreinte de 20 000 euros par jour de retard a été fixée.

L’exposition devait s’achever le 10 mai à l’Espace 12, boulevard de la Madeleine, avant de déménager au Parc Floral du 22 mai au 23 août. Son producteur, Pascal Bernardin, a dit à l’AFP son intention de faire appel, ce qui ne suspend pas la fermeture :

« Ça me paraît aberrant comme jugement. Il y a 18 à 20 expositions anatomiques du même type qui tournent en ce moment à travers le monde, aux Etats-Unis ou en Europe, et qui n’ont jamais été interdites. »

Un doute sur la provenance des corps

Interrogé par Rue89, Richard Sédillot, l’avocat des associations Ensemble contre la peine de mort et Solidarité Chine, qui ont porté l’affaire en justice, s’est dit « extrêmement content » :

« Le juge reprend totalement mon argumentation sur l’inviolabilité du corps humain et sur l’interdiction de faire du commerce avec les cadavres. »

L’avocat revient sur le doute concernant la provenance des cadavres, qui avait provoqué des inquiétudes chez les riverains de Rue89 :

« Je suis de plus en plus convaincu que derrière cette affaire il y a un trafic d’organes et de corps humains. Van Hagens, l’inventeur de la plastination, a lui-même reconnu qu’il pouvait y avoir des condamnées à mort parmi les corps qu’il utilise.

“Les corps fournis à Bernardin sont fabriqués selon le même brevet, ils viennent tous de Chine. Or le producteur n’a pas donné la moindre pièce au juge, la seule pièce qu’il donne est celle d’une fondation de Hongkong sans adresse ni téléphone, une fondation qui n’est connue de personne dans les milieux scientifiques.”

Un consentement “impensable”

Déjà, Pierre Le Coz, vice-président du Comité consultatif national d’éthique (qui avait émis un avis défavorable sur la venue de l’exposition à la Cité des Sciences à Paris), avait fait remarquer à ce sujet :

“C’est abject ! Un corps peut être utilisé après sa mort seulement à
des visées scientifiques, même si les personnes sont consentantes.
Qu’est-ce que ça veut dire le consentement d’un Chinois quand on
connaît le respect des droits de l’homme dans ce pays ? On n’aurait
jamais fait cela avec des Français.”

Pour Marie Holzman, présidente de l’association Solidarité France-Chine, le consentement des individus dont les cadavres exposées est “impensable” pour les raisons suivantes :

“En Chine, les individus estiment qu’un corps appartient
toujours aux parents, c’est pour cela que le corps doit impérativement
retourner à la terre et c’est pour cela aussi qu’il n’y pratiquement
personne qui accepte de donner ses organes après la mort.

Il est connu
que les organes à des fins médicales en Chine le sont sur des
condamnées à mort.”

► Mis à jour le 21/04/2009 à 15h35, avec l’ajout de la citation de Marie Holzman.

  • 31430 visites
  • 212 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • milarepa
    • Posté à 15h01 le 21/04/2009
    • Internaute 26588

    J’approuve totalement cette interdiction et qu’on ne me parle pas de retour à l’ordre moral. Il s’agit ici du droit à la dignité.
    Ce qui est consternant, c’est d’être obligé d’avoir recours à la justice pour faire cesser une exposition qui n’a pas d’autre but que mercantile et dont le caractère « scientifique » n’est qu’une justification à une démarche nauséeuse.
    Pas un seul vrai scientifique, pas un seul pédagogue ne peut défendre un tel projet. La puissance des microscopes, des images de synthèse permettent une conpréhension 1000 fois meilleure du fonctionnement du corps humain que ces mises en scène morbides.
    A l’heure où l’on parle de la dignité humaine, où les moindres images de guerres ou de drames humains sont expurgées de tout ce qui pourrait choquer le spectateur, ce « spectacle » est incongru.
    Je suis contre le politiquement correct consistant à supprimer la pipe de Tati ou d’autres idioties du même genre mais il y a des limites à ne pas franchir.
    La connaissance ne gagne rien à ce travail et l’âme humaine y perd toute sa dignité.
    Enfin, dernier point, ce n’est pas parce que cette expo existe en X exemplaires dans le Monde que celà lui confère sa validité.

  • Joson
    Joson répond à sup. à la demande du riverain 24.09.09
    Savoyard des plaines
    • Posté à 15h20 le 21/04/2009
    • Internaute 71926
      Savoyard des plaines

    Très bien dit, homemade.

    J’ai visité l’expo à Lyon : d’assez rares « pièces » anatomiques intéressantes, de nombreuses approximations dans les commentaires et légendes, quelques erreurs, un pretexte scientifique pour maquiller l’aspect sensationnel (qui attire beaucoup les « vivants » humains), pas beaucoup de gens qui se fendaient la poire (ils tiraients plutôt tous largement la gueule, moi aussi !), un peu glauque quand même sous l’aspect « vitrine de l’école de médecine », et... des chinois écorchés de provenance inconnue : « corps donné à la science » ; je n’étais pas sûr de faire avancer la science ce jour là.

    En revanche : une expo « officielle » devrait être présentée par nos musées, nos écoles, à but pédagogique : l’homme est un animal comme tout le monde ! bien construit, bien foutu, hyper complexe et résultat d’une longue évolution ; ça rabattrait un peu le caquet de tous ceux qui nous croient sortis de la cuisse de Jupiter ou d’un coup de baquette magique...

  • G2G
    G2G répond à moijepense
    • Posté à 16h02 le 21/04/2009
    • Internaute 17663

    Heu.. Il s’agit pas d’un « expo » artistique. Ne pas confondre avec le travail de Van Hagens. Il ne s’agit pas non plus d’une exposition médicale (qui serait organisée par la faculté de médecine, par exemple). Il s’agit juste d’un « événementiel », mis en place par une agence de com.

    donc je pense pas qu’on puisse parler de censure, vu que les organisateurs n’ont aucun message à faire passer, aucun discours que le pouvoir, ou la société refuserait d’entendre.

  • pmespace-subs
    pmespace-subs
    aucune
    • Posté à 17h16 le 21/04/2009
    • Internaute 67375
      aucune

    Décision bizarre, manifestement nous faisons encore dans le franco-français, prêt à donner des leçons aux autres parce que nous sommes plus intelligents et plus sensibles qu’eux. Va t’on demander la fermeture aussi des autres expositions itinérantes ? Cette exposition est d’ailleurs passée à Marseille et Lyon et là pas un mot...

    J’y suis allé, à Lyon, j’avais fait le voyage depuis Toulouse. Mes enfants ont beaucoup aimé, elles ont appris et compris des choses sur leur corps et comment il marchait.

    A moins d’avoir peur de voir à quoi nous ressemblons (le poumon du fumeur n’était vraiment pas beau à voir, ni les organes cancéreux d’ailleurs) il suffit de ne pas y aller pour ne pas être gèné.

    Enfin, inutile de me parler de morale et blablabla..., à l’heure ou l’on brûle vives des femmes, ou l’on viole des enfants et massacre des innocents, je préfère parler et m’interesser aux vivants.