A débattre
Royal demande pardon pour Sarkozy : une stratégie payante ?
Par Julien Martin | Rue89 | 20/04/2009 | 20H04
Après la polémique suscitée par sa nouvelle demande de pardon, trois politologues décryptent sa stratégie pour Rue89.
Après son « pardon » aux Africains pour le discours de Dakar du chef de l'Etat, le second « pardon » de Ségolène Royal aux Espagnols pour les propos de Nicolas Sarkozy sur José Luis Zapatero n'en finit plus de créer la polémique, à droite comme à gauche. Invitée du 20 Heures de France2, l'intéressée a tenté de s'en défendre ce lundi soir.
Mais ni sur les mises au point ce lundi matin dans Libération (« Sarkozy a-t-il insulté Zapatero ? Certainement pas, même si le ton était peu respectueux »), ni sur les critiques sur Europe1 de son ancien bras droit Vincent Peillon (c'est « une réaction qui semble à peu près du même niveau » que les propos de Nicolas Sarkozy), l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle n'a souhaité répondre aux questions du présentateur David Pujadas :
- Sur Libération : « C'est extravagant ce que vous venez de dire. J'ai là toute la presse espagnole, vous tronquez les propos de Libération. »
- Sur Vincent Peillon (et les autres réactions) : « L'importance de ce sujet mérite autre chose que des polémiques politiciennes. »
Pourquoi alors accepter l'invitation de France Télévisions ? Car l'important n'est pas là. Et cette présence au journal télévisé l'illustre : l'important est de continuer à exister, après une double défaite à la présidentielle de 2007 et à l'élection pour le premier secrétariat du Parti socialiste, ont relevé les trois politologues interrogés par Rue89.
« C'est aujourd'hui un personnage très clivant »
Emmanuel Rivière, de l'institut TNS Sofres, souligne le danger de cette stratégie à court terme et surtout de ce second « pardon », après un sondage déjà défavorable la semaine dernière (56% des sondés jugeaient « injustifiés de la part d'une personnalité qui n'est pas au pouvoir » la demande de « pardon » de Ségolène Royal à Dakar) :
« C'est une réitération malheureuse. Elle est pourtant dans la structure d'image d'un François Bayrou ou d'un Jean-Marie Le Pen, qui peuvent se faire oublier car ils ont les moyens de revenir par une déclaration politique forte. Ils ont tous les trois déjà marqué la vie politique.
“Sa côte d'avenir a beaucoup fluctué par rapport à 2004, lorsqu'elle a remporté les élections régionales, ou à 2005 à l'issu du congrès du Mans. Là, elle n'était pas dans les querelles, et sa popularité augmentait à chaque intervention, donc elle ne s'en privait pas.
‘Depuis la présidentielle de 2007, ce n'est plus le cas, c'est aujourd'hui un personnage très clivant, très aimé à gauche et totalement rejeté à droite. Elle est dans les querelles, comme le montre la séquence du congrès de Reims, qui ne l'a pas servi.’
‘L'important c'est qu'on se souvienne d'elle en 2012’
A long terme, toutefois, son collègue de l'institut CSA, Jean-Daniel Lévy, n'y voit pas forcément que des aspects négatifs. En 2012, date de la prochaine présidentielle, tout le monde aura oublié la polémique qu'elle aura créée, mais personne ne l'aura oubliée, elle, estime-t-il :
‘C'est une stratégie mitterrandienne. François Mitterrand avait une théorie : à force de taper dans un mur, aussi solide soit-il, il finira toujours pas s'écrouler. L'idée de Ségolène est aujourd'hui de déstabiliser Nicolas Sarkozy dans sa capacité à être un bon président de la République.
Elle s'inscrit dans une stratégie de long terme. L'important c'est qu'on se souvienne d'elle en 2012 comme une opposante cohérente à Nicolas Sarkozy.
Mais ce n'est pas sans dangers. Le clivage droite/gauche étant moins prégnant aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'on déstabilise la droite qu'on renforce la gauche. Son statut d'ancienne candidate socialiste à la présidentielle ne suffit non plus à légitimer une parole au nom de la France. Et il y a une très forte attente à gauche d'une parole collective, ce qui n'est pas le cas ici.’
‘Aubry peut sortir grandie de cette séquence’
Attention cependant, à bien être au rendez-vous de 2012, car la compétition à laquelle la présidente de Poitou-Charentes s'est livrée avec la maire de Lille à l'automne dernier pourrait bien reprendre au moment de la désignation du candidat socialiste pour la prochaine présidentielle. C'est l'analyse de Gaël Slimane, de l'institut BVA :
‘Je ne crois pas que ce storytelling sur l'actualité internationale sera très efficace. Ca n'améliora pas son image dans l'opinion ; ça n'empêchera pas sa côte d'avenir de s'éroder. Ça brouille le message socialiste, qui tente de se concentrer sur la politique économique et sociale.
Tout ce que Martine Aubry dit de plus sérieux est moins audible. Mais, grâce à ce sérieux, la première secrétaire peut sortir grandie de cette séquence.
Ségolène Royal pâtit de ce côté paillette, à un moment où les gens attendent plutôt des interventions sur le fond des problèmes de leur vie quotidienne. Ca renforce l'image d'une Ségolène Royal peu crédible.’
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 33332 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
314
(Pour réagir, connectez-vous)
De patrick du 14
de plus en plus naze | 20H14 | 20/04/2009 |
à patrick du 14
De hycare
20H28 | 20/04/2009 |
Peu crédible et proche du pouvoir.
Quand c'est pas l'un qui nous fait du théâtre c'est l'autre.
Et pendant ce temps « on » nous annonce des fermetures d'entreprises à tour de bras, avec un chiffre de chômeurs prévu : 800 000 pour 2009 !
Ils me donnent la nausée.
à hycare
De Oudinot
llanoddr yffr â gastell caedidd cym... | 21H10 | 20/04/2009 |
Wait and see my dear. Let's keep one's temper to face the danger ! ! ! !
à Oudinot
De PauLo anarcho-patriote
09H05 | 21/04/2009 |
Sur R-M-C… ce matin Jean-Luc Mélenchon le crie aussi : « Pas d'USA… en Europe ! »
On l'avait pourtant écrit ici et ailleurs :
Certains européistes espèrent faire adhérer les USA à leur UE…
Ps et Ump ont voté récemment EN CATIMINI pour « un grand marché transatlantique dérégulé » USA-UE…
Les socialogaullistes européistes veulent faire adhérer les USA à leur Union Européenne…
Ce serait folie, n'est-ce pas ?
NON à l'ADHÉSION des USA ! … Obama Go Home !
En finir avec ce socialogaullisme… ces 2 partis complices… du pourrissement de notre pays… qui mènent à la misère nos compatriotes…
à PauLo anarcho-patriote
De Oeillet rouge
rêve générale | 17H58 | 21/04/2009 |
Vous pensez que De Gaulle aurait accueilli les USA à bras ouverts lui qui refusa d'inscrire la France dans l'Otan ?
Je ne suis ni de droite, ni gaulliste. Mais rendons à César ce qui est à César et ne mélangeons pas tout.
De Gaulle était un homme de droite qui défendait les intérêts des plus fortunés mais il voulait la France libre. Tout le contraire de Sarko.
Alors l'anarcho-patriote (drôle de mélange à nouveau), auriez-vous dit « les allemands dehors ! » sous l'occupation ?
à hycare
De Beryl
10H05 | 21/04/2009 |
C'est tout simplement super ! La classe !
On peut penser tout ce qu'on veut de Ségolène Royal, mais elle a fait fort, par deux fois, en plein dans le mille : c'est maintenant Sarkozy et non plus Zapatero qui s'est pris une tarte à la chantilly en pleine tronche !
Pour la première fois depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, je me suis senti soudain - face aux prises de parole de Ségolène Royal quant aux propos méprisants de Sarkozy à l'égard des Africains (discours de Dakar) et autres dénigrements à l'égard des chefs d'Etat étrangers - soulagé, heureux, et réconcilié avec mon pays !
Une grande majorité de Français en rêvaient, Ségolène l'a fait ! … Remettre en place et moucher comme il le méritait un petit matamore, bavasseux, et m'as-tu-vu, qui faisait passer notre pays pour un café-théatre bigardisant…
En quelque sorte, le pardon aux Africains, comme les excuses à Zapatéro, cela signifie aussi, à l'adresse
du président de la République française, représentant la France sur la scène mondiale : apprenez, mon garçon, à respecter votre prochain dans vos propos, ou bien alors cassez-vous…
Même les piques en direction d'Obama (qui n'en a rien à foutre ! ! ) dénotent une psychopathie narcissique, recouvrant un complexe d'infériorité qui nous vaut périodiquement des « c'est moi le meilleur » sur talonnettes, enfin, des trucs de jobards acnéiques qui rappellent aussi Vassiliu et sa chanson parlant de ceux qui « montent sur les autres pour se grandir… »
Désormais, il faut espérer que l'incontinent prétentiard tournera sa langue plusieurs fois, avant de ressortir des grosses bêtises (pour ne pas le dire plus clairement) : il sait qu'il s'exposera en aller-retour à se faire taper sur les doigt, comme les casse-pieds (pour ne pas le dire plus clairement) mal élevés qui la ramènent à tout propos, en disant n'importe quoi, sur n'importe qui, histoire de se sentir exister, à défaut, quant à celui-là, d'être un président respectable et respecté…
Quant à Martine Aubry, et son éternel pêt de travers, elle ne sera jamais au rendez-vous de 20012, car elle n'a aucun charisme, aucune prestance, pas un chouîa d'aura, c'est juste une bureaucrâte, certes compétente, mais assise (et magouilleusede votes PS)
Et pendant ce temps, le comique troupier, Lefevbre, sorte de Gugusse pour amuser la terrasse, nous sort, chaque jour, ses bons mots de derrière les fagots de l'arrière-boutique, postillonne des trucs misogynes contre Ségo (qui n'en à rien à cirer), et jappe contre Libé, parce que des journalistes ont bien fait leur boulot.
Ne parlons pas de Nadine Moreno, qui, hier soir, sur Canal +, m'a fait penser à une mégère de village qui braillent après ses voisins, parce qu'ils ont envoyé chier son bonhomme, un ivrogne, un nommé Sarkozy, ivre de lui-même…
à Beryl
De Arnaud69
Retraité | 14H16 | 22/04/2009 |
Juste en lisant les mots que vous employez pour parler du Président de la République Francaise, oui, oui, Monsieur, du Président de la Républuique Francaise, je pense que vous n'avez pas accepté le résultat de l'élection.
Vous n'avez pas crédité le souhait de la MAJORITE de vos concitoyens.
Vous refusez le vote démocratique, auriez-vous souhaité une dictature du type candidat unique du parti unique ?
Quelle tristesse de constater que le fait de n'avoir pas son candidat(e) élu(e), vous donne à penser que l'insulte envers notre Président est une chose normale.
Sachez Monsieur, qu'en proferant ce type d'insultes, vous insultez l'ensemble des francais, car Mr Nicolas Sarkosy est le Président de TOUS les francais et si vous ne pouvez pas accepter cela, vous faites preuve d'une pietre opinion de la démocratie.
Savez-vous ce que cela veut dire DEMOCATRIE ?
à Arnaud69
De dodu
Ménagère surdiplomée | 19H54 | 24/04/2009 |
« Sachez Monsieur, qu'en proferant ce type d'insultes, vous insultez l'ensemble des francais, car Mr Nicolas Sarkosy est le Président de TOUS les francais »
Dire que ce président est un agité qui multiplie les provocations pour faire oublier son incompétence n'est en rien une insulte mais une simple constatation . Je ne me sens en rien représentée par ce personnage inculte et arrogant ; si votre idée de la République c'est de marcher derrière un roitelet grand bien vous fasse , mais ce n'est pas la mienne .
Quand à la « DEMOCATRIE » non je ne sais pas ce que c'est .
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H19 | 20/04/2009 |
à Numerosix
De Oeillet rouge
rêve générale | 20H22 | 20/04/2009 |
G 20 de Londres :
à Oeillet rouge
De Oeillet rouge
rêve générale | 20H54 | 20/04/2009 |
Je précise que je suis pour la libération de Julien Coupat et contre le capitalisme.
à Numerosix
De Humain
20H56 | 20/04/2009 |
Et si Coupat faisait des excuses ?
à Humain
De EulChe
Humaniste hère | 23H25 | 20/04/2009 |
ou que marie-ségolène fasse son repentir auprès de sarko ?
à EulChe
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 4-9-2009
09H34 | 21/04/2009 |
PAS CONFONDRE… Repentance et Repentir.
Être en voie de REPENTANCE ou faire repentance, c'est se morfondre et demander pardon d'un méfait commis par un ou plusieurs individus d'un groupe dont on se sent proche ou auquel on s'identifie. C'est demander pardon pour la faute d'autrui. C'est assez facile et, à l'évidence, ça n'est pas très catholique…
Le REPENTIR est bien différent et beaucoup plus difficile. Se repentir c'est se morfondre et demander pardon de sa propre faute. Cela nécessite de plus une grande sincérité et un profond remord…
Toutefois la repentance est un premier pas, une bonne voie vers la prise de conscience de la nécessité du repentir de ses propres fautes, repentir qui délivre.
SOS IDIOT UTILE… y voir clair pour changer vraiment !
De Danniedany
retraitée | 20H21 | 20/04/2009 |
oui, c'est ça - ségolène est peu crédible et sarkozy est formidable ! ! ! et martine qui ne dit rien, sort grandie et Lang il est comment ? ? ? ? ce qu'on peut dire c'est que jusqu'à présent aucun président de la république n'avait semé autant de discordes parmi les français ! ! !
à Danniedany
De BobCat
observateur | 23H00 | 20/04/2009 |
Pour abonder dans le sens de votre pensée,
Une petite précision, avant qu'on ne me reproche d'attiser le mécontentement populaire, en période de crise, car je vais plutôt à contre courant de la « bienpensence » médiatique :
Je ne suis pas ségoléniste à tous crins, ni « anti-droite » primaire. Je ne suis membre d'aucun parti politique, je ne pars pas en vacance avec les élus ou les barons et éléphants des partis ; je ne fréquente pas en même temps qu'eux les mêmes lieux de loisirs ou de restauration, je ne suis aucunement le troll ou sous-marin d'un mouvement plus ou moins clandestin, et à vrai dire, je ne m'en porte pas plus mal.
Mais devant le lynchage médiatique et les attaques frontales de plus ou moins mauvais goût, voire sexistes dont la « personne » et très peu « les idées » de la présidente du Poitou est l'objet, il arrive un moment où l'on a envie d'écrire :
À force de taper sur Ségolène, elle finira martyre, et c'est sans doute tant mieux !
Trop de faux-amis dans son camp, n'attendent que l'occasion, au mieux de rire sous cape, au pire de l'enfoncer avec plus d'ardeur que ses adversaires politiques, quand elle est l'objet d'attaques, injustes, sexistes, mais virulentes, de la part des camps d'en face. Trop de rancunes du fait de ce que ce soit elle qui a représenté l'alternative à Sarkozy, lors des présidentielles.
D'autre part, c'est à se demander si la droite n'a pas une « trouille bleue » de cette seule opposition visible à la « droite décomplexée », à tel point que le moindre « pet de travers » (excusez la trivialité de l'expression) de cette adversaire pugnace déclenche non seulement l'ire du mâle alpha dominant, mais aussi l'aboiement tous azimuts de toute la meute.
Enfin, les soit-disant « journalistes » et leur cohorte de (pseudo) experts (en travaux finis), du paysage médiatique français, à la botte du monarque, n'osent pas critiquer ce dernier, alors qu'il n'y a pas plus prompt que ces valets de l « Elysée, pour lyncher les plus vulnérables que celui qui tient les rennes du pouvoir des média d'état ou privés. Et ainsi ils inversent les problèmes.
- Et LE problème c'est LE Président de la République, ce n'est nullement la présidente du Poitou.
Ce que Ségolène dit ou fait, concerne son existence médiatique et politique, elle n'est pas le porte-parole du gouvernement, et à la limite, le citoyen s'en tamponne le coquillard (encore une trivialité).
Ce que dit ou fait Sarkozy, est la parole du président de la France, en toutes circonstances, “ off ” ou pas off, et notamment face à des parlementaires, le président de la république engage la France, ses actes et paroles renforcent ou affaiblissent la parole de la France sur le plan diplomatique, et du point de vue interne à l'hexagone, les déclarations présidentielles améliorent ou dégradent le moral, indiquent ou conditionnent la politique de la France, la vie du peuple français, entretiennent la cohésion, ou créent la division.
Pendant que les journaleux glosent sur les faits et gestes de Ségolène Royal, cela leur évite de rappeler à l'élu à la tête de la nation ses promesse, cela leur évite de dresser le bilan de deux années du sarkozysme à l'œuvre et à l'épreuve des faits ; cela leur permet d'endormir le peuple face aux 100 000 chômeurs de plus par mois ; ainsi il n'est pas nécessaire d'écrire sur le pouvoir d'achat promesse d'importance de l'ex candidat, mais une fois qu'il est élu, est devenue “ peau de chagrin ”.
La presse s'attaque aux personnes, mais très peu (ou pas) à leurs idées, elle s'abstient surtout de rendre compte de l'image du président (et de la France) hors hexagone, la presse brille par son mutisme face aux enjeux des charcutages électoraux, et des échéances européennes à venir ; pour la presse, les problèmes de la recherche, de l'enseignement (de maternelle au supérieur) sont terminés. Les mouvements sociaux dans les, (et les fermetures des), entreprises, l'évolution du chômage ou le bilan du RSA, l'absence de lois pour les délinquants financiers mais poursuite implacables des “téléchargeurs”, dénigrement des fraudeurs de la sécu, mais plus rien sur les évadéset les paradis fiscaux …tout ce qui est contradiction et absurdité de ce régime, c'est tabou…
C'est une spécialité de la presse de France que d'attendre les petits faits divers pour “faux-polémiquer”, pour broder autour et surtout abonder dans le sens de la majorité au pouvoir. Peur de perdre son emploi ou crainte d'un procès obligent, donc le peuple caméléon, singes du maître, braille à l'unisson de l'expression de la volonté du tyran.
De Villepin, pour qui je ne nourris aucune sympathie politique, prophétise et risque d'avoir raison, il y a comme une atmosphère propice à une révolution dans l'air… Quand est-ce que les tenants du pouvoir s'en préoccuperont-ils ; à moins qu'ils ne soient complètement dépassés, et donc n'attendent plus que le moment où le peuple les botteront dehors !
De pierrot123
20H22 | 20/04/2009 |
En attendant, elle est la SEULE à s'opposer frontalement au petit roi, la seule qui se fasse entendre…La seule qui « en a » !
Qu'elle en soit remerciée…
à pierrot123
De davidoubzh
20H56 | 20/04/2009 |
oui remercie de ne pas avoir paye ces secretaires.. c bien pierrot, avant de dire le smic a 1500 euros, faudrait d abord payer les salaires
à davidoubzh
De moravagine
Observateur désabusé | 21H31 | 20/04/2009 |
Bravo à toi,
Tu n'oublieras pas de me donner ton numéro de carte de l'UMP afin que nous te remerciions comme convenu pour avoir colporté la bave salvatrice du bon LEFEBVRE. Vu que tu n'hésites pas à mettre les mains dans le cambouis, métaphore d'autres secrétions répugnantes du corps humain, nous te trouverons un emploi de colleur d'affiches.
C'est toujours bon pour nous de lire en direct le catéchisme de l'UMP.
NICOLA, SANTO SUBITO !
à moravagine
De Oeillet rouge
rêve générale | 21H42 | 20/04/2009 |
dbl.
à moravagine
De Oeillet rouge
rêve générale | 11H50 | 25/04/2009 |
Remarquez, c'est pas faux ce qu'a dit Sarko :
Zapatero et d'autres - pas très intelligents non plus - réussissent quand même à se faire élire !
Il aurait pu ajouter : regardez-moi et regardez Ségolène !
à moravagine
De davidoubzh
21H42 | 20/04/2009 |
loin d etre de l UMP mais s il faut etre de l UMP pour payer un salarié, oui je prends la carte. et niveau colleur d affiche, demande aux socialistes c les specialistes des autocollants « vive la greve on ne fait que ca » ils ont vraiment du temps a perdre… que font-il d autre ? ? allez on attend les excuses de sego aux secretaires ca va change un peu
à davidoubzh
De vroomus
ingénieur | 09H33 | 21/04/2009 |
Elle les a payé justement ( en préavis)…
C'est cela sont erreur ….
Amusant non ?
Elle condamné de ne pas les avoir payés 2 fois, mais si elle le faisait, elle était en infraction avec le code éléctoral ( car elle a utilisé son attaché parlementaire pendant la campagne)
On nage en plein délire …..
Bref la mafia UMP continu, le pillage (des esprits et richesse) est sans limite.
S.Royal est la seule qui tient tête…
Elle est trop seule, .. c'est cela le vrai scandale.
à pierrot123
De Grandloup74
22H23 | 20/04/2009 |
Ah, bon ? La seule à s'opposer frontalement à Sarkozy ? Ou la seule qui parle pour parler ? Je suis de gauche, mais la vraie, pas la caviar qui se prétend de gauche parce qu'il n'y a pas de place ailleurs, vous savez, celle qui a privatisé à tour de bras quand elle était au gouvernement et qui a mis tout son poids dans la mondialisation libérale donc à l'opposé de la vraie gauche. Aujourd'hui, ces petits bourgeois prétendus à gauche ne savent quels arguments employer sans se dédire, alors le seul moyen est de la ramener sur des sujets qui ne mouillent que les autres, même si c'est parfois, mais parfois seulement à juste titre. C'est pas ça qui va faire avancer le schmilblik. On préférerait une dénonciation du système, ( et là, les socialos, y peuvent pas, et pour cause) avancer des projets pour redonder une société plus égalitaire, une société comme en souhaite la majorité des citoyens, c'est le seul fondement d'une démocratie réelle dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée surtout pour critiquer d'autres pays. Mais voilà, ces chers socialos qui se disent de gauche, ne peuvent pas critiquer une politique qu'ils ont honteusement cautionnée, en se foutant de la vraie gauche, qualifiée par eux d'arriérée ou autre synonyme de moyen âgeux, faut bien un prétexte pour éliminer les concurrents surtout s'ils sont meilleurs et surtout à leur vraie place…
Il suffit de savoir écouter pour se rendre compte que le NPA ou le parti de gauche s'opposent de façon certes moins médiatique ou peopolisante, mais bien plus sensée et efficace à la politique capitaliste et/ou autoritaire menée actuellement. Les shows sont la spécialité d'une marionnette qui ne cherche à satisfaire que ses ambitions et sa carrière. Je rejoins en gros, le point de vue de « Ralamaiche ». Le peuple a besoin de personnalités battantes, mais pas ridicules qui savent où et pourquoi elle y vont, qui se préoccupent du résultat avant tout et non de leur ego démesuré et vacillant.
De Spiripotain
dilettante | 20H23 | 20/04/2009 |
Bravo pour les analyses mais ce que les analistes ratent systématiquement, c'est l'irrationnel. C'est normal puisque leur métier est de rationaliser des comportements. Malheureusement le comportement de l'électeur n'est pas fait de statistiques, d'archives et de prévisions…
Ségo est une image. Point à la ligne. Chacune de ses déclarations, chacun de ses gestes construit cette image. Le jour venu deux images s'affronteront. Et on verra.
à Spiripotain
De Oeillet rouge
rêve générale | 10H36 | 21/04/2009 |
On a déjà vu ! Et je ne pense pas que le résultat inverse changera grand chose.
Un roitelet à tâlonettes contre une illuminée social-catho et tous les deux pour « réguler » ce système intrinsèquement pourri…
Non, il faut changer la donne !
http://www.frontdegauche.eu/
à Oeillet rouge
De Spiripotain
dilettante | 21H53 | 21/04/2009 |
Bien d'accord
à Oeillet rouge
De Oeillet rouge
rêve générale | 11H47 | 25/04/2009 |
Car je précise au cas où cela vous aurait échappé que le PS a approuvé la décision de la France de ratifier le Traité de Lisbonne, un traité antisocial et libéral et imposé aux français alors qu'ils avaient dit NON au TCE !
De ralamaiche
dans le poulailler | 20H50 | 20/04/2009 |
Justement.
Pendant que ces messieurs-dames font mumuse, se chamaillent en se tirant la barbichette et « font de l'image », les usines ferment, les acquis sociaux s'envolent, les vieux sont tristes, les jeunes s'emmerdent.
C'est la crise parait-il.
Mari-Ségo n'est pas une image.
C'est une marquise de plus à entretenir à (nos) très grand frais. Chacune de ses déclarations, chacun de ses gestes ne sont que balivernes et temps perdu.
Le jour venu deux images s'affronteront et comme d'habitude, nous ne verrons rien d'autre que mensonges et trahisons.
Au secours.
à ralamaiche
De runm
Informaticien | 07H57 | 21/04/2009 |
Allez au delà de l'image réductrice qu'on veut lui donner.
Lu sur www.arretsurimages.net :
Elle ne regrette pas ses excuses à son ami Zapatero (dont elle fait un vibrant éloge) pour l'ironie de Sarkozy, et se dit prête à recommencer […]
Pujadas croit conclure en signalant la condamnation de Royal par la cour de cassation pour non paiement de deux de ses collaboratrices […] Royal s'en prend à l'UMP qui exploite une affaire « vieille de 10 ans ». Pujadas répond que ce n'est pas l'UMP, mais la cour de cassation… Royal, très à l'aise, rebondit, et profite de l'occasion pour mettre en avant la reprise d'une entreprise en difficulté dans sa région et ses espoirs pour une autre, bien que Pujadas lui dise
« on a pas le temps Ségolène Royal » :
« Je conseille plutôt à l'UMP de me féliciter moi et mon équipe car la Camif a trouvé un repreneur.. Si ! On a le temps. Et Heulliez est en bonne voie ».