A débattre
Ahmadinejad en provocateur à Genève sur le racisme
Par Pierre Haski | Rue89 | 20/04/2009 | 16H38
Comme pour ne pas décevoir ses détracteurs, le président iranien s'en est pris à Israël, provoquant le départ, attendu, des Européens.
Le scénario était écrit d'avance à la Conférence « Durban II » sur le racisme à Genève : Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, a qualifié le gouvernement israélien de « gouvernement raciste », et les délégués des pays européens qui ne boycottent pas la conférence sont sortis de la salle…
Ahmadinejad n'a pas déçu :
« Après la fin de la seconde guerre mondiale, [les Alliés] ont eu recours à l'agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive. (…) Ils ont envoyé des migrants d'Europe, des Etats-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée. »
Les représentants des pays européens ont alors quitté la salle. Nicolas Sarkozy a aussitôt réagi, dénonçant « un appel intolérable à la haine raciste » de la part du président iranien, et appelant à une réaction d'une « extrême fermeté » de la part de l'Union européenne.
Une occasion manquée
Cette conférence de Genève est assurément une occasion tragique. L'occasion ratée par excellence de s'attaquer au sujet du racisme et des discriminations qui le vaut bien dans le monde actuel. Mais ça ne sera pas le cas, ce grand barnum diplomatique dans la métropole suisse ne servira finalement à rien d'autre qu'à diviser un peu plus la planète en blocs, et à détourner l'attention des vrais problèmes.
Occasion ratée aussi au sein de l'Union européenne qui s'est divisée de manière incompréhensible sur la question de sa participation, et a perdu une occasion d'être pertinente sur un enjeu diplomatique à forte visibilité. Dans la salle, ce lundi, il y avait bien les Français et les Britanniques, mais pas les Allemands, les Nerlandais, les Polonais ou les Italiens, qui ont choisi la politique de la chaise vide comme les Américains, les Israéliens et les Australiens. Défaite de la mal nommée politique étrangère commune européenne.
La préparation de la Conférence avait pourtant donné lieu à un sérieux déminage, aboutissant à un projet de déclaration finale débarrassé des références à la « diffamation des religions » poussée par l'Organisation de la conférence islamique (OCI), ou même de la focalisation sur Israël, deux questions qui étaient devenues des casus belli pour les Occidentaux. Bernard Kouchner l'a d'ailleurs jugée « acceptable ».
Ces avancées -ou ces reculs selon les points de vue…- ont certes validé l'approche diplomatique et non confrontationnelle, mais pas assez pour sauver la Conférence ou lui rendre la moindre pertinence. Et la sortie du président iranien, qui surfe à chaque fois sur les provocations verbales, n'est pas faite pour apaiser les esprits à l'ouverture de cette conférence mort-née.
Victime du calendrier
Le calendrier est sans doute partiellement en cause. L'ère Bush et sa « guerre contre le terrorisme » ont pesé sur le compte à rebours vers « Durban II », et la main tendue par Barack Obama au monde musulman n'en est qu'à son stade symbolique, sans résultats concrets. Et même au contraire si l'on en juge par la condamnation en Iran d'une journaliste américano-iranienne pour espionnage peu de temps après le geste d'Obama en direction de Téhéran.
De même, la guerre israélienne contre la bande de Gaza en janvier dernier, et la formation d'un gouvernement de droite et d'extrême droite (et des travaillistes ! ) en Israël ne font rien pour désamorcer l'hostilité d'une partie des participants vis-à-vis d'un pays et d'une situation qui sont perçus comme une excroissance de l'Occident. A leurs yeux, le sort des Palestiniens doit beaucoup à la complaisance occidentale vis-à-vis d'Israël.
De l'autre côté, il y a dans l'attitude des pays de l'OCI une volonté de manifester une véritable défiance vis-à-vis d'une communauté internationale jugée trop soumise au bon vouloir des Etats-Unis et de leurs alliés.
La question de la diffamation des religions est l'un de ces terrains d'affrontement privilégiés. Tout comme récemment les pays arabes ont exprimé leur rejet de la justice internationale en accueillant le président du Soudan à l'un de leurs sommets malgré le mandat d'arrêt international lancé contre lui par la Cour pénale internationale (CPI).
Cette conférence est finalement l'une des réalités de la planète actuelle, dans laquelle les consensus fragiles de l'après guerre froide ont volé en éclat. Au lendemain d'un G20 qui était censé présenter l'image d'une gouvernance mondiale élargie, débarrassée du monopole abusif des seules puissances occidentales, ce rappel aux réalités de ce monde est brutal, et d'une certaine manière salutaire. Il sera toujours temps de reconstruire après « Durban »…
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 29425 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
338
(Pour réagir, connectez-vous)
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 17H33 | 20/04/2009 |
Les propos du président Iranien sont sans doute déplorables, tout comme le durcissement de la politique Israëlienne ; doit on choissir un camp ? Où s'insurger pleinement contre ces deux politiques ? Nous avons une responsabilité vis à vis de ce conflit, à nous de l'assumer, sans prendre parti, et surtout ne pas « quitter » un débat, « boycotter » une première approche diplomatique après des années d'obscurentisme sur le sujet…
Obama ne peut pas règler un conflit de plus de 60 ans d'un coup de baguette magique, mais son effort est à souligner, expliquons aux juifs et aux musulmans, que chez nous, il y a une séparation de la religion et de l'état, parce que nous avons l'air d'occulter le fait que le sionisme est un projet politique et religieux que l'on ne peut défendre… Comme on ne peut défendre le « nagationisme » iranien…
De m a i a
aquoiboniste | 18H40 | 20/04/2009 |
Mon post précédent était pour l'autre décérébré, pas pour vous, SuperAlAmAs, veuillez m'excuser.
(D'ailleurs mon post peut aussi partir sur Pluton avec l'autre machin, là…)
à m a i a
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H30 | 20/04/2009 |
Ha ben tu m'as fais peur M A I A l'abeille , je me demandai quelle mouche t'avais piquée …
Ca s'adressait à laut'fou mono maniaque délirant anti Aski , I presume …
Bises
à Numerosix
De m a i a
aquoiboniste | 21H52 | 20/04/2009 |
Tût à fait mon cher Numéro préféré, j'ai du mal à supporter la pollution visuelle de cet amoindri obnubilé par M. Haski…
La bise !
De Alec Sandre
20H08 | 20/04/2009 |
Finalement il n'y a rien d'étonnant à ce que des gouvernements qui soutiennent inconditionnellement un Etat raciste quittent une conférence sur le racisme.
à Alec Sandre
De San De
19H20 | 22/04/2009 |
Y a pas plus raciste que les états arabo-musulman.
à SuperAlAmAs
De geff
20H16 | 20/04/2009 |
En fait en fin d'aprèm lorsque j'ai entendu que ca y est, le président Iranien avait débordé, je m'attendais à quelque chose de plus conséquent.
« Israel est un état raciste », venant de lui, me parait -presque- modéré.
à geff
De EulChe
Humaniste hère | 23H06 | 20/04/2009 |
même pas… il a semble-t-il parlé de gouvernement raciste, ce qui dans bien des pays est considéré comme particulièrement soft concernant la politique israélienne…
Comme prévu le président iranien devient moins provocateur depuis qu'Obama, qui prône la discussion avec l'Iran, est passé.
Les iraniens jouent aux échecs avec les maitres de l'occident : Face à Clinton, Khatami, « réformateur » était au pouvoir, la diplomatie en première ligne. Face à Bush, Amahdinejad a fait front. Obama relance la face diplomatique des Etats-Unis, un président plus lisse devrait apparaitre…
à SuperAlAmAs
De juss12
chercheur | 20H27 | 20/04/2009 |
Merci pour le commentaire et pour cette démarche sage !
Je n'ai pas d'autre analyse à proposer. Je viens juste souligner le manque d'assimilation de l'information par le grand public (j'en fais partie) quant à ce conflit. Les partis pris sont nombreux, la compréhension reste superficielle et les faits sont catastrophiques : nous les observons tous.
Vous, qui en connaissez beaucoup plus que moi et que beaucoup d'autres, je vous prie de débattre de ce sujet publiquement, de prendre le temps d'éduquer les moins attentifs, de vulgariser ce qui peut l'être… Bref, de faire en sorte que les votants choisissent de manière éclairée les personnes qui sont censées les représenter ! N'oublions pas que le PEUPLE est RESPONSABLE et que les politiciens ne sont que sa parole…
à juss12
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 20H48 | 20/04/2009 |
Je ne veux pas qu'on fasse de moi un petit soldat de l'axe du bien ou d'une mondialisation aux services des plus riches, diviser ( les humains ) pour mieux reigner ( nous vendre tout et n'importe quoi ) : c'est vieux comme le profit ! On nous donne des « partis », des « clans » et des « communautés » à choisir, et si on ne choissit pas, on est exclu du système, en somme si on choissit la paix et d'autres ennemis que ceux que l'on nous propose des deux côtés, on n'a pas l'droit de cité…
Le premier vecteur de « haine » sont les inégalités économiques, le racisme c'est un mot à qui on peut faire dire tout et son contraire, et qui occulte un vrai débat sur le partage des richesses…
à SuperAlAmAs
De Grandloup74
23H24 | 20/04/2009 |
Alors il y a une chose que je ne comprend pas : Ce qu'a dit le Président iranien reflète bien le cours de l'histoire, non ? Alors qu'est ce qui choque tant ? Le fait qu'il dise que l'état d'Israël est raciste ? Combien de pays sont accusés de non démocratie alors que notre pays n'en est plus une depuis longtemps (le vote Européen renié, les promesses électorales non tenues, les décisions sans consultations et j'en passe) et ces accusations ne sont pas montées en épingle, et n'émeuvent personne, pas même les pays visés (Russie, Chine, Corée du Nord, Venezuela etc.) combien de pays ont eu de comportements racistes sans que personne ne proteste sauf bien après la fin de ces abus (Etats unis et les noirs, Afrique du Sud etc.). Amadinejad (excusez l'orthographe) ne dit qu'une vérité qui ne choquerait personne s'il s'agissait d'une autre communauté. Piquer les terres d'un peuple, installer des colonies en violation des résolutions de l'ONU sur les terres restantes, faire des guerres en tuant femmes et enfants, je ne vois pas pourquoi le monde devrait se taire sur ces horreurs. Je n'hurle pas avec les loups pour juste suivre le troupeau. Le peuple allemand, entre autres exemples, croyant bien faire à accepté les nazis sans se poser de questions, par suivisme ou aveuglement. Voilà où mène l'absence d'analyse critique ou la crédulité envers la majorité apparente (celle qui seule se fait entendre). Aujourd'hui, il est temps que les consciences se posent les vraies questions sans se laisser influencer par des peurs ou des pressions et osent dénoncer tous abus, d'où qu'ils viennent. La liberté de penser existe encore selon la déclaration des droits de l'homme (XI) et tout citoyen doit avoir le courage de ses opinions, quelles que soient les tendances, modes ou pressions du moment. Une injustice reste une injustice, et l'état d'Israel ne se prive pas d'en commettre de nombreuses. Honneur à ceux qui les dénoncent. Ceux qui refusent d'entendre ne font preuve ni d'objectivité ni de courage.Il est si facile de suivre le troupeau…
à Grandloup74
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 00H16 | 21/04/2009 |
Je ne pense pas qu'il soit le mieux placé pour parler d'histoire, parce que à plusieurs reprises il a tennu des propos révisionistes, même si cette fois il n'a pas autant débordé qu'à l'habitude : on connait le fond de sa pensée…
A l'inverse, il faudrait pouvoir reprendre les propos tout aussi dérangeant de pseudo démocrates qui en effet je suis d'accord avec vous ont stigmatisé l'Islam pour aller pomper du pétrole…
Je ne défend pas Israël et sa politique…
Mais je me vois mal défendre le président Iranien qui ne fait pas grand chose pour aider l'Iran à reprendre toute sa splendeur passée et rendre à son peuple sa liberté de penser…
Maintenant on peut imaginer que l'« obscurentisme » ( je ne sais si c'est le bon mot ? ) que subit ce pays n'est pas que de sa propre volonté, et que le paternalisme occidental y participe et ne permet pas l'émancipation de ce grand pays : qui a sans doute l'impression de se protèger lui et son peuple contre le mensonge de l'axe du bien qui consiste à noircir et tirer vers le bas touts les peuples qui ont des matières premières en disant que ceux là sont les seuls responsables de leurs troubles : je veux bien l'entendre… L'affaire : Patrice Lumumba, qui pour moi illustre la naissance du capitalisme libérale sauvage est un bon exemple de ce que nos démocraties peuvent faire à ceux qui veulent sortir de leurs conditions tiersmondiennes…
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 00H29 | 21/04/2009 |
J'ai une affection particulière pour le peuple chiite, grand martyr de l'Islam, la tragédie de Karbala…
J'aime l'humour juif !
La littérature française…
Les poètes souffis…
Je ne pense pas que les Israëliens dans leur ensemble détestent tout le monde et veulent tout ( ? ) pour eux et soutiennent le sionnisme…
Je ne pense pas que soutennir le nazisme aide le peuple palestinien ; en outre je ne pense pas que Hitler appréciait les musulmans ?
La victoire de quoi ? Des rancunnes, de la haine et de la mort ?
Il a l'air génial votre projet…
à SuperAlAmAs
De Tadorne
Ingénieur | 11H58 | 21/04/2009 |
Bonjour
Et bien si, Hitler appréciait beaucoup les musulmans.
N'oublions pas qu'il a hébergé à Berlin le grand muphti de Jérusalem de 1940 à 1945. Ils étaient amis et se voyaient souvent.
Il y a avait dans la Werchmat une division musulmane où les soldats pouvaient respecter leurs horaires de prière et leurs interdits alimentaires.
Hitler, qui n'avait pas de prétentions coloniales en Afrique du Nord ou au moyen Orient était notamment pour un panarabisme en opposition aux anglais. Il voulait que le monde musulman se ralie au Reich. Cela a foiré notamment à cause des prétentions coloniales de son allié Mussolini.
Cordialement / Tadorne
à Tadorne
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 13H54 | 21/04/2009 |
c'était de la réccup » et certainement une sympathie… Mais merci pour cette précision si elle est avérée, je vais aller vérifié : )
à Tadorne
De lapokabrite
nihiliste | 14H06 | 21/04/2009 |
y avait même des juifs dans les ss
les supporters de jakobinski (pas sur de l orthographe) n etaient pas des boyscout
dans les camps de concentrations nazis ,on appelaient musulmans les juifs en « stade final »
ca me fait sourire cet argument sioniste de faire passer pour des nazis tout les musulmans parce que le mufti de Jérusalem avait fricoter avec Hitler a ce moment (comme pas mal de monde dont de nombreux juifs , catholiques ,protestants ,le père bush ,Pétain ….) justement le mufti il n en voulait pas des juifs allemand en Palestine les juifs palestiniens lui suffisaient grandement
à lapokabrite
De Tadorne
Ingénieur | 21H47 | 21/04/2009 |
Bonjour
« ca me fait sourire cet argument sioniste de faire passer pour des nazis tout les musulmans »
Qui a dit cela ? ça ressemble plutôt à un procès de mauvaise foi !
Moi je n'oublie pas les milliers de musulmans qui ont donné leur vie, notamment dans l'armée de de Lattre, pour la libération de l'Europe du nazisme.
PS : je connais assez bien l'histoire du IIIème Reich et je n'ai jamais entendu parler de juifs dans les SS !
Alors citez vos sources.
Cordialement / Tadorne
à Tadorne
De lapokabrite
nihiliste | 08H55 | 22/04/2009 |
bonjour
si vous faites un petit tour sur les forums vous trouverez souvent l argument des contacts du du mufti de Jérusalem avec le régime nazi comme preuve de l implication des musulmans dans le massacre des juifs en Europe
http://photospalestine.free.fr/
http://www.cairn.info/load_pdf.php ? ID_ARTICLE=LCS_009_0091
on passe sous silence l implication de juifs dans le financement du parti nazi et la participation de juifs dans l armée hitlérienne ainsi que ford ou prescott bush (père et grand père des ex présidents américains) et bien d autres
http://www.amazon.fr/Trag%C3%A9die-soldats-Juifs-dHitler/dp/2877064697
http://www.africamaat.com/article.php3 ? id_article=772
http://911truth-sherbrooke.org/2008/11/29/george-w-bush-heritier-de-l%E2…
http://livres.fluctuat.net/blog/25208-le-littel-nouveau-arrive-en-novemb…
si les soldats africains étaient les bienvenu sur les champs de bataille ,ils l « étaient moins sur les Champs -Elysées
http://imagazinefr.wordpress.com/2009/04/10/france-de-gaulle-ecarte-les-…
qui cherche trouve et l histoire cache bien des surprises
cordialement
à SuperAlAmAs
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 00H36 | 21/04/2009 |
Cette fois-ci, Ahmadinejad a evoque l'Holocauste sans le nier. Peut etre une concession de derniere minute faite a Ban Ki-moon.
Il continue pourtant deliberement a faire le jeu des sionistes radicaux… comme toujours, les fondamentalistes de chaque bord ont besoin d'un partenaire pour leur propre propagande : http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independ…
à stephanemot
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 00H41 | 21/04/2009 |
Disons que ca peut être un bon début…
Encore faudrait il que tout le monde soit là pour l'entendre…
Oui, il faut être deux pour jouer, ok, mais qui a inventé le jeu, qui à donné le coup d'envoi ?
à SuperAlAmAs
De Grégory
01H29 | 21/04/2009 |
Bon, je sens que je ne vais pas me faire de copains mais qu'est ce qui pose problème dans la citation d'Ahmadinejad ? Ca aurait peu être pire, il aurait pu rappeller que plus précisément les juifs d'alors ont fait céder l'Angleterre en faisant sauter ses ambassades.
En 75 Israël et l'Afrique du Sud était tout deux interpellé par l'ONU sur la question de l'apartheid. Israël a promis des efforts. En a-t-on fait le bilan, l'inventaire ?
Bien sûr qu'Israël est un état raciste. Tous les états sont racistes, la France est raciste, et Israël, plus encore, à l'heure ou l'un des membres de son gouvernement prone l'expulsion de tous les non juifs, soit plus de 10% de la population.
Où alors il faut m'expliquer ce que c'est qu'un état raciste.
Faut il vraiment citer cet article (d'un israëlien) pour apprendre que la presse hébreuse est assez salée selon nos standards ?
http://www.bintjbeil.com/E/occupation/shahak.html
Que le président Iranien soit un pénible provocateur, c'est une chose. Que celà serve à éluder les questions qui fâchent en est une autre. L'Iran a bon dos dans cette affaire !
à Grégory
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 02H18 | 21/04/2009 |
On est à un haut niveau de diplomatie, pas dans une cour d'école, voilà où est le problème, dire : c'est eux les méchants et faire porter toute la misère du monde à un peuple n'est pas très malin, ca ne trouve pas de solutions… Il a ses casseroles aussi…
Par contre, ceux qui ont quitté cette conférence sont carrément au niveau bac à sable…
à SuperAlAmAs
De freestyler
18H18 | 21/04/2009 |
Cest l'Etat israélien qui est visé dans le discours et non le peuple
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 02H19 | 21/04/2009 |
c'est un mantra ? Vous êtes un terroriste boudhiste ?
à SuperAlAmAs
De NELEPHANT
11H24 | 21/04/2009 |
« le fait que le sionisme est un projet politique et religieux que l'on ne peut défendre “
Singulière énonciation !
à NELEPHANT
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 13H46 | 21/04/2009 |
la vérité est singulière… il me semble que ici la séparation de la religion et de l'état nous tient à coeur, non ?
à NELEPHANT
De Yacine B.
20H29 | 21/04/2009 |
le sionisme est un mouvement qui utilise la religion pour faire passer ses projets politiques, ce n » est pas tout à fait pareil…
Les valeurs du judaïsme sont incompatibles avec l » expansionisme et l » impérialisme sioniste, me semble-t-il, mais l » utilisation (je pèse mes mots) de la Shoah pour fédérer les juifs (pas tous) de la diaspora, et pour faire taire les opposants fonctionne bien. Accuser un antisioniste d » antisémitisme, et brandir deux-trois arguments péremptoires sur la souffrance des déportés suffit à décrédibiliser cet individu, quel que soit le bien fondé de ses accusations.
Je ne dis pas qu » Ahmadinejad est un humaniste modéré, mais dire que l » Etat sioniste d » Israël est raciste est une évidence, le nier fait preuve d » une grande mauvaise foi. Et quitter la salle fait preuve d » une grande corruption intellectuelle.
P.S ; ceci est un message à priori éphémère, puisque ne plaisant pas à certains lecteurs de Rue89, capables de faire censurer de telles vérités.
à Yacine B.
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 08H50 | 23/04/2009 |
Bonjour Yacine,
je ne sais pas ce qu'il y aurait de franchement reprimable dans votre message.
Par contre, votre analyse du Sionisme historique , je veux dire l'idée de chercher à créer un état juif, me parrait éronnée. Elle met en quelque sorte les boeuf devant la charrue.
Il y a des histoires où il est difficile d'établir si c'est la poule ou les oeufs qui précède l'autre.
Dans le cas du sionisme ce problème ne se pose pas, vue l'histoire de siècles faites de persécutions bien réelles qui ont conduit au 19ème siècle à l » émergeance de l'idée sioniste dont le but principal était, et reste d'ailleurs, d'avoir un endroit sur cette terre où les Juifs ne seront plus à la mercie de quelque mouvement d'humeur de leur chers voisins leur inspirant l'envie d'un petit pogrom ci et là.
C'est tout sauf un prétexte.
à leconcombrevert
De Yacine B.
14H37 | 23/04/2009 |
bonjour concombre (si je peux me permettre ce diminutif affectueux ; ) ), merci de me répondre et de m » inciter à préciser ma pensée et mes dires…
La naissance du sionisme remonte effectivement au 19ème siècle, et je suis d » accord sur ta vision de l » objectif principal, à cette époque.
Ce que je dis, c » est que dans un opportunisme assez malsain le sionisme s » appuie sur la Shoah pour légitimer des projets qui, à partir de la création de l » État israélien, sont devenus expansionnistes et racistes ;
Raphaël Eitan, chef d'état-major des Forces armées israéliennes :
« Nous déclarons ouvertement que les Arabes n'ont aucun droit à s'établir ne serait-ce que sur un centimètre d'Eretz Israël. Vous autres bonnes âmes et modérés devriez savoir que les chambres à gaz dAdolf Hitler seraient pour eux un palais de récréation… La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu'ils comprendront jamais. Nous utiliserons la force extrême jusqu'à ce que les Palestiniens viennent à nos pieds en rampant. “
(Gad Becker, ‘ Yediot Aharanot , 13 Avril 1983, New York Times, 14 Avril 1983.).
Ben Gourion, discours de 1938 :
Après être devenus une force importante grâce à la création de l'État, nous abolirons la partition et nous nous étendrons à toute la Palestine. L’ État ne sera qu'une étape dans la réalisation du sionisme et sa tâche est de préparer le terrain à l'expansion. L” État devra préserver l'ordre non par le prêche mais par les mitrailleuses. “.
Je ne saurais choisir une seule citation pour démontrer que cette idéologie ne respecte pas les valeurs du judaïsme, et cela me paraît assez évident. (‘tu ne tueras point’ est déjà assez explicite)
le sionisme n” a pas défendu les juifs contre l » oppression, il permet au contraire de mettre d'accord antisémites et juifs sionistes ;
La circulaire de la Wilhelmstrasse indique : « les objectifs que s'est donnée cette catégorie (de Juifs qui s'opposent à l'assimilation et qui sont favorables à un regroupement de leurs coreligionnaires au sein d'un foyer national), au premier rang de laquelle se trouvent les sionistes, sont ceux qui s'écartent le moins des buts que poursuit en réalité la politique allemande à l'égard des Juifs “.
Source : Lettre circulaire de Bülow-Schwante à toutes les missions diplomatiques du Reich. N° 83, 28 février 1934.
Reinhardt Heydrich, chef des Services de Sécurité S.S :
” Nous devons séparer les Juifs en deux catégories : les sionistes et les partisans de l'assimilation. Les sionistes professent une conception strictement raciale, et, par l'émigration en Palestine, ils aident à bâtir leur propre État juif… nos bons vœux et notre bonne volonté officielle sont avec eux. “
( 1935 Das Schwarze Korps, organe officiel de la S.S - ) Source : Hohne. Order of the Death'a Head, p. 333
Déterminer la date précise à laquelle le sionisme est passé d” un mouvement de réaction contre l » oppression raciste à un mouvement oppresseur et raciste lui-même n » est pas nécessaire, il suffit d » observer son évolution actuelle et sa radicalisation, comme en témoignent les dernières élections israéliennes, pour comprendre le danger que représente le sionisme pour les juifs (en créant l » antisémitisme là où il n » existait pas) et pour la démocratie au moyen-orient et dans le monde
P.S. ; désolés pour les apostrophes, elles deviennent des guillemets sur tous mes post
à Yacine B.
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 22H16 | 23/04/2009 |
Laissons de coté les opinions des responsables nazis qui ne regardent qu'eux.
En ce qui concerne Eitan et Ben Gourion, je sais qu'il s'agit de propos qui circulent dans le net. Mais il est difficile de commenter des citations dont on ne connait pas la provenance, le contexte et la portée réelle.
Mais partant du fait qu » il y a autant de « cons » en Israël que dans n'importe quel autre pays du monde, il est parfaitement possible qu'ils aient dit ce que vous rapportez. La temptation des grandeurs a existé de tout temps.
Le sionisme s'est divisé en plusieurs courants, allant de l'extrême droite à l'extrême gauche et passant par un sionisme humaniste, représenté par des gens comme Einstein par exemple.
Malheureusement la gauche s'est éfilochée au fil du temps.
Nous pouvons nous mettre d'accord sur un point :
Il faut absolument et dans les plus brefs delais que Israël se retire des territoires occupés en « 67 pour permettre l'établissement d'un état Palestinien viable.
D'ailleurs, selon un sondage recent une majorité d'Israéliens est favorable à cette solution, comme une majorité de Palestinens. Mais ils ont perdu l'espoir que cela pourra se réaliser et que ça suffira pour assurer la paix pour les deux peuples.
Plus ce conflit dure, plus la gangrène de la haine s'installe dans les têtes des deux peuples.
C'est un peu comme ça que j'interprète le resultat des dernieres élections.