La première fois, ça m'a agacé, mais sans plus. Aujourd'hui, je me demande vraiment quelle mouche l'a piquée. Je parle de Ségolène Royal et de sa manie de demander pardon à chaque fois que Nicolas Sarkozy offense quelqu'un. Je ne sais pas pour vous, mais je ne me reconnais pas dans ces excuses à répétition.
Rappel des épisodes précédents. Le 7 avril, à Dakar, l'ancienne candidate à la présidence de la République a demandé « pardon, pardon », pour le discours prononcé en 2007 par Nicolas Sarkozy dans la capitale sénégalaise et qui avait choqué de nombreux Africains. Des paroles, a ajouté Ségolène Royal, « qui n'engagent ni la France, ni les Français ».
Ce discours de Ségolène Royal a suscité une tempête de réactions hostiles, y compris la remarque insultante d'un député UMP comparant sa tenue en boubou à sa femme de ménage…
Pardon à José Luis Zapatero
Ségolène Royal a-t-elle estimé que cette polémique l'avait servie, l'avait renforcée dans sa posture préférée de rivale numéro un de Nicolas Sarkozy malgré un sondage défavorable ? Toujours est-il qu'elle a décidé de sauter sur l'occasion créée par les derniers propos polémiques attribués au chef de l'Etat, et de demander une nouvelle fois « pardon ».
Dans un communiqué, Ségolène Royal annonce qu'elle a écrit au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero, pour lui demander pardon pour « les propos injurieux tenus par Nicolas Sarkozy » :
« Elle lui a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français. Elle a également assuré Jose Luis Zapatero de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle.
Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter atteinte aux intérêts de la France. »
Il ne s'agit pas ici de savoir si les phrases attribuées à Nicolas Sarkozy sont exactes ou pas, ni même de savoir s'il a raison ou tort : la réaction de la presse étrangère est suffisamment éloquente.
Je ne comprends simplement de quel droit la présidente de Poitou-Charentes demande pardon au nom des Français, et même, d'un point de vue purement formel, pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas « engager la France » comme elle l'écrit.
On pourrait pousser le trait plus loin. Pourquoi Ségolène Royal ne s'excuse-t-elle qu'auprès des victimes étrangères de Nicolas Sarkozy ?
Elle pourrait demander pardon à tous les Français qui n'ont pas bénéficié du bouclier fiscal, aux ouvriers de Gandrange victimes des promesses non tenues du président, aux enseignants-chercheurs qui contestent ses projets de réformes, aux marins-pécheurs victimes de quotas approuvés par le gouvernement… La liste pourrait être longue.
S'excuser ou proposer des alternatives ?
Drôle de conception du rôle d'un opposant que de s'excuser pour les paroles de celui qui a gagné les élections. N'attendrait-on pas plutôt d'une opposante qu'elle propose des alternatives, qu'elle reste sur le terrain politique ? Et non sur celui de la morale, avec ce pardon déplacé.
Dans son obsession à exister politiquement, face à Nicolas Sarkozy, face à Martine Aubry, face à François Bayrou ou même à François Hollande, Ségolène Royal a trop volontiers recours à la politique-gadget.
Ce comique de répétition du « pardon », sans doute inspiré à « Sainte Ségolène » par l'ambiance pascale, ne rend pas cette opposante plus crédible dans sa critique de la politique économique et sociale du gouvernement, c'est-à-dire ce qui importe le plus aux Français aujourd'hui.
Pas étonnant que ce soit « Papy » Jacques Chirac qui se trouve propulsé en tête des personnalités préférées des Français, comme si, à défaut de « désirs d'avenir », ou en tous cas de projet d'avenir crédible, les Français se réfugiaient dans un passé mythifié
► Corrigé le 19/04/2009 à minuit. Mot manquant à la citation de Ségolène Royal ajouté.
735
(Pour réagir, connectez-vous)
De adelb51
sans | 19H26 | 18/04/2009 |
eh oui pierre moi je me reconnais avoue quand meme que se sont des formidables polemiques qu'elle ouvre ? mais en plus si cest vrait quelle classe
De ashsun
The scavenger | 19H27 | 18/04/2009 |
Les petites phrases des politiques de tout bord, manquent vraiment de classe et de fond.
Il est loin le temps des politiques qui à défaut d'être honnêtes étaient cultivés.
Après entre les 2, aucune différence, ça se joue au coup médiatique, à la petite phrase qui est oubliée 24h plus tard… Aucun intérêt…
Pour finir avec autre chose, j ai bien ri en voyant la couverture du courrier international avec Obama de profil et le titre : « L'hyperPresident (le vrai) »
De Infovite
Plébéien. | 19H30 | 18/04/2009 |
Un comique de répétition qui ne contribue malheureusement pas à faire tomber le rideau final sur une politique gouvernementale à pleurer.
L'auteur du spectacle de notre tragédie continuant à en être à la fois le metteur en scène et l'« acteur » principal.
Ne croyant pas en l'intervention d'un Déus ex machina médiatique, il ne reste plus au peuple des démunis qu'à imposer la règles des trois unités au cri de : « Tous ensemble ! »
De skalpa
actif et militant ? | 19H30 | 18/04/2009 |
On se croirait pendant la campagne : Royal ne peut-elle exister que dans un fade anti-sarkozysme ?
Ou alors elle se prend pour le hérault de la France….
http://kprodukt.blogspot.com/
à skalpa
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 20H17 | 18/04/2009 |
Après la Force Tranquille, la Gourde Débile.
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 20H40 | 18/04/2009 |
La SAINTE Gourde Débile…
à skalpa
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 14H29 | 19/04/2009 |
« Royal ne peut-elle exister que dans un “fade” anti-sarkozysme ? »
* Apparemment OUI !
Car elle en obtient même les applaudissement de Martiiiiine…..
….ironiques bien sur !
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 19H30 | 18/04/2009 |
Je demande pardon aux français pour les inepties proférées par Mme Royal et pour son populisme. Pardon, pardon, je prends tout sur moi : -)
à Lucien_de_Rubempré
De aristophane
21H59 | 18/04/2009 |
En tout cas, le populisme ne l'a pas élue, mais il a bien mis en place son adversaire !
De Spiripotain
dilettante | 19H33 | 18/04/2009 |
Votre position légitimiste (« Je ne comprends simplement de quel droit la présidente de Poitou-Charentes demande pardon au nom des Français, et même, d'un point de vue purement formel, pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas “ engager la France ” comme elle l'écrit ») néglige un détail (de taille) : Sarko se moque des règles et avoue même un certain plaisir à les transgresser.
Il vient un moment, mal défini, où il devient nécessaire de se distinguer de celui qui prétend parler en notre nom. Les insultes, les maladresses et les mensonges de Sarko font que ce moment est venu de signifier aux autres peuples que Sarko ne représente que lui-même.
Si des voix américaines s'étaient élevées à l'époque de Bush, si elle ne s'étaient pas tues au nom du patriotisme, beaucoup d'incompréhension aurait été évitée.
Ségolène a parfaitement raison de faire entendre une autre voix et de montrer de cette façon que tous les français ne se reconnaissent pas dans les déclarations stupides du président. Evidemment, la Droite va crier à l'anti-france. espérons que Rue 89 ne tombe pas dans le panneau !
à Spiripotain
De amilcar
peureux célèbre | 09H22 | 21/04/2009 |
mais elle ne peut pas demander pardon pour des propos que sarko AURAIT tenus dans un diner, sauf peut-être si elle y était, je vous assure que c'est drôle.
à Spiripotain
De fermtag
14H25 | 19/04/2009 |
Et elle n'a strictement AUCUNE légitimité pour parler en mon nom, et encore moins au nom du peuple français !
Quand bien même je suis parfaitement d'accord sur cette nécessité d'excuses, ce n'est certainement pas à elle de le faire. C'est une récupération des plus viles qu'il soit !
Rien que pour ça, j'ai envie de le ficher mon pied au c..
Et sa fraternitude, elle peut se la mettre au même endroit.
Les politiques de droite me dégoutent, ceux de gauche m'écœurent quant aux autres, ils m'insupportent. Alors si on mélange tout…
De pepin
19H34 | 18/04/2009 |
Royal me fait penser à une maman, qui vient s'excuser, après coup des bêtises de son fils, le p'tit Sarko, auprès des autres « parents“( Zapatero par exemple). C'est comme si elle enfantilise notre cher président, et du même coup, le ridiculise en montrant, encore une fois, son manque de maturité.
De Ticaillou
marcheur long | 19H39 | 18/04/2009 |
D'autant que Mme Royal n'était pas convive. il me semble que De Rugys ait dit SA version du commentaire de Sarko et qu'il soit revenu sur ses propres dires depuis. Maintenant que le pdt de la France ait l'habitude de dire des insanités, c'est un fait déplorable, moins qu'acceptable, effectivement à stigmatiser, mais pour cela il faut avoir de « Vraies » billes. Les français en ont, tous les jours.
De Phil2922
Retraite invalidité | 19H39 | 18/04/2009 |
Ségolène Royal n'est pas ma tasse de thé (d'ailleurs, je n'en bois jamais…) mais je ne suis pas choqué par ses intervention car Sarkozy, étant président de la République, parle au nom de TOUS les Français et franchement, sa diatribe contre Zapatero est vraiment nulle…. !
http://phil195829.overblog.com
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H41 | 18/04/2009 |
Je pense que la prochaine étape va être de demander pardon pour le vol de l'obélisque de la concorde ou alors pour les couleurs du drapeau français probablement volé au usa ou le sac de Byzance, p'tre même pour la défaite d'Azincourt !
J'sais pas si j'ai été énervé du coup de Dakar, j'ai eu un vague sourire en coin, mais là franchement.
Comme disent beaucoup de commentaire, elle essaye d'exister.
Franchement elle devrait quitter de PS pour redonner un peu de crédibilité et/ou de cohérence au parti socialiste.
Bon Sarkozy a été profondément pitoyable sur ce coup-là, c'est p'tre en l'attaquant politiquement sur ses délires qu'elle pourrait servir la Royal, mais là franchement !
à dulconte
De Spiripotain
dilettante | 20H43 | 18/04/2009 |
Effactivement, il y a une quantité de choses qu'on a volé à droite et à gauche qu'il serait bienvenu de rendre…Les Musées en sont plein. Il y a même, paraît-il, des choses piquées à des juifs à un certain moment de notre histoire…
à Spiripotain
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 21H00 | 18/04/2009 |
ça en fait des excuses à donner.
Pourquoi pas un ministère à vie pour sainte ségolène, le ministère des excuses.
on crée aussi un ministère à vie de la sécurité routière on y fout Sarko et on se débarrasse d'un coup des deux pires plaies de la politique française actuelle.
En v'la une idée quelle est bonne.
edit : bien sur ils n'auront droit de se retirer de se poste que s'ils prennent une retraite politique définitive. Et bien sur il est impossible de cumulé ce poste avec un autre, faut se protéger merde quoi !
De stavroguine
Imprimeur | 19H39 | 18/04/2009 |
Médiocre….voilà bien le mot qui vient à l'esprit quand on lit les commentaires politiques sur les « grands » médias.
Voilà où on en est rendu…. de la petite phrase, du commentaire, des véillités…pas sûr que l'intelligence sorte grandie de ce piètre spectacle.
Quand aussi on repense que ces deux abrutis étaient les deux « choix » du dernier tour de la présidentielle plus ou moins soutenu par leur camp….
misère.
De sanlucar
19H42 | 18/04/2009 |
je vois pas ce qu'il y a de condamnable et de débile à demander pardon, et pas besoin d'être catho pour ça…
à sanlucar
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H44 | 18/04/2009 |
heu en quoi peut-elle parler pour la France ?
à dulconte
De Aequopulsatpede
Sauvé de Dati par la retraite......... | 19H48 | 18/04/2009 |
Avec mon vote mec……………………
à Aequopulsatpede
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H50 | 18/04/2009 |
non j'ai voté pour elle, pas pour autant qu'elle peut parler pour moi, désolé. J'ai bien voté pour elle par dépits soyons clair.
à dulconte
De Ben85
ramoneur | 20H37 | 18/04/2009 |
J'ai moi aussi voté pour elle et quand je l'entends parler, j'en ai encore des frissons. Mais entre deux maux, il faut bien choisir le moindre.
à Ben85
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 20H40 | 18/04/2009 |
ben oui
à Ben85
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 21H13 | 18/04/2009 |
Tu crois que Royal, c'est le moindre mal ?
Pas moi : elle ne vaut pas mieux que Sarkolas-le-Maudit.
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Ben85
ramoneur | 21H22 | 18/04/2009 |
Cyp_,
je pense en effet que c'est le clone féminin de Sarkozy. Pour habiter à quelques kilomètres de son fief de Melle et ayant les oreilles qui traînent parfois, j'ai entendu des personnes en lesquelles j'ai toute confiance me la dépeindre comme étant une arriviste terriblement autoritaire et qui, au plan local, ne tient pas ses engagements (engagements dont on n'entend jamais parler au plan national car ils sont locaux, justement). Vous seriez d'ailleurs surpris de voir à quel point Ségo suscite la discorde chez elle. Elle a ses fans bien sûr, mais beaucoup la détestent également. Dans le coin, c'est très tranché, on l'aime ou on la déteste…
Cependant, je maintiens : je l'aurais préférée (un peu) au gnome élyséen…
à Ben85
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 22H11 | 18/04/2009 |
Ma femme est de Niort… et elle connaît elle aussi quelques personnes ayant eu affaire à elle, qui disent la même chose que toi.
Je ai voté pour elle uniquement pour avoir le droit de la critiquer vertement : elle m'insupporte comme l'autre cinglé qui a été élu.
Franchement, je trouve que c'est très bien que Sarko soit arrivé vainqueur : les choses sont claires, au moins.
Si elle avait gagné, nous nous serions languis comme sous Jospin : régime grisounet sans le moindre éclat et lente dégradation des acquis sociaux, comme cela s'est fait sous tous les gouvernements « de gauche » depuis l'abominable Mitterrand.
L'imposture est tellement flagrante maintenant, que c'en est réjouissant : tous ces transfuges merdeux qui s'acoquinent ouvertement avec leurs ennemis jurés d'autrefois… Lang, Kouchner, etc.
C'est pathétique. Comme cette Royal qui fait du pied à ce Bayrou, qui est un homme de droite certifié : le doute n'est pas permis.
Je suis heureux parce que les usurpateurs de la gauche sont foutus : ils ont atteint le point de non-retour. Ils n'ont aucune chance de jamais regagner la sympathie de l'électorat qu'ils ont blousé : le petit peuple des précaires qu'ils ont créé, de concert avec la droite.
Alors que les culs assis se moquent du NPA, du Parti de Gauche, du PC et de tous les autres partis incertains, et de ceux dont je fais partie qui n'émargent à aucune crèmerie, dont une bonne partie des militants ont claqué la porte du Ps, je m'en fous.
Ils peuvent bien railler ces gens qui ne savent pas s'unir, eux qui se bouffent la gueule comme chiens en meute. Nous, on saura pour qui voter, le moment venu. Et ce ne sera ni pour l'UMPFN, ni pour le MODEMPS : comme de toutes façons nous n'avons plus rien à perdre, nous collerons joyeusement nos bulletins dans l'urne pour les plus sympathiques, et ceux qui représenteront le mieux nos idées.
Nos idées ? Je le vois dans mon entourage : elles sont partagées par une foule de braves gens qui ne demandent qu'une seule chose :
Rendez-nous Jaurès, bordel !
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Ben85
ramoneur | 22H19 | 18/04/2009 |
Cyp_,
ça fait vraiment plaisir de parler avec quelqu'un qui a les mêmes idées que soi…
Ce qui m'emmerde dans cette histoire, c'est qu'avec l'état de décrépitude dans lequel se trouve l'opposition, on n'est pas près de trouver une alternative de poids à la droite. L'avenir me fait très peur, parce qu'on peut direce qu'on veut… quand on n'a pas derrière soi une machine de guerre comme le PS, on fait pas le poids face aux néo-réacs de l'UMP.
à Ben85
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 22H33 | 18/04/2009 |
Il faut à tout prix un leader de poids ; c'est pour ça que je prends Jaurès comme exemple.
Un homme ou une femme entièrement dédié à la cause du peuple. Pas une demi-portion ou un intriguant : quelqu'un qui aille littéralement au charbon, comme Jaurès à Carmaux ; qui impose à son parti de soulever la grille d'égout sous laquelle se débattent des millions de pauvres gens, rejetés comme des merdes par une société inhumaine, individualiste, sans idéal, égoïste…
Une personne dont le désir le plus brûlant sera de rendre ses lettres de nobles au mot de république, et qui mettra tout en œuvre pour abolir la nouvelle monarchie en place actuellement au palais de l'Élysée et Bourbon, et au sein même de son parti.
Cette personne n'existe pas, pour l'heure… mais va savoir ce que l'avenir nous réserve.
J'espère qu'elle est en train de prendre son élan, dans l'ombre…