La première fois, ça m'a agacé, mais sans plus. Aujourd'hui, je me demande vraiment quelle mouche l'a piquée. Je parle de Ségolène Royal et de sa manie de demander pardon à chaque fois que Nicolas Sarkozy offense quelqu'un. Je ne sais pas pour vous, mais je ne me reconnais pas dans ces excuses à répétition.
Rappel des épisodes précédents. Le 7 avril, à Dakar, l'ancienne candidate à la présidence de la République a demandé « pardon, pardon », pour le discours prononcé en 2007 par Nicolas Sarkozy dans la capitale sénégalaise et qui avait choqué de nombreux Africains. Des paroles, a ajouté Ségolène Royal, « qui n'engagent ni la France, ni les Français ».
Ce discours de Ségolène Royal a suscité une tempête de réactions hostiles, y compris la remarque insultante d'un député UMP comparant sa tenue en boubou à sa femme de ménage…
Pardon à José Luis Zapatero
Ségolène Royal a-t-elle estimé que cette polémique l'avait servie, l'avait renforcée dans sa posture préférée de rivale numéro un de Nicolas Sarkozy malgré un sondage défavorable ? Toujours est-il qu'elle a décidé de sauter sur l'occasion créée par les derniers propos polémiques attribués au chef de l'Etat, et de demander une nouvelle fois « pardon ».
Dans un communiqué, Ségolène Royal annonce qu'elle a écrit au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero, pour lui demander pardon pour « les propos injurieux tenus par Nicolas Sarkozy » :
« Elle lui a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français. Elle a également assuré Jose Luis Zapatero de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle.
Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter atteinte aux intérêts de la France. »
Il ne s'agit pas ici de savoir si les phrases attribuées à Nicolas Sarkozy sont exactes ou pas, ni même de savoir s'il a raison ou tort : la réaction de la presse étrangère est suffisamment éloquente.
Je ne comprends simplement de quel droit la présidente de Poitou-Charentes demande pardon au nom des Français, et même, d'un point de vue purement formel, pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas « engager la France » comme elle l'écrit.
On pourrait pousser le trait plus loin. Pourquoi Ségolène Royal ne s'excuse-t-elle qu'auprès des victimes étrangères de Nicolas Sarkozy ?
Elle pourrait demander pardon à tous les Français qui n'ont pas bénéficié du bouclier fiscal, aux ouvriers de Gandrange victimes des promesses non tenues du président, aux enseignants-chercheurs qui contestent ses projets de réformes, aux marins-pécheurs victimes de quotas approuvés par le gouvernement… La liste pourrait être longue.
S'excuser ou proposer des alternatives ?
Drôle de conception du rôle d'un opposant que de s'excuser pour les paroles de celui qui a gagné les élections. N'attendrait-on pas plutôt d'une opposante qu'elle propose des alternatives, qu'elle reste sur le terrain politique ? Et non sur celui de la morale, avec ce pardon déplacé.
Dans son obsession à exister politiquement, face à Nicolas Sarkozy, face à Martine Aubry, face à François Bayrou ou même à François Hollande, Ségolène Royal a trop volontiers recours à la politique-gadget.
Ce comique de répétition du « pardon », sans doute inspiré à « Sainte Ségolène » par l'ambiance pascale, ne rend pas cette opposante plus crédible dans sa critique de la politique économique et sociale du gouvernement, c'est-à-dire ce qui importe le plus aux Français aujourd'hui.
Pas étonnant que ce soit « Papy » Jacques Chirac qui se trouve propulsé en tête des personnalités préférées des Français, comme si, à défaut de « désirs d'avenir », ou en tous cas de projet d'avenir crédible, les Français se réfugiaient dans un passé mythifié
► Corrigé le 19/04/2009 à minuit. Mot manquant à la citation de Ségolène Royal ajouté.
735
(Pour réagir, connectez-vous)
à Suhrkamp
De Jules 4213
Cadre commercial | 21H14 | 18/04/2009 |
Mille fois d'accord avec vous ! .
Sarko est un bourricot !
Deux mille fois d'accord !
Mais en tout état de cause la Bébétude du Poitou n'a le droit de demander pardonnitude à personnude, car elle ne représente aucune françaisude !
Néanmoins un vote de plus pour toi l'ami ! : -)
à Jules 4213
De Suhrkamp
21H32 | 18/04/2009 |
moi aussi je passe mon temps à m'excuser auprès des gens dès qu'il s'agit de Sarko. Je fuis d'ailleurs le sujet, comme le faisaient beaucoup d'américains au temps de Bush.
On en est là l'ami !
Alors que Royal envoie une lettre d'excuse à son ami Zapatero, moi je comprends.
à Suhrkamp
De Jules 4213
Cadre commercial | 22H29 | 18/04/2009 |
Désolé double post erreur de Manip je vire ! : -(
De MaxLeMans
20H32 | 18/04/2009 |
Perso, je pense que Ségolène Royal la joue fine. Là ou beaucoup voient des ambitions personnelles, je pense plutôt que c'est une manœuvre de déstabilisation parfaitement pensée visant très directement son rival des dernières élections.
Une idée simple : Nicolas Sarkozy se montre présent sur tous les fronts, l'opposition critique ses actions, ce faisant renforce les idées du Président auprès des opposants de l'opposition, soit donc les membres du gouvernement qui n'ont pas beaucoup d'autre choix que de le suivre benoitement et opiner du bonnet. Rare sont les fois où Nicolas Sarkozy s'insurge des propos de l'opposition, ce sont les membres du gouvernement qui le font à sa place. L'information est dissoute en semant la confusion. Ce qui, au passage, me semble très intelligent comme méthode de la part du Président français.
Ségolène Royal joue, me semble-t-il un peu plus finement en ne faisant pas de critique, mais au contraire en forçant Nicolas Sarkozy à endosser la responsabilité de ses propos. C'est clairement ce qu'elle fait lorsqu'elle dit que, parlant de Nicolas Sarkozy, « ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français ».
En attendant, j'en connais un qui doit être bien énervé, toujours soucieux d'avoir le contrôle. Pour le coup, c'est échec et mat.
à MaxLeMans
De Jules 4213
Cadre commercial | 21H23 | 18/04/2009 |
« Ségolène Royal joue, me semble-t-il un peu plus finement en ne faisant pas de critique, mais au contraire en forçant Nicolas Sarkozy à endosser la responsabilité de ses propos. C'est clairement ce qu'elle fait lorsqu'elle dit que, parlant de Nicolas Sarkozy, “ ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français ”.Ben moi j'en reste sur le fondement ! “
- Poititude suffisamment intelligente pour inventer un truc pareil…
…Elle aurait du à ce titre être élue à au moins 98 % ….
Allez Besnehard sors du corps de ‘Max de le Mans’…
Pauvre PS ! combien je t'ai aimé … comment as tu pu autant te fourvoyer…
à MaxLeMans
De jfko
Infosophe | 22H04 | 18/04/2009 |
Votre point de vue est fort intéressant ! Bien vu !
à MaxLeMans
De domino78
22H14 | 18/04/2009 |
Je rejoins entièrement l'analyse de Max.
N. Sarkozy laisse à d'autres, notamment à son double Lefebvre, le soin de tirer à vue sur l'opposition. Du reste, F. Lefebvre est apparu au grand jour uniquement pour tenir ce rôle. Il permet ainsi de rendre Sarkozy plus respectable.
Quant à S. Royal, elle le joue très fine. A mon avis elle a entièrement raison. A chaque bourde de Sarkozy, elle apparaitra au devant de la scène et sera visible au niveau international. En plus elle irritera et déstabilisera le locataire de l'Elysée. A ce jeu, elle a tout à gagner car, quoiqu'en disent certains, elle est dans son rôle de défense de la France car si N. Sarkozy n'avait pas été élu, c'est elle qui l'aurait été. Mine de rien, elle apporte de nouvelles méthodes en politique. Elle choque .. donc elle réussit.
Quant à Pierre Haski, il a perdu une occasion de se taire (ou d'écrire).
De Lalala
humaine | 20H40 | 18/04/2009 |
En même temps…
Personnellement, je n'ai pas l'adresse de Zapatero pour lui assurer ma sympathie, en dépit des propos de la personne censée me représenter.
Les français ont la sale réputation d'être fiers (autrement formulé : à l'international, « la » fameuse culture française passe pour être autocentrée et méprisante pour les autres cultures. Une sorte de complexe de supériorité intellectuelle).
Donc ça démarche me plaît bien. La France s'excuse si rarement et peine tellement à reconnaitre ses horreurs (nazisme, colonisation, Rwanda….)
Dernière chose : avec près de 50% des voix aux dernières présidentielles (j'arrondis), elle ne représente pas QUE le Poitou Charente à l'international. Elle représente aussi une large partie de la France.
Mais c'est sûr que ça change, un discours humble, par des frenchies… : )
à Lalala
De Jules 4213
Cadre commercial | 22H27 | 18/04/2009 |
Désolé l'ami mais tu sais 50% en France ça ne veux pas dire 50% qui la soutiennent ,
mais bien souvent 50 % qui n'ont pas d'autre choix ! Il suffit de penser aux 83% de Chirac en 2002 face à …. face à…
…face à…
Néanmoins je suis prêt personnellement à demander des excuses a tous ceux que j'ai pu offenser, mais cela en mon nom propre !
Et crois moi j'ai suffisamment d'orgueil et de vanité pour ne pas laisser diluer cette demande dans une France qui au global ne m'a rien demandé et qu'en aucun ne peut me permettre de parler en son nom !
Etant entendu que je ne cautionne en rien les propos du naboléon qui nous gouverne mais pas plus les « excuses » de la part d'une politicienne régionale sans grand espoir de lendemain .
( faudra quand même un jour lui apprendre la languitude française), et lui expliquer qu'on ne s'excusitude pas mais que…
les excuses on les demandent …
…charge à chacun de les les lui refuser face à sa propre consciencitude ! ,
De blabla
20H43 | 18/04/2009 |
http://www.evene.fr/citations/mot.php ? mot=pardon
De Badgud
Athée | 21H40 | 18/04/2009 |
Ségolène Royale ferait mieux de dire « désolé d'avoir un président aussi con dans mon pays ».
Si elle demande « pardon » à chaque fois que Sarkozy dit quelque chose de blessant à l'encontre d'un pays (voir d'un continent), elle n'a pas fini.
De Makoland
Viable | 20H57 | 18/04/2009 |
Une manière pour elle de faire parler d'elle …
Je la trouve franchement ridicule, cette inconnue …
De toute manière, j'aime pas sa voix, ses intonations et son manque de sincérité dans ses propos.
Elle ne représente rien de la France et pourrait péter dans un bocal que cela me laisserai totalement indifférent.
Pauvre France ….
De Gandijyn
21H12 | 18/04/2009 |
Il faut bien une « Sainte » avec des pensées positives pour compenser tous les « karcherisationnismes » de l'impétueux empereur… le dégommeur frustré de toute
noblesse, au verbiage d'un cul-terreux non éduqué (pas le choix, ni les moyens) - exception faite dès que 3000 watts lui chauffe les sourcils), d'un banlieusard-faux-bobo (de la niche ouest-néo-boboserie parisienne ! )
Ayant pour vocation d'être un phare de pure lumière et de vérité, voire de Justice (on ne dit pas laquelle, depuis que le futur empereur s'est installé ! ! ! ) dans le monde, Notre bien-aimée Sego met en application les Lois de l'Univers … pour redorer l'image (limpide, éclatante, luminescente) de la France. (espérons-le ! )
Cf « la mémoire de l'eau » de masuru Emoto (youtube, google …)
Qu'est-ce que nous allons bien rigoler pour les prochaines élections ! les insultes pleuvent et, vont pleuvoir … et nous pourrions bien être témoins d'une « charpisation » et du manque de retenue de nos élu(e)s, dont le roi qui semble limite quant à la maîtrise des nerfs.
Il faudra bien 66.999.000 d'individus pour « reblanchir » les cellules porteuses de la France … sur plusieurs décennies : ))))))
On parle aussi des chinois qui auraient achetés leur diplômes en Universités (sans parler des « mariages-blancs » entre profs et élèves ! ! ! ! )… Serait-ce le cas des représentants de l'Etat et du Gouvernement (tellement le niveau de comm est bas ! ) ?
De Jules 4213
Cadre commercial | 21H07 | 18/04/2009 |
Pardonitude à tous les militants socialistes qui furent suffisamment …….. pour en faire leur candidate !
Pour ce qui me concerne , j'ai voté DSK aux primaires…
… et au vu du ce qu'elle ose faire encore aujourd'hui, je persiste et signe … « TA GUEULE CONN..SSITUDE »
De JJLF
citoyen mitoyen | 21H08 | 18/04/2009 |
Pierre Haski vous avez sans doute cent fois raison. Ségolène est ridicule. Ségolène est regrettable. Ségolène nous embarrasse. Sauf que Ségolène n'est pas à l'Elysée. Pour l'instant, le problème est là et seulement là. Ce con est en train de semer les ferments d'une guerre civile. Il faut arriver à s'en débarrasser. Et vite. Il n'y a que du malheur à attendre de lui. Pas mal de Français, même à droite, sont en train de le comprendre. L'horreur c'est qu'il n'y a personne en face. Ségolène complique sans doute le jeu du PS, mais ce n'est pas elle qui y instille cette médiocrité terrible. Je pense qu'il faut cesser de regarder dans cette direction pour l'instant et espérer qu'une droite moins suicidaire, voyant les choses à plus long terme ne se décide à virer Sarkozy. Le choix entre le putsch et la guerre civile. Pas terrible en somme.
De moine-allant-sans-but
ingénieur | 21H10 | 18/04/2009 |
Royal a entièrement raison de s'excuser de tous ces propos insultants, pour essayer d'atténuer les ravages des comportements indignes de sarkozy à l'étranger.
à moine-allant-sans-but
De kazhkoad
- | 21H34 | 18/04/2009 |
le problème c'est qu'en parlant de propos non vérifiés (qui cadreraient bien avec le personnage il est vrai), elle les remet sous le feu des médias
le mieux serait d'ignorer ce genre de propos
de plus depuis quand peut elle parler au nom des français (on avait déjà assez d'un mégalo ! ) ?
qu'elle propose quelque chose au lieu juste d'essayer de survivre médiatiquement : il y a du boulot si on veut pouvoir avoir une alternative crédible à Sarko Ier en 2012 !
De P a z
21H25 | 18/04/2009 |
Elle a un style, certes, agaçant. Mais j'apprécie qu'elle souligne que ce président est une honte pour la France et pour une majorité de français.
Elle ne devrait pas demander à chaque fois pardon mais elle est libre de dire, et autant qu'elle le voudra, que nous sommes près de 60% de français à avoir la nausée de ce président.
Il n'a été élu ni pour aller cracher en Afrique, ni pour insulter les uns et les autres, ni pour se comporter en escroc mafioso façon Berlusconi au Mexique et ailleurs.
à P a z
De P a z
14H49 | 19/04/2009 |
Quand je parlais d'insulter les uns et les autres, je n'avais pas encore eu connaissance de l'article du Canard enchaïné, relatant ces propos de NS :
« Les journalistes, ce sont des nullards, il faut leur cracher à la gueule, il faut leur marcher dessus, les écraser. Ce sont des bandits. Et encore, les bandits eux, ont une morale ».
Moi je ne demanderai pas pardon aux journalistes qui dans leur majorité ont accepté ce traitement et contribué à l'élection de cet immonde individu.
De SiDi
Kitten ! | 21H23 | 18/04/2009 |
Il y a une différence entre « désapprouve/défavorable » et « juge injustifié ».
Ce n'est pas parce que ce n'était pas à elle de le faire que je pense qu'elle a eu tort de le faire. Faire cette nuance en citant un sondage, ça signifie éviter de tomber aussi bas que le Figaro dans la démogagie.
à SiDi
De Gandijyn
22H40 | 18/04/2009 |
Il vaut mieux passer pour la « comique de service » (deux fois) que d'être le bouffon des cours internationales … à vie ! : )))))
La nuance est entre les verbes espagnols « Ser » (être définitivement) et « Estar » (être temporairement) ! (par exemple : fou ! …)
à votre avis, si personne ayant une portée internationale ne peut le dire … QUI pourrait le faire (sans prendre le risque de se faire interpellé dans les 24 heures, en garde-à-vue 48h .. et tout le tsoin-tsoin ! ? ….
Effectivement, ça ne va pas très loin, mais c'est moins pire que s'il n'y avait pas de réaction ! … Cela a le privilège d'éveiller la conscience des citoyens qui n'ont JAMAIS la parole (malgré le droit de vote, et ces pseudo-démcraties) au niveau national, européen, occidental et peut-être international ( ? ) , et qui croient (encore) au Père-Noël en ayant choisi ( ? ) le p'tit-chef-des-Gaulois.
Sego a raison de ne rien lâcher, même si elle n'a … aucune chance d'être un jour, à la tête de l'Etat.
Dautre part, le grand ordonneur d'ordre des « lois morales » ferait bien de prendre quelques cours de « civisme » ! …
De palmer
passant | 21H25 | 18/04/2009 |
Soeur Marie-Ségolène,lène, lène
S'en allait tout simplement,
Usée, pauvre et sans impresario
En tous chemins, en tous lieux,
Elle ne parle que de Pardon,
Elle ne parle que de Pardon,
A l'époque où Nagy-Bocsa, de France était le roi (des cons)
Soeur Marie-Ségolène combattit sur tous les toits (en pardons).
[au Refrain]
Certains jours le chanoine, par des ronces la conduit
Et Marie-Ségolène, dans la joie le suivit
[au Refrain]
Ni chameau, ni diligence, elle parcourt les médias à pied
Poitou-Charentes ou Sénégal, dans sa sainte pauvreté
[au Refrain]
Epuisa tout désir d'avenir chez les électeurs
Et pour semer ses ambitions, inventa le parti des Prêcheurs
[au Refrain]
Chez le Dalaï Lama et ses frères, le pain s'en vint à manquer
Et deux anges se présentèrent, portant de grands pains dorés
[au Refrain]
Elle vit en rêve, les prêcheurs du monde entier
Sous le manteau de la Vierge, en troupeaux rassemblés.
[au Refrain]
Soeur Marie-Ségolène, prit alors sa guitare électrique
Pour annoncer à ses frères son testament démocratique.
[au Refrain]
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 21H30 | 18/04/2009 |
M. Haski, je ne partage pas votre point de vue.
D'abord, vous oubliez de mentioner que Zapatero était parmi les socialistes étrangers à avoir fortement soutenue la campagne de Ségolène Royal.
N'est-il pas normal, qu'elle lui exprime sa solidarité face à l'insulte qui lui a été faite par Sarkozy ? Je trouve que c'est le cas.
Aussi, du moins à en juger par l'extrait de la lettre / déclaration que vous citez dans votre article Ségolène Royal ne s'excuse pas « au nom des Français », elle dit que l'insulte n'engage « ni la France, ni les Français » - ce qui est sensiblement différent à mon sens.
Et elle rappelle que le comportement de Sarkozy n'est pas en accord avec ce minumum de politesse et de maîtrise de soi dont on est en droit de s'attendre de la part d'un président de la republique.
N'a-t-elle pas raison ?
Donc, serait-ce simplement parce que c'est elle qu'il faudrait qu'elle se taise, qu'elle ne dise pas ce que tout le monde -sauf quelques exités UMP- pense ?
D'habitude on aurait plutôt tendence à déplorer le silence et l'inactivité des responsables du ps. Moi en tout cas, pas vous ?
Sauf quand c'est Royal qui parle ?
Je sais que Royal n'a pas « la côte » ici. Mais ce papier me semble d'un parti pris …………. !
De Sacha25
21H29 | 18/04/2009 |
Avons-nous vraiment besoni d'une Sainte-Gnangnan ?
De jumble
Still confused | 21H34 | 18/04/2009 |
Pierre -
Je ne veux pas parler en termes généralisateurs mais je crois que votre conclusion devrait se passer de « comme si » : les Français se réfugi[ent] dans un passé mythifié. Je crains qu'avec les mêmes acteurs politiques aux talents limités, aux idées recyclées et sans grande inspiration stratégique, le refuge le plus aisé face au monde en changement profond est celui des personnages familiers qui ne nous menacent plus. Un peu comme un grand-père raciste et un peu facho qui commence à perdre les pédales.
Un élément que je ne détecte pas encore dans la vie politique française est une extension nationale des activistes netroots américains dont le poids sur le bord démocrate pour l'instant (mais attendez quatre ans et les républicains auront une version aussi moderne) a a grandi de manière exponentielle depuis 2003. Si l'appareil politique ne répond pas aux attentes et aspirations de ceux qui veulent s'engager politiquement, il suffit de le contourner et de le mettre sous pression avant qu'il ne se transforme en allié.
Enfin, je devine derrière votre colonne une déception et un désir profond de voir un changement profond. Pourquoi rue89 ne pourrait-il pas développer/promouvoir en projet tiers une telle pépinière de changement politique (au niveau des idées et des personnalités hors sérail) ?
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H41 | 18/04/2009 |
Pierre Haski, c'est la premiere fois que je ne suis pas d'accord avec vous.
C'est qu'en meme etrange : meme les hommes les plus intelligents deviennent « … » des qu'il s'agit de SR.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 21H31 | 18/04/2009 |
Pierre Haski est agaçé et ne comprend pas pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas « engager la France ».
Etant journaliste il est pourtant bien placé pour savoir que le Conseil d'Etat a ordonné au CSA de faire le tri dans les jactances sarcosiennes entre celles qui relèvent du chef de l'Etat et celles qui viennent d'un chef de parti ou d'un fanfaron quelconque et par là réduit la parole présidentielle à celle d'un quidam
Pour cet article certains disent anti-ségolènisme primaire…..je suis l'un d'entre-eux
à Servais-Jean
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 04H54 | 19/04/2009 |
A votre commentaire, j'apporte un démenti, ferme…et définitif…
…et j'ajoute…« méprisant » - (cela ne vous rappelle rien ? )
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
L'article que vous dénigrez n'a rien d'Anti-Ségolène primaire et vous avez tort de vous associer à ceux qui le proclament ici !
A mon sens, CE QUI EST PRIMAIRE, surtout de la part d'une femme appellée probablement aux plus hautes fonctions - c'est de se lancer elle aussi dans cette politique absurde de REPENTIR qui semble être devenue davantage une mode de fayotage démagogique, que l'expression de la sincérité…
J'ai trouvé « ma favorite » totalement ridicule, tout comme elle a été ridicule avec sa nuisette bleue du congrès des « amis des sectes » (car c'est comme cela que je l'ai ressenti l'ors de son meeting de style vierge marie effarouchée) - et aussi avec son boubou bleu.
SEGO devrait elle également demander pardon pour cela ? …..
…et retourner vivre avec son gentil compagnon qu'elle a plaqué ?
Personnellement, j'ai changé d'avis en ce qui concerne l'option Ségolène à l'Elysée, sans que quiconque ne m'influence…
JE NE SUIS PAS PARTISAN DE LA FUTILITE AU POUVOIR
Et puis j'ajoute ceci : Elle aura probablement voulu faire la nique à Sarkosy, n'en doutont pas…mais elle s'est retrouvée dans les choux…
C'est Martiiiiiine qui a tiré les marrons du feu !
* En approuvant sa rivale, elle s'est bien fichue de sa gueule.
à Yvon le Zébulon
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 14H19 | 19/04/2009 |
Il vous a sans doute échappé que son discours de Dakar était prononcé dans une réunion socialiste et non sur la place publique et idem concernant Zappaterro car il s'agit d'un courrier qu'elle lui a envoyé.
Aussi votre remarque « méprisante », vous pouvez vous la carrer dans ……. ceci sans vouloir vous influencer.
De Haret
| 21H48 | 18/04/2009 |
Ce n'est pas pour polémiquer, mais il me semble qu'il y a comme une erreur dans ce paragraphe, que vous citez, M. Haski :
Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de Président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter aux intérêts de la France. »
Et je croyais que le journalisme imposait un devoir de maîtrise de la langue, ou pour le moins de relecture.
Edit : cela dit, les ségolénistes, dont je ne suis pas, peuvent vous remercier pour ce brillant article. (« Brillant » : ironie).