La première fois, ça m'a agacé, mais sans plus. Aujourd'hui, je me demande vraiment quelle mouche l'a piquée. Je parle de Ségolène Royal et de sa manie de demander pardon à chaque fois que Nicolas Sarkozy offense quelqu'un. Je ne sais pas pour vous, mais je ne me reconnais pas dans ces excuses à répétition.
Rappel des épisodes précédents. Le 7 avril, à Dakar, l'ancienne candidate à la présidence de la République a demandé « pardon, pardon », pour le discours prononcé en 2007 par Nicolas Sarkozy dans la capitale sénégalaise et qui avait choqué de nombreux Africains. Des paroles, a ajouté Ségolène Royal, « qui n'engagent ni la France, ni les Français ».
Ce discours de Ségolène Royal a suscité une tempête de réactions hostiles, y compris la remarque insultante d'un député UMP comparant sa tenue en boubou à sa femme de ménage…
Pardon à José Luis Zapatero
Ségolène Royal a-t-elle estimé que cette polémique l'avait servie, l'avait renforcée dans sa posture préférée de rivale numéro un de Nicolas Sarkozy malgré un sondage défavorable ? Toujours est-il qu'elle a décidé de sauter sur l'occasion créée par les derniers propos polémiques attribués au chef de l'Etat, et de demander une nouvelle fois « pardon ».
Dans un communiqué, Ségolène Royal annonce qu'elle a écrit au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero, pour lui demander pardon pour « les propos injurieux tenus par Nicolas Sarkozy » :
« Elle lui a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français. Elle a également assuré Jose Luis Zapatero de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle.
Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter atteinte aux intérêts de la France. »
Il ne s'agit pas ici de savoir si les phrases attribuées à Nicolas Sarkozy sont exactes ou pas, ni même de savoir s'il a raison ou tort : la réaction de la presse étrangère est suffisamment éloquente.
Je ne comprends simplement de quel droit la présidente de Poitou-Charentes demande pardon au nom des Français, et même, d'un point de vue purement formel, pourquoi une déclaration d'un président légitimement élu pourrait ne pas « engager la France » comme elle l'écrit.
On pourrait pousser le trait plus loin. Pourquoi Ségolène Royal ne s'excuse-t-elle qu'auprès des victimes étrangères de Nicolas Sarkozy ?
Elle pourrait demander pardon à tous les Français qui n'ont pas bénéficié du bouclier fiscal, aux ouvriers de Gandrange victimes des promesses non tenues du président, aux enseignants-chercheurs qui contestent ses projets de réformes, aux marins-pécheurs victimes de quotas approuvés par le gouvernement… La liste pourrait être longue.
S'excuser ou proposer des alternatives ?
Drôle de conception du rôle d'un opposant que de s'excuser pour les paroles de celui qui a gagné les élections. N'attendrait-on pas plutôt d'une opposante qu'elle propose des alternatives, qu'elle reste sur le terrain politique ? Et non sur celui de la morale, avec ce pardon déplacé.
Dans son obsession à exister politiquement, face à Nicolas Sarkozy, face à Martine Aubry, face à François Bayrou ou même à François Hollande, Ségolène Royal a trop volontiers recours à la politique-gadget.
Ce comique de répétition du « pardon », sans doute inspiré à « Sainte Ségolène » par l'ambiance pascale, ne rend pas cette opposante plus crédible dans sa critique de la politique économique et sociale du gouvernement, c'est-à-dire ce qui importe le plus aux Français aujourd'hui.
Pas étonnant que ce soit « Papy » Jacques Chirac qui se trouve propulsé en tête des personnalités préférées des Français, comme si, à défaut de « désirs d'avenir », ou en tous cas de projet d'avenir crédible, les Français se réfugiaient dans un passé mythifié
► Corrigé le 19/04/2009 à minuit. Mot manquant à la citation de Ségolène Royal ajouté.
735
(Pour réagir, connectez-vous)
De dortmunder
sympathisant | 18H49 | 18/04/2009 |
Bien sur que si, Royal a raison
Il faut faire comprendre que la grossièreté de Sarkozy des autres pays (Sénégal, Espagne,…) n'est pas concernée par les français…. ! ! !
à dortmunder
De I.P
Flat4 | 19H05 | 18/04/2009 |
La première fois c'était plutôt bienvenu, la seconde c'est ridicule. Sarko n'a pas fait une remarque raciste contre les espagnols mais a insulté le chef de leur gouvernement, ça n'a rien à voir.
Autant je me sentais gêné par son racisme, autant son avis sur Zapatero j'en m'en balance sévère.
à I.P
De Emilien
. | 19H31 | 18/04/2009 |
J'ai eu la meme idee qu'I.P au depart, mais au regard de la facon dont les medias locaux ont reagit,--C'est dire qu'aucune declaration officielle, a ma connaissance, n'a ete faite dans le camp Zapatero-- tout laisse a croire que l'injure soit passee bien au-dela de Zapatero, qui semble bien plus populaire dans son pays que NS le soit en France.
à Emilien
De I.P
Flat4 | 19H48 | 18/04/2009 |
Je trouve assez dommage de s'identifier à son leader quand il se fait insulter, mais bon les espagnols aiment peut-être plus Zapatero que nous aimons Sarko, vous avez raison sur ce point.
Il n'empêche que je pense que ce n'est pas à SR de s'exprimer sur ce point précis.
à I.P
De Alain Pacifique
03H32 | 19/04/2009 |
qu'elle s'exprime, je n'y vois pas d'inconvénient, mais en son nom uniquement. depuis quand représenterait elle « les francais » ?
ceci dit, not'sarko 1er dit de plus en plus de conneries, graves.
à Alain Pacifique
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 4-9-2009
06H38 | 19/04/2009 |
PS et UMP déboussolés… faites bien la différence entre repentance et repentir !
Être en voie de REPENTANCE ou faire repentance, c'est se morfondre et demander pardon d'un méfait commis par un ou plusieurs individus d'un groupe dont on se sent proche ou auquel on s'identifie. C'est demander pardon pour la faute d'autrui. C'est assez facile et, à l'évidence, ça n'est pas très catholique…
Le REPENTIR est bien différent et beaucoup plus difficile. Se repentir c'est se morfondre et demander pardon de sa propre faute. Cela nécessite de plus une grande sincérité et un profond remord…
Toutefois la repentance est un premier pas, une bonne voie vers la prise de conscience de la nécessité du repentir de ses propres fautes, repentir qui délivre.
Sur notre blog SOS IDIOT UTILE… y voir clair pour changer vraiment !
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 4-9-2009
De Avril
07H46 | 19/04/2009 |
Est-ce vraiment la repentance qui est important ici ?
1.Le président est quelqu'un d'agressif et vantard --pervers narcissique a été prononcé
2. L'Elysée ce matin ment : les portes paroles parlent de propos qui n'ont pas été tenus alors que les journalistes de Libé maintiennent leurs assertions.
mentir, mensonge : c'est du concret ça, non ?
à Avril
De PauLo anarcho-patriote
13H22 | 19/04/2009 |
Pour tout(e) socialogaulliste… la seule devise… l'unique « principe d'action »… c'est MENSONGE & VANTARDISE…
C'est ça le socialogaullisme… la diarchie régnante… ici et maintenant depuis déjà un demi-siècle !
à I.P
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 09H58 | 19/04/2009 |
Ce n'est peut être pas a elle a le faire, je vous l'accorde, mais a qui ? Personne dans notre pays n'a les couilles de dénoncer le comportement, la bétise et la grossièreté de N S, parce que vous, vous vous reconnaissez quand vous voyez ce pantin pérorer devant les caméras ou devant un micro ? Oui, moi j'ai honte de voir ce président se comporter comme un gamin devant les caméras, j'ai honte quand il fait ses discours, oui il me fait honte ! Je n'étais pas chiraquien, mais jamais, au grand jamais je n'ai pensé qu'il représentait mal la France ; Je crois que le vrai problème la dessous, c'est que chaque fois que Ségolène dit quelque chose, bien ou mal, l » ump et ses valets la descendent en flèche ; elle fait donc si peur que ça ?
à I.P
De pablico
11H38 | 19/04/2009 |
ses excuses, mettent en relief la voix de la France incarnée par Sarkosy.
Une voix qui a du relief, cela porte…à une condition, c'est de parler peu et juste et surtout de ne pas déraper…
un président incarne la France.
Même quand il dit : « passe moi le sel » en public, il le dit au nom de la France, il a tendance à oublier cela. (ironie)
à dortmunder
De vincicom
Responsable "informatique" dans une... | 19H11 | 18/04/2009 |
Certe, mais etait-il utile qu'elle fasse cela de son coté, pour sa propre campagne, pour que soit ELLE, ELLE et encore ELLE ? ?
Pourquoi ne pas avoir invité tous les partis politiques a signer une annonce commune dégageant les français de toutes responsabilités vis à vis des propos completement débiles de Sarkozy ? ?
Ca aurait eu un peu plus de gueule et de poids que de faire ca dans son coin ! La preuve elle passe pour une folle qui ne pense qu'a sa gueule !
à vincicom
De Laurent-Weppe
19H38 | 18/04/2009 |
Je vous ferais remarquer que lorsque Royal s'associe à une initiative commune qu'elle n'a pas initiée, comme dans ce cas là par exemple :
http://www.marianne2.fr/L-appel-de-Marianne-pour-l-independance-et-le-pl…
les réactions de ses adversaires ne sont pas plus polies que lorsqu'elle prend la parole toute seule (textes de loosers jaloux des succès de Sarko ont hurlé les militants UMP, et l'ineffable Karoutchi traita les signataires de fascistes).
Je pense que l'une de ses motivations pour continuer à « pousser le bouchon » est qu'elle a bien compris qu'elle sera la cible d'attaques souvent injurieuses aussi longtemps qu'elle continuera à faire de la politique, et que, quitte à être prise pour cible, autant y aller franco.
à vincicom
De Idem
Psychanalyste | 20H40 | 18/04/2009 |
citez-nous une seule personnalité politique qui ne pense pas qu'à sa gueule ?
à Idem
De vincicom
Responsable "informatique" dans une... | 22H37 | 18/04/2009 |
J'en connais pas beaucoup, mais pour avoir rencontré et suivi Nicolas Dupont-Aignan toute une journée, j'ai été plutot agréablement surpris par son discours et sa façon d'etre avec nous en privé …
Mais plus globalement, ils sont pas tous egocentré !
à vincicom
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 12H12 | 19/04/2009 |
Dupont Aignan ! ! ! ! hahahahahahahahaahahah, a mourir de rire, quel exemple ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à Idem
De InitiativeDharman
Merde in France. | 05H36 | 20/04/2009 |
Robert Badinter.
à vincicom
De DBL8
Retraité | 07H57 | 19/04/2009 |
Elle doit avoir un réelle problème psychologique !
Vouloir faire parler d'elle de n'importe quelle manière est une chose, mais là… c'est un toc !
à vincicom
De zénon denon 84
Bonne | 09H14 | 19/04/2009 |
Mais simplement parce qu'elle pense (sans doute à tord)
quelle a une sorte de légitimité à avoir récolté un bon
paquet de voix aux présidentielles d'il y a 2 ans .POINT .
Le reste _et ça peut durer encore 3 ans _nous prouve
par A + B que sa famille « Socialiste “ est incapable
de surmonter cette forme d'echec .Ou plutôt de transformer
cela en d'autre forme que ce combat entre deux femmes …
Je le disais dés le congrés de Reims ‘Crépage de chignon’
ATTENTION _ ça devient tres grave _ pour
la gauche vraie ,et les socialistes en particulier .
Mais bon, de la à rectifier les conneries de not petit chef ,
Elle à quand même raison _Sinon qui le fait ? hein QUI ?
à vincicom
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H49 | 19/04/2009 |
Peut être qu'elle passe pour une folle, mais les autres, eux, passent pour des couards.
à dortmunder
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H36 | 18/04/2009 |
Et pour l'histoire du boubou, il y a ici un technicien de surface :
http://sarkostique.over-blog.com/archive-09-26-2006.html
en boubou blanc (sans trucage, bien sûr, mais on oublie si vite ! )
@ Pierre : Alain Destrem est VP du groupe UMPPA :
http://www.groupe-ump-paris.org/spip.php ? article89
il n'est pas député, sinon on se marrerait davantage. A la place de Santini, on a Frédéric Lefebvre, un autre genre…
De Patinside
Se questionne sur l'avenir... | 20H33 | 18/04/2009 |
Finalement, Sarko et Royal, c'est un peu boubou blanc et blanc boubou ; -)
à Patinside
De P a z
21H12 | 18/04/2009 |
Très drôle ! ! !
à Patinside
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H06 | 18/04/2009 |
Bleu Royal pour madame et blanc roi pour monsieur !
à FabiendeMénilmontant
De DBL8
Retraité | 08H16 | 19/04/2009 |
En plus, blanc & bleu, ce sont les couleurs « ROYAL »
Madame Royal ? (sœur du Roi)
à DBL8
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H31 | 19/04/2009 |
Il faut voir avec notre bon mètre !
à dortmunder
De moijepense
21H25 | 18/04/2009 |
ca y est … il fallait bien que cela arrive et c'est tout à fait logique ..que pierre Haski devienne Sarkoziste … a force de se tutoyer et de s'appeler au téléphone … on fint par tomber d
à moijepense
De moijepense
21H26 | 18/04/2009 |
le piège … t'inquiètes pas coco … y en a plein la cour tu ne seras pas le dernier …
RENDEZ NOUS jULY ! ! !
à moijepense
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 21H29 | 18/04/2009 |
J'imagine que c'est de l'humour ! Critiquer Ségolène Royal c'est donc devenir Sarkozyste, vous êtes gonflé(e ? ).
à Pierre Haski
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 21H42 | 18/04/2009 |
Le système binaire est un système de numération utilisant la base 2. On nomme couramment bit (de l'anglais binary digit, soit « chiffre binaire ») les chiffres de la numération binaire. Ceux ci ne peuvent prendre que deux valeurs, notées par convention 0 et 1.
source wikipedia
appliqué à la politique ça donne donc :
0 = Sarkozyste
1 = Royal
si non 1 alors 0
critiquer = non
donc critiquer 1 = soutenir 0
vous êtes donc Sarkozyste c'est implacable la logique.
à dulconte
De Alain Pacifique
03H39 | 19/04/2009 |
tout à fait Dul, et je dirais même plus,
plus y a de gruyère , plus y a de trous, plus y a de trous, moins y a de gruyère, donc, plus y a de gruyère, moins y a de gruyère.
CQFD