Au Sri Lanka, 150 000 civils pris au piège des bombardements

Oui, merci beaucoup de signaler ce cas tragique , et il y en a eu d'autres depuis, notamment un jeune homme de 28 ans pour lequel nous avions inondé les « autorités » de pétitions, en vain, et qui a subi le même sort revenu dans son village...

C'est pourquoi les arrières cuisines des restaurants chics et des grands hôtels regorgent de sri-lankais qui se cachent et ne viennent jamais se joindre aux grèves ou mouvements de sans-papiers demandant leur régularisation, ils ont trop peur du sort qui les attend... (se souvenir du restaurant « L'avenue » du Groupe Costes, l'an dernier où seuls les maliens et ivoirien ont été régularisés à l'issue d'une courte grève pendant que les 3 sri-lankais continuaient désespérement le service...).

Difficile de saisir le rôle exact de l'Inde. Par son rôle passé (intervention militaire dans les années 80, role actif dans négociations pour tenter des accords, impact du conflit avec des flux de réfugiés sri lankais qui arrivent en Inde) elle ne peut être indifférente. Arundhati Roy évoque un possible soutient logistique et matériel au gouvernement, mais les sources ne sont pas précisées et pas sures. (« unconfirmed reported »)

Des éléments intéressants sur le blog suivant :
Lien
La conclusion de la journaliste : « Prise entre le marteau et l'enclume, l'Inde ne semble pourtant pas avoir trouvé de position claire sur la “sale guerre” sri lankaise. »

Pour qualifier le conflit difficile sinon on voit que les enjeux sont clairement politiques. Maintenant il se greffe aussi sur un fossé culturel et identitaire. On sait clairement définir les religions, le concept d'ethnicité pose plus problème. Tout est étroitement lié.

Lien

L'Inde ne joue pas un rôle très important dans ce conflit généralisé, qui était social avant d'être ethnique : à leur indépendance, les cinghalais étaient jaloux de la prédominance tamoule dans l'administration coloniale, et de leurs meilleures conditions de vie en générale, et, en majorité, ont entrepris de changer la langue, le nom des villes et même du pays, etc.

C'est vraiment long, et je n'ai pas trop le temps de développer, j'en suis navré, mais pour avoir étudié le Monde indien l'année dernière, c'est un conflit à la fois terrible et passionnant, très complexe. Les Tamouls sont vraiment en danger en ce moment, jusqu'à Colombo : un professeur de géographie tamoul, francophone, qui garde de nombreux contacts avec ses collègues étrangers, avait lancé un appel par mail pour prévenir de ce que des défenestrations des intellectuels tamouls, dont il soupçonnait la police d'être coupables, se répandaient vite dans la capitale même !
Il s'agit d'abord d'un conflit social, d'une revanche ; maintenant en effet vous avez raison, le conflit est devenu linguistique et ethnique (en partie religieux).

Pour revenir à l'Inde, sans m'apesantir malgré tout, les Tamouls du Sri Lanka se sentent liés au Tamoul du sud de l'Inde ; mais la réciproque n'est pas vraie, et les seconds accueillent relativement mal les premiers quand ils reviennent, en général, sauf s'ils ont des liens forts et récents. Ce sont des histoires qui ont été déchirées assez tôt, dès les débuts de la colonisation voire avant.

Dans mon coin (Neuilly-Plaisance), les Tamouls sri-lankais, très nombreux et plutôt actifs, sont vraiment en ébullition ces derniers temps. De façon générale, leur situation est plutôt triste, ils sont très nombreux à être alcoolique, il n'est pas rare d'en voir se battre entre eux, ou être bourrés sur la voie publique dès 18H ; ils tiennent de nombreux commerces, souvent des épiceries « produits d'asie, des antilles, d'afrique », plusieurs coiffeurs, de la téléphonie mobile, qui font qu'il s'agit d'une minorité très visible. Mais dans mon coin, comme à Paris entre gare de l'Est et gare saint-lazare, ou encore dans des lieux où leur diaspora est plus forte (Londres, etc.), ils se considèrent vraiment comme des combattants qui ne sont là que pour gagner de l'argent pour leur cause. Arborer un T-shirt marqué du tigre peut vous attirer bien des sympathies dans ces coins.

En fait, j'ai été plus long, mais pas plus précis, que prévu. Les khâgneux de l'année dernière en général peuvent vous en dire pas mal sur le sujet. Les articles repris par le Courrier International sur ce problème aigu sont souvent intéressants.
Par contre, je trouve qu'en France on oublie totalement ce conflit, comme beaucoup d'autres d'ailleurs (comme le génocide du Timor en son temps). D'autant que maintenant, avec la défaite navale récente des LTTE, que la presse avait relayée, je craignais vraiment que la situation dégénère, et on parlait, dans ceux qui s'intéressent à ce pays, d'une situation génocidaire potentielle... Peu de nouvelles hélas.
De toute façon, en France, l'Inde et ses contours, on s'en fout assez royalement je trouve. On ignore environ 1/5e de la planète, ou bien on ne s'y intéresse que partiellement, pour se pâmer, ou pour parler de la Chine, des Etats-Unis, ou de nos anciens comptoirs... Dommage.

attention a tes propos mon ami... Les tamils du Sri-Lanka ne sont pas des descendants d'immigrés amené par les Anglais ! ! ! Il y avait avant l'arrivée des colons deux royaumes le tamil kingdom (royaume tamil) dans le nord-est, et le singhalaise kindogom (royaume cingalais) dans tout le sud ; et cela bien avant l'arrivée des colons ! Les tamils du Sri-Lanka n'ont jamais été ramené par les anglais ! ! ! Les tamils avaient un grand empire dans le sud de l'inde et le royaume tamil était une extension (peut être) , mais en tout cas il y avait bien un royaume tamil Au Sri-Lanka, Surement avant l'arrivée du royaume cingalais ! Cependant les anglais pour des commodités administratifs ont unifié les deux royaumes en un seul pays et donner le pouvoir au cinghalais (car plus nombreux), en négligeant bien sur le fait qu'il y avait deux royaumes. Vous confondez avec le million de tamouls des plantations de thé de la région centrale montagneuse du Sri-Lanka qui furent privés de leur nationalité et du droit de vote au motif que ces derniers étaient d'origine indienne récente » (ces tamouls originaires de l'Inde vivaient depuis 200 ans sur l'île et avaient contribué à l'économie du pays). De toute façons les deux peuples sont d'origine indienne !

Helios, n'importe quoi. Renseigne toi avant. Il y a 2 catégories de tamouls au SL, une comme tu le dis qui est plutôt dans le sud, ou encore dans les exploitations de thé dans des conditions d'esclavage total. Les autres, au nord, sont là depuis environ on estime à 2000 ans, soit avant ou en même temps que les singalais.
Le tamil nadu n'a pas de rapport avec cela.