En 2008, le député PS demande une faveur au responsable local d'une filiale de Véolia. Ce dernier refuse. Et se retrouve muté.
A Rouen, mieux vaut ne pas contrarier Laurent Fabius. Baron de la région depuis 1977, l'actuel député de Seine-Maritime et président de la communauté d'agglomération rouennaise n'aime pas s'entendre dire « non ».
Au point de provoquer la mutation d'un salarié qui a eu le tort de répondre défavorablement, et un peu trop sèchement à son goût, à l'une de ses requêtes. Rue89 s'est procuré les courriers qui attestent cette intervention de l'ancien Premier ministre.
Le 7 janvier 2008, Aline K., salariée d'une filiale de Véolia Transport en Seine-Maritime, adresse un courrier à Laurent Fabius, en sa qualité de maire-adjoint et de député du Grand-Quevilly, où elle réside aussi. Courrier dans lequel elle sollicite l'appui de l'élu pour sa demande de mutation au sein de la société de transports en commun de l'agglomération rouennaise, TCAR, filiale du groupe Véolia, « leader mondial des services à l'environnement ». (Télécharger le document)
Trois semaines plus tard, le 28 janvier 2008, Laurent Fabius écrit à Philippe Bonnat, le directeur de la TCAR, pour attirer son attention sur le cas d'Aline K. :
« Je vous remercie de bien vouloir étudier sa candidature et de me tenir informé de la suite qui pourra être réservée à ma démarche. » (Télécharger le document)
La réponse de Philippe Bonnat, datée du 7 février 2008, est claire. La TCAR ne recrute pas sur recommandations :
« Nous sommes étonnés que Mme K. ait entrepris une démarche auprès de vos services puisqu'une passerelle existe entre les différents sociétés du groupe Véolia pour promouvoir la mobilité (…)
“Seuls les compétences et l'adéquation d'un profil par rapport aux postes à pourvoir est pris en considération afin de respecter l'équité nécessaire à la crédibilité du processus.” (Télécharger le document)
Ce courrier, ferme mais courtois, aurait dû clore cette petite affaire de piston plutôt courante.
Mais Laurent Fabius a décidé d'en avertir Henri Proglio, le patron du groupe international Véolia. Alors qu'il s'en était défendu auprès des syndicats de la TCAR, l'ancien Premier ministre est bien intervenu auprès du PDG de Véolia, comme l'atteste ce courrier que s'est procuré Rue89.
Dans une lettre concise datée du 18 mars 2008, le député se plaint en effet de l'effronté et de son courrier à la “tonalité particulière”. Le mot “tonalité” est encadré de guillemets et la fin du courrier appelle une réponse :
“Je serai heureux de connaître la suite effective qui sera donnée à cet échange.” (Télécharger le courrier)
La suite ne tarde pas. Deux mois plus tard, un vendredi du mois de mai 2008, les employés de la TCAR apprennent que leur directeur quitte l'entreprise pour rejoindre le réseau de transport bordelais, alors également géré par Véolia, non plus en tant que directeur mais en tant que responsable technique.
Officiellement, on explique que ce départ s'inscrit dans la vie normale d'un directeur. Mais au sein de l'entreprise, on fait le lien entre le fameux courrier de Philippe Bonnat adressé à Fabius et son départ. Jean-Claude Blot, délégué CGT à la TCAR, déplore cet épisode :
“C'est la première affaire de ce type ici et nous n'aimons pas ces méthodes. Nous sommes intervenus auprès de Laurent Fabius pour dire que ce turn-over de directeurs ne bénéficiait pas à l'entreprise. Il a démenti y être pour quelque chose mais nous restons très dubitatifs…
‘Le courrier de Philippe Bonnat était peut-être maladroit. Il a été perçu comme un refus catégorique et on ne refuse rien à Laurent Fabius ici.’
Contactés à plusieurs reprises mardi, ni Laurent Fabius ni Henri Proglio n'ont souhaité nous répondre. Aline K., elle, a bien obtenu un poste à la TCAR.
197
(Pour réagir, connectez-vous)
à egide
De Emma T
TBBT addict. | 16H05 | 15/04/2009 |
Mais non, j'ai même précisé que la pratique courante des recommandations n'était pas le fait spécialement du PS, et pas spécialement non plus de Laurent Fabius.
Vous-même, êtes-vous bien au fait du fonctionnement de la démocratie des collectivités locales (nous ne parlons pas théorie là, bien entendu ) ainsi que des commissions de recrutement mais aussi des commissions d'attribution des marchés publics, des commissions d'attribution des logements sociaux ? etc etc… enfin nous parlons des diverses commissions et réunions qui font la Réalité (avec un grand R) de la démocratie locale.
Vous savez très bien lire entre les lignes et comme moi, vous savez très bien ce que signifie la lettre d'appui d'une candidature (ou même d'une citation) par un politique de poids.
« C'est le mode de fonctionnement actuel de la démocratie française. » dites-vous plus loin.
Ah.
Bon.
Vous avez un préjugé favorable envers le fonctionnement de nos institutions, c'est bien. Je suis très contente de voir qu'il existe encore des optimistes.
C'est vrai, j'avais comme un petit coup de déprime là, je vais vous faire confiance, ça va aller mieux…
Ceci dit, nous allons faire une petite expérience : je conseille à tous ceux qui cherchent un emploi, une mutation ou un logement voire une crèche d'écrire personnellement à leur député (gauche-droite on s'en fout ! ) pour faire appuyer leur demande auprès des entreprises et des divers organismes qui pourraient les employer, les loger ou accueillir leurs enfants. Nous pourrons ainsi observer leur efficacité, et comptabiliser combien remontent jusqu'au Conseil Municipal, au Directoire et au Conseil d'Administration, jusqu'au DRH ou jusqu'à la fameuse « commission ».
; -)))
Au fait, implicitement, je vous posais une question : savez-vous si Aline K. avait une raison particulièrement grave et urgente de voir sa demande de mutation aboutir plus vite que celle de ses collègues et pourquoi elle a fait intervenir Laurent Fabius ?
à Emma T
De egide
Littéral | 16H38 | 15/04/2009 |
Les raisons de Mme Aline K. qui l'ont amené à demander l'appui d'un élu pour soutenir sa démarche auprès d'un employeur éventuel, tiennent certainement de son strict intérêt personnel.
Je ne les connais pas, ne veut pas les connaitre et n'ai pas à les connaitre.
Par contre, j'approuve tout ce que vous écrivez concernant la démocratie locale et la représentation. Vous avez raison, les administrés devraient bien écrire personnellement à leurs élus.
À chacun de savoir si la démarche qu'il entreprend est de l'ordre du bien commun, ce qui est moins rare que vous ne le pensez, ou bien de celui de quémander des faveurs.
Le plus souvent, hélas, ceux qui s'adressent à des élus sont dans des situations difficiles et recherchent désespérément une aide quelconque.
Je crois, pour ma part,qu'il est nécessaire que des personnes ordinaires mais non dépourvues d'expertise, suivent de très près le travail de leurs élus.
Au fait, quand avez-vous consulté le site de l'assemblée nationale pour vérifier le travail parlementaire du député de votre circonscription ?
Avez-vous posé des questions précises à vos élus municipaux ?
Avez-vous jeté un œil sur les appels d'offre en cours des collectivités dont vous dépendez ?
Faites-vous partie d'un conseil d'administration quelconque d'une association ou d'un organisme para-public de votre région ?
Avez-vous tenté de démêler l'écheveau compliqué des relations entre décideurs économiques et responsables de collectivités ?
Pour avoir une idée de l'organisation politico-économique et les motivations des uns et des autres lors de l'adoption de mesures légales qui impactent la vie sociale, il n'y a que de s'informer.
On n'imagine pas l'énorme masse d'informations qui circulent dans l'indifférence générale à cause des obligations formelles qu'imposent les lois.
Pratiquement tout est publié. Il ne manque que le courage et la compétence pour vérifier un peu tout ça.
à egide
De Emma T
TBBT addict. | 17H55 | 15/04/2009 |
Oh que oui je regarde de très près tout ça… D'ailleurs, vous pouvez vérifier : je me suis fait très mal voir ici pour avoir donné régulièrement les liens sur les sites de l'Elysée, du Sénat, de l'Assemblée, du Conseil d'Etat, du JO et des BO enfin, tous les « .gouv » imaginables ainsi que si possible, une documentation contradictoire.
Quant au reste de vos questions, ma réponse est invariablement et évidemment « oui » et « ce matin même » mais si vous le voulez bien, nous n'en parlerons qu'hors antenne : -)))))
Bonne soirée à vous.
[Ps : Hé, Fabius, c'est pas un perdreau de l'année tout de même, chaque fois qu'il signe une lettre, il connait très bien l'usage qui peut en être fait, vous ne pensez pas ? ; -))]
à egide
De Evolution
14H11 | 15/04/2009 |
Vous avez une drôle de notion du travail…mais vous deviez être DRH ou rond de cuir…harassé par une charge de travail énorme c'est à dire réaliser un tas de tâches inutiles et en plus à polluer le travail des autres…il faut dire que dans notre drôle de société les plus mal lotis ce sont ceux qui produisent réellement…il suffit de comparer les salaires d'un agriculteurs ou de l'ouvrier par rapport à ceux d'un avocat( c'est vrai que c'est une corporation des mieux représentée à l'assemblée et au gouvernement), d'un auditeur, (on se demande bien ce qu'il audite ! ), d'un banquier…
Non il faut être sérieux ce genre de comportement n'apporte rien donc devrait être banni…et au lieu de cela on mute celui qui essaie de faire son boulot ! mais comme vous dites on peut être rassuré c'est une pratique qui est monnaie courante…cela occupe quand on veut travailler plus de 35h et rentrer à la maison en étant satisfait de sa journée de travail !
Un peu de bon sens et tout ira mieux…il faut dire que cela va être dur, le bon sens n'est pas la qualité première des dirigeants, il suffit de regarder la liste des paradis fiscaux du G20, les pieds nickelés n'auraient pas fait mieux !
à egide
De energienoire
ici et maintenant | 22H17 | 15/04/2009 |
Très bonne analyse de ce genre de situation. On est loin de l'ingérence en effet.
NB : …en réponse à l'article d'Egide bien sûr.
De mioumiou
09H02 | 15/04/2009 |
Mr Fabius se targue d'être le candidat du peuple ! Bravo
De pierre101
voyageur | 09H02 | 15/04/2009 |
C'est formidable de voir qu'il y a quand même des lecteurs prêts à l'excuser !
Et de lire des choses comme « c'est une pratique courante des élus, ce n'est pas choquant ».
Moi ça me choque, surtout d'un élu comme Fabius qui m » a toujours agacé par sa suffisance, toujours enclin à faire retomber la faute sur les autres et à ne rien assumer (comme à une certaine époque où le sang était « contaminé »).
Et Monsieur Fabius, lui, aime pérorer sur les plateaux télés comme s'il était le défenseur de la veuve et de l'orphelin, en crachant en permanence sur le gouvernement actuel car « c'est la droite ».
Il vient de prouver une nouvelle fois qu'en ce moment la gauche ne vaut pas mieux, même plutôt moins.
Après J. Dray, Fabius……à qui le tour ?
à pierre101
De Pierrrrre
10H14 | 15/04/2009 |
»….C'est formidable de voir qu'il y a quand même des lecteurs prêts à l'excuser ! … »
► Mais c'est qu'il est de gauche,
et si l'article de Rue89 est tout à l'honneur du journal,
le titre par contre n'est pas aussi accusateur qui l'eut été à l'encontre d'un politiquement pas correct.
(Il n'est qu'à lire les titres ostentatoirement injurieux à l'égard du Pape)
à Pierrrrre
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 10H18 | 15/04/2009 |
(Il n'est qu'à lire les titres ostentatoirement injurieux à l'égard du Pape)
C'est vrai , on oublie que l'eau de Lourdes appartient à Véolia !
à Pierrrrre
De egide
Littéral | 10H20 | 15/04/2009 |
De gauche ou de droite, tous les élus ont le même comportement que M. Fabius. Ce qui vaut pour lui vaut aussi pour les élus de droite qui réponde exactement comme lui à de telles demandes de leurs administrés.
On est loin de l'idéologie ou de l'opinion politique.
C'est le mode de fonctionnement actuel de la démocratie française.
à egide
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 14H04 | 15/04/2009 |
ça n'en rend pas ce fonctionnement acceptable.
Il est vrai qu'il y a cependant d'autres biais sur lesquels attaquer Fabius que cette petite histoire.
à egide
De Pierrrrre
16H21 | 15/04/2009 |
»….De gauche ou de droite, tous les élus ont le même comportement que M. Fabius. …. »
► C'est le fonctionnement de la société française :
Je crois bien qu'on a du rater Louis XVI et que la tête s'est démultipliée en des milliers de tentacules :
tous ceux qui possèdent uin pouvoir quelconque en abiusent jusqu'à la lie :
Fonctionnaires à poste clef,
certains patrons qui piquent à outrance dans la caisse,
attribution de HLM,
distribution des légions d'honneur aux favoris de la cour de la république,
préfets avec servante, cuisinière, lingère, chauffeur, et subordonnés marchant en crabe à ses cotés,
cheminots et pilotes d'avion marchandant leurs caprices corporatistes en menaçant du blocage,
syndicats s'attribuant le monopole des grèves,
toubib méprisant, déambulant de chambre en chambre, présentant à ses étudiants des malades tels des pots de formoles, avec infirmières faisant des courbettes..
institutrices exigeant le silence complet de la part des assistantes maternelles, même quand les parents demandent si ça s'est bien passé,
plombier rajoutant des lignes incompréhensibles pour facturer le fait d'avoir épousseté la chaudière,
ou magistrat faisant trainer une procédure pendant 4 ans, alors que 5 minutes auraient suffit…
C'est la France…
à Pierrrrre
De Docteur Panel
Sondologue | 15H27 | 15/04/2009 |
Sacré Pierrrrrre ! ! ! pour une fois qu'un article de rue89 correspond à vos convictions, en presque beau joueur vous le reconnaissez, mais quand même finalement vous arrivez à caser un reproche purement virtuel : ce qu'eût été le titre si… etc.
à Docteur Panel
De Pierrrrre
16H03 | 15/04/2009 |
»….ce qu'eût été le titre si… etc…. »
► Vrai que le titre sur le Pape, je ne l'ai pas encore gobé.
à pierre101
De egide
Littéral | 10H25 | 15/04/2009 |
Cet ancien premier ministre, s'il a commis l'erreur de ne pas vouloir rendre compte dans l'affaire des sous-produits sanguins contaminés par le VIH par l'agence responsable de la collecte et de la fabrication des produits de transfusion sanguine.
Du moins a-t-il été jugé et dédouané de toute responsabilité dans les décisions qui ont conduit à la contamination de malades hémophiles.
De Agapar
Ingenieur | 09H02 | 15/04/2009 |
Je pense qu'on veut absolument créer un débat qui n'a pas lieu d'être.
Primo : Tous les députés organisent des permanences afin de recevoir les doléances des électeurs.
Secondo : Quand un élu vous envoie une demande, le minimum est de répondre de manière un peu plus courtoise, surtout a un ancien premier ministre.
Tertio : Je connais assez bien Veolia, pour vous assurer que même sans l'intervention de Fabius, le management n'apprécie pas qu'on crée des problèmes avec les politiques. Ce sont leurs principaux partenaires.
De plus la gestion des carrières n'est pas un modèle du genre et c'est paut être popur cela que cette employée s'est adressé a Mr Fabius
De yalienx
un passant | 09H21 | 15/04/2009 |
Primo : c'est vrai, mais ce type de demandes ne devrait pas être retenu par les députés.
Secundo : la réponse de Mr Bonnat me semble très claire, professionnelle et courtoise. Je ne vois pas vraiment où est le problème ici.
Tertio : c'est vrai que Veolia travaille beaucoup avec des partenaires publics, mais cela ne justifie pas ce type de pressions. Concernant la gestion des carrières, c'est un faux problème : il y a peut-être des salariés du groupe qui méritaient plus que Mme K le poste en question, et si tous avaient sollicité Fabius, elle serait peut-être passée après les autres. En fait, c'est d'ailleurs ça l'idée : il faudrait que des dizaines de milliers de salariés sollicitent leurs députés pour obtenir des promotions… ce serait une belle pagaille !
à Agapar
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H43 | 15/04/2009 |
C'est à cause du tertio [de Agapar] que je demande si cette dame a été impliquée dans l'accident de tramway de 2004 ou pas…
Souvenez-vous : on s'était posé plein de questions sur ce déraillage. Puis les accidents et incidents s'étaient multipliés sur tout le réseau normand, jusqu'à l'arrivée de nouveaux engins (début de livraison en 2008). On disait même que un tram ne peut JAMAIS dérailler…
On ne connaît pas ses motivations pour vouloir quitter son poste. Si c'était ça ? L'intervention d'un élu (ou de n'importe qui d'ailleurs) se justifierait pleinement, de mon point de vue. La femme a peut-être été victime d'un blocage dans sa carrière, suite à ce pépin, ce qui n'est ni dit ni évoqué dans le sujet…
De Leclere gérald
paysagiste | 09H10 | 15/04/2009 |
Ce mec, depuis tous temps, m'as toujours écoeuré, pourquoi changerais t-il. Virez-moi ces bourins d'éléphants qui n'ont qu'un seul métier : Homme politique.
De fursy
laïc et tolérant | 09H14 | 15/04/2009 |
Tant que les chefs d'entreprise seront sensibles et accepteront ce type de courrier, certains en profiteront… Notons cependant que M. PROGLIO n'avait pas vraiment le choix : sa société travaille pour l'agglomération présidée par M. FABIUS et ce type d'arrangements fait partie des relations habituelles ! !
De yalienx
un passant | 09H17 | 15/04/2009 |
Le plus étonnant dans cette affaire, c'est que la lettre de Mr Bonnat est très correcte. Clair, très professionnelle, et respectueuse des normes de recrutement mises en place par l'entreprise. En plus, il n'oppose pas un refus à la demande de Fabius, mais il indique simplement que la candidature de Mme K sera traitée comme n'importe quelle autre candidature, ce qui ne signifie nullement qu'elle ne sera pas embauchée in fine !
Mais Fabius, comme sans doute beaucoup d'autres politiques de tous bords, se croit au-dessus des règles et pense pouvoir imposer ses désirs. Il pensait sans doute que Mr Bonnat allait mettre de côté les procédures de recrutement de sa société pour faire passer Mme K avant d'autres personnes peut-être plus méritantes uniquement parce que Fabius le lui avait demandé. Il a refusé, et Fabius s'est énervé.
Finalement, on retrouve un peu ici le principe des lettres de cachet, avec Fabius dans le rôle du puissant seigneur local…
De mullah
09H38 | 15/04/2009 |
Il faudrait vraiment en finir avec ce genre de pratiques afin que les citoyens se réconcilient quelque peu avec les politiques.
De hagalma
10H02 | 15/04/2009 |
Le désir fait peur, la singularité d'une intervention effraie, traumatise. Rien d'exceptionnel pourtant dans cette affaire, que « l'humain, trop humain ». Personne ne s'est pourtant caché, ni la salariée qui écrit, ni le député qui fait de même. La CGT va jusqu'à déplorer le turn-over des directeurs, nuisible aux entreprises ! Dans quel monde d'angoisse vit-on ! Peut-être celui qui fait que nous réclamons du sécuritaire, d'être assuré d'une normalisation parfaite du désir, de la demande, du besoin, sans aucune nuance, protégé par le protocole scientifique. Bref ce monde qu'a bien pigé Sarkozy, et qu'il saura encore nous vendre en 2012 ! Nous sommes aussi les auteurs de nos galères…
De ragondine
ethnologue | 10H20 | 15/04/2009 |
je trouve cette histoire bien dérisoire, franchement il n'y a pas plus important en ce moment pour faire la une de rue 89 ?
à ragondine
De Popsatch
cadre à la retraite | 10H56 | 15/04/2009 |
Non Ragondine, il n'y a pas plus important pour faire la une de Rue 89. Le piston et l'abus de pouvoir surtout quand ils se tranforment en sanction professionnelle pour un innocent coupable de « crime de lès-majesté » tombent sous la loi. Mais il est vrai qu'on a les dirigeants qu'on mérite. Avec vous, je crois que nous sommes gatés !
à Popsatch
De ragondine
ethnologue | 13H27 | 15/04/2009 |
Avec vous, je crois que nous sommes gatés !
Qu'est ce à dire ? je ne gouverne rien du tout et je suis ni du PS ni de l'UMP et je ne vois pas le rapport avec mon propos…
à ragondine
De Patrick_C
18H29 | 16/04/2009 |
Vous voulez quoi comme une de rue89 ? Une information qui tourne en boucle sur elle-même ?
De imarco
10H25 | 15/04/2009 |
pourquoi cette Aline demande à Fabius d'intervenir ? ?
et pourquoi le fait il ? ?
bzarre, non ?
De Photine
10H29 | 15/04/2009 |
Là, je suis carrément dégoûtée : il n'a rien d'autre à faire, Fabius ?
Enfin, vous me direz, en plein congrès de Reims, il négociait avec JM Le Guen, la majorité dans une simple section (ils ont perdu, d'ailleurs).
De Popsatch
cadre à la retraite | 10H50 | 15/04/2009 |
Quoi de neuf sous le soleil ?
Dire qu'il y a encore des gens qui croient que les bons sont tous à gauche et les méchants tous à droite !