Fabius et Proglio écartent un empêcheur de pistonner en rond

Fabius s'est planté. Jeune, il a choisi la gauche en pensant que c'était là qu'il y avait carrière à faire. Ca n'avait pas mal commencé, mais s'il avait choisi la droite, qui sait, il serait peut-être président aujourd'hui. Et surtout, il ne serait pas obligé de se trimballer ces idées auxquelles il ne croit pas. Il aurait fait un anti-TCE de droite plus crédible qu'il ne l'était à gauche, et il aurait été encore plus crédible en pro-TCE !

« Christophe Montgermont : “ Il existe des relations étroites entre élus et Véolia ”
vendredi 26 janvier 2007
Christophe Montgermont est entré à la CGE en 1984. Syndicaliste, il se trouve vite confronté aux étranges agissements de ses employeurs. Mais, pas seulement : certains autres syndicaux et des élus politiques trouvent tout à fait à leur goût l'étrange copinage institué par la direction de la multinationale de l'eau. Pour le Clébard (journal rennais ndlr), il revient sur son expérience édifiante.

Ta position de délégué syndical au sein de la CGE t'a rapidement valu de te faire taper sur les doigts. Comment cela a-t-il commencé ?

A partir de 1998, je deviens délégué syndical à Rennes et secrétaire général de tous les syndicats Force Ouvrière de Véolia secteur Eau. Cela s'est gâté lorsque je me suis aperçu que Véolia avait mis en place un véritable régime de faveur à l'endroit des délégués syndicaux. Les frais de déplacement étaient payés en liquide et atteignaient la somme aberrante de 1560 francs par jour net d'impôt. La première fois, j'ai voulu donner mes justificatifs mais on m'a dit que ce n'était pas nécessaire. En 1999, lors des négociations salariales, certains se faisaient 5000 à 7000 francs en liquide. Lorsque j'ai commencé à dire que c'était anormal, les autres syndicats m'ont incendié de bêtises. Nous, on mettait le pognon sur un compte bloqué. Dans certaines réunions, il y avait au minimum vingt-quatre personnes qui recevaient de l'argent en liquide. Cet argent venait forcément de quelque part, peut-être bien d'une caisse noire. Mais encore actuellement Proglio (l'actuel président du groupe Véolia ndlr) ne veut toujours pas donner d'explications.

Tu es en train de dire que la plupart des délégués syndicaux se faisaient acheter par la direction ?

Je le dis et je peux le prouver. Mais on a aussi découvert des choses encore plus dingues : certains délégués syndicaux se faisaient facturer des heures supplémentaires bidons. C'étaient, au bas mot, 500 ou 600 heures sup par an. Il y avait des délégations syndicales fictives pour les “bons syndicalistes”. C'est pour ça que pendant la période Messier (Jean-Marie Messier, ancien président de Véolia, alors nommée Vivendi ndlr) tous les syndicats, sauf FO, ont cautionné les restructurations. L'objectif de Messier était de supprimer les instances représentatives du personnel et les délégués syndicaux de proximité pour créer des partenaires privilégiés, des “délégués à vie” en somme. Il a réussi son coup d'ailleurs. Et puis il a précarisé tous les contrats : les 6000 embauches dont Véolia se félicite dans tous les journaux, ce sont pour la plupart des apprentissages ou des CDD qui ne seront pas pérennisés par la suite. Mais comme nous, on ne voulait pas céder, ils ont commencé à nous faire des pressions.

Des pressions physiques ?

A partir de 2001, ils m'ont fait des propositions financières. Je me foutais ouvertement de leur gueule en les refusant. Alors, ils ont commencé à ne plus nous laisser dans les réunions syndicats/direction. En un an, ils nous ont foutu quarante procès au cul et ils se sont plantés quarante fois. Mais la justice n'impressionne pas Véolia. Le 7 mai 2002, la Cour de Cassation a affirmé que ces restructurations ne pouvaient aboutir et que les nouvelles instances représentatives devaient être annulées. Les syndicats ont été immédiatement convoqués pour signer un copié-collé des accords qui avaient été déclarés nus en cassation. Et ils ont tous signé. A partir de 2003, Véolia a attaqué devant les prud'hommes tous les responsables FO au niveau national. Ils disaient que nos mandats n'existaient pas dans le cadre des restructurations. En janvier 2004, la Cour d'Appel les a condamnés pour discrimination syndicale à mon égard parce qu'ils ne me payaient plus mes heures syndicales et mes heures de présence au Comité d'Entreprise. J'ai alors attaqué aux prud'hommes et j'ai gagné mais parallèlement, Véolia a saisi l'inspection de travail en arguant que j'étais en “absence injustifiée”. Et puis j'ai aussi été agressé deux fois, la première fois à la sortie du boulot et la deuxième lorsque je sortais de la gare et tout tend à prouver que les types qui m'en voulaient n'étaient pas là par hasard. La deuxième fois, la police a attrapé les deux types et ils n'en voulaient pas à ma voiture, c'était moi qui les intéressait. Mais on n'a jamais rien prouvé.

Et malgré les décisions de justice qui disent qu'il n'y a aucun motif de licenciement, aujourd'hui, tu te retrouves licencié ?

L'inspection du travail a dit que mon licenciement était illégal mais Véolia a fait un recours devant le ministère du travail et de la cohésion sociale et fin 2004 mon licenciement a été prononcé. C'est-à-dire que le ministère (de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement, auquel est rattachée l'Inspection du travail ndlr) est passé au dessus de ses services. Là encore, j'ai saisi le tribunal administratif et on attend la décision.

On s'aperçoit que Véolia et ses filiales, apparaissent un peu partout à Rennes. Qu'est-ce qui est en train de se tramer à ton avis ? La politique de Véolia sur Rennes, et ailleurs, c'est d'avoir tout ce qui a un lien avec la délégation de service public. Dans le cas du contrat de gestion de l'eau, l'avantage pour eux, c'est que les infrastructures appartiennent aux municipalités. Ils étendent leur emprise car, en grande partie, il existe des relations très étroites entre les élus et Véolia. Le jour où, sous la pression de citoyens, les politiques prendront leur responsabilités, ce sera différents.

Ces relations entre élus et Véolia, on peut les qualifier de contre-nature ?

Elles sont légales bien entendu mais toujours à la limite de la légalité. Lors du Conseil Municipal du 19 janvier à Rennes, Loïc Lebrun a mené une violente charge contre le contrat Véolia. C'était un excellent discours. Il était très bien informé, et pour cause : son père, Jacques Lebrun est ancien directeur de Véolia à Rennes. Un autre cas intéressant est celui de Pierre Victoria qui a eu des mandats politiques à Lorient sous les couleurs du parti socialiste et qui, dans le même temps, travaillait pour le groupe Véolia. C'est un type très sympa au demeurant. Lorsque je lui ai demandé où est la frontière entre être VRP chez Véolia et être élu, il m'a dit qu'il n'était pas élu dans le département où il travaillait pour Véolia. Oui, d'accord mais moi j'ai surtout l'impression qu'il trahissait ses électeurs.

On peut prendre aussi le cas de Marcel Rogemont(1) qui, lorsqu'il a perdu son siège de député, s'est retrouvé vite recasé dans une filiale de Véolia. Maintenant il est élu du Conseil Général d'Ille et Vilaine où Véolia assure une partie des transports après son rachat des TIV (les transports d'Ille et Vilaine ndlr). Bizarre non ?

Bizarre aussi Jean-Michel Herry, conseiller municipal PC de Rennes en charge de l'eau qui a voté des deux pieds et des deux mains la reconduite du contrat à Véolia. D'autant plus que sa fille bosse chez Véolia. Il n'y a peut-être aucun lien de cause à effet mais quand même…

Lorsque j'ai demandé à Edmond Hervé de prendre position lors de mes problèmes avec Véolia, il m'a dit que c'était un truc interne à l'entreprise. Par contre, Jean-Louis Tourenne, le président du Conseil général, m'a toujours soutenu ouvertement contre Véolia.

Un retour à la gestion publique est-il possible ?

Bien entendu. Mais à Rennes, il n'y a pas de vrai débat même si le contrat de délégation de service public n'est pas respecté par Véolia. Par exemple, le renouvellement des branchements au plomb devait être réalisé à raison de 1000 nouveaux branchements par an, soit 10 000 branchements sur dix ans. Cela n'a pas été fait parce que les normes européennes ont été abaissées. On peut imaginer que cette norme existe car il y avait un risque de saturnisme peut-être. En fait, il faudrait faire un bilan réel de l'état du réseau. On aurait des surprises. »

Propos recueillis par Frédéric Paulin.

-(1) : Marcel Rogemont a été réelu député en 2007……………