En 2008, le député PS demande une faveur au responsable local d'une filiale de Véolia. Ce dernier refuse. Et se retrouve muté.
A Rouen, mieux vaut ne pas contrarier Laurent Fabius. Baron de la région depuis 1977, l'actuel député de Seine-Maritime et président de la communauté d'agglomération rouennaise n'aime pas s'entendre dire « non ».
Au point de provoquer la mutation d'un salarié qui a eu le tort de répondre défavorablement, et un peu trop sèchement à son goût, à l'une de ses requêtes. Rue89 s'est procuré les courriers qui attestent cette intervention de l'ancien Premier ministre.
Le 7 janvier 2008, Aline K., salariée d'une filiale de Véolia Transport en Seine-Maritime, adresse un courrier à Laurent Fabius, en sa qualité de maire-adjoint et de député du Grand-Quevilly, où elle réside aussi. Courrier dans lequel elle sollicite l'appui de l'élu pour sa demande de mutation au sein de la société de transports en commun de l'agglomération rouennaise, TCAR, filiale du groupe Véolia, « leader mondial des services à l'environnement ». (Télécharger le document)
Trois semaines plus tard, le 28 janvier 2008, Laurent Fabius écrit à Philippe Bonnat, le directeur de la TCAR, pour attirer son attention sur le cas d'Aline K. :
« Je vous remercie de bien vouloir étudier sa candidature et de me tenir informé de la suite qui pourra être réservée à ma démarche. » (Télécharger le document)
La réponse de Philippe Bonnat, datée du 7 février 2008, est claire. La TCAR ne recrute pas sur recommandations :
« Nous sommes étonnés que Mme K. ait entrepris une démarche auprès de vos services puisqu'une passerelle existe entre les différents sociétés du groupe Véolia pour promouvoir la mobilité (…)
“Seuls les compétences et l'adéquation d'un profil par rapport aux postes à pourvoir est pris en considération afin de respecter l'équité nécessaire à la crédibilité du processus.” (Télécharger le document)
Ce courrier, ferme mais courtois, aurait dû clore cette petite affaire de piston plutôt courante.
Mais Laurent Fabius a décidé d'en avertir Henri Proglio, le patron du groupe international Véolia. Alors qu'il s'en était défendu auprès des syndicats de la TCAR, l'ancien Premier ministre est bien intervenu auprès du PDG de Véolia, comme l'atteste ce courrier que s'est procuré Rue89.
Dans une lettre concise datée du 18 mars 2008, le député se plaint en effet de l'effronté et de son courrier à la “tonalité particulière”. Le mot “tonalité” est encadré de guillemets et la fin du courrier appelle une réponse :
“Je serai heureux de connaître la suite effective qui sera donnée à cet échange.” (Télécharger le courrier)
La suite ne tarde pas. Deux mois plus tard, un vendredi du mois de mai 2008, les employés de la TCAR apprennent que leur directeur quitte l'entreprise pour rejoindre le réseau de transport bordelais, alors également géré par Véolia, non plus en tant que directeur mais en tant que responsable technique.
Officiellement, on explique que ce départ s'inscrit dans la vie normale d'un directeur. Mais au sein de l'entreprise, on fait le lien entre le fameux courrier de Philippe Bonnat adressé à Fabius et son départ. Jean-Claude Blot, délégué CGT à la TCAR, déplore cet épisode :
“C'est la première affaire de ce type ici et nous n'aimons pas ces méthodes. Nous sommes intervenus auprès de Laurent Fabius pour dire que ce turn-over de directeurs ne bénéficiait pas à l'entreprise. Il a démenti y être pour quelque chose mais nous restons très dubitatifs…
‘Le courrier de Philippe Bonnat était peut-être maladroit. Il a été perçu comme un refus catégorique et on ne refuse rien à Laurent Fabius ici.’
Contactés à plusieurs reprises mardi, ni Laurent Fabius ni Henri Proglio n'ont souhaité nous répondre. Aline K., elle, a bien obtenu un poste à la TCAR.
197
(Pour réagir, connectez-vous)
De heleor
artiste | 08H01 | 15/04/2009 |
ce genre de situation est monnaie courante en France.
regardez dans le ciné, le théâtre, les mairies etc etc
c'est la mentalité de ces personnes qui doivent changée.
DROITE GAUCHE même combat le pognon et le pouvoir entre nos mains, le peuple on sans fout.
à heleor
De TARPON
09H23 | 15/04/2009 |
Tout à fait ,il n'y a rien d'etonnant là dedans .Ce sont des petits services qu'on se rend entre gens bien ,Proglio et Fabius ,les autres n'etant que des petites merdes .Ce directeur aurait du savoir qu'il ne jouait pas dans leur cour ..
De plus Proglio est un salarié ,encore jeune ,il est normal qu'il donne des gages à une gauche qui pourrait revenir au pouvoir.
à heleor
De Oeillet rouge
rêve générale | 11H30 | 15/04/2009 |
MEDIAS numériques et autres en 2009 : glissement progressif vers la discussion du café du commerce et le fachisme…
Tous pourris n'est-ce pas ?
Si vous voulez sauver le journalisme, lisez le Monde Diplo, l'Huma, le Canard Enchaîné…
à Oeillet rouge
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 12H13 | 15/04/2009 |
C'est exactement le contraire. Ce qui est en question, c'est précisément la régression de la démocratie au clientélisme et à des pratiques serviles de cour. Ce qui est dit est que ces personnes se croient au dessus du droit. Ce qui correspond à une reconstitution de monarchie dissoute.
Quant au journalisme, internet est précisément un recours citoyen contre les puissants et contre leurs larbins qui débitent des lieux communs en essayant d'impressionner les gogos qui gobent leurs anathèmes.
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 17H55 | 15/04/2009 |
Je ne veux pas dire que Fabius est un exemple. J'ai de la mémoire, je me souviens de l'affaire du sang contaminé. Et je trouve cet article plutôt bien documenté.
Mais je profite de la tribune pour mettre en garde les internautes…
Car allez donc voir sur Agoravox - désormais mieux nommée Agoravomir - et vous verrez ce que le journalisme citoyen bénévole apporte à la démocratie.
Les discussions du café du commerce, du pain béni pour les faschistes !
à Oeillet rouge
De Tokani
Oldmole | 22H21 | 15/04/2009 |
Fabius symbolise à la nausée le politicard faisandé ….
L'affaire du sang contaminé ou il a échappé à tout sauf au déshonneur démontre que la France est devenue la Ier République bananière d'Europe.
Alors franchement le clientèlisme basique est la moindre de ses perverssions…
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 12H30 | 15/04/2009 |
Je ne comprend pas pourquoi ça fait doublon à chaque fois. Désolée.
à Jacques BOLO
De le concombre masqué
mène une vie potagère à la campagne | 17H17 | 15/04/2009 |
Entièrement d'accord avec votre commentaire, Jacques BOLO.
Et nous savons bien malheureusement, qu'en matière de clientélisme « à gauche » , il y a d'autres experts du même acabit que Laurent FABIUS qui sévissent depuis plus de 30 ans.
Cet article ne m'a pas surprise le moins du monde !
à Oeillet rouge
De Zeky
Curieux de tout | 12H47 | 15/04/2009 |
« MEDIAS numériques et autres en 2009 : glissement progressif vers la discussion du café du commerce et le fachisme… »
Personnellement c'est l'information présente sur internet aisément accessible, ou plus difficilement en librairie (livres rares, interdits ou déconseillés) qui m'a conduit à dire que le système gauche-droite est un simulacre de démocratie.
Ex :
1) Les affaires de financement occulte des partis politique (où Bouygues versait les valises à TOUT le monde par exemple).
2) Les clubs privés regroupant gauche-droite comme la foundation Saint Simon ou le siècle dont rien que l'évocation est taboue.
3) L'absence de remise en cause de la la réforme de VGE sous Pompidou (ex-employé de Rothschild) qui offre le monopole de l'émission de monnaie aux banques privées le 3 janvier 1973.
4) Le renflouement des dites banques privées plutôt qu'une refonte du système.
5) L'occultation gauche-droite des affaires de pédophile impliquant magistrat et politiques (voir affaire zandvoort et Vervloesem, le témoignage du gendarme Roussel mis en préretrite à la 40taine, ou du gendarme Jambert, suicidé, livre et enquête de Serge Garde, le témoignage des enfants du juge Roche).
6) L'acceptation d'un système médiatique concentré entre les mains d'une oligarchie, incomparable en Europe.
7) L'acceptation gauche-droite des versions officielles US du Kossovo au 911 en politique puis dans les médias.
8) L'acceptation majoritaire et la défense du oui à la constitution européenne de l'UMPS puis son passage au mépris de l'expression démocratique par un changement constitutionnel puis un vote du parlement.
9)…
Le fascisme instauré par l'état, subtilement et progressivement me préoccupe plus que celui d'abrutis…
Et « la liberté de la presse » en occident est une autre chimère similaire à « la voie de la prospérité » chinoise.
PS : cette affaire est honteuse à l'image de ce que j'ai constaté ailleurs, de petit niveau mais habituel…
à Oeillet rouge
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 13H41 | 15/04/2009 |
Est ce que je peux lire aussi Siné hebdo et Politis ?
à heleor
De Oeillet rouge
rêve générale | 12H39 | 15/04/2009 |
D'accord avec vous mais le problème est que les abrutis comme vous dîtes ont désormais pignon sur rue sur Internet grâce à Agoravox et à son soi-disant journalisme citoyen.
Depuis sa mutation la semaine dernière, ce site est infesté d'idées fachistes, sexistes, racistes et j'en passe, au nom de la liberté d'expression !
Lagardère est en embuscade qui fait sa com sur ce site comme le révèle Marianne dans un de ces articles…
A bon entendeur salut…
à Oeillet rouge
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 13H44 | 15/04/2009 |
C'est vous qui n'avez décidément rien compris. C'est quand même simple. Le fait que tout le monde n'ait pas seulement le droit à la parole mais la possibilité effective de la prendre n'est évidemment pas le fascisme, mais exactement le contraire. Quand on parle d'abruti, ya quand même un minimum !
Ce que vous n'aimez pas, c'est voir que la parole des gens comprend aussi des idées racistes, sexistes, etc. C'est le biais des intellectuels qui attendent une parole « officielle » qui dirait le vrai, le juste, le bien. C'est une conception théocratique (fréquente à gauche).
La liberté d'expression c'est 1) le principe de réalité, et non la vérité officielle. 2) le fait que la justice n'est pas donnée d'en haut mais procède précisément de la confrontation libre des idées.
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 15H21 | 15/04/2009 |
Si je vous comprends bien : faisons donc confiance à Lagardère et ses amis pour défendre la liberté d'expression en tuant le vrai journalisme et en faisant croire que tout le monde peut s'improviser journaliste…
Je ne critique pas en soi les sites internet où les gens peuvent s'exprimer, au contraire, je suis comme vous pour le débat le plus large.
Mais lorsqu'il s'avère que des responsables d'éditions tirent les ficelles en coulisse en prétendant que leur politique éditoriale est uniquement motivée par la liberté d'expression, alors qu'elle est une compilation de points de vue particulièrement réactionnaires, dignes - je le répète - du café du commerce - mis savamment en scène, cela pose le problème de l'avenir du métier de journaliste et de la liberté d'informer essentielle en démocratie.
Mon problème n'est pas d'interdire les citoyens d'informer et d'échanger des idées avec d'autres mais celui du financement des médias par des groupes sociaux ultra-minoritaires mais très puissants qui s'appuient sur le désir de participation des gens pour faire avancer des idées rétrogrades et anti-sociales.
Si de nombreux internautes ont déserté le site d'AV depuis la semaine dernière, c'est que le concept de « liberté d'expression » n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Car en considérant que tout peut-être dit, un participant à un forum sur ce thème sur AV explique que « le révisonnisme est après tout une opinion banale, comme une autre », ce que lui concèdent de nombreux autres pseudos… Ce n'est pas mon avis et j'estime qu'il y a en effet des vérités historiques incontestables comme l'Holocauste. Je ne suis pas pour autant une dangereuse censeur(se ? )-intellectuelle.
Je suis pour que la mémoire des victimes soit respectée et non profanée publiquement.
Lorsqu'en pratiquant un peu le site, on se rend compte en plus que le système de vote fonctionne très mal et que souvent (pas toujours) on ne peut pas voter contre ces idées nauséabondes, finalement on s'en détourne avec une question : si l'argent commande tout en ce monde, va-t-il rester des tribunes où le débat d'idées aura encore un sens ?
à Oeillet rouge
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 15H48 | 15/04/2009 |
Bavardage laborieux qui confirme ce que je disais.
Si chaque fois que quelqu'un dit une connerie, on instaure la censure et le fascisme, c'est qu'on est un censeur et un fasciste (c'est le pendant, sur le plan des opinions, de l'idéologie sécuritaire).
Quant au « vrai journalisme », on sait ce qu'il en est depuis longtemps. Voir entre autre « La République des camarades » de Robert de Jouvenel (l'oncle de l'autre). Ca n'a pas beaucoup changé depuis et ça ne vaut souvent guère mieux qu'internet (et ils sont payés en plus). Outre, bien sûr, qu'internet est aussi un mode d'expression en train de se mettre en place. Ce qui est aussi un point à prendre en compte.
C'est un autre handicap des bien-pensants vis à vis de la jeunesse en général - qui devrait se contenter de répéter ce que dit le prof pour être sûre de ne pas se tromper. Oups ! Contre internet, pour l'autorité contre le jeunisme. Enlève ton masque Finkielkraut, on t'a reconnu !
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 16H45 | 15/04/2009 |
Là, c'est vous qui ne voulez rien comprendre…
« Bavardage laborieux qui confirme ce que je disais. »
Eh bien éditez-donc les meilleurs articles poujadistes d'Agoravox cher monsieur, vous contribuerez ainsi à défendre la démocratie !
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 16H03 | 15/04/2009 |
Là, c'est vous qui ne voulait rien comprendre…
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 16H03 | 15/04/2009 |
Là, c'est vous qui ne voulait rien comprendre…
à Jacques BOLO
De Oeillet rouge
rêve générale | 16H04 | 15/04/2009 |
Triplette !
à Oeillet rouge
De Oeillet rouge
rêve générale | 07H47 | 16/04/2009 |
Apparemment le « Je suis d'accord avec vous » de mon précédent commentaire ne correspond plus ».
Le commentaire auquel je répondais a dû être modifié et je ne peux plus intervenir. Je ne suis évidemment pas d'accord avec les propos d'extrème-droite tenus ci-dessus.
Et pour rester sur le problème de la liberté d'expression, les lecteurs de Rue 89 trouvent-ils normal que cet article :
« Un producteur confirme la tenue d'un concert néo-nazi à Tours »
suivi de propos fascistes et de videos itou soit mis en avant sur ce site ? Et que fait M. Alliot-Marie ?
à heleor
De jexiste
si, si | 13H51 | 15/04/2009 |
Très bien, cet article.
Nous souhaiterions en lire plus souvent qui montrent comment en tous domaines les lois et règlements écrits, officiels, sont tous court-circuités, annihilés par l'application de règles tacites totalement inconnues du citoyen lambda.
Celui-ci comprendrait mieux pourquoi tout va mal.
De DBL8
Retraité | 07H41 | 15/04/2009 |
Boff… il va nous dire ce que nous avons déjà entendu :
Responsable mais pas coupable ! !
Chassez le naturel et il revient au galop.
A-t-il été vraiment tranquille tout ce temps ?
Nous n'avons pas entendu parler de pression de sa part, mais n'y en A-t-il « VRAIMENT » pas eu ?
Je doute fort ! !
De k_reno
Voyageur | 23H30 | 14/04/2009 |
L'enjeu n'est peut-être pas énorme, et la pratique est peut-être courante, mais en signant des courriers officiels, en s'adressant au PDG directement, le politicien montre qu'il est incapable de faire de distinction entre le bien et le mal, ce qui pourrait être le plus gros problème de l'histoire.
Avec un tel manque de discernement, comment détecter les magouilles d'un Julien Dray ou comprendre les aspirations de l'électorat ?
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H52 | 14/04/2009 |
Voici ce qui étai publié il y a onze mois dans Paris-Normandie :
http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/12416/
Le lendemain, la TCAR diffusait ce communiqué :
http://www.drakkaronline.com/Elie-Franc-directeur-general-de-la
roule ma poule
PS : il n'est président de l'Agglo que depuis avril 2008.
à FabiendeMénilmontant
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 00H11 | 15/04/2009 |
Merci pour ces liens qui complètent bien l'article, j'y vois plus clair.
à Servais-Jean
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 02H44 | 15/04/2009 |
de rien. sur le fil du Rail, qui regroupe les mouvements mondiaux qui comptent, tu retrouves aussi la trace :
http://www.groupeactis.com/spip.php ? rubrique95
en remontant le fil (sinon tu es à Obama squé ohé ohé), de l'équipe qui va avec le nouveau boss de Rouen.
Mais je ne trouve pas de trace des conséquences de l'accident de 2004, dont le sujet de Rue89 ne fait pas état.
Si l'envie de mutation (ou la lenteur dans la mutation) avait un rapport avec l'accident de tramway ou avec le changement de matériel ? o sait seulement que la demanderesse a eu deux accidents…
à k_reno
De noftal
07H54 | 15/04/2009 |
Parfaitement d'accord avec votre analyse
à k_reno
De jabier
consultant dans les Landes | 09H09 | 15/04/2009 |
Ça sent la banane, notre république…\-)
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 23H32 | 14/04/2009 |
Quand il sera premier ministre Véolia pourra lui demander de privatiser complètement la esseaincéeffe
à leo s
De milou83
neant | 09H56 | 15/04/2009 |
il ne veulent pas la » toute » privatisation,actuellement les benefices sont pour veolia et le deficit pour l'aglomeration,ça c'est pour le transport urbain. les employeés du transport urbain ,touchent une participation sur les bénéfices,alors que les régie mixte sont en perpetuel deficit.
à milou83
De manju35
11H17 | 15/04/2009 |
« 'EAU de BRETAGNE
Véolia à Rennes : plongée en eaux troubles
Le Clébard (à sa mémère) n° 14 jette un nouveau pavé dans l'eau du robinet
Véolia est partout à Rennes : la distribution de l'eau, le tri sélectif, le recyclage, le chauffage urbain de certains quartiers, le transport aussi.
Pourquoi la Ville met tant d'œufs dans le même panier, celui de Véolia ? Est-ce vraiment dans l'intérêt supérieur des Rennais ?
Laguérite
Laguérite
Depuis 125 ans, Véolia distribue l'eau des Rennais. Ces dernières années, la multinationale a récupéré plusieurs autres délégations de service public. Pourquoi un tel monopole dans notre bonne ville ? Au moment de la reconduction de Véolia eau en 2004, certains élus avaient argué de l'impossibilité technique de faire autrement. Mais Le Clébard aime avoir le choix, il a donc gratté un peu plus profondément.
… Et ce qu'il a trouvé n'est pas forcément limpide comme l'eau du robinet. L'intérêt de quelques-uns ne primerait-il pas sur l'intérêt général ?
A Rennes, c'est bien connu, il fait bon “ vivre en intelligence ”. Avec les citoyens : déplacement rapide, moderne et ultra-contrôlé avec le métro, accès réel à la culture avec les maisons de quartiers et les Champs libres, conseils de quartier pour animer le débat politique sur le terrain. La recette fonctionne, la majorité de gauche reste en place. A Rennes, la Ville et Rennes Métropole peuvent même se targuer de n'oublier personne. Ici et depuis de longues années, les grands groupes industriels ont aussi droit à leur part de vie en intelligence. Surtout un.
Derrière les filiales, le même groupe. Pour le savoir, il suffit de vivre au quotidien dans la ville. Mettre des déchets dans sa poubelle. Pas de panique, les camions de Netra Onyx passent par là. S'engager à trier sélectif, pas de souci non plus, le centre de tri sélectif de l'agglomération(Netra Onyx aussi) se charge de recycler. Prendre soin de mettre ses petits papiers et journaux quotidiens au rebus, Netra Onyx est encore là pour la collecte. Depuis 2003, la filiale de Veolia environnement possède la quasi totalité de la délégation de service public concernant les déchets.
Ca fait froid dans le dos ? Il suffit d'activer le chauffage. Dans les quartiers de Beauregard-Villejean (secteur urbain Nord), la délégation de service public de chauffage urbain est concédée à la Sobrec, filiale de Dalkia, elle-même propriété de Veolia et EDF.
Et s'il fallait encore une goutte pour faire déborder le vase, l'eau qui s'écoule des robinets et reflue dans les chasses d'eau est elle aussi d'origine certifiée. Depuis plus de 100 ans, c'est Veolia Eau (anciennement Compagnie Générale des Eaux) qui possède la délégation de gestion de l'eau à Rennes. Encore une poupée russe.
Des marchés juteux. En Bref, Rennes est un marché juteux pour Veolia. Transport, via une partie de la flotte Illenoo du Conseil général d'Ille-et-Vilaine, énergie, eau, propreté, le groupe ne laisse rien passer. Véritable mastodonte mondial dans ces domaines, Veolia écrase les services de la Ville et de l'agglomération qui voudraient reprendre ces compétences à leur compte. Savoir-faire, économies d'échelle réalisées grâce à une activité florissante et une myriade de filiales, les arguments se veulent irréfutables. Pour preuve, l'échec de la remunicipalisation de l'eau à Rennes mise en débat après la dernière élection d'Edmond Hervé.
Et la politique, bordel ! Le phénomène Veolia à Rennes, son emprise sur les délégations de service public n'est pas un phénomène isolé. Dans le sud de la France, la presque totalité des services de transport en commun sont délégués à la Connex, filiale transport du géant.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Au niveau mondial, 60% du chiffre d'affaire de Veolia environnement est réalisé auprès des collectivités locales. C'est-à-dire grâce à de l'argent public directement issu des impôts locaux. L'affaire n'en serait pas une si Veolia était irréprochable. A Rennes, le débat sur la remunicipalisation de l'eau a forcé Veolia à revoir ses coûts à la baisse. Depuis longtemps, des agents administratifs de la Ville, chargés de contrôler les dépenses, dénonçaient une opacité des comptes. Impossible de vérifier l'exactitude des dépenses faites et l'efficacité du service. Les économies réalisées depuis auraient pu être faites bien plus rapidement si la pression politique avait été plus active. Car enfin, c'est bien d'une délégation de service public qu'il s'agit et pas d'un marché ordinaire.
Développement durable ou maxi profits. A l'heure où les politiques découvrent et s'emparent du discours sur le développement durable, un tel monopole demeure surprenant. Les objectifs financiers d'un grand groupe ou d'une collectivité ne sont pas les mêmes. La seconde recherche l'équilibre. Comme une association, ellene cherche pas le profit. S'il advient, elle le redistribue. Un grand groupe cherche d'abord à se positionner sur le marché mondial et financier. Il a donc besoin de faire de gros bénéfices.
La multiplication des délégations de services publics est très contemporaine. Privatisation des échanges, intérêts des grands groupes supérieurs à celui des citoyens. Pourtant, plusieurs villes ont renoncé à ce système et ont repris leurs services publics en main.
Même les Trans s'y mettent ! Pour l'anecdote, les organisateurs des Transmusicales ont l'air convaincus par la nécessité d'agir durable. Depuis l'année dernière, ils mettent en place un Agenda 21 : une liste d'actions censées aller vers un développement plus respectueux de l'homme, de l'environnement et d'une économie plurielle, c'est-à-dire pas seulement capitaliste.
Action de restauration pour “ sensibiliser le public aux alternatives bio et équitables ”, “ participer à la sauvegarde des environnements locaux ”. Action de gestion des déchets pour maîtriser la chaîne des détritus.Pour mener à bien ces actions, Les Trans ont besoin de partenaires sûrs et locaux. Veolia est donc partenaire sur ces deux volets de leur Agenda 21. Y a pas à dire… Rennes et Veolia, c'est vraiment un bel exemple de relation durable.
Lundi 08 Janvier 2007
Lundi 08 Janvier 2007
JEAN-LUC TOULY »