A debattre 14/04/2009 à 13h20

Déficits : les fonctionnaires priés de se tasser

François Krug | Journaliste Rue89


Une boîte de sardines (DesheBoard/Flickr)

Pour Eric Woerth, les fonctionnaires prennent trop de place. En moyenne, chacun d'entre eux occupe une surface de travail de 15 à 18 m2. Objectif du ministre du Budget : passer à 12 m2, bien en deçà des recommandations des spécialistes des conditions de travail.

Afin de combler le déficit public, Eric Woerth a fait de la vente du patrimoine immobilier de l'Etat un de ses objectifs. Dans une interview publiée ce mardi dans La Tribune, il se félicite d'une baisse de la surface de bureaux occupés par les fonctionnaires : 60 000 m2 en moins en 2007, 77 500 m2 l'année dernière.

Satisfaisant mais insuffisant, juge le ministre du Budget. Au total, l'Etat occupe 12 millions de m2 de bureaux. Une surface encore excessive, selon Eric Woerth, qui s'est donc fixé un objectif très concret :

« D'ici à la fin du quinquennat, nous voulons parvenir à un ratio moyen de 12 m2 par fonctionnaire, contre 15 m2 dans les administrations centrales et 18 m2 en province. »

« 8 m2 par salarié, c'est de la folie ! »

L'Etat ne fait que suivre l'exemple du privé. Selon une étude du cabinet Cushman & Wakefield, en 2008, la surface moyenne par salarié en Europe est passée de 12,8 m2 à 12,4 m2.

Problème : pour lutter contre le stress et améliorer la productivité, les experts du bien-être au travail préconisent au contraire l'augmentation de la surface de travail.

Odile Duchenne, présidente d'Actineo, un « observatoire de la qualité de vie au bureau », explique ainsi sur le site de Capital que la surface idéale serait de 15 m2 :

« L'installation des open space a fait tomber le nombre moyen de mètres carrés attribués à chaque salarié. Au minimum, il en faudrait 10 à 12 par personne, dans certaines entreprises on est parfois passé à 8, c'est de la folie ! »

Le bureau imaginé par Eric Woerth respecterait donc le minimum vital, mais s'éloignerait de l'idéal. Mais entre l'Etat économe et le fonctionnaire détendu, Bercy a choisi.

  • 18584 visites
  • 77 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 13h47 le 14/04/2009
    • Internaute
      Inquiet

    Il fait quelle surface le bureau d'Eric Woerth ?

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 14h04 le 14/04/2009
    • Internaute
      Déchoukeur

    « Déficits : les fonctionnaires priés de se tasser »

    C'est voir par le petit bout de la lorgnette le sort réservé aux fonctionnaires.
    Un article du« Monde », datant que quelques semaines, montre qu'il évolue différemment d'un pays à l'autre de l'Union Européenne, où l'on s'est résolu parfois à baisser carrément leurs traitements. Et - bonne nouvelle ? - le gouvernement français, par les déclarations de ses porte-parole, ne semble pas voir les choses de la même façon, sur la question des traitements (qui toutefois n'augmentent pas).
    En Allemagne on ne parvient plus à recruter des profs.
    Reste que la crise pourrait tout emporter. Il faut remonter aux années 20, en France, pour voir un gouvernement diminuer autoritairement les revenus de ses fonctionnaires.

  • touko_2
    • Posté à 17h07 le 14/04/2009

    Et bien sur c'est l'espace de travail des autres qu'il préconise de réduire .

    Par contre pour certains fonctionnaires c'est la belle vie.
    Enfin je sais pas ou il voit que les fonctionnaires sont seul dans 18 m², pas chez nous en tout cas, on est 2 dans 14 m² ..

  • yalienx
    • Posté à 18h39 le 14/04/2009
    • Internaute

    Pas franchement de raison de s'offusquer ici ! 15 à 18 m², c'est largement plus que dans le privé... avec en plus la sécurité de l'emploi !

    Non, sérieusement, les recommandations visent peut-être les 15 m², mais la réalité du monde du travail est toute autre. Et il n'y a pas vraiment de raisons que les fonctionnaires soient particulièrement privilégiés sur ce point.

    Et puis n'oublions pas que si une réduction de l'espace disponible par salarié peut réduire la qualité de vie au travail (ça reste quand même à démontrer car il n'existe pas a priori d'étude sérieuse sur ce point), elle permet aussi de réaliser de substantielles économies (ce qui est absolument essentiel) et de contribuer à lutter contre la pollution (des immeubles plus petits sont sans doute moins coûteux à chauffer notamment).

    Par ailleurs, je ne suis pas certain qu'un bureau de 18 m² dans un immeuble ancien et un peu vétuste (ou en tout cas dont les aménagements sont vieillots) soit nécessairement plus agréable qu'un bureau de 12m² dans un immeuble plus agréable avec des agencements plus récents. En clair : avant de s'offusquer de la perte de mètres carrés, interrogeons-nous sur la qualité des bâtiments et agencements...

  • ragondine
    ragondine répond à mindless
    du poitou
    • Posté à 12h13 le 15/04/2009
    • Internaute
      du poitou

    Dans nos labo au CNRS les bureaux sont de taille très réduite ça commence à 3 ou 4 m2 pour 8m2 il faut être au moins directeur de recherche....