Christian Vanneste était l'invité de Parlons Net, le club de la presse Internet de France Info, dont Rue89 est partenaire. Le député UMP est revenu sur ses propos sur l'homosexualité : selon lui, « c'est dangereux pour l'humanité ». Mais tout en dénonçant la « décadence », il s'enthousiasme pour « le fouillis créatif » du Web et combat son propre parti sur la loi Hadopi. Schizophrénie ?
Commencez à taper « Christian Vanneste » sur Google, et le moteur vous proposera immédiatement de préciser votre recherche en y ajoutant le mot-clé « homophobie ». Le député UMP du Nord s'est fait connaître du reste de la France en 2004 avec cette déclaration à La Voix du Nord sur l'homosexualité :
« J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité. »
Condamné en première instance et en appel pour ces propos, Christian Vanneste a obtenu un arrêt favorable de la Cour de cassation en novembre dernier. A Parlons Net, où il était interrogé par David Abiker et des journalistes de LExpress.fr, Bakchich et Rue89, il a précisé sa pensée. En la confirmant.
« Dangereux parce qu'il n'y a pas de reproduction »
Selon lui, son argumentation n'était pas morale (« Je ne suis pas homophobe »), mais démographique :
« J'ai employé et je l'ai regretté -je l'ai d'ailleurs retiré- le mot “inférieur”, qui ne visait pas du tout les personnes mais les comportements, d'une façon mathématique. Je disais : “Vous pouvez universaliser le comportement hétérosexuel mais vous ne pouvez pas universaliser le comportement homosexuel, il est donc inférieur mathématiquement.” »
« Inférieur mathématiquement », mais aussi « dangereux » s'il se généralisait, assure Christian Vanneste :
« C'est dangereux parce qu'il n'y a pas de reproduction. Ce n'est pas dangereux pour moi, ce n'est pas dangereux pour vous, c'est dangereux pour l'humanité. »
« Une forme de narcissisme »
Pour défendre sa position, le député UMP cite aussi bien Voltaire que Freud, en assurant que « ce n'est pas de la provoc », juste des remarques de bon sens :
« Tout ça ne construit pas l'avenir. L'homosexualité est liée, tous les psychanalystes le savent, à une forme de narcissisme. Le premier psychanalyste qui soit [Freud, ndlr] était très clair à ce sujet. On considère bien que l'homosexualité est une erreur de parcours du développement de la personnalité sexuelle. »
Christian Vanneste est donc résolument anti-Pacs (qui consacrerait une tendance à « tout sacrifier à l'éphémère et à l'instant »), anti-homoparentalité et pro-mariage (hétérosexuel, bien sûr).
Estimant que « notre époque confond souvent le progrès et la décadence », il prend sans surprise la défense de Benoît XVI, en dénonçant une transformation de l'amour en « acte mécanique pour lequel il faut être muni d'accessoires artificiels ».
Hadopi : « une loi répressive »
Est-ce le même homme qui s'oppose catégoriquement au projet de loi Hadopi ? A l'Assemblée nationale, Christian Vanneste est notamment intervenu pour une amnistie des sanctions pour téléchargement illégal jusqu'à la promulgation de la loi.
En 2006, le député UMP était justement le rapporteur de la précédente loi sur le téléchargement illégal. Aujourd'hui, il se dit fasciné par « le fouillis créatif » régnant sur le Web. Son jugement sur la loi Hadopi ?
« C'est avant tout une loi répressive. A la limite, je serais partisan de ne pas faire de loi du tout et laisser le contrat et le marché régler ce problème. »
« Une manoeuvre tordue de Copé »
Christian Vanneste est isolé au sein de son propre parti. Et son explication du rejet du projet de loi Hadopi n'arrangera pas les choses :
« C'était d'abord une manoeuvre tordue du président Copé [président du groupe UMP, ndlr] qui a voulu la jouer fine en faisant ça un jeudi afin que ça passe discrètement. Il s'est un peu pris les pieds dans le tapis, parce que le jeudi, il y a un peu moins de monde. Une deuxième raison, c'est qui y avait peu de monde parce qu'y avait peu de motivation. »
Le député UMP du Nord s'est d'ailleurs livré à un petit règlement de comptes :
- Jean-François Copé : « Quand vous ne pensez qu'à votre carrière personnelle et que vous cumulez un certain nombre de responsabilités, il est certain que l'investissement dans le groupe est insuffisant. »
- Roger Karoutchi : « C'est le protoype de l'apparatchik. C'est quelqu'un qui baigne dans la politique depuis tellement longtemps que chez lui, ce n'est pas de la réflexion, c'est du réflexe. »
Mais peut-on vraiment être à la fois réac et progressiste ? Christian Vanneste n'y voit aucune contradiction ou schizophrénie :
« L'évolution technologique est incontournable, elle est même nécessaire, elle est même souhaitable. L'évolution morale, l'évolution institutionnelle, l'évolution politique sont parfois dangereuses, et personnellement je souhaite qu'un certain nombre de valeurs, qu'un certain nombre d'insitutiond soient sauvegardées. » (Voir la vidéo)
182
(Pour réagir, connectez-vous)
De med58
salarié | 17H44 | 11/04/2009 |
Encore un titre à hurler ! ! ! !
Franchement c'est minable ! ! ! ! !
De Pierrrrre
17H46 | 11/04/2009 |
Hadopi et les homos..
Tout le monde avait remarqué qu'on avait une télé-chargée en homos.
Le relationnel marche fort chez eux.
à Pierrrrre
De Nils Wilcke
Etudiant en histoire | 17H50 | 11/04/2009 |
Wow ! A la niche !
à Nils Wilcke
De Pierrrrre
20H01 | 11/04/2009 |
»…Wow ! A la niche ! … »
► hein qu'ils ont du chien mes messages !
..et du mordant !
à Pierrrrre
De déluge
menuisier | 23H18 | 11/04/2009 |
Nan : Des puces.
à déluge
De Pierrrrre
09H44 | 12/04/2009 |
»….Des puces…. »
► Ben oui, faut bien que vous alliez quelque part.
à Pierrrrre
De AlexG2008
temporaire | 18H16 | 11/04/2009 |
Tu ne disais pas ça l'autre nuit : )
à AlexG2008
De Pierrrrre
20H02 | 11/04/2009 |
► Beurk
à Pierrrrre
De Mamz
Etudiante | 20H07 | 11/04/2009 |
Rien de sert de feindre le dégout tu es découvert !
Sort donc enfin de ton placard, il déborde de frustrations.
à Mamz
De Pierrrrre
20H24 | 11/04/2009 |
Vous habitez chez vos parents ?
à Pierrrrre
De Mamz
Etudiante | 21H00 | 11/04/2009 |
Non.
Et si c'était le cas ?
à Mamz
De déluge
menuisier | 23H19 | 11/04/2009 |
Il en serait plutot content : Les parties carrées, pierrrrrre en rêve.
à Mamz
De Pierrrrre
10H00 | 12/04/2009 |
« Non.
Et si c'était le cas ? »
► Aucune importance, ma question reprenait un grand classique normatif, afin de mieux contredire les dérives que vous me prétiez.
De Nils Wilcke
Etudiant en histoire | 17H49 | 11/04/2009 |
Ce Monsieur n'est pas un premier communiant, il est professeur de philosophie…
« L'homosexualité est liée, tous les psychanalystes le savent, à une forme de narcissisme ». Minable tant sur la forme que sur le fond, et il cite Freud, c'est comme Sarkozy ou le FN s'appropriant Blum ou Jaurès.
« Tout sacrifier à l'éphémère et à l'instant », en même temps certains se marient et divorcent tout de go.
En réalité, les homos sont encore des citoyens de seconde zone…
De A.V.
tamagotchi89 | 17H54 | 11/04/2009 |
Christian « the geek » Vanneste montre la voie du progrès à la droite :
www.lamessedudimanche.fr
www.coitusinterruptus.org
www.gayanomalie.com
www.fecondetafemelle.com
De Grégory
17H58 | 11/04/2009 |
Sa réflexion n'est pas d'une finesse renversante (… c'est le moins qu'on puisse dire..) mais le traiter d'homophobe c'est faire du terrorisme intellectuel et du procès d'intention. Est-il possible de faire quelque constat que ce soit sur l'homosexualité, aussi plan-plan soit il, sans se faire instantanément assiéger par la brigade de la bien pensance ? Est-ce que l'opposition au mariage gay, de diktat moral insupportable, doit impérativement devenir une infamie toute aussi pénible ? Ne valons nous pas tous mieux que ça ?
Monsieur Vanneste semble avoir une pensée d'ingénieur catholique, il y a pire et plus honteux. Qu'il pense ce qu'il veut sur les questions qu'il veut, et s'il est élu, qu'il se batte pour. Une société est faite d'opinions multiples qui peuvent, comme trop de gens l'ignorent, s'opposer tout en se respectant.
Ceci étant dit, on peut se demander dans le contexte actuel si la terre a besoin de plus, ou de moins d'habitant. Personnellement, tombant d'accord avec le raisonnement de ce monsieur, et faisant abstraction du Sida, je me dis que l'homosexualité peut être diablement écologique ! Le PC Chinois devrait commencer tout de suite une campagne de sensibilisation… : P
à Grégory
De TARPON
18H46 | 11/04/2009 |
D'ailleurs la cour de cassation n'a rien trouvé à y redire :
« Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression », a considéré la cour. »
En clair ,pas de quoi fouetter un chat. Mais maintenant grace à la cour de cass et la maladresse des homos ,on pourra repeter à loisir les memes propos .
à TARPON
De Grégory
18H51 | 11/04/2009 |
« En clair ,pas de quoi fouetter un chat. Mais maintenant grace à la cour de cass et la maladresse des homos ,on pourra repeter à loisir les memes propos . »
Et est-ce un mal ? Vous noterez que j'ai terminé mon commentaire précédent en induisant que le comportement hétéro procréateur nuisait peut-être à l'espèce. Je l'ai dit sans prendre le risque d'être attaqué ou bailloné, ce qui est bien. J'espère bien jouir de la même liberté vis à vis de toute autre communauté et que la distinction sera faite entre le constat, l'opinion et l'incitation au conflit communautaire que mes propos pourraient ou non contenir…
à Grégory
De TARPON
20H17 | 11/04/2009 |
Dans ce jugement tel est pris qui croyait prendre .et c'est un bien car on assiste à un derapage de la gent homosexuelle sur tous les sujets qui les concernent à la maniere du CRIF par exemple qui saute sur tout ce qui bouge.Ils auront l'occasion d'y reflechir à deux fois .
Cela montre egalement à quel point les juges d'instance ou d'appel subissent la pression de ces lobbies car il s'agit uniquement de cela.Pour une fois qu'un deputé ne cherche pas à les racoler et leur dit ce qu'il pense ,ils devraient en etre satisfaits.
Y a t'il un lobby homosexuel sur Rue89 ?
l
à Grégory
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 23H39 | 12/04/2009 |
« le comportement hétéro procréateur nuisait peut-être à l'espèce. »
Mais les homos aussi « procréent » avec l'aide d'une mère porteuse, de médecins, de spermes congellés etc etc mais ils procréent aussi, ils s emarient même, au final, ils font tout comme les hétéros, mais se veulent une élité à part, une élité à part mais un groupe discrimé, vouloir faire bande à part sans aucuns inconvénients, cela doit être compliqué à justifier qd même ?
De ttes façons il y autant de raisons que d'humains sur cette terre et ce pour ttes les choses qui nous arrivent ou nous définissent en tant que !
Après c'est le communautarisme de tout ca et la place que cela prend qui est énorme comparé à d'autres sujet qui mériteraient d'être aussi traités et aussi soutenu : d'où le narcissisme à mon avis…
à TARPON
De Mehrine
Tourneur de pouces | 18H52 | 11/04/2009 |
Le fait que des propos ne soient pas condamnables ne les rend pas intelligents pour autant.
C'est quoi « la maladresse des homos » ?
à Mehrine
De TARPON
20H19 | 11/04/2009 |
C'est de s'en prendre à la liberte d'expression,liberté tout court .D'ailleurs la cours de cassation a trouvé cette action tellement debile qu'elle n'a meme pas renvoyé en appel.
à TARPON
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H53 | 15/04/2009 |
@ TARPON
« C'est s'en prendre à la Liberté d'expression, la Liberté tout court… »
Entièrement d'accord là dessus…
En attendant qu'ils s'en prennent à nos blogs et nos forums…
à Mehrine
De Grégory
23H53 | 11/04/2009 |
« C'est quoi “ la maladresse des homos ” ? »
Attaquer sur une mauvaise occasion et perdre. Mais une expression plus juste serait « la maladresse de certains activistes homos », parceque c'est une vaste planète, la communauté homosexuelle, et qu'on ne doit à mon avis pas accepter les amalgammes, en particulier sur ce genre de sujet fort sensible.
à Grégory
De Hemenate
08H21 | 12/04/2009 |
Tout à fait, et si on pouviat également éviter de parler de « LA communauté homosexuelle » ce serait pas mal non plus.
à Hemenate
De Grégory
09H16 | 12/04/2009 |
Techniquement c'est un axe de communautarisme, tout comme le sexe, la couleur, l'obédience politique et le fait d'être rouquin. Je ne trouve pas de meilleur mot… : P
à Grégory
De A.V.
tamagotchi89 | 19H47 | 12/04/2009 |
« […] le traiter d'homophobe c'est faire du terrorisme intellectuel et du procès d'intention. »
D'accord avec toi. Dire que « l'homosexualité est une erreur de parcours du développement de la personnalité sexuelle », ce n'est pas homophobe. C'est fumiste ET homophobe.
De TARPON
18H17 | 11/04/2009 |
J'ouvre « Google » à Christian Vanneste et je ne vois « immediatement » aucune recherche associée à Homophobie ,ni à autre chose d'ailleurs .
Auriez vous Monsieur Krug imaginé de nous manipuler dans ce sens ?
à TARPON
De AlexG2008
temporaire | 18H29 | 11/04/2009 |
J'ai essayé pour voir, mode d'emploi :
1 ouvrir ton butineur sur www.google.com
2 commencer à écrire Vanneste
3 à partir de « Vannest » on voit parmi les suggestions de recherches les mots suivants :
- homophobe, homophobie, cour de cassation
mais aussi :
- opel, bmw, tournai, mouscron
Tu t'a planté de manipe Tarpon : )
à AlexG2008
De TARPON
18H36 | 11/04/2009 |
Je n'ai pas tapé « Vanneste » mais « christian Vanneste » exactement comme l'a ecrit François Krug.
En Fait Monsieur Krug a essayé une recherche large en tapant le seul nom de façon à pouvoir utilisé des mots associés.
C'est de la manipulation minable et j'invite chacun à taper « Christian vanneste » dans google comme indiqué dans l'article.et VERIFIER par lui même.
Rue89 ne vole pas toujours tres haut et a tendance à prendre les riverains pour des buses.